信任模型论文：P2P环境下抗击策略性攻击的信任模型研究（大全5篇）

第一篇：信任模型论文：P2P环境下抗击策略性攻击的信任模型研究

信任模型论文：P2P环境下抗击策略性攻击的信任模型研究

【中文摘要】开放、匿名和自治等特点给P2P网络带来了许多安全隐患,如网络管理困难、恶意节点提供虚假文件甚至网络病毒等。P2P网络中出现安全威胁的根本原因在于网络中缺乏有效的信任管理机制。现存的信任模型大都依靠交易历史来推测节点的未来行为,但节点对于网络中采用的信任管理机制是熟知的,它们的攻击行为也越来越具策略性,这使模型的有效性大大降低。所以,建立一种能抗击节点策略性攻击的信任模型十分重要。本文提出了一种通过检测节点是否符合恶意节点的特征来标记网络中的恶意节点的方法。本文给出了节点全局信任值的计算方法；给出了通过检测资源提供节点得到好评的情况来判断该节点是否符合恶意的资源提供节点的特征的算法；给出了计算节点评价与系统评价的相似度和评价节点的评价可信度的计算方法；给出了通过检测资源请求节点给出好评的情况来判断该节点是否符合恶意的资源请求节点的特征的算法。本文采用C语言编程实现了加入了节点检测算法的信任模型,利用对恶意节点判定结果的错误否定率和错误肯定率作为量度来综合衡量模型的有效性。实验结果表明在网络规模、交易规模、恶意节点比例、恶意团伙规模、恶意文件比例等条件不同的情况下,该模型都能比较准确地检测出恶意节...【英文摘要】P2P network has a lot of security risks such as management difficulty, malicious attack and virus for its

open, anonymous and autonomous characteristics.Lacking of effective trust management system is the cause of security threats in P2P network.The existing trust models mainly focus on how to calculate trust values and predict their future behaviors by nodes’transaction histories.However, nodes are familiar with the trust management system applied in the network.Their attacks are more and more strategi...【关键词】信任模型 恶意节点 策略性攻击 检测

【英文关键词】Trust model Malicious Node Strategic Attack Detect 【目录】P2P环境下抗击策略性攻击的信任模型研究5-6ABSTRACT6

第1章 绪论9-16

摘要

1.1 课题的研究背景及意义9-1111-14构15-1616-2517-191921

1.2 国内外研究现状及分析

1.4 论文的组织结1.3 论文的主要内容14-15第2章 P2P网络信任模型相关技术研究2.1 P2P网络概述16-172.3 信任关系19-21

2.2 信任概述2.3.1 直接信任2.3.3 全局信任

2.5 现存P2P络信任模型存

第3章 抗击策略性

3.2 被测3.4 检测2.3.2 间接信任19-212.4 策略性攻击21-24在的问题242.6 本章小结24-25攻击的信任模型算法研究25-42节点的选择25-28

3.1 引言25

3.3 算法整体框架28-30

资源提供节点30-36任值30-33特征33-36

3.4.1 计算资源请求提供节点的全局信

3.4.2 检测节点是否符合恶意的资源提供节点的3.5 检测服务请求节点36-41

3.5.1 计算服务请求节点的评价可信度36-38恶意的资源请求节点的特征38-4141-42

3.5.2 检测节点是否符合3.6 本章小结

4.1 仿真环4.3 仿第4章 仿真实验及结果分析42-53

4.2 仿真实验的评价量度43-44境设置42-43真结果44-5244-4545-4747-48

4.3.1 网络规模对判定结果准确性的影响4.3.2 交易规模对判定结果准确性的影响4.3.3 恶意节点比例对判定结果准确性的影响4.3.4 恶意节点提供恶意文件比例对判定结果准确性

4.3.5 恶意团伙规模对判定结果准确性的影响

4.4 本的影响48-4949-514.3.6 衡量模型判定速度的实验51-52

第5章 总结与展望53-545.2 工作展望53-54章小结52-53的主要工作5354-59

5.1 论文完成参考文献致谢59-60

第二篇：P2P网络论文：P2P信任模型与搜索技术研究

P2P网络论文：P2P信任模型与搜索技术研究

【中文摘要】P2P(Peer-to-Peer)网络是目前的研究热点,在现实中取得了广泛的应用。P2P不同于传统的基于C/S(客户机/服务器)模式的网络,强调加入节点的逻辑对等关系,网络中的每个节点既可以作为客户端获取服务也可以作为服务器向其他节点提供服务,两个对等点可以直接互连进行文件传输,整个传输过程无需中心服务器的介入。由于P2P网络具有匿名性和高度自主性的本质属性,节点可以随意的加入、离开网络,部分节点在缺乏有效管理的情况下上传虚假资源、病毒干扰系统的正常运行,降低P2P网络的性能。对P2P的安全性提出了挑战,信任模型的引入可以很好的规范节点的行为,减少恶意节点的数量,提高P2P网络的可用性。另外,如何从众多资源中快速、准确的搜索到自己感兴趣的,安全可用的资源,是P2P搜索研究的一个重点。信任模型在P2P安全方面起着重要的作用,通过分析已有信任模型的优缺点,提出一种基于超级节点的P2P信任模型TSN(Trust Super Node)。考虑节点的响应时延因素,改进了模型节点加入算法和节点信任值的计算方法。TSN模型中对节点的信任值采用了直接信任和问接信任相结合的方式,提高了信任值计算的精确性,模型还采取了相应的健壮性策略,增强了抗攻击能力。通过仿真结果表明,与已有的信任模型相比,TSN具有较高的成功请求率和系统安全性。分析了现有搜索算法的优缺点,结合TSN信任模型,改进源节点请求算法和中继节点的转发、响应算法,提出了基于信任模型的搜索算

法SAT(Search Algorithm based on Trust Model),使查询请求能命中信任值高的节点,而信任值高的节点能提供真实可靠的资源,从而提高搜索的成功率。同时,采取了高速共享资源缓存机制和无重复转发机制以减缓搜索的时延。仿真实验表明,与Random-walk算法相比,SAT算法具有更高的搜索成功率和更短的搜索时延。

【英文摘要】P2P(Peer-to-Peer)network is a new kind of network that had obtained wildly application.P2P changes the mode of tradition network named C/S(Client/Server), demands logical reciprocal between peers, every peer in network can play two role both as client that acquires services and as server that provides services, files can transport directly between two peers without the help of center server.Peers can add in and off network as one pleases own to that P2P network’s essential attribute named anonymity and independent, some peers upload fake resource, computer virus deliberately under the situation without management in order to disturb system operation.The measure that pull trust model in P2P network can reduce the number of malicious peers and make peers’behavior standard, improve the availability of P2P network.How to search the needing resource fast and accurate from share files is a research focus for P2P technology.Author analysis features and defect about these model existed, propose a trust model

based on super node named TSN(Trust Super Node).This model improves these algorithms about joining of node, trust degree of peers between groups, Peers’similarity and response delay are considered to trust calculation.TSN model weights for direct trust and indirect trust are dynamically adjusted.Strategies are considered for model’s robustness.The simulation shows that propose model has advantages in successful request and system security over the exiting P2P trust models.Author analysis features and defect about these searching algorithm existed, propose a new algorithm named SAT(Search Algorithm based on Trust Model), this algorithm improves the query algorithm combining forward and response algorithm under the TSN trust model, the share resource cache and no-echo forward mechanism are considered to reduce search delay and make response message from the high trust value which can provide real resource.The simulation shows that propose have advantages in successful request and search delay over the Random-walk algorithm.【关键词】P2P网络 搜索技术 信任模型 超级节点

【英文关键词】P2P network search technology trust model super peer 【目录】P2P信任模型与搜索技术研究

摘要

6-711-19Abstract7目录8-1

111-1

2第1章 绪论

1.2 论文研究1.1 论文研究背景与意义现状12-1612-1

31.2.1 网络信任模型的研究现状1.2.2 P2P搜索技术的研究现状13-16

1.4 论文结构17-19

1.3 论文研究的问题16-17术19-291922-23

第2章 P2P技2.1.1 P2P网络概述2.1 P2P网络定义19-222.1.2 P2P网络分类19-222.3 P2P应用领域23-2

42.2 P2P特征

2.4 P2P网络面临的安

2.6 本章全问题24-26小结28-29-TSN29-42络信任问题的提出29-30-TSN30-40思想32-34

2.5 P2P搜索技术的优势26-28第3章 基于超级节点的信任模型3.1 P2P网络信任模型29

29-30

3.1.1 P2P网

3.1.2 现有信任模型存在的问题3.2 基于超级节点P2P信任模型

3.2.1 概念介绍30-32

3.2.2 TSN模型基本

3.2.4 TSN

3.2.3 节点的加入、退出34-37模型信任值的管理算法37-3939-403.3 本章小结40-42

3.2.5 模型的健壮性策略

第4章 基于信任模型TSN的搜索算法-SAT42-5642-4342-43

4.1 P2P搜索的原理

4.1.2 P2P搜索流程

4.2.1 4.1.1 P2P搜索原理424.2 基于信任模型的搜索技术43-45P-Grid路由算法43-4444

4.2.2 Local-indices算法

4.3 4.2.3 QAA(Query Agent Algorithm)算法44-45

基于信任模型的P2P搜索算法-SAT45-55法(Random Walk)46-47

45-46

4.3.1 随机漫步算

4.3.2 数据结构设计

4.3.4 基于TSN模

4.3.6 无第5章 仿真4.3.3 命令协议设计47-49型的搜索过程49-54重复转发机制54-55实验及结果分析56-6556-6056-5859-6060-646164-656565

4.3.5 高速缓存机制544.4 本章小结

55-56

5.1 TSN信任模型仿真实验

5.1.2 P2PSim的类结构5.1.4 实验结果分析5.1.1 仿真环境565.1.3 仿真过程58-595.2 基于信任模型的P2P搜索算法仿真实验5.2.1 仿真环境60-615.2.3 仿真结果分析61-64第6章 总结与展望65-676.2 后续工作展望65-67

5.2.2 评价标准5.3 本章小结6.1 工作总结6.2.1 展望

致谢67-686.2.2 搜索技术发展趋势65-67参考文献68-72攻读硕士学位期间发表的论文72

第三篇：环境风险评价模型研究综述[模版]

环境风险评价模型研究综述

摘要：本文通过对环境风险评价的兴起、发展的介绍，让人们简单地了解环境风险评价。并对环境风险评价的方法和模型进行了总结。为保护我们共有的环境提供依据。

关键字：环境、风险评价、灾害

引言

工业化进程带来高速经济发展的同时，也伴随严峻的环境风险挑战．环境风险评价是识别和评价风险活动对生态系统、人类产生不利影响的过程，通过风险评估可以识别潜在风险，从而进行风险管理决策。国内外研究表明，风险评价科学体系和风险管理的模式已基本形成[1-2]。然而，新兴工业化国家的环境风险事故仍然不断发生，环境风险管理的对象、程度、关键控制节点等不明晰，导致风险管理行动缺乏针对性，风险管理方案实施效率不高。风险管理的潜在“节点”可能存在于环境风险事故的任何环节。因此，须对环境风险事故全过程进行管理[3]，而环境风险决策和管理效率的改善，有赖于更有效的环境风险评估模式。

1、环境风险评价简介

1.1 环境风险评价内涵

经济的发展使得生态环境灾害事故频发，随着环保意识的增强，人们注意到某些行业存在着一定的环境风险，必须采用某些方法在事故发生前进行环境风险评价，以此来减少危害。陆雍森（1999）这样认为：广义上，环境风险评价是指对人类的各种社会经济活动所引发或面临的危害（包括自然灾害）对人体健康、社会经济、生态系统等所造成的可能损失进行评估，并据此进行管理和决策的过程。狭义上，环境风险评价常指对有毒有害物质（包括化学品和放射性物质）危害人体健康和生态系统的影响程度进行概率估计，并提出减小环境风险的方案和对策。该定义从广义和狭义两个角度进行了概括，较全面的阐述了环境风险评价过程。郭文成（2001）等认为环境风险评价，广义上讲是指对某建设项目的兴建、运转，或是区域开发行为所引发的或面临的环境问题对人体健康、社会经济发展、生态系统等所造成的风险可能带来的损失进行评估，并提出减少环境风险的方案和决策。该看法缩小了环境风险评价的范围，而且认为环境风险评价的最终结果是减少环境风险。罗大平（2006）等认为环境风险评价是指由一定的机关或组织对具有不确定性的环境风险可能对人体健康、生态安全等造成的环境后果进行识别、度量、评估的过程或环境管理活动。该定义指出了环境风险评价的主体是机关或组织，并且具体细化了环境风险评价的过程。综上可以得出如下定义，环境风险评价是机关或组织对环境问题可能引发的健康风险、社会风险、生态风险等进行识别、度量和评估的环境管理活动。

1.2 环境风险评价分类

由于引发环境风险的因素多种多样，专家学者研究的环境风险种类也层出不穷。从不同的角度，针对不同的环境风险问题进行不同的环境风险评价。从环境风险评价范围而言可分成 3 个等级，即微观风险评价、系统风险评价和全国(或宏观)风险评价；若按环境风险评价的应用领域，则可分为自然灾害的风险评价、有毒有害化学品的生态风险评价、建设项目的环境风险评价；按环境风险事件分类，环境风险评价分为非突发性风险评价和突发性风险评价(即事故风险评价)，非突发性风险评价包括生态风险评价和健康风险评价。

1.3 环境风险评价方法和作用

处理风险的方法包括风险避免、风险控制、风险转移和风险自留，其中用保险方案补偿损失是风险转移中很重要的一种手段。随着金融市场的逐渐完善，有专家意识到运用保险产业来转移企业的环境风险，针对不同企业开发环境责任保险，以此来减轻环境风险的危害，降低污染企业的破产风险，最大限度保障公众的利益，这就将环境风险评价应用到保险领域。杜光秋（2009）认为环境风险评价机制的作用主要体现在环境责任保险的投保与受理环节。由于环境污染的损害往往较大，在污染企业向保险公司投保时，保险公司必须依靠科学技术对该企业可能造成的损害进行评价，以确定保费和最高赔付金额。因此，作为环境责任保险的辅助机制，环境风险评价的研究任重而道远。

2、环境风险评价的发展阶段

2.1国外环境风险评价发展阶段

环境风险评价兴起于 20 世纪 70 年代，主要是在发达的工业国家，特别是美国的研究尤为突出。迄今为止，环境风险评价大体可以分为以下 3 个阶段：

第一阶段： 20 世纪 30 年代到 60 年代，风险评价处于萌芽阶段。主要采用毒物鉴定方法进行健康影响分析，以定性研究为主。

第二阶段：20 世纪 70 年代到 80 年代，风险评价研究处于高峰期，评价体系基本形成。事故风险评价最具代表性的评价体系是美国核管会 1975 年完成的《核电厂概率风险评价实施指南》，亦即著名的WASH-1400 报告, 该报告系统地建立了概率风险评价方法。

第三阶段：20 世纪 90 年代以后，风险评价处于不断发展和完善阶段，生态风险评价逐渐成为新的研究热点，随着相关基础学科的发展，风险评价技术也不断完善，美国对 20 世纪 80 年代出台的一系列评价技术指南进行了修订和补充，同时又出台了一些新的指南和手册。其他国家，如加拿大、英国、澳大利亚等国也在 20 世纪 90 年代中期提出并开展了生态风险评价的研究工作(Power M.等，2002)。

国外环境风险评价的发展趋势是： 研究热点从健康风险评价转为生态风险评价，从单一污染物作用发展为考虑多种污染物的复合作用； 研究类型从化学物污染进步转为考虑非化学因子污染； 评价范围由局部扩大到区域乃至全球； 技术方法由定性转为半定量和定量。

2.2国内环境风险评价发展阶段

我国环境风险评价研究起步较晚，但是我国政府部门对环境风险比较重视，因此，环境风险评价方法在我国逐步被实施，评价制度也逐步建立，大致经过以下几个阶段：

第一阶段： 环境风险评价起始阶段。1989 年 3月国家环保局成立了有毒化学品管理办公室，组织有毒化学品的风险评价，标志着我国正式的将开展环境风险评价和风险管理提到了议事日程。我国环境风险评价的研究，以介绍国外的理论为起始，以核设施运行环境风险评价为行业试点开端。

第二阶段：环境风险评价普遍开展阶段。20 世纪末我国环境风险评价开始向多领域发展，重大项目报告书中普遍开展了环境风险评价，并且对大部分含有环境风险事故的项目开始要求进行环境风险评价。同时，该阶段环境风险管理也取得了一定发展。

第三阶段： 环境风险评价逐步完善阶段。进入21 世纪，我国发生了几起重大环境事故，引起国家的高度重视，2004 年 12 月 11 日，国家环保总局发布了 《建设项目环境风险评价技术导则》，对环境风险评价的目的、基本原则、程序、方法和内容都做了相关规定。2006 年 2 月，国家环保总局宣布对 127 个重点化工石化类项目进行环境风险排查，促使环境风险评价工作不断完善，风险管理水平不断提高（张勇，2009）。

3、环境风险评价模型

3.1 环境风险评估基础

环境风险评估自发展以来，广为接受的基本框架是美国科学院提出的“危害识别一剂量一响应分析一暴露评估一风险表征”四步法。随后的致癌风险评估、致畸风险评估、暴露评估、场地风险评估等健康风险评估和生态风险评估，都是在“网步法”的基础下，进行延伸和发展的[1,4-5]。这套评估程序通过科学导向性的风险分析为风险管理提供关键的科学信息，但应用到环境风险事故管理决策中，仍然缺乏决策导向性的风险分析。欧盟各国在欧盟塞维索二号指令(Seveso II Directive)的框架下联合开展了“工业事故风险评估方法”(ARAMIS)项目研究，通过危害识别、安全措施评估、安全管理效率、事故情景识别、事故严重性和受体易损性评估，不仅满足了风险管理不同阶段和部门的决策需求，而且保障了更加透明和连贯的决策过程[6]。其缺陷在于未考虑风险事故发生时如何应对和发生后如何修复与补偿。Darbra等[7]基于模糊逻辑提出了工厂毒性物质事故排放风险的评估程序，该方法分为3步：物质危害表征、土壤和地下水脆弱性界定，工厂防护措施识别，并通过案例进行了验证，但是该程序只适用于土壤和地下水污染事故，而未考虑通过空气传播的风险事故。

3.2 环境风险全过程评估与管理模型

基于Kasperson等[8]的风险解析理论，结合前述风险研究与管理领域存在的问题，对环境风险事故潜伏、发生和发展的动态过程进行解析，揭示各阶段的因果联系和可能存在的风险控制节点，构建环境风险全过程评估与管理体系。该体系从事前预防、事中响应和事后修复与赔偿3个方面进行风险控制，以化工行业为例，事前预防是在工业布局、选址、设计阶段和口常运行过程中，通过安全规划和管理降低风险事故发生概率和潜在后果；事中响应是通过风险预警和快速处置避免风险因子在环境中的释放和扩散，并采取应急救援措施降低受体在风险场的暴露强度；事后修复与赔偿是对事故造成的生态破坏和环境污染进行修复，并通过损害赔偿减轻事故不利影响。

环境风险全过程管理采用优先管理，即按某种优先顺序进行风险管理。各阶段的风险评估筛选出的重点风险源、敏感风险受体、高风险区、优先实施的控制措施、重点损害对象和规模 等风险控制关键节点，是实施环境风险“优先管理”的基石．全过程风险评估的程序包括风险源识别与评估、受体易损性评价、风险表征、风险应急多目标决策以及风险事故损失后评估。

3.2.1 风险源识别与评估

风险源识别与评估的目的是识别需进行风险管理的风险物质、设备和管理节点，并评估潜在风险事故的发生概率。国外研究通常仅通过物质类型及数量或工艺固有安全性来判断危险源风险水平，评价方法简单，风险源识别结果存在较大偏差[9-12]。本文提出的风险源识别与评估程序包括风险物质识别、风险设备识别、风险源管理节点辨识、风险源管理有效性评估和可能的风险事故情景识别及概率评估。在风险物质和设备识别的基础上，进行蝴蝶结分析[6]，即采用故障树和事故树相结合的方法分析事故的前冈和后果，构建可能的事故情景，识别形成事故发生、演化的节点，也就是风险源管理的关键节点。

3.2.2 风险受体易损性评估

环境风险事故情景确定之后，为明确事故影响范围内潜在受体的可能损害和反应，需进行受体易损性分析．根据环境风险系统理论[13]，以及自然灾害领域的受体易损性研究，将“环境风险受体易损性”界定为“受体可能暴露于某一风险冈子的程度，以及受体对风险的应对能力的综合度量”。许多学者研究了人口结构、经济水平、应急资源可获得性等社会易损性影响冈素，建立了层次分析法、专家咨询法以及GIS空间分析方法等研究方法[13-16]，可以为研究和表征环境风险受体易损性提供参考．易损性可以从2个层面进行剖析，一是受体系统内在的物理易损性，通过环境风险评价经典“四步法”中的剂量一响应分析与暴露评估，确定受体受到风险因子的胁迫强度，这部分易损性决定了是否需要采取风险规避措施以保护受体；二是由受体系统外部决定的社会易损性，反映受体对风险响应能力与应急资源的不足，是加强受体抗风险能力的关键。本文结合下述理论构建了环境风险受体易损性概念模型。

3.2.3 环境风险表征

风险表征的要旨在于客观地向风险决策者及其他受众反馈已知的科学信息，包括风险因子引起不利效应的性质、关键暴露参数、相关的毒理数据、受体信息、模型与数据的变化和不确定性以及其他相关信息[17]。结合风险源评估与受体易损性评估结果，构建基于风险概率一后果严重性的风险矩阵，以表征风险大小．要有效地阐释或总结风险信息，应对关键暴露参数或剂量一响应评估的内在不确定性、模犁假设或者分析下的缺陷以及风险评估过程存在的其他不确定性做充分的探讨。

3.2.4 风险应急控制的多目标决策

风险评估的目的是根据可利用的信息为风险管理者提供决策支持，制定一定社会经济条件下适宜的风险控制对策，在满足社会、经济、技术约束及最优化目标的前提下，应尽可能降低区域内的总体环境风险水平。从风险管理的需求和风险特征看，亟需发展在不确定条件下进行风险控制方案分析的决策方法，建立统一的框架处理和表征风险控制成本、效果、技术可行性等不同类型的数据。因此。应基于成本一有效、经济技术可行等原则，建立多目标决策模型[18-19]，进行科学评估和决策。

3.2.5 风险事故损失后评估

目前环境风险管理中经常面临事后评估法律职责不清、损失难以定量、责任认定和损失赔偿难以落实等问题[20-21]。需加强环境风险损害赔偿的立法研究，包括污染损害赔偿责任的认定，明确环境污染致财产、人体健康损害的赔偿范围，并设立我国环境损害鉴定评估机构，建市环境污染事故损害评估体系。环境风险事故损失是指环境风险事故由于破坏环境、资源和财产而对食业自身以及社会、经济和环境带来的损失．对风险事故损失进行科学定量的评估，可以为环境风险损害赔偿提供科学信息支持。常用的损失评估方法有机会成本法、影子工程法、改进的人力资本法、资源等价分析法等[22]。

3.3 基于空间信息扩散法的环境风险扩散模型

3.3.1平面扩散模型的分析

平面扩散模型是基于一般的信息扩散法的环境风险评估模型[23]，它没有考虑到相关的环境因子的影响作用。在同一个平面内，一般来说，单个风险源扩散形成的最大范围的轮廓是圆形或者多个异地污染源形成的多个椭圆范围的叠加。

3.3.2 空间扩散模型的分析

空间扩散模型的分析充分考虑了环境因子的作用，通过立体的信息扩散方法使得该环境评估模型在具体的应用中更为实用和有效。空间模型拓展了信息扩散理论应用范围，通过该模型对三维空间中的环境风险水平分布进行有效的分析、评估和预测。一般我们在进行基于信息扩散理论的环境风险评估和建模前，须将所研究的平面区域网格化，形成一系列正方形区域。

3.3.3 4环境因子的分析

基于信息扩散理论的模型是根据一般情况下的污染物的扩散规律，实际上污染因子的传播还很大程度上取决于该地区当时的天气状况和环境特点。一些地区的环境因素，如地形起伏、湿度、温度等因素都会强烈地影响污染物的扩散方向和稀释效果。同时不同的时间也会产生不同的环境风险效果。

一旦发生污染泄露事件，其污染因子对周围环境污染的情况都因地而异，具有很强的不确定性。但我们可以通过研究主要的影响因素以及相互的影响关系来大致的确定污染的情况。通过对该区域中的每一个数据检测点确定一个影响因子的影响指数，再通过信息扩散法构造出整块区域污染分布图，从而为决策者应对污染扩散的相关决策提供相对准确的信息。

4、结语

本文介绍了环境风险评价的概念以及发展现状，总结分析了许多前人此领域的研究成果。通过对环境风险评价模型的研究，总结了对于环境风险的评价方法，并可以提高进行大型工程的环境风险分析的准确性，保证了其环境风险控制的力度，降低了人类不正常的生产活动进一步危害人类赖以生存的生态环境的概率，对各国实现可持续发展战略所需要的理论有较好的借鉴意义。但是环境风险评价任重道远，我们必须携手继续努力。

参考文献：

【1】US NAS．Risk assessment in the federal government：managing the process[R]．Washington DC，1983．

【2】Manuilova A，Svensson H．Methods and tools for assessment of environmental risk

【R】．Akzo Nobel Surface Chemistry,DANTES project,2003．

【3】毕军，杨洁，李其亮．区域环境风险分析和管理[M】．北京：中国环境科学出版社，2006．

【4】US NRC．A guide to the performance of probabilistic risk assessments for nuclear power plant【RJ．WASH一1400(NURE&-75／014)，1975．

【5】Tanaka Yoshinari．Ecological risk assessment of pollutant chemicals：extinction risk based on population-level effects阴．Chemosphere，2003，53：421—425．

【6】Salvi Olivier,Debray Bruno．Aglobal view oll ARAMIS,a risk assessment methodology forindustries in the framework oft he SEVESO 11 directivet [J]．Journal of Hazardous Materials，2006，130：187一199．

【7】Darbra RM，Demichela M。Mure’S．Preliminary risk assessment of ecotoxic substances Accidental releases in major risk installations through fuzzy logic【J】．Process safety and Environmental protection，2008，86：103—111．

【8】KaspersonR E，Kasperson J X，Hohenemser C．Corporate management of health and Safety hazards：a comparison of current practice【M1．Boulder,CO：Westview Press，1988．

【9】Scott A．Environment accident index：validation of a model．Journal of Hazardous Materials。1998，61：305—312．

[10J Cmnasekera M Y Edwards D W Estimatingthe environmental impact of catastrophic chemical releases to the atmosphere an index method for ranking alternative chemical process routes【J】．Process Safety and Environmental Protection，2003，8l：463—474．

【II】ParalikasAN，LygerosA1．A multi-criteria and fuzzy logic based methodology for the relative ranking of the fire hazard of chemical substances and installations【J】．Process Safety and Environmental Protection,2005．83：122一134．

【12】KhanF I，Sadiq k Veitch B．Life cycle index(LInX)：a new indexing procedure for process and product design and decision-making【J1．Journal of Cleaner Production，2004，12：59—76．

【13】Cutter Susan L，Mitchell Jerry T’Scott Michael S．Revealing the vulnerability of people and places：a case study of Georgetown County,South Carolina明．Annals of the Association of American Geographers，2000。90(4)：713-737．

【14】Souza Porto M F 'Freitas C M．Vulnerability and industrial hazards in industrializing countries：an integrative approach【J】．Futures,2003．35：717—736．

【15】Tixier J' Dandrieux A，Dusseme G,eta1．Environmental vulnerability assessment in the vicinity of an industrial site in the frame of RAMIS European project【J1．Journal of Hazardous Materials。2006，130：25l一264．

【16】Bofidar S，Milena J S．Chemical and radiological vulnerability assessment in urban areas

【J】．Spatium，2006，13-14：21—26．

【17】Williams P R D，Paustenbach D J．Risk characterization：principles and practice【J】．Journal Of Toxicology and Environmental Health，Part B，2002，5：337—406．

【l8】Minciardi IL Sacile R Eva T．Resource allocation in integrated preoperational and operational management of natural hazards【J】．Risk Analysis，2009，29(I)：62～75．

【19】Xevi E，Khan S．A multi-objective optimisation approach to water management[J]Journal of Environmental Management,2005，77：269—277．

【20】Chang Wen—Chung,Leel-Nong,Hong Yu-Jue,eta1．Discovering meaningful information from large amounts of environment and health data to reduce uncertainties in formulating environmental policies fJ】．Journal of Environmental Management,2006，81：43_440．

【2l】Monit A．Environmental risk：a comparative law and economics approach to liability and insurance【J】．European Review of Private Law,2001．1：51—79．

【22】Zafonte M，Hampton S．Exploring welfare implications ofresource equivalency

Analysis in natural resource damage assessments【J】．Ecological Economics，2007，61(1)：134—145．

【23】彭王敏子．规划环评中环境风险评价方法的探究与实践[D]．厦门：厦门大学，2009：44—53．

The Review of Environment Risk Assessment Model Research

Abstract: This article through to the environment risk evaluation of the rise and development of the introduction, let people simply understanding the environment risk assessment.And on the environment risk assessment method and model are summarized.To protect our common environment provides basis.Key word: environment, risk assessment, disaster

第四篇：基于Watterson模型的相关信道下Goldencode性能研究论文

摘 要：完美空时编码Golden code可以兼顾系统的有效性和可靠性，极大的提高MIMO系统的性能，因此将Golden code应用于宽带短波通信系统中提高系统的性能显的十分必要;同时，在实际生活中各个信道直接很难做到独立。基于此，研究了信道相关性对Golden code空时编码的性能影响。

关键词：短波通信 Golden code 相关信道 空时编码

短波通信以其机动灵活，抗毁灭性强以及设备成本低等优点在国民经济，国防，军队建设中有着不可替代的作用。但信道差，带宽窄的缺点使得短波通信传输速率低，质量不高。MIMO技术可以在不增加带宽的前提下提高信道可靠性，降低误码率。关于MIMO技术来改善短波通信性能已经做出了大量的研究[1,2]，空时编码作为MIMO中的一种不可或缺的技术，将其应用于短波通信显的十分必要。目前，广泛研究的空时编码技术可以分成两类，一类是可以提高系统容量的空间复用技术，代表是分层空时码，另一类是提高链路增益空时编码技术，如空时块码。而Golden code即可实现复用增益同时有具有满分集增益，相对于其他空时编码有着明显的优势，因此选择将Golden code应用于宽带短波通信系统中来改善系统的性能。然而，在实际生活中各个信道间保持相互独立是很难实现的[3,4]，因此考虑信道间相关性对整个系统的影响显的十分必要。系统模型

本文采用Golden code在[1]中提出的两幅发送天线2幅接收天线的模型，如图1所示。

表示从 根接收天线与 根发送天线之间的信道和 表示发送的符号[5]。

那么，第一个时隙所接收的信号可以表示为

假设在第二个时隙信道保持恒定，那么第二个时隙所接收的信号表示为

从上述等式中我们可以看出矩阵的对角线元素就是接收端信道的增益，也就是说，是发送天线之间的相关项。如果发送天线之间相互独立，那么 ,.信道模型

在实际的信道传播中，信道模型可以看成是有限数量的相互相关的离散信号模型的组合。输入信号要经过有限阶数的延迟，这些延迟都是可调整的;每阶的信号有一个合适的阶增益对它进行幅度和相位调制，相当于在每条路径上加了频率扩展和多普勒频移，这些调制信号在输出端相加输出。这个模型的时变频响可表示成, 式中：表示路径标号，表示第i条路径的延迟时间，n表示路径总数，和表示相互独立的随机过程;用抽头增益的相关函数来表示每阶增益。相关性分析

表示发送端天线到接收天线1的相关性系数.表示发送端天线到接收天线2的相关性系数.。假设每个接收天线的发送相关性是一样的，同时对于一个接收天线来说信道增益是一个常数1。那么，空间相关的莱斯MIMO信道可以表示为[1]：

其中K 表示莱利因子，和 分别表示直射径(LOS)和非直射径(NLOS)部分。标准化MIMO信道矩阵.非直射径信道矩阵可以表示为

其中 包含独立复杂的独立同分布高斯项，其均值为0方差为1。S和R分别表示发射和接收相关矩阵，经过特征值分解，得到：

对于线性接收的Golden code空时编码来说，MIMO信道被有效的解耦成Nt个并行数据流，容量可用下式表示：

为第K个数据流上经过处理的信噪比.如果使用最小均方误差(MMSE)或迫零线性接收的方法，那么 可以分别表示为，其中 表示第K个对角线元素，为了使得运算简单，在这里使用迫零算法，那么在Watterson相关信道下的概率分布函数为

比特差错概率：

M表示调制阶数

结论：根据相关系数构造MIMO相关信道矩阵，根据相关矩阵，推导的公式，求出值带入上式即可求出相关性带来的符号差错概率。

值得注意的是对于 可以基于联合概率密度函数的期望进行分析：

功率密度函数是随机变量交叉的傅立叶变换

表示傅立叶变换。但这是一个超维积分，无法得到解析解。小结

本文研究了基于Watterson信道模型的下信道间相关性对Golden code性能的影响，从理论上分析了相关信道下的比特差错率性能并进行了仿真。计算机仿真结果表明：由于信道间相关性的存在，在宽带短波信道这种恶劣信道环境下，系统性能下降的十分明显。所以，通过何种技术手段来降低信道间相关性对Golden code 的影响，是后续研究中的重点。

参考文献：

[1]S.Xu,H.Zhang,H.Yangand H.Wang.Newconsiderations for high frequency communications[C]//Communications, 2004 and the 5th International Symposium on Multi-Dimensional Mobile Communications Proceedings.The 2004 Joint Conference of the 10th Asia-Pacific Conference on.IEEE, 2004(1): 444-447.[2]Y.Jie,L.Yong andW.Na.The Study on L-STBC-OFDM in HF Communication System[C]//Optoelectronics and Image Processing(ICOIP), 2010 International Conference on.IEEE, 2010(2): 641-644.[3]M.Uysal, C.N.Geo

第五篇：试论项目管理成熟度模型研究论文

论文摘要：本文首先阐述了项目管理成熟度模型的定义，介绍了项目管理成熟度模型在我国的发展概况。并在分析各种模型构建方法的基础上，提出了对综合指标评价法的改进方案，包括进一步完善评价指标体系和改进蛛网模型。

论文关健词：项目管理成熟度模型综合指标评价法蛛网模型

一、项目管理成熟度模型的概念

面对市场需求的变化和竞争的日益激烈，企业在推进项目管理的同时需要了解自己的能力，给自己进行定位，因此需要有一个测定和改进能力的标尺。项目管理成熟度模型正是要建立这样一个标准，来指导企业培育和提高项目管理能力。

项目管理成熟度模型是一种项目管理评价方法。用以衡量组织按照预定目标和现有的条件成功地、可靠地实施项目的能力。它不是一个数学解析式或一个图标，而是一整套科学的体系和方法，也是表征一个组织项目管理能力从低级向高级发展、项目实施的成功率不断提高的过程—“它是评估组织通过管理单个项目和组合项目来实施自己战略目标的能力的一种方法，它还是帮助组织提高市场竞争力的工具。’‘项目管理成熟度模型通过建立不同级别的成熟度等级来表征项目管理的成熟度水平，一般分为五个等级，由低到高依次是:混乱级，简单级，规范级，精益级和战略级。

二、项目管理成熟度模型在国内发展概况

1，关键过程域法

项目管理成熟度模型中的每个等级都由几个关键过程域组成，关键过程域是指为达到该成熟度级别，企业应该完成的一些关键活动，关键过程域具体表现为一组目标，这几个关键过程域共同形成一种项目管理等级水平。通过测定关键过程域的完成水平来判别成熟度的等级。

该方法的关键是恰当的选取关键过程域。这种方法简洁明了，操作简便。但定性的描述多而缺乏定量分析，主观判断多而客观分析少。因此关键过程域是一种比较模糊和笼统的项目管理成熟度的测定方法。精确性比较差:往往与其他方法结合使用。

2.层次分析法

针对项目管理中的每一个等级.通过专家问答的方式获得评估值，再根据评估值的大小来判断是否达到本等级，如果达到了这一等级的要求，再进行下一等级的测定，当评估值不能达到卞一等级的要求时，则本等级就是该项目管理的成熟度等级。其中，每一个等级提问的问题都有所不同，而且评估的重点涉及项目管理不同的知识领域。测定评估值时按照高级管理者、中级管理者和内部员工代表三个层次设立不同的权重以期做到真实性、操作性和普遍性三者的结合。

评估值的测定在一定程度上实现了项目管理的成熟度模型的定量化。但是评估体系的建立是通过对一系列的选择题的提问完成的，因此测定的准确性对选择题的数量以及质量具有较高的依赖性。而且每一个等级都要设立一定数量的选择题，既使得测定工作十分繁琐，又很难保证评估的质量。评估时需要由低到高的逐级测定才能最终确定成熟度的等级，因此评估过程不得不在多个等级中进行，测定工作重复并且效率不高。

3。综合指标评价法

该方法的显著特点是它将评估体系建立在系统的评价指标体系上。参照项目管理的过程能力指标，建立起两个层级的项目管理成熟度模型的成熟度评价指标体系。通过对相应一级和二级指标的评估得出该项目管理的成熟度等级。并通过绘制蛛网模型将成熟度等级中各能力指标的情况表示出来。

(如图1)该评价方法具有很多优点:

(1)系统性强。该模型的评价指标体系按照项目管理的过程能力指标建立，包括了项目管理的五个基本的管理过程:启动过程、计划过程、执行过程、控制过程和收尾过程。该指标体系为项目管理成熟度模型的建立奠定了系统和恰当的理论基础。

(2)定量化。在确定了二级指标的评价标准的基础上，用专家评分的方法具体测量每一个二级指标。并进而计算一级指标的评价指标值，得出该指标所处的等级。通过对二级指标值的测量和一级指标值的计算实现了对项目管理成熟度模型的定量计算。

(3)直观性强。该方法通过蛛网模型将整个项目管理成熟度状况比较直观的呈现出来，而且可以清晰的看到一级指标的成熟度等级状况。

(4)通用性好。项目管理成熟度评价指标体系的构建主要结合中国项目管理知识体系，按照项目管理的五大过程来进行。适用于不同行业以及不同规模的各种企业。具有较好的通用性。

三、对综合指标评价法(蛛网模型)的改进

1．现有模型存在的不足之处

从上述分析可知，用综合指标定量分析的方法是一种通用性较好，应用较为广泛的项目管理成熟度模型的测量方法，但现有的模型也存在许多不足之处:

1)评价指标中侧重于项目管理的过程能力指标，而缺乏像项目团队文化和项目管理人员这样的软指标。项目管理的成熟度并不完全等同于项目管理的成熟度。由于没有任何过程是孤立存在的，组织方式、支持该过程的系统、组织的主流文化等都会对每一个过程的推进情况产生影响。可见;过程能力并不能代表项目管理能力的全部。项目团队文化反映了管理成熟度’‘软”的方面，项目要求有所倡导的团队文化，现代项目管理核心理念，价值观与行为准则;

项目管理人员反映了项目管理成熟度“人”的能力方面，须符合专业资质要求。这些软指标在表征项目管理成熟度时是必不可少的，随着成熟度等级的提高，项目团队文化等软指标必然会相应提高，同时项目团队文化的改善必然促进企业成熟度的提高。

2)重叠性问题。①蛛网模型虽然可以表征成熟度的等级，但还存一些问题。项目的过程能力是一个不断发展变化的动态过程。企业在到达某一等级后还会继续往前发展。因此，它们中的许多指标可能已经超越了本等级，甚至有的指标还未达到本等级，只是加权平均估算出成熟度状况。

②这样一种项目管理成熟度模型只是模糊地表达了项目管理成熟度，对于项目管理能力中的不足和优势却视而不见，不利于发现项目管理过程中的不足。不利于确定进一步改进的重点和突破口。

③项目管理成熟度从一个等级到更高等级有很长一段时间的过渡，实际上大部分情况下企业不是处在某一个等级上而是处在过渡过程中，因此，仅以某一个等级来反映成熟度指标往往不能反映其真实的情况。

2.对模型的改进

l)在原有的项目管理评价指标体系的二级指标中增加项目团队文化和项目管理人员两个要素，进一步完善该指标体系。见下表。

2)为了进一步提高蛛网模型在描述项目管理成熟度时的准确性和直观性并减少重叠性对项目管理成熟度测定的影响。在原有的蛛网模型的基础上建立双层的蛛网模型，即除了用一级指标的蛛网模型来反映项目管理的成熟度之外，同样用二级指标的蛛网模型来反映一级指标的成熟度状况。一级指标的蛛网模型如图1，二级指标的蛛网模型总共有六个。每个一级指标对应一个蛛网模型。以项目实施过程能力为例，如图2。