第一篇：民法学之中国“合伙”人
2014年安徽政法干警考试：民法学之中国“合伙”人
“合伙”是政法干警民法学考试的考点之一，接下来中公教育专家告诉你何谓“合伙”。
1.合伙的概念
从法律行为上来看，合伙指的是两个以上的民事主体共同出资，共同经营、共同承担盈亏的行为;从组织上来看，合伙指的是两个以上的民事主体共同出资，共同经营、共负盈亏的组织形态。
2.普通合伙
(1)普通合伙的概念与特征
普通合伙，即狭义的合伙，是指两个或两个以上的合伙人组成，各合伙人以自己个人的财产对合伙组织的债务承担无限连带责任。
普通合伙的基本法律特征：一是依协议自愿成立;二是共同出资、共享利润;三是合伙经营，即全体合伙人共同经营，并具有同等地位，都是合伙组织的业主;四是合伙人以其个人财产对合伙组织债务承担无限连带责任
(2)普通合伙的财产
合伙财产指合伙存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产。
合伙财产包括两部分：一是全体合伙人的出资。合伙人对合伙企业的出资是指各合伙人按照合伙协议实际缴付的出资。二是合伙企业成立后解散前，以合伙企业名义取得的全部收益和依法取得的其他财产。
3.有限合伙
(1)有限合伙的概念与特征
有限合伙企业是依照合伙企业法在我国境内设立的由普通合伙人和有限合伙人组成的，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任的营利性组织。
有限合伙企业具有以下特征：
①两类合伙人组成。有限合伙企业中至少应有一个普通合伙人。
②以合伙协议为成立基础。
③两类合伙人承担的责任不同。普通合伙人承担无限连带责任，有限合伙人承担有限责任。
④合伙人数有限制。除法律另有规定的以外，有限合伙企业由2个以上50个以下的合人设立。
(2)有限合伙设立的条件
①有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立。
③ 有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。
③有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样。
④伙协议中，还应当载明下列事项：普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住所;执行事务合伙人应具备的条件和选择程序;执行事务合伙人权限与违约处理办法;执行事务合伙人的除名条件和更换程序;有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任;有限合伙人和普通合伙人相互转变程序。
以上是中公教育专家为各位考生总结的政法干警民法学考试，“合伙”这一考点相关知识。希望各位考生熟读后有所获益，叱咤考场。
更多政法干警考试
第二篇：民法学精品课程培训之学习心得
《民法学》精品课程培训之学习心得
合肥工业大学人文经济学院毛静静
《民法学》精品课程培训即将结束，在培训期间，仔细聆听了烟台大学校长房绍坤教授和郭明瑞教授关于《民法学》精品课程建设、《物权法》教学示范和侵权责任法制定为主题的讲座，使我对《民法学》精品课程建设有了更为深入、全面的了解，受益匪浅。
民法学以它的博大精深、逻辑思维严谨、应用性较强而著称，它在大陆法系体系中被德国学者称为“帝王法律”。民法教学的实践，使我们深深体会到民法课的教学一方面是在传授专业化、规范性极强的法学基础理论知识，另一方面又是在训练和培养学生良好的法律素养。民法学学习的好与坏，直接关系到一个法学专业的学生后期其他相关法学学科学习的成效。通过这次培训，在教学中，对以下几个方面有了进一步的认识：
（一）教学中，需要重视民法理念教育，训练学生的法律思维习惯。民法学作为一门丰富的、实践性强的法律课程，需要在教学中不断改革和充实教学内容，在课程教学有限的时间内，需要学生掌握基础理论知识，教师集中讲授重点、难点内容，提高教学质量。首先采取的方法就是概念的解析，从概念入手打开民法每一个法律制度的大门，不断深化理解民法基本理论知识，让学生在民法学习中对民法中的“意思自治、公平正义、人格平等、契约自由、诚实信用”的民法理念在思想意识中深深扎根。理念教育形成的过程不是枯燥无味、单纯的说教，而是通过经典案例解析民法中的基本原理，达到理论、法律规定与实践的融合。个人认为，对于一个大二本科生（我们学校是大二开设民法学课程），在学习法学理论知识有限，社会生活经验相对缺乏的情况下，不能仅仅列出案例让学生自己做分析，而是需要其在了解一定基本民法知识的基础上，在教师的指导下，对案例进行分析和研究，以期达到理论与实践的融合。
（二）需要合理设计课程结构，及时反映民法教学的时代要求。在课程内容的改革上，坚持系统教授民法体系，让学生有一个完整的、系统的民法知识体系。另外，按照我国当今民法学研究的成果和民事立法的发展趋势，将《合同法》、《物权法》、《知识产权法》分离出来重点讲述，这样的课程设计，符合了当前的 1
司法考试知识的布局要求，又扩大了学生对市场经济法律的迫切要求。在学生学习了民法知识之后，专门开设民法案例分析课程，课程设计从案例入手，在分析案例的过程中去归纳出民法原理，用民法的原理分析案例中的民事法律关系。除此之外，专门开设法律咨询、法庭审判等实践课程，目的仍是训练学生民法知识的运用能力。
（三）运用启发式教学方法，培养学生辩证思维能力。没有思考的学习是僵化的，教师课堂的启发式教学方法有助于培养思辨型的学生。在启发性教学中要教会学生发现问题、分析问题的方法，要求学生掌握基础知识以及培养运用知识解决问题的能力。
（四）使用多种教学手段，达到较好的教学效果。针对民法学本身的特点，使用课堂板书与多媒体相结合的方式，使得案例教学与教学内容同步，提高学生的积极主动性，使得课堂教学生动活泼，事半功倍。
在课堂讨论环节，我们认真进行了气氛热烈的讨论，比如教学手段、教材选定、课件制作等问题的讨论，并做出总结。通过这次讨论，我们相互交流和学习，实现了教学资源的共享。我们也把自己学习和教学中所遇到的问题向主讲教师进行了咨询，在主讲教师的解答下，茅塞顿开。本人在这次培训中做了认真详细的笔记，以期在以后的教学中发现自己的不足，完善自己的教学。
三天的培训课程就要结束了，希望今后能够再次参加类似的培训活动。感谢房绍坤教授和郭明瑞教授的精彩讲课。感谢教育部全国高校教师网络培训中心。2
第三篇：中国民法学研究会年会议程
中国民法学研究会2015年年会议程
一、开幕式（10月24日上午8:30-12:20）：海南新燕泰大酒店三楼大宴会厅
开幕式第一阶段（8:30-8:50）
主持人：孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）1.宣读中国法学会王乐泉会长贺词（5分钟）
宣读人：李仕春教授（中国法学会研究部主任）2.海南省法学会肖若海会长致辞（5分钟）3.海南大学校领导致辞（5分钟）
4.中国民法学研究会会长王利明教授致辞（5分钟）
开幕式第二阶段（8:50-9:35）
主持人：杨震教授（中国民法学研究会副会长）
1.宣布“中国民法学研究会特别贡献奖”获奖名单，获奖代表王峻岩教授领奖并向研究会赠送书法作品（5分钟）
宣布人及颁奖人：王利明教授（中国法学会副会长，中国民法学研究会会长）2.宣布“2015年佟柔民商法发展基金青年优秀成果奖”获奖名单并向获奖代表颁发获奖证书（5分钟）
宣布人：陈小君教授（中国民法学研究会副会长）3.播放向前辈民法学家致敬的视频（35分钟）
开幕式第三阶段（9:35-10:00）
与会代表合影（25分钟）
合影地点：酒店大堂门口
开幕式第四阶段：主题发言（10:00-12:20）
主持人：房绍坤教授（中国民法学研究会常务理事）
1.王利明教授（中国民法学研究会会长）：民法总则制定中的两个重大问题（10分钟）
2.马俊驹教授（中国民法学研究会顾问、学术委员会委员）：关于人格权立法模式的探讨（10分钟）
3.孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）：农村土地三权分置的立法思考（10分钟）
4.郭明瑞教授（中国民法学研究会副会长）：民法典客体制度（10分钟）5.崔建远教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则应当规定法律行为的条款附条件（10分钟）
6.杨立新教授（中国民法学研究会副会长）：网络交易平台的责任（10分钟）7.陈小君教授（中国民法学研究会副会长）：制定中国民法典与国情本色（10分钟）8.杨震教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）
9.尹田教授（中国民法学研究会副会长）：制定民法典总则的几点思考（10分钟）10.刘士国教授（中国民法学研究会副会长）：关于人格权编调整对象的思考（10分钟）
11.温世扬教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）
12.李永军教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则的立法技术及内容安排（10分钟）
13.马新彦教授（中国民法学研究会副会长）：民法典的境界（10分钟）
14.谭启平教授（中国民法学研究会副会长）：关于民事主体立法的几点思考（10分钟）
12:20-14:00 午餐及午休
二、10月24日下午分组讨论（14:00-17:30）
（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（14:00-17:30）
第一阶段，主持人：刘凯湘教授，评议人：杨丽珍教授、徐汉明教授、彭真明教授、张义华教授、刘志刚教授（14:00-15:40）发言人： 叶英萍：民法典视域下亲属身份权之重塑
刘海安：论民法典编纂对规则务实品格的追求 张燕玲：论家庭承包的土地承包经营权之不可继承
姚明斌：“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 刘 斌：从营利到自治：商事规范体系的民法依归 朱晓峰：民法典编纂视野下胎儿利益的民法规范
袁碧华：我国商法立法模式探讨：以民商合一格局下民法典总则的商事规范构建为中心
第二阶段，主持人：龙卫球教授，评议人：丁文教授、李凤章教授、王丽萍教授、孙毅教授、陈玉梅教授（15:50-17:30）
发言人：童列春：论民法与商法的区别
李求轶：法益论与民法典
王文胜：论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作 王 康：民法典对“人类基因权利图谱”的描绘与规范 李 敏：《瑞士民法典》第一条及其对中国民法典编纂的启示 曹相见：客体入典——学说勘误与立法建言 于定明：民法典编纂应关注潜在债权
（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（14:00-17:30）
第一阶段，主持人：张广兴教授，评议人：高富平教授、朱广新研究员、曹艳春教授、艾尔肯教授、张鹤教授（14:00-15:40）
发言人：徐强胜：民法总则中营利法人制度的安排
辜明安：法人权利能力的思考与补正 冯乐坤：行政事业性国有财产主体
李国强：网络虚拟财产权利在权利体系中的定位 杜换涛：意定监护 陈传法：论法律行为的不法
申惠文：论农村承包经营户的现代转型
唐 薇：集体经营性建设用地同等入市的制度瓶颈及破解之道
第二阶段，主持人：许传玺教授，评议人：王全弟教授、李明发教授、陶丽琴教授、樊涛教授、王洪平教授（15:50-17:30）
发言人：赵秀梅：民法典总则建议稿“代理”章修改建议
鲁春雅：法律行为转换制度研究 姚秋英：“两户”民事主体地位的再思考
袁 震：论农村土地承包经营权的相当所有权属性 潘重阳：论代理制度的总则整合与区别对待 徐 文：从人格到物格——动物民事主体地位论 辜晓丹：虚拟财产权浅析
李潇洋：民事立法中的法律拟制研究
（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（14:00-17:30）
第一阶段（14:00-15:40）
主持人：田土城教授，评议人：王建平教授、叶知年教授、张翔教授、邓建中教授、马永双教授
发言人：孙文桢：我国未来民法典中人格权法的制度安排
张善斌：基本人权和人格权的独立与互动
王黎黎：隐私权的民法保护——以民法典编纂为契机 刘召成：人格商业化利用权的体系定位与制度构造 王丽莎：赔礼道歉制度在医疗损害责任中的运用 宋青霞：大数据时代人类“零隐私”？ 罗晓萌：网络环境下名誉权的保护研究
第二阶段（15:50-17:30）
主持人：屈茂辉教授，评议人：龚赛红教授、张铁薇教授、宋宗宇教授、安宗林教授、沃耘教授
发言人：任丹丽：宪法人格权、民法人格权与人格权民事立法
赵西巨：医生信息告知标准在英国的演变 任 江：子女姓名决定、变更权的实证分析与启示 钟林林：信息网络传播权限制研究
李易时：地面车位权属之辨
刘 强：劳动法律法规实施困境及完善——以夜间工作为视角 吴爱辉：宅基地退出成都实践实证研究及其立法启示
（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（14:00-17:30）第一阶段（14:00-15:40）
主持人：韩松教授，评议人：史浩明教授、张晓霞法官、孙鹏教授、吴一鸣教授、李国际教授
发言人：罗晓静：侵权法视野下侵害占有损害赔偿
冯彦彬：好意致害人赔偿责任的实务困境及制度完善 董春华：输血致害领域基金救济路径的反思与构建 单平基：恶意占有有益费用求偿权的区分享有
谢 薇：机动车交通事故责任中的车辆贬值损失赔偿研究 储昭鑫：担保物权物上代位客体范围之研究 刘耀东：论基于夫妻财产制发生的不动产物权变动 张雅萍：论抵押物转让的《物权法》适用
第二阶段（15:50-17:30）
主持人：翟云岭教授，评议人：沈健教授、陈年冰教授、邵世星教授、赵可星教授、李玉子教授
发言人：白 江：构建惩罚性赔偿的一般条款
黄 萍：美国气候变化侵权诉讼进程及展望 王金根：我国债务人补救权研究
赵新河：医疗损害责任认定中的若干疑难问题研究 徐 蓓：知假买假惩罚性赔偿法律问题研究
陈兴华：试论机动车第三者责任保险中“第三人”的范围 李学成：公、私法性指导性案例的区分及其法源思考 沈春女：德国民法后位继承人期待权制度的立法借鉴
三、10月25日上午分组讨论（8:30-11:00）
（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（8:30-11:00）
主持人：李建华教授，评议人：赵家仪教授、申卫星教授、王荣珍教授、朱晓喆教授、尹飞教授
发言人：杜 涛：民法典应放弃属地主义
杨垠红：我国确立比例责任之研究 陈永强：法律制度的继受与文化变迁 武 腾：违约补救权的立法论 付俊伟：欧盟私法统一理性主义考察
张新平：完善农民土地财产权利体系保护法律制度 杨庆庆：无因管理行为的侵权救济及其立法完善
（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（8:30-11:00）
主持人：费安玲教授，评议人：於向平教授、黄和新教授、冯珏编审、于海涌教授、张莉教授
发言人：董万程：论我国民法典制定中的情谊行为立法问题
范雪飞：共识与启蒙：民法典编纂的基本要求与意义
穆家乐：以意大利民法典为借鉴看我国民法典的编纂模式和编纂体例 王森波：民法典体系建构的视角
祁全明：城镇化背景下民族地区农村宅基地治理的措施研究 陈晓宇：未成年人民事行为能力制度重构 李孟雪：现代成年监护制度及其对我国的启示
（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（8:30-11:00）
主持人：刘保玉教授，评议人：柴振国教授、汪渊智教授、齐恩平教授、林旭霞教授、张红教授
发言人：王爱琳：论我国消费者撤回权制度的立法完善
方金华：一般人格权理论分析及我国的立法选择
宁清同：论私权语境下的生态权 李林启：论发展着的人格权
吴 彬：物权移转若干相关法律制度的必要性分析 李 挺：论公平分担损失规则的发展趋势 杨显滨：违约精神损害赔偿制度的中国式建构 张 露：“事实孤儿”权益保障的困境与出路
（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（8:30-11:00）
主持人：张平华教授，评议人：王文生律师、麻昌华教授、陈界融教授、王利军教授、周友军教授
发言人：王艳慧：继承法上配偶法定居住权与后位继承
余德厚：知识产权侵权行为举证困境之破解 杨 会：妨碍通行行为人归责原则 朱 涛：抵押财产的范围重构
于雪锋：侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较 刘明全：我国环境侵权诉讼中禁令制度的困境与出路 陈玉梅：论贵州少数民族地区农村宅基地使用权制度的完善
四、闭幕式：海南新燕泰大酒店3楼大宴会厅（11:00-11:30）
主持人：屈茂辉教授（湖南大学法学院院长）1.大会总结（11:00-11:15）孙宪忠教授
2.承办方总结（11:15-11:30）王崇敏教授
注：分组讨论中每位发言人发言时间不超过5分钟。请主持人主持本组讨论，严格控制发言人和评议人的发言时间。参会人员可以根据自己兴趣选择讨论主题参与旁听和讨论。
会议须知
一、会议地点
大会开幕式、主旨发言及闭幕式在三楼大宴会厅，分组讨论在三楼天恒厅、三楼第2会议室、三楼第3会议室、三楼第5会议室。（以议程为准）
二、就餐安排
1、早餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐； 2、24日中餐凭餐卷在一楼西餐厅、二楼福粤阁用餐，24日晚餐及25日中餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐。
用餐采用自助餐形式。
三、注意事项
客房预订至10月25日中午14:00，需要续住的代表请提前自行与酒店前台联系，离店前结清相关费用。
四、送机安排
10月25日中午14:00、下午16:00安排大巴从酒店出发，前往机场。
五、其他事项
1、会议期间请妥善保存贵重物品，如需寄存请到前台办理；
2、会场内请勿吸烟，会议期间请将手机等通讯设备置于无声状态；
3、日程如有变化，以临时通知为准。
第四篇：政法干警考试：民法学之民事法律关系
政法干警考试：民法学之民事法律关系
第一节：民事法律关系概述
一、民事法律关系的概念
民事法律关系，指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系，是由民事法律规范调整而形成的社会关系。
二、民事法律关系的特征：（预测题）
1、民事法律关系是一种法律关系。
2、民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的。
3、民事法律关系是以民事权利和义务为内容的法律关系。
三、民事法律关系的要素：
1、民事法律关系主体。（简称民事主体，是指参与民事法律关系享受民事权利和负担民事义务的人。）
2、民事法律关系的内容。（是民事主体在民事法律关系中享有的权利和负担的义务，亦即当事人之间的民事权利和义务。）
3、民事法律关系客体。（是指民事法律关系中的权利和义务共同指向的对象。）
四、民事法律关系的分类：
1、是否直接具有财产利益的内容
财产关系：是指直接与财产有关的具体由财产内容的民事法律关系。
人身关系：是指与主体不可分离的，不直接具有财产内容的民事法律关系。
2、义务主体的范围
绝对法律关系：是指义务主体不特定，权利人以外的一切权利人均为义务人的民事法律关系。相对法律关系：义务主体为特定人的民事法律关系。
3、内容的复杂程度
单一民事法律关系是指只有一组对应的权利义务的民事法律关系。
复合民事法律关系是指两组以上对应的权利义务的民事法律关系。
4、形成和实现的特点
权利性民事法律关系是指民事主体依其合法行为而形成的，能够正常实现的民事法律关系。保护性民事法律关系是指因不法行为而发生的民事法律关系。
第二节：民事法律事实
一、民事法律事实的概念和意义：
〔民事法律事实〕指法律规定的能够引起民事法律关系产生、变更或终止的客观现象。基本特征为客观性和法定性。民事法律事实的意义在于能引发一定的民事法律后果，包括以下情形：
1、引起民事法律关系的发生。
2、引起民事法律关系的变更。即民事法律关系要素中的任何一个要素发生变化。
3、引起民事法律关系的消灭。包括绝对消灭和相对消灭。
二、民事法律事实的分类：（是否与人的意志有关）
1、自然事实是指与人的意志无关的能引起民事法律后果的客观现象。
2、人的行为指与人的意志有关，直接体现人的意志，能够引起民事法律后果的客观现象。
第三节：民事权利、义务和责任
一、民事权利
1、民事权利的含义：是指民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为（作为或不作为）以实现某种利益的可能性。
（1）权利是法律关系的主体享有的利益范围或者为某种行为的可能性。
（2）权利是权利主体要求他人实施某种行为或者不实施某种行为，以实现其利益的可能性。
（3）在权利受到侵害时，权利主体得请求国家机关予以救济。
2、民事权利的分类：
（1）是否以财产利益为内容
财产权是指是否以财产利益为内容，直接体现财产利益的民事权利。
人身权是指不直接具有财产内容，与主体人身不可分离的权利。
（2）权利的作用
支配权是指主体对权利客体可直接加以支配并享受其利益的权利。
请求权是指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
抗辩权广义上是指抗辩请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上是指对抗请求权的权利。
形成权是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。
（3）权利的效力范围
绝对权又称对世权是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利
相对权又称对人权是指其效力及于特定人的权利，即义务人为特定人的权利。
（4）相互关联的权利之间的关系
主权利是指两项有关联的权利中不依赖另一权利可独立存在的权利。
从权利是指两项有关联的权利中其效力受另一权利制约的权利。
（5）相互间是否有派生关系
原权为基础权利，是权利性民事法律关系中的权利。
救济权是由原权派生的，为在原权受到侵害或有受侵害的现实危险而发生的权利，是保护性法律关系中的权利。
（6）权利有无移转性
专属权是指无移转性，权利人一般不能转让，也不能依继承程序转移的权利。
非专属权是指具有转移性，权利人可以转让，也可依继承程序移转的权利。
3、民事权利的行使
民事权利行使的方式有事实方式和法律方式，权利行使应遵循以下主要原则：
（1）自由行使权利。
（2）正当行使和禁止权利滥用原则。
4、民事权利的保护
指为保障权利不受侵害或者恢复被侵害的民事权利所采取的救济措施。分自我保护和国家保护。
（1）自我保护：又称私立救济，指权利人自己采取各种合法手段来保护其权利。分自卫和自助行为。
（2）国家保护：又称公力救济，指民事权利受到侵犯时，由国家机关通过法定程序予以保护。
5、实施自助行为的条件：
（1）须为保护自己的利益
（2）须情事紧迫来不及请求国家保护
（3）须采取法律许可的方式
（4）须事后当即请求国家保护
第五篇：有限合伙之利弊分析
有限合伙之利弊分析朱义亭临沂师范学院山东�9�9临沂摘要随着新《合伙企业法》的生效有限合伙将成为我国市场经济的又一主体。本文通过分析其利弊提出引导有限合伙健康发展的对策无论是对引导投资还是对有限合伙的规制而言都有十分重要的意义。关键词有限合伙普通合伙人对策中图分类号文献标识码文章编号———收稿日期作者简介朱义亭—男山东莒南人临沂师范学院助教研究方向国际法和国际商法。《中华人民共和国合伙企业法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于年月日修订通过。这次修订的最大特色是在该法第三章专门规定了“有限合伙”的内容。这种介于普通合伙企业和有限责任公司之间的特殊企业形式既弥补了无限责任之不足又修正了有限责任之缺陷使得两种责任形式得到了良好的融合其制度设计满足了风险投资的内在要求适应了不同主体的需求促进了风险投资机制的健全与完善必将成为风险投资的最佳法律组织形式。但是有限合伙在我国毕竟是新生事物深入分析其利弊无论是对引导投资还是对有限合伙的规制而言都有十分重要的意义。
一、有限合伙的起源与发展有限合伙是指至少由一名普通合伙人与至少一名有限合伙人组成的企业。前者对企业的债务负无限责任后者则只负有限责任即仅以其出资为限。一般认为有限合伙起源于世纪在地中海地区出现的“卡孟达契约”。卡孟达契约是资本所有者以其商品或资本委托航海者代为买卖受托者以其自己的名义从事贸易活动所获之盈利依契约分配。这种契约后来演变为有限合伙。法国商法典于年首次对有限合伙作了规定。年英国合伙法也规定了有限合伙年还制定了单行的《有限合伙法》年又颁布了《有限责任合伙法》。美国统一州法委员会于年通过了《统一有限合伙法》并先后在、和年对其进行了修订现已为大多数州所采纳。与以上几个国家相比我国在年颁布的《合伙企业法》未把有限合伙纳入以适应将来市场经济主体发展的需要不能不说是个缺憾。近些年来有限合伙在我国地方性立法中已露峥嵘。比如北京市政府年月颁布并实施了《中关村科技园区有限合伙管理办法》杭州市政府于年出台的《杭州市有限合伙管理暂行办法》等等。于年月日实施的由对外经贸部、科学技术部、国家工商行政管理总局、国家税务总局、国家外汇管理局等部门联合发布的《外商投资创业企业管理规定》也确认了有限合伙的地位。地方立法和民事法规的大胆突破固然有违法治精神但从侧面也反映出有限合伙为市场经济所肯定。
二、有限合伙的优势分析一有限合伙符合不同投资者的利益需求在投资活动中投资基金的增值不仅源于金钱资本的投入而且需要智识资本的投入。拥有金钱资本的投资者往往缺乏专业知识和冒大风险逐大利的精神不愿承担无限责任而风险投资家虽具有过人的智识、超前的眼光和承担无限责任的勇气但却苦于没有资金。有限合伙恰恰为这两种社会角色提供了施展自己才能的舞台精于经营的风险投资家可以利用有限合伙最大限度地展现其管理才能只求利益不求管理的投资者同样可以利用有限合伙满足其金钱增值的需求。与之对比的是有限责任公司忽略了智识资本在价值创造中的能动作用作为纯粹管理者的公司经理层由于利益驱动力不足也无法发挥其最优努力水平而普通合伙则没有为保守的投资者提供“有限责任”之盾一旦投资失败所带来的宿州教育学院学报第卷�9�9第期年月无限连带责任是投资者不愿接受的。二有限合伙有利于中小企业融资推动专业服务机构的发展通过设立有限合伙中小企业的普通合伙人可以通过有限合伙人筹措到企业发展所需的资金而有限合伙人可以使自己的资金找到一个新的投资渠道。有限合伙有利于民间资本流入中小企业有利于解决中小企业融资难的顽症。在市场经济发达的国家都已明确了有限合伙的法律地位。有限合伙也给各国经济带来了生机与活力。在我国加入世界贸易组织后鼓励设立有限合伙企业也是推动我国专业服务机构发展的一项重大举措。有限合伙主要适用于专业服务机构比较典型的就是注册会计师事务所、律师事务所等。它解决的一个主要问题就是在这些专业人员执业当中如果某个或者几个合伙人因为故意或重大过失给合伙企业造成债务时这些责任人要承担无限连带责任。其他没有责任的合伙人仅以在合伙企业中的出资为限来承担责任。这样有助于采取合伙制的专业服务机构不断地扩大规模。三有限合伙设立程序简单、组织结构简单在有限合伙发展过程中曾出现过与有限合伙相类似的一种组织形式———两合公司。然而两合公司发展到今天数量很少甚至有些国家根本不承认其原因就在于公司的设立及治理结构太复杂。相对而言合伙的设立及结构极为简化。从美国有限合伙法提交的证书就可以看出有限合伙的设立及其内部管理极为简单只需向州机关提交相关文件即可具体运作一般按合伙协议进行从而节约了行政开支灵活性也很强。四有限合伙避免了双重征税问题合伙的单一税制是其相较公司而言的一个显著优势。各国不向合伙企业征收企业所得税而是直接向投资者征收个人所得税从而降低了经营成本相应提高了投资回报率。对于有限合伙人而言要想获得有限责任待遇、降低投资风险投资于有限责任公司或者股份有限公司亦无不可。投资于有限合伙的主要经济动因在于合伙的税收优惠待遇要多于公司的税收优惠待遇。我国新《合伙企业法》第六条规定“合伙企业的生产经营所得和其他所得按照国家有关税收规定由合伙人分别缴纳所得税。”而按照我国现行税收规定合伙企业是不缴纳企业所得税的所以只有合伙企业的合伙人是纳税主体。五有限合伙人的知情权和监督权对无限合伙人形成有效制约有限合伙人对合伙债务承担的有限责任是以不参加合伙的经营为代价的他仅被视作一个投资者。因此一方面合伙经营的业绩直接影响他的经济利益另一方面普通合伙人在经营管理过程中也有可能侵害到有限合伙人的利益。在这种情况下有限合伙人可以通过知情权、监督权和诉讼权对无限合伙人行使有效的制约。如我国新《合伙企业法》第六十八条第二款规定“有限合伙人的下列行为不视为执行合伙事务……六在有限合伙企业中的利益受到侵害时向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼七执行事务合伙人怠于行使权利时督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。”从这一规定可以看出有限合伙的二元结构虽没有公司机关的权力制衡架构但同样能对对股东和管理者产生激励与约束效应。这不仅对无限合伙人形成内在自觉而且对有限合伙企业的稳定性有重要保障意义。六有限合伙能让投资者产生收益后迅速退出除合伙协议规定以外合伙权益可全部或部分转让。合伙权益的转让并不使有限合伙解散或使受让人成为合伙人或行使他有权行使合伙人的权利。投资者在获得高额回报的同时也在考虑如何退出投资企业投资新的企业。有限合伙的退出机制为投资者提供了方便的道路同时又可以不影响有限合伙的继续存在。综上随着新《合伙企业法》的生效有限合伙凭借其自身优势必将成为我国众多风险投资和中小企业融资的首要选择。这一充满活力的市场经济主体也必将在繁荣经济、完善社会主义市场经济体制的进程中发挥不可替代的作用。
三、有限合伙的劣势分析凡生一利必生一弊。有限合伙在拥有便利性、灵活性甚至高效率的同时也存在一定程度的盲目性、自发性和不安全性。首先无限合伙人行使管理决策权很容易导致其滥用权利。有限合伙主要以协议形式规范有限合伙人和普通合伙人的权利义务对普通合伙人没有完善的监督约束机制不能有效约束其行为。这一点在我国显得尤为突出。因为依照合伙协议有限合伙人只出资分享利润不参与合伙企业的管理普通合伙人独立进行投资决策而不必经过有限合伙人的同意因此有限合伙人和普通合伙人对投资项目存在着高度的信息不对称加之没有内部监督约束机制宿州教育学院学报年月第卷�9�9第期如监事会、董事会等很容易导致风险投资家损害投资者利益。其次有限合伙偏重于人合性使其对无限合伙人的信用要求更高。在有限合伙设立时投资者的投资主要是建立在对风险投资家的人身信任基础之上的。而在我国普遍存在投资者对风险投资家的人身信用状况不了解的情况。另外在我国由计划经济向市场经济转轨时期市场主体之间缺乏应有的信用。因为长期以来我们的社会资源配置是靠行政命令、计划调拨来实现的根本就没有注意培育市场信用。这就很容易导致无限合伙人利用有限合伙进行欺诈活动不仅有害于投资者和债权人也有害于市场经济秩序。第三有限合伙人数有限、存续时间短难于筹集大量资本。有限合伙一般有最高人数限制且有限合伙人可随意转让合伙权益与普通合伙人协议终止合伙。这样一方面难以稳定地筹集大量资本另一方面还会使那些潜在的投资者对有限合伙丧失信心。正因为如此有限合伙一般只是创业投资项目在运行初期采用的法律形态在项目成型并取得一定效益之后必然要转化为有限责任公司或者股份公司寻求股票上市以达到获得高额利润和融资的目的。
四、引导有限合伙健康发展之对策一依照新《合伙企业法》关于有限合伙的规定引导和规范有限合伙的发展新《合伙企业法》增设有限合伙是完善社会主义市场经济主体立法的重要举措它不仅在宏观上为我国有限合伙的建立和健全提供了法律保障而且在微观上解决了有限合伙的许多具体问题如有限合伙的设立、登记与出资有限合伙人、无限合伙人的权利与义务等等。我们应依照新《合伙企业法》的规定严格执行设立登记制度加大税收优惠对普通合伙人进行有效监督鼓励中小型企业发展。相信通过新《合伙企业法》生效后对有限合伙的引导和规制我国的风险投资和高新产业必将迎来一个新的发展高峰国家经济必将得到更快更好的发展。二完善普通合伙人个人信用报告制度除了通过有限合伙协议的合理设计来约束普通合伙人外社会信用体系发挥着至关重要的作用。完善的个人信用报告制度可以使有限合伙人了解普通合伙人的信用状况为有限合伙人选择普通合伙人提供决策参考也提高了普通合伙人的违约成本从而对普通合伙人进行有效约束。畅通融资渠道解决有限合伙资金短缺问题。由于有限合伙风险投资机构不能像公司一样通过公开发行股票募集资本只能从有限合伙人处获得资本而有限合伙人的数量不可能像公开发行股票的公司的股东那么多这就要求有限合伙人提供的资本规模不能太小否则将无法开展业务。对此我们除了要打击非法集资、借贷行为以外还应该努力拓宽融资渠道。年美国对雇员退休收入保险法案的“审慎人”条款该条款基本禁止养老金流向风险资本市场进行了修改允许养老基金在不影响整个投资组合的安全时可投资于小的或新兴的企业中这使养老基金逐渐成为风险资本的主要来源。笔者认为我们可通过吸收发达国家的先进经验建立一种供中小型企业融通资金的有效模式。参考文献陈业宏文杰对我国采取有限合伙创业投资的质疑武汉大学学报尹洁论我国有限合伙法律制度的构建安徽警官职业学院学报曹建明丁成耀国际商法引论上海华东理工大学出版社王全弟民法总论上海复旦大学出版社冯邦彦王炜清风险投资采用有限合伙制的宏观环境分析———以美国为例经济前沿朱义亭有限合伙之利弊分析
点击咨询 