关于新闻寻租的一点看法

第一篇：关于新闻寻租的一点看法

关于新闻寻租的一点看法

其实说道新闻寻租，大多数人都不是很清楚。这个词源自于权利寻租，其实权利寻租对我们来说也不熟悉。但要说道官员收了好处为人办事大家就清楚的多了。没错，新闻寻租也是这样的，说白了就是记者编辑为了一己私欲，收取别人的贿赂而进行的往往不属实的报道。当然，还有另一种情况，就是新闻机构新闻收了别人的“封口费”对一些负面新闻不予报道。

从前面的介绍来看，新闻寻租是一种不正当的行为，当构不构成违法这个还有待商榷。他所带来的危害是巨大的这一点却是毋庸置疑的。这种现象的存在严重的会使新闻机构成为别人的商业工具，按照别人的意思去报道新闻，从而失去了在报道上的主动地位。在信息传播高度发达的当今社会，人们本来就生活在一个由传媒机构构筑的“拟态环境”里，这个时候如果传媒机构再收到别有用心的商家的利用，则极可能让社会环境变得紊乱，让人们一下子的变得无所适从。新闻就不再是新闻，而会变得跟宣传一样。这显然和新闻的含义背道而驰，而久而久之，传媒机构的公信力也会收到群众的质疑，人们不再相信传媒机构传递的信息，从而造成社会信息系统的脱节，整个社会都会受到巨大的冲击。这不是危言耸听！

说到新闻寻租的原因，说白了就是一个利益分配的问题。新闻记者编辑被商家许以的利益驱动。从传媒机构的角度来说，他们作为新闻的“把关人”认为少报道或者稍微着重报道什么新闻并不影响的整个传播的进行，而且又能得到利益，何乐而不为呢。而从商家的角度来看，许以传媒机构一点利益，却能大大改善自己品牌的地位，为什么不做呢。一个愿打一个愿挨，就有了新闻寻租。我记得国际交往中有一句话是这么说的“没有永远的朋友，只有永远的利益”。国际交往都如此，更何况民间呢？

其实我个人认为，新闻寻租就更权利寻租一样。这种东西你想要从根本上杜绝他就几乎不可能的。世界上又有哪个国家能说自己的政治是绝对的清明呢？我们要做的只可能是尽可能的减少这种的现象的出现。说道怎么减少这种现象，首先我认为最主要的是国内的一些主流媒体要树立榜样，不可能在全国范围内杜绝这种现象，但是在一些主流媒体中杜绝这种现象还是可以做到的。主流媒体要为其他的媒体树立一种职业的标准，引领着其他的媒体。其二，国内要加大打击新闻寻租的力度，要让各类媒体看到政府的态度。其三，各大高校和传媒人才的培养机构要加大对新闻从业人员的道德教育，让他们明白什么样的新闻才是对的。最后，我觉得也应该引进公众的监督，让受众是媒体的衣食父母，让受众去监督有的时候比从上自下的政策改革来的更直接和有效一些。

这些就是我个人对于新闻寻租的一点看法。也衷心的希望在社会各界的努力之下，国内的新闻传播业能越来越好！

第二篇：塔洛克：《寻租》读书笔记

《寻租——对寻租活动的经济学分析》

（塔洛克）笔记

（第一次阅读：2006年5月23日星期二）

译者序

1、哈伯格开创性地运用了马歇尔德消费者剩余概念，建立了衡量垄断的社会成本模型。P52、来本斯坦从方法论的角度对哈伯格的研究方法提出了挑战，他认为，哈伯格的研究方法是新古典主义的，该方法有一个隐含的前提，即为了实现利润最大化，企业能有效地购买和使用生产要素。而忽视了企业从竞争转入垄断后，失去竞争压力的企业将会出现X－非效率。P93、塔洛克认为，通过政府实现的收入转移具有强制性，因此，转移的可能性同样会刺激转移的提供者和获得者花费稀缺资源来避免和寻求转移。P124、塔洛克的《关税、垄断和偷窃的福利成本》有两个贡献：一是在此之前，没有人认识到，为获取纯粹转移所花费的稀缺资源，更垄断、管制和其他相关制度及实践带来的传统净损失一样，也是一种社会成本；二是

第三篇：浅论我国权力寻租的原因及其对策

浅论我国权力寻租的原因及其对策

【摘要】

在这个物欲横流的社会，权力寻租作为一种以权力为筹码获取自身经济利益的非生产性活动，已严重影响到了经济的健康持续发展，本文主要研究政府在公共管理中的权力寻租，就权力寻租产生的原因做简单的分析，并且提出相关的政策建议。

【关键词】权力寻租 原因 对策 【正文】

所谓“权力寻租”一般指政府的各级官员或企业的高级领导利用手中的权力，避开各种控制、法规、审查，从而达到寻求或维护既得利益的一种活动。权力，即政府官员行使各种政府行为，对资源进行控制。另一方面，政府官员本身就脱离不了经济人的角色，如果客观上缺乏对政府官员的有效监督和管理，而在主观上，政府官员缺乏职业道德和崇高的社会责任心，那么，缺乏约束的政府官员就渐渐的丧失理智，利用政府授予的权力换取金钱，满足个人私利。

换言之，权力寻租则是把权力商品化，或者说以权力为资本，去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。即通常所说的权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易等等。像物质形态的土地、产业、资本那样，在这里，权力也被物化了，转化为商品货币，进入消费和财富增加环节。权力寻租所带来的利益，成为权力腐败的源动力。

当今社会发展速度极快，在这快的过程中难免忽视“好”的一面，很难保证社会纯粹的又好又快的发展。因此，我国政府在权力行使中不可避免的出现权力寻租问题。

权力寻租主要有三个特点：一是寻租是交易成本极高的非生产性活动，导致社会资源严重浪费；二是政府寻租行为破坏了市场上的公平竞争，导致资源配置的扭曲，进而严重制约了社会总体的良性运行和协调发展，例如获得特权的利益集团或者个人通常没有动力改进技术，提高产品质量，降低成本，以此来增强自身竞争力，而是花费大量的时间和精力用于行贿官员以获取超额收益；三是寻租行为严重损害了政府机构的形象和信誉，妨碍了高效、透明政府的形成，削弱了政府在人民群众中的公信力。

对于这种寻租行为，我个人认为发生的原因主要有以下几点。第一，人性本身的促使。根据经济人假设理论，认为人都是利己主义的。享乐思想和心态在每个人心中就像小火苗在跳动，一旦有了催化剂，便会立即燃烧，而权力就是这个催化剂，在如今的社会中，尤其是手中握有权力的人，立场稍微不坚定，就会通过权力寻租来满足自己的私欲。第二，政府官员自身职业道德和自我约束素质不够高以及认知水平有限。主要在于政府政策制定者或政策执行者对现代经济发展的认识有限，不能全面考虑政策的执行情况，人为的给利益集团或个人留下利用政策漏洞而获利的机会，虽然这不是政府官员的主观意思，但是如果政府没有认识到它的潜在危害而是任由其被利益集团和个人利用，造成的危害远远大于政府有意寻租。第三，制度本身的缺陷。我国国情具有特殊性，几千年来，我们都是人治，人治的思想根深蒂固，远远大于法制，所以在中国这个人情社会里，在政策执行的过程中，政府寻租行为很容易发生。再加上我国法制不够健全，在这一方面，法律有时候也无能为力，在防御某些寻租行为的发生上，到底该如何去监管，我们也无法可依。第四，权力监督体制的不完善。我国权力监督存在的问题

主要有监督主体不明确或者说不合理，可以说是权责同构，既在这个职位上的人既是规则制定者，又是政策执行者，换言之，他既是球员又是裁判。自己监督自己，这就导致缺乏对政府官员的管制，使其任意妄为，给权力寻租这颗种子提供了得以生长的土壤。第五，政府采购程序和过程的不合理。采购方式和程序的不规范、不合理，为设租、寻租行为的发生创造了条件。当政府以购买者的身份出现时，极有可能在多方面产生寻租活动。首先，一个企业能通过贿赂取得作为投标者的资格。其次，企业可能贿赂政府官员以取得签约资格。最后，一旦企业被选中，它将贿赂政府官员以提高价格或降低质量标准。

对于规范我国的政府寻租行为，我认为有以下几点对策： 第一，推进政府转型。

政府公共管理的本质在于运用公共权力，把人、财、物和信息等各种资源合理地组织起来，协调政府内外各种关系，经过组织、领导、控制等一定的行政过程，有效地配置公共资源、实现公共利益，促进社会与人的全面、协调与可持续发展。而现在是政府既作裁判员又作运动员，一些地方政府和垄断行业的主管部门集决策、执行、监督三权于一身，自己制定规矩，自己来做事，这样就很容易将权力滥用，造成的结果就是本来是要投入到基本的公共服务和公共产品同时解决的市场环境、就业、收入分配、社会保障、教育、医疗的投入资金滥用。因此我们应当坚持科学发展观建设公共服务型政府，优化政府的公共服务职能，以人为本，重视人民的利益，为人民提供基本而有保障的公共产品和公益服务从我国经济社会发展的全局出发，自觉地适应新形势的要求，实质地推进政府转型。还要坚决实行政企分开，更大程度地发挥市场在资源配置中的基础性作用。第二，完善政府权力行使过程中的法律、法规。

加强司法建设，加大执法力度和独立性，从严打击非法寻租现象，增加寻租心理成本和经济损失。同时，完善反垄断法，消除地方保护主义和行业垄断特权。如对供应商资格的规定、招投标中介组织管理的规定、评价标准和程序的规定、从业人员资格的规定、仲裁程序的规定等，健全政府采购运行机制，使得每一个相对独立的利益集团，包括政府在内，都能在法律程序和框架内追求自身的合理、合法的利益，以形成一种有度、均衡、恰当的社会机制，保证决策者在追求自身利益最大化的同时，提高整个社会的福利水平。第三，加强对政府的监督。

我记得有句话说道“绝对的权力会导致绝对的腐化”，可见，权力如果不被控制和监督，就极易走向极端，因而无法避免以权谋私，权钱交易。因此必须加强对政府监督力量，政府不但要完善内部监督机制，还要积极配合纪检、监察、审计等部门加强监督，完善外部监督机制，形成有效而严密的内部和外部的监督网。同时加大执法检查力度，在组织机构和操作流程上建立相互分离、相互制约的监管机制，实行监管、采购分离，坚决按照政府采购法规定的透明度原则，在信息公开、采购流程、采购结果公告、采购纠纷仲裁等实行全面彻底公开。同时社会团体、群众和媒体发挥舆论监督作用，加强腐败和反腐败信息披露，重塑社会价值体系。例如美国有一种叫保税威士忌的酒，据称它是在美国政府监督下制成的，政府不保证它的品质，只要求至少陈酿4年，酒精纯度在装瓶时为50℃，必须是一个酒厂制造，装瓶厂也为政府所监督，这样使得酒的质量好，放心而大为畅销。

第四，加强政府人员职业道德建设

政府采购工作人员职业道德建设是实现政府采购公开、公平、公正和诚信原

则的保障。然而我国长期以来公务员薪资偏低，这导致公务员外部寻找补贴几率增加。给予官员合理的经济收益会提高由于受贿而失去工作的机会成本，在一定程度的上约束了其设租和收取额外租金行为。据有关报道，南方某城市行政机关采购一批办公电脑，单价竟然高达25000元，这就不能不令人深思。因此首先要把经常性的政治思想教育、廉政教育和政策法规学习相结合。通过经常性的政治思想教育、廉政教育和政策法规学习，不断提高政府人员的政治素质、思想境界，增强法制观念，增强敬业精神，增强服务意识，用手中的权力来为民,造福于民,为人民办好事办实事。

第五，完善政府采购程序，提高政府采购效率

首先应该严把质量关，天定高速投资80亿，运行80天，就得维修。新建的大桥崩跨，这些活生生的例子无一不在告诉我们政府投资的大量钱财却建成豆腐渣工程，因此政府采购工作必须在规范的前提下保证执行效率，为此，必须加强过程控管，优化采购流程。在职责制定上，要明确部门、岗位的工作职责和时限要求，避免相互推诿，减少拖踏延时；在环节衔接上，建立密切联系的交接机制，提高工作效率；在制度程序设计上，加强科学分析，减少不必要的环节；其次善用信息化，整合现有的信息系统，逐步建立并完善一套包含供应商信息、商品信息，并能实现网上计划、交易、审批、执行信息等多重管理的政府采购信息系统，以最大限度的节约人力和物力，缩短采购周期，加快采购速度。

权力寻租普遍涉及群众的切身利益，是人们关注的热点，已成为社会发展的不稳定因素，因此我们必须坚决运用法律手段，借助媒介抵制这种现象的扩大和蔓延。

【参考文献】

1.2.3.4.5.6.蔡卫军.浅析政府寻租行为.青岛行政学院学报[D].2007年第5期 刘汉霞.我国权力寻租的影响因素研究[D].华南理工大学.2010年 汤艳文.地方政府：改革与转型的行动者[D].复旦大学.2004年

陈健.我国地方政府的权力寻租：现状、原因及治理[D].上海交通大学;2008年 秦军,王爱芳.论权力寻租的原因及对策[J].前沿.2003年02期

陈媛，牟建江.浅谈政府采购中的寻租行为[J].中国现代教育装备.2006第2期

第四篇：对新闻时事的看法

六小龄童上春晚

前段时间在微博上,关于六小龄童老师上春晚的话题一直辗转在热搜前十名,网友们纷纷表示不会观看没有六小龄童的猴年春晚.那个被人熟知却又渐渐被淡忘的身影又回到了我们眼前----齐天大圣孙悟空.然而,猴年并不仅仅由孙悟空代表,他只是演员章金莱.他从大众眼中消失了十一年,再一次重新回到人们的眼球,不是因为他精湛的演技,不是因为他对艺术的追求,更不是因为他对猴戏的完美演绎和真知灼见,只是因为,今年是猴年.在这几乎被众人遗忘的十一年里,关于六小龄童老师的一切,无人问津.但仅仅是因为一个春晚节目,他被人千呼万唤,我想章老师的内心也不会高兴吧.猴戏属于传统戏剧,真正能够欣赏其内涵其艺术价值的人已经少之又少了,也许春晚将这个节目枪毙掉,对猴戏本身而言反而是一件好事.与其在舞台上哗众取众,倒不如寻一方净土,演绎自己的梦想与坚持.我想,真正热爱猴戏,喜爱六小龄童老师的你,就算春晚没有他,你也一定能在别的舞台欣赏到他的艺术.毕竟,有的人,一上台,就下不来了.他是章金莱,他是六小龄童,他是齐天大圣孙悟空.他会永远在台上等着我们.

第五篇：七夕寻缘 爱在曹妃甸新闻通稿

七夕寻缘·爱在曹妃甸

——青年联谊会完美落幕

8月9日“七夕寻缘·爱在曹妃甸”青年联谊会在唯美爱婚庆主题公园浪漫上演。来自曹妃甸地区各单位及企业的单身男女纷纷来此交友互动，找寻自己命中注定的另一半。

本届相亲大会由曹妃甸区妇联、团委、中山路街道办事处、香港慧钜集团、唐山市曹妃甸区互联网协会、唐山曹妃甸唯美爱婚庆文化有限公司共同承办。此次联谊会旨在为广大单身男女搭建一个相识、相知、相亲平台，创新传统的相亲模式，打造一个适合现代人的相亲文化品牌。

本届活动精彩纷呈，主要包括：“七夕寻缘·爱在曹妃甸”青年联谊会开幕式，假面舞会、抛绣球、千里姻缘一线牵、等疯狂有趣的互动游戏，及热气球高空告白、湖边烟花纷纷浪漫求爱的偶像桥段，还有玫瑰香槟、烛光晚餐等亮点。

此次相亲会鼓励久居写字楼、工业区的单身产业工人和都市白领走出高楼大厦，从相对狭小的工作与生活环境走出来，通过与异性面对面的了解沟通，扩大交际圈，在风景优美的慧钜文化创意园景区中寻找到属于自己的缘份，打造起一个有影响力的相亲品牌，为创建幸福曹妃甸贡献力量。