第一篇:《孝是无条件》一辨稿1
《孝是无条件》一辩稿1
谢谢主席。老师、同学们大家好。对方一辨的精彩理立论,在下实在佩服。但我还是要坚定地提出我方的观点“孝是无条件的”。下面容我解释一下辩题。
首先,孝的字形就反映出了孝的含义,它好像是一个子辈扶着一个老人的样子,所以孝的意思是说:善于侍奉父母而使其高兴,而我们的“孝是无条件”是指尽孝的义务不随外界条件的变化而转移。下面我方将从以下四点阐述我方观点:
(1)从人伦方面。《孝经》里说:“身体发肤授之于父母”。母亲苦苦十月怀胎,并经历与死神拼命的分娩之痛,父母给了我们生命,给了我们来到这个美妙世界的权利,我们身体里流动的是他们的血!血浓于水,这是永远不能摆脱的事实,难道我们还要厚着脸皮跟父母谈条件吗?我们又怎么能说孝是有条件的呢?于心何忍啊?
(2)古话说的好,百行孝为首,百善孝为先!孝敬父母乃是天经地义的事。无条件孝敬父母令我们深深感动,古人今人都能秉持孝是无条件,呢?
(3流的现代社会里,不要再在”条件”的阴影地带犹豫了,!
(4德的本源——孝,而今,中国有40%2030年,中国老龄人口高达3让孝心行千里,让孝德满天下。故我方的孝是无条件的,大而言之这是建设和谐社会的需要!
条件的。谢谢。
第二篇:一辨演讲稿
主席,评委,大家晚上好
今天,我们讨论的辩题为“电子竞技进入校园是利大于弊 还是弊大于利”。
首先,我要明确两个概念,“网络游戏=电子竞技”这种观点是错误的。
随着游戏产业的发展,电竞项目的不断更替,电子竞技早已不再是局限于IP直连或局域网的单机游戏了。尽管网络游戏在发行、运营、付费方式,以及游戏的平台构建上都有很大的不同,但这并不能影响一些平衡性与对抗性很强网游加入到电竞项目中。不管单机游戏,还是网络游戏,只要符合“电子”“竞技”这两个特征,那么它们都可以称为广义上的电子竞技游戏。正是因为这两个特征,电竞受到了很多年轻朋友 的热爱。
LOL,DOTA之类的电竞可不是一款简单的网游,正确地说它是电子竞技项目。电子竞技、是什么?我查了资料,发现 “电竞就是利用高科技软硬件设备作为运动器械进行的,人与人之间的智力对抗运动。
那问题又来了,学校为什么让电竞进大学呢,难不成对我们大学生有好处?这话还真不是我说的,原来2003年,我国已把电竞列为正式体育项目,和篮球、足球是一个地位的,沈阳体育学报说了,电竞能培养大学生的团队协作能力、四肢协调能力,信息操作能力,是一项富有意义的体育运动。
我们不能因为电竞会给我们带来一些弊端而全盘否定电子竞技
比如,打篮球 能强身健体,但是 一 同学 因为打球崴脚了。这到底是打篮球的错,还是我们自身问题?
所以要说电竞对于大学生,我们当然承认存在一些同学过分沉迷,但这最后还是因为人的差别造成的,从这一点去分析电子竞技进校园的利弊,是得不到辩题要的答案的。
那好,我们该怎么分析呢?重新审视辩题后,我们发现原来漏了一方面,那就是电竞会给我们带来很对看不见的能力。
电竞为什么要进大学?很简单,为了学习到更多,丰富我们的业余生活。这样利益就明显的大于了弊端。
第一 世界工作节奏越来越快,生活压力越来越大,我们需要更好的心里素质,而电子竞技 能够很好的锻炼我们这方面的能力。第二 竞技游戏讲究战术,制定战术克制对方,而制定战术这一过程,就可以很好的 锻炼人们智商
第三 增强团队意识,很多的竞技游戏,都需要战术配合,需要大局观念,这会让我们懂得什么时候该为队友作贡献,了解团队力量的重要性。
第四改变人的性格,如:一个优柔寡断的人,通过打星际就知道:误了战机就完了,一个急躁的人通过玩电竞就知道:急是打不胜的,反而会中了别人的陷阱。
第五,作为一项世界公认的体育项目,如果能进入校园更能丰富同学们的业余生活。
等等,对于我们,电子竞技进入校园利确实大于弊,那我们有什么理由不让同学们都从中学习更多有利的地方呢? 综上所述,电子竞技进入校园利大于弊。
我方阐述完毕,谢谢。
第三篇:一辨稿
谢谢主席,大家好!
想必大家都听说过支教这个词。每年都有许多大学生到边远地区支教。很高兴今天与对方辨友讨论大学生志愿者假期支教是利大于弊还是弊大于利。
大学生是指在高等院校接受过系统教育的学生。志愿者是自愿参加相关团体组织,在自身条件许可的情况下,在不谋求任何物质、金钱及相关利益回报的前提下,合理运用社会现有的资源,志愿奉献个人可以奉献的东西,为帮助有一定需要的人士的人。支教是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作。中国很多地方文化教育相对落后,人口素质低下,假期支教是否弥补了落后地区教育的不足,因此今天我方认为大学生志愿者短期支教利大于弊。
首先大学生支教可以暂时弥补教育资源的缺乏。我国有一亿六千万农村中小学生,量大面广。目前,虽然我国农村教育已取得很大成绩,在发展中国家遥遥领先,但农村教育和城市教育之间还存在很大差距,而且差距还在不断扩大。因此国家已经把农村教育摆在整个教育工作重中之重的地位。国家实行的“两免一补”政策确实给农村的教育带来了活力,但资金的不足难以维持住现有师资力量。同时在短期内建立起一支成熟教师队伍不现实。根据统计有16%的大学生愿意支教。大学生受过高等教育并且每年的假期这些资源将是闲置的。志愿支教对资金的要求较小,让大学生去教育更为可行。
其次大学生有能力去支教。在校的大学生是成年人,可以对自己行为负责,已对社会有一定认知,具有同情心和责任心以及青年人应有的热情与活力。支教是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作,对象多为中小学生,教授课程基本都是算数,语文,英语,并不是专业的高深的学术研究,以大学生的学识完全可以胜任,并且支教活动是一个长期性活动,每年都有新的人员加入,接受的教育也较为持续。
再者大学生志愿者假期支教是一个双赢的过程。贫困地区的师资力量薄弱,特别是落后的应试教育方式,对孩子心理素质关注度很低,对拓展学生的视野帮助有限。而大学生志愿者可以给孩子们一个全新的视角和新颖的教学方法比如做实验利用多媒体教学,帮那些孩子打开他们自己的窗户,告诉他们外面的世界是什么。部分城市大学生外语好、数理化好、经济头脑好,但对祖国的地理、历史、文化非常无知。对生活体验太少,这项活动对他们也是一次生活的体验和自我价值的实现。
让爱成为习惯,这是每位支教大学生心中的意图。大学生也可以为社会和谐尽一份力。综上我方认为大学生志愿者假期指教利大于弊。
第四篇:孝善赡养协议(参考件)
孝善赡养协议(参考件)
被赡养人(父母):
赡养人(子女): 为了保障老年人的合法权益,弘扬中华民族孝老敬老传统美德,根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规,结合本村村规民约,签订如下协议:
老年人养老以居家为基础,子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。老年人与子女应互相尊重,和睦共处,公平对待所有子女。
一、老人子女应当妥善安排老人的住房,老人子女不得强求老年人承担体力过重的劳动。不得歧视、侮辱和虐待老年人。
二、老人子女不得干涉老年人的婚姻自由;不得限制老年人的人身自由。
三、老人子女对老年人必须尊敬、孝顺、保证老年人精神愉快,应当经常看望或者问候老年人,满足老年人心理需要,促进老年人心理健康。
四、老人有病及时就诊治疗陪护,医疗费用由赡养人分担。
五、老人子女根据村孝善敬老基金筹集办法将孝善基金(赡养费)向本村孝善敬老基金理事会交纳,理事会负责孝善基金的监督管理和发放。
六、其它。以上各条由本村,孝善基金理事会监督实施。对不执行上述协议规定者,按村规民约相关条款予以处理。
本协议书自签订之日起生效。
监督方:北村民委员会
监督人:
北村孝善基金理事会 2018年5月3日
第五篇:一辨陈词
尊敬的评委,主席,在场观众大家好!我方认为:“发掘人才不需要考试”。当今社会,风云变换。一个国家要发展,一个地区要立足,一个企业要壮大,关键在于人才的发掘。所谓人才是指具有一定的专业知识或专门技能,进行创造性劳动并对社会作出贡献的人,是人力资源中能力和素质较高的劳动者。因此,人才多种多样,渗透于各行各业;所以发掘人才也必须从一个全面的教的来落实。绝非以对方辩友所讲的逻辑与方法来进行的。对方认为“发掘人才需要考试”,而需要一词在这里的权威解释是“必须有”,其本质就是“有之不必然。无之比不然”。而考试与发掘人才中间没有绝对的关联,考试只是发掘人才的一中途径,不需要考试也可以发掘出人才。可见对方辩友显然犯了形而上学的错误。
从理论层面来分析。首先从考试的特征上看,考试模式时间短、片面、暂时、而且具有表面性强的缺憾。而发掘人才是一个长期、动态、全面的过程。因此,用考试这种静态短期的过程来反映人才的发掘这一长期、动态的过程是不科学的。在强调科学发展的今天,违背了发掘人才的定则。其次从人才的特征上看,人才需要德才兼备,然而考试的片面性和应试性的特点,使得应试这不得不机械的应付考试,走着背离人才发展的道路。从现实上讲,社会需要各种人才,而考试的单一标准化,造成了“一刀切”的现象,是的大量有特长的人才和特殊人才严重流失,造成了人才的浪费。对于那些能够被考试发掘出来的人,通过其他途径也能够将他们发掘出来。例如现在对于成绩优异的学生,在考试能够使他们脱颖而出的同时保送,推荐等途径同样能够将人才发掘出来。古时在科举之余,古人更多的是通过走访实践来考验和发掘人才,从而实现的人才的多元化。更重要的是,考试在人的道德层面上却显得是如此的无力与无奈。马家爵案、清华学生给动物园灰熊喂食浓硫酸案,这一个个鲜活而让人痛心疾首的实例难道还不足以说明考试在选拔人才时在道德层面的缺失吗?
我方坚持认为考试与发掘人才中间没有绝对的关联,考试只是发掘人才的一中途径,不需要考试也可以发掘出人才。是根据人才的本质特征来发掘人才,是满足社会对人才多元化的需要,更是顺应了当今社会以人为本,全面、协调发展的时代潮流。最后,我方重申:“发掘人才不需要考试”。
谢谢!