非营利性组织信息透明性影响因素分析（共5则范文）

第一篇：非营利性组织信息透明性影响因素分析（共）

龙源期刊网 http://.cn

非营利性组织信息透明性影响因素分析 作者：孔玉生 王秀

来源：《财会通讯》2013年第02期

一、引言

近年来，随着非营利性组织的快速发展，其公共性缺失的问题开始凸显出来，非营利性组织公共性的缺失表现为非营利性组织的“失灵”，即非营利性组织的活动目标偏离社会公益的宗旨、运行效率低下、组织内信息沟通和组织的力量不足等原因而导致其在公共物品提供上失去了应有的作用，诸多问题的出现使社会大众对非营利性组织的公共性和信任度提出了质疑，使人们对非营利性组织信息透明性颇为关注。从20世纪80 年代起，国内外许多学者从不同的角度对非营利性组织的概念作出界定，但是关于非营利性组织的研究一直就存在概念定义和研究范围的争议。法律意义上的非营利性组织是指其目标是从事慈善性、教育性和科学性活动，组织净收入不用于私人受惠，组织从事的活动不影响任何政治活动；经济意义上的非营利性组织是强调其组织的收入来源；职能意义上的非营利性组织则强调其职能是促进“公共利益”或“公共目的”。综合起来，非营利性组织可以定义为“具有法人资格，以公共服务为使命，享有税收优惠，不以营利为目的，组织盈余不分配给内部人员，并享有民间独立性质的组织”。

二、研究设计

（一）研究假设 营利性组织的目标是利润最大化，而非营利组织追求的是其他目标。但是，在非营利组织中效率和所有权的问题确实存在。例如，捐赠者想要资金得到有效地利用，而不是希望员工有更好的福利。虽然，非营利组织不是上市企业，但也要进行资源竞争，不论资金、劳动力和管理人才都需要竞争；因此，它们也有类似于上市公司的所有权结构的激励问题。考虑到营利和非营利的实体相似之处，本文借鉴现有理论和以前非营利的实证研究结果建立自愿财务状况披露模型。有几项研究已经调查了营利性组织的自愿披露信息。例如，Bushman、Piotroski、Smith（2004）和Verrecchia（1983）表示信息的可用性显然是资源配置效率、经济增长与减轻信息不对称的一个关键因素。这一观察也可以适用于非营利组织。这些研究者建立了一种用于分析企业披露的模型，定义境外上市公司具体信息的可用性。例如，许多公司在报告质量（披露强度和及时性、核算方法、审计质量），以及信息传播上存在差异。本文运用这些观点发展了一个非营利组织自愿披露财务信息的模型。因此，本文提出了三个假设：

H1：有更多债务的非营利组织将更有可能自愿提供审计过的财务报表

H2：更多收入来自捐赠的非营利组织更有可能自愿提供审计过的财务报表

H3：有更大的用全部收入的百分数表示的补偿费用的非营利组织更可能自愿提供审计过的财务报表

（二）样本选取与数据来源 本文的数据来源有国家慈善统计中心、非营利性的大学、国家统计年鉴、国内税收机构资料从中获取了2006年到2009年的数据。为了方便研究，本文选择了总收入最高的300个组织。根据这些组织的核心文件中所列的邮寄地址向它们发送信件要审计过的财务报表，一共发送了四次请求（每两月一次），前两次没有邮寄给特定的个人，第三封邮寄给有特定权利的个人。为了确保适当的人收到了信件，用挂号信的方式邮寄了第四封信。寄出四封信的6个月内，回复率超过70%。在261个样本组织中：51个没有回复请求。剩下的210家企业要么做出肯定的回答（Yes），它们将会提交审计过的财务报表，要么是否定的回答（No），它们不愿意提供审计过的财务报表。此外，142个非营利组织提供硬件拷贝或电子版本的财务报表或提供了供下载的网站的链接；68个组织拒绝提供报表或者参与调查。非营利组织一般以它们的政策禁止公开发行审计过的财务报表为借口来回绝我们的请求。拒绝参与调查的组织也没有说明它们的财务报表是否按四年的要求进行了审计。

（三）变量定义 主要包括：

（1）因变量。本文使用了两个因变量，Response（n=210）和Res-

ponse1（n=261）。Response（1、0）是一个虚拟变量（1是假设一个组织通过提供硬件拷贝或电子版的财务报表或连接可以下载财务报表的网站来回应我们的要求，而0是假设一个组织拒绝回应提供陈述或者参与调查）。因此，Response不包括没做出任何反应的组织。

Response编码1表示组织提供给我们审计过的财务报表。Response1是第二个变量，不同于变量Response，此变量加入了没有回应的组织。Response1（1、0）也是一个虚拟变量（1假设一个组织通过提供硬件拷贝或电子版的财务报表或连接可以下载财务报表的网站来回应我们的要求。而0假设一个组织不回复我们四个要求中的一个或者回复我们但是拒绝回应提供陈述或者参与调查）因此，Response1包括没有提供财务报表的所有组织，0表示没有回应和拒绝参与的组织。

（2）影响自愿披露的变量。具体包括：一是负债比率（DebtRatio）。其等于年终总负债/年终总资产。债务对非营利组织来说是一种重要的外部资金来源。代理理论表明，债务创造了一个监测的需求（Jensen and Meckling，1976）。假设债权人的监管要求具有普遍性，不歧视是否以营利或非营利为目的的实体。因此。由于负债的组织必须屈服于债权人的监测要求，它们更可能允许非债权人的外部各方检查它们审计过的财务报表。二是持续比率（ContRatio）。其等于总收入的贡献率。鉴于非营利组织相关的问题日益增多，非营利组织捐款使用的披露的要求大大增加。加强资金使用的审查已经司空见惯。随着强调非营利组织捐款的使用和建议立法案让非营利组织老总负责财务报表的准确性，人们可以期望捐款增加、监测需求增加，最终抵抗力减弱。人们还可以期待组织所有信息更加透明。三是补偿收入比（Comp/Rev）。其等于员工和董事全部补偿占总收入的比例。随着与非营利组织的高层管理者的过度支付有关的问题越来越多，这些费用也越来越引起密切关注。补偿审查力度越来越大，再次提出了立法，要求免税组织的CEO（在理解对伪证的惩罚后）签名提供合理保证。人会可以期望随着补偿费用的增加，组织将不仅进行监测，而且信息也会更加透明。

（3）控制变量。本文中控制变量包含以前研究的与营利组织和非营利组织自愿披露财务信息相关的因素，也包含外部影响非营利组织信息披露的因素。注册资本（LogAssets）被用来作为控制变量是因为许多研究表明企业规模与信息披露水平相关。本文预测注册资本与Response（1）之间是正相关的关系：随着企业规模的扩大，它们更愿意披露信息，包括审计过的财务报表。

行业差异也可能会影响信息披露。高等教育的非营利组织更了解审议，因此它们的财务信息更公开。公共记录法规引导公共资金的透明性。由于理论认为教育性的非营利组织更愿意提供审计过的财务报表，所以要控制这些潜在的差异。高等教育指数（HigherED）等于1说明这个组织属于高等教育这一类。

（四）模型构建 本研究的目的是建立和检测非营利领域的自愿财务状况披露模型。在前人讨论的基础上，得出了以下通用信息披露模型：

Response（1）=f（非营利披露变量+控制变量）（1）

本文使用以下模型验证上述三个假设：

Response（1）= α+ b1DebtRatio + b2ContRatio + b3Comp/Rev +b4

HigherED+b5LogAssets（2）

Response 1如果一个组织通过提供硬件拷贝或电子版的财务报表或连接可以下载财务报表的网站来回应要求，而0是如果一个组织回应但是拒绝提供财务报表或者拒绝参与调查。Response1 1如果一个组织通过提供硬件拷贝或电子版的财务报表或连接可以下载财务报表的网站来回应要求。而0指如果一个组织不回复四个要求中的一个或者回复但是拒绝回应提供报表或者参与调查。

三、实证结果分析

（一）描述性统计分析 本文第一次分析，只包含210个回应“Yes”（提供审计过的财务报表）或“No”拒绝请求的组织。第二次分析，包括没有回应请求的组织和回应但不提供给我们审计过的财务报表的组织，因此，第二次分析包含所有的261个样本。表1表示210个回应组织的样本特点。Response是一个虚拟变量，142个组织提供审计过的财务报表编码为1，68个组织没有提供审计过的财务报表编码为0。平均值表明，67.6%的回复者公布了财务报告。平均而言，这些组织的债务水平是总资产的41.4%，这表明债务是非营利性组织一个重要的外部资本来源，一个重要的收入来源是捐款，占总收益的14.9%。21%的回应者是高等教育的组织，就是所示的HigherED变量。管理者和董事的平均补偿占全部收入的0.3%。用注册资本（LogAssets）来衡量这些可比性组织的规模大小。

表2表示261个组织扩大样本的特点。不同于虚拟变量Response，68个拒绝提供财务报表和51个没有回应的组织的Response1值是0。只有54.4%的组织提供财务报表，平均值下降到0.544。其他变量的统计类似于Panel A中的。

表

3、表4表示的是相关矩阵。大多数的相关性在0到25%之间，但是有些超过了40%。ContRatio，HigherED和LogAssets与DebtRatio成负相关关系，相关系数分别为0.345，0.430和0.444。LogAssets和HigherED成正相关关系，相关系数为0.555。为了确定这些相关量在多元测试下的潜在影响，计算了通货膨胀因素方差（VIF）分数和条件指标。通货膨胀因素方差分数没有显示多重共线性问题（所有的分数都小于等于1.71），条件指数是6.25。根据

Belsley，Kuh，Welsch（1980年）：条件指标是5—10显示弱的依赖性，条件指数是30—100显示独立变量之间适中强度的关系。因此，多重共线显然在逻辑回归中不是一个严重的问题。

（二）Logistic回归分析 本文利用Logistic回归检验了一个非营利组织愿意自愿披露已审计财务报表和披露变量之间的关系。

模型一：Response =α+b1DebtRatio + b2ContRatio+b3Comp/Rev+

b4HigherEd+b5LogAssets

210个基础样本的Logistic回归结果如表5所示，表现出p=0.000和23.88%的 pseudo-R2的模型意义。正如所预测的那样，Response和DebtRatio（P=0.003）之间存在显著的正相关关系，即拥有更多债务的非营利组织更愿意将已审计的财务报表披露，支持H1。显然，通过定期检查借款人的经营和财务来监督借款人的还款能力影响债务人财务信息公开传播。Response和ContRatio（P=0.001）之间也存在着显著的正相关关系，这表明随着捐款的增加，非营利组织更愿意对外披露它们的财务信息。这个结果和预期一致进一步审议捐款的使用能促进财务信息的透明度。

同样的和预期一致，Comp/Rev、管理者和董事的薪酬与Response之间也存在显著的正相关关系（P=0.032）。这个发现支持前面的假设H3，高管的薪水越高，这些非营利组织更有可能被有些组织监督，因而更愿意去披露已被审计的财务报表。

在控制变量中，注册资本（LogAssets）和Response是显著的正相关关系。由于本文用注册资本来衡量组织的大小，所以与其它研究相似，规模较大的组织倾向于提供审计过的财务报表。同时本文的研究结论还有：属于高等教育（HigherEd）领域的非营利组织更倾向于回应我们的请求（p=0.021）。

综上所述，本文的基本模型的结论是，自愿披露财务信息的非营利性组织的特点有：有更多的负债，较多的收入来自捐款，规模一般比较大，属于高等教育领域，补偿费用的比率较高。

本文还用261个组织的全样本来验证非营利组织愿意自愿披露已审计财务报表和披露变量之间的关系（因变量是Response1），Logistic回归结果如表6所示，表现p=0.000和22.44%的pseudo-R2整体模型意义。和基本样本的Logistic回归模型结果一致，利用全样本也支持本文的三个假设。

模型一： Response1=α +b1DebtRatio+b2ContRatio+b3Comp/Rev+

b4HigherEd+b5LogAssets

参考文献：

［1］缪建红：《

第4期。

（编辑 杜 昌）

Non-Profit Organization刍议》，《江苏科技信息（学术研究）》2009年

第二篇：食品安全主要影响因素分析

食品安全主要影响因素分析

[摘要]各类食品安全事件频发，探究食品安全影响因素，并具体探究事物本质，是保障食品安全的重要方面。总体来说，制约食品安全的因素主要有种植养殖遗留食物安全隐患、食品经营者败德行为、消费者消费心理以及政府监管失效等。

[关键词]食品安全;消费;监管

中图分类号：D035 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）24-0321-01

一、种植养殖遗留食物安全隐患

在产品种植和养殖过程中，易遗留食品安全隐患。不难理解，在种植养殖过程中，人为或者非人为的使食物携带对人体，易给人造成健康或者亚健康的伤害，引发的食品安全事故造成的食品安全问题不可忽视。在种植过程中，农户为经济利益，使用廉价催熟剂和有毒有害的肥料，将农产品快速催熟。一些打着有机食品、绿色食品招牌的农户或者不法商贩，公然滥用催熟剂，这对消费者的健康造成潜在威胁和影响。比如廉价的“座果灵”就可以催熟大量的果实，而催熟剂是国家允许生产的一种植物生长调节剂，如若使用不当，则很可能对人体造成健康威胁。比如过量使用催熟剂，就会使有毒物质残留在果实中，食用后对人体造成健康隐患。

在养殖环节，抗生素滥用导致的食品安全问题并不少见。然而畜牧行业抗生素的使用增加的趋势比较明显，猪、鸡鸭、奶牛等大型养殖场抗生素的使用都比较普遍。因为现代养殖业在市场经济发展过程中，为了快速培育出体积大的猪禽等，需要供给大量的蛋白质，这就需要给猪禽等动物注射抗生素，以防动物生病。简而言之，养殖场为了快速牟利，减少成本，就在动物饲养过程中使用抗生素，引致细菌产生耐药性，这种耐药性随即通过环境、食用养殖的动物肉制品等方式传播至人体，从而给人体健康和生命安全带来危害。

二、食品经营者败德行为加大食品安全风险

截至2015年12月末，全国规模以上食品企业仅仅有3.9万余家，中小型食品企业特别多，有些企业虽然取得了生产和经营许可，但质量差，有的企业违法经营成本较低，存在较大的安全风险。而在食品生产环节的食品安全风险是不可低估的，但是，由于目前对于中小企业的监管仍存在粗放性特点，对于违法企业的惩罚力度不够，在这种情况下，企业的自律性对于确保食品安全供给就显得尤为关键。而现实情况是，很多食品企业，特别是小型食品企业缺乏社会责任感，遵守《食品安全法》意识薄弱，未切实将食品安全摆在生产经营的第一位，公然生产经营不符合国家标准的假劣食品。这种食品经营者的败德行为加大了食品安全风险。在乡村，食品经营者就更倾向于经营品质低劣的食品，以低价销售，这也在农村形成了良好的市场供求状态。塑料米、老鼠羊肉串、化学豆腐、甲醛鸭血、掺假蜂蜜、被污染的瓶装水、烂米粉、瘦肉精等假劣食品，曾经长期被消费者食用，食品经营者为了个人私利，在明知假劣食品对人体会存在潜在安全风险的情况下，仍然制售这样的食品，在社会上产生了极其恶劣的影响。有些黑心厂商地址比较隐蔽，也存在一定的流动性，对其监管存在较大难度。

三、消费者消费心理与消费过程影响食品安全

消费者消费心理使食品安全问题的存在成为常态。普通消费者在无法辨别食品安全性的情况下，存在购买廉价食品的倾向。特别是在农村，农民食品安全意识薄弱，缺乏食品安全知识，对“三无”食品不但不抗拒，而是图便宜，更无暇了解食品法律法规和食品卫生知识。尽管如今网络、电视等媒体宣传食品安全知识，相关部门也对农村食品安全乱象进行了整治，关闭了一批农村违法食品小型企业和小作坊然而，农村食品安全问题依然很严重。

消费者消费过程中维权越来越难。史上最严食品安全法的出台，表面上是对消费者的维权越来越有利，但实际情况是，消费者因为取证和食品检测难以攻克技术难题，无法有效维权。比如对于食品中非法添加的情况，消费者维权需要找到相关专业机构进行鉴定，一旦鉴定结果是食品不存在安全问题，那么消费者就会增加了维权成本。加上在消费者维权过程中，经营者没有举证责任，在消费者维权证据不足的情况下，维权就很难实现。

四、监管失效与监管盲区并存影响食品安全效果

长期以来，我国食品安全监管实行多头管理模式，多头交叉的管理格局必然导致全责错位、资源配置低，而新的监管体制并不能在短期内很好地调整各职能部门之间的关系，受旧体制的制约，人员、权限、机构等各要素的调整和优化也难以一步到位。这就不可避免的造成在实际的监管过程中的监管失效。目前，我国食品安全监管体制决定了食品安全监管中存在着分段监管，各个部门各负其责实际上就暴露出食品安全监管过程的漏洞和监管盲区。各监管部门各管一段也容易造成其职能错位，进而造成监管盲区。这种分段监管的模式最终导致整个监管失效。特别是在广大农村，随着网络的普及，农村在享受发达的现代网络带来的便利的同时，也同时承担着由此带来的不安全风险。网络食品安全监管这一块原本就属于较薄弱环节，山寨食品更是在农村泛滥成灾。囿于监管资源有限，农村食品安全取证难，对其监管更是难上加难。总的来说，监管体制的不完善，监管力量薄弱以及监管能力差导致监管失效的现象经常存在。这是影响食品安全的比较关键的因素之一。

针对以上影响食品安全的因素，拟通过加强政府监管、培养企业社会责任、消费者个人消费维权以及加强社会监督等角度，保障食品安全。具体来说，监管要从农田到餐桌全过程无缝监管，在种植过程的监管应该强化;针对性消费者维权难的问题，有关部门应为消费者提供取证和食品安全监测等服务;企业要自觉尚德守法，主动承担主体责任，树立良好相信，打造精良品牌，供给优质产品;消费者维护自身健康权益，消费过程中应有主动保留维权证据的意识;社会各界广泛参与监督，特别是要针对农村监管盲区，加强社会监管力度，以逐步实现食品安全社会共治格局。

本文作为辽宁社科规划基金一般项目：“辽宁省食品安全管理现状及对策研究”（编号：L14BGL022）阶段性成果之一。

作者简介：

王淑娟（1979―），女，辽宁社会科学院经济研究所助理研究员，研究方向为：公共经济、公共管理。

第三篇：影响信息系统安全的因素

影响信息系统安全的因素

1、电磁波辐射泄漏

一类传导发射，通过电源线和信号线辐射。另一类是由于设备中的计算机处理机、显示器有较强的电磁辐射。计算是靠高频脉冲电路工作的，由于电磁场的变化，必然要向外辐射电磁波。这些电磁波会把计算机中的信息带出去，犯罪分子只要具有相应的接收设备，就可以将电磁波接收，从中窃得秘密信息。据国外试验，在1000米以外能接收和还原计算机显示终端的信息，而且看得很清晰。微机工作时，在开阔地带距其100米外，用监听设备就能收到辐射信号。这类电磁辐射大致又分为两类：

第一类是从计算机的运算控制和外部设备等部分辐射，频率一般在10兆赫到1000兆赫范围内，这种电磁波可以用相应频段的接收机接收，但其所截信息解读起来比较复杂。第二类是由计算机终端显示器的阴极射线管辐射出的视频电磁波，其频率一般在6．5兆赫以下。对这种电磁波，在有效距离内，可用普通电视机或相同型号的计算机直接接收。接收或解读计算机辐射的电磁波，现在已成为国外情报部门的一项常用窃密技术，并已达到很高水平。

2．信息系统网络化造成的泄密

由于计算机网络结构中的数据是共享的，主机与用户之间、用户与用户之间通过线路联络，就存在许多泄密漏洞。

（1）计算机联网后，传输线路大多由载波线路和微波线路组成，这就使计算机泄密的渠道和范围大大增加。网络越大，线路通道分支就越多，输送信息的区域也越广，截取所送信号的条件就越便利，窃密者只要在网络中任意一条分支信道上或某一个节点、终端进行截取。就可以获得整个网络输送的信息。（2）黑客通过利用网络安全中存在的问题进行网络攻击，进入联网的信息系统进行窃密。

（3）INTERNET造成的泄密

在INTERNET上发布信息把关不严；INTERNET用户在BBS、网络新闻组上网谈论国家秘密事项等；使用INTERNET传送国家秘密信息造成国家秘密被窃取；内部网络连接INTERNET遭受窃密者从INTERNET攻击进行窃密；处理涉密信息的计算机系统没有与INTERNET进行物理隔离，使系统受到国内外黑客的攻击；间谍组织通过INTERNET搜集、分析、统计国家秘密信息。

（4）在INTERNET上，利用特洛尹木马技术，对网络进行控制，如BＯ、ＢＯ２０００。（5）网络管理者安全保密意识不强，造成网络管理的漏洞。

3、计算机媒体泄密

越来越多的秘密数据和档案资料被存贮在计算机里，大量的秘密文件和资料变为磁性介质和光学介质，存贮在无保护的介质里，媒体的泄密隐患相当大。（1）用过程的疏忽和不懂技术。存贮在媒体中的秘密信息在联网交换被泄露或被窃取，存贮在媒体中的秘密信息在进行人工交换时泄密。（2）大量使同磁盘、磁带、光盘等外存贮器很容易被复制。

（3）处理废旧磁盘时，由于磁盘经消磁十余次后，仍有办法恢复原来记录的信息，存有秘密信息的磁盘很可能被利用磁盘剩磁提取原记录的信息。这很容易发生在对磁盘的报废时，或存贮过秘密信息的磁盘，用户认为已经清除了信息，而给其它人使用。

（4）计算机出故障时，存有秘密信息的硬盘不经处理或无人监督就带出修理，或修理时没有懂技术的人员在场监督，而造成泄密。

（5）媒体管理不规范。秘密信息和非秘密信息放在同一媒体上，明密不分，磁盘不标密级，不按有关规定管理秘密信息的媒体，容易造成泄密。（6）媒体失窃。存有秘密信息的磁盘等媒体被盗，就会造成大量的国家秘密外泄其危害程度将是难以估量的。各种存贮设备存贮量大，丢失后造成后果非常严重。

（7）设备在更新换代时没有进行技术处理。4．内部工作人员泄密

（1）无知泄密。如由于不知道计算机的电磁波辐射会泄露秘密信息，计算机工作时未采取任何措施，因而给他人提供窃密的机会。又如由于不知道计算机软盘上剩磁可以提取还原，将曾经存贮过秘密信息的软盘交流出去或废旧不作技术处理而丢掉，因而造成泄密。不知道上INTERNET网时，会造成存在本地机上的数据和文件会被黑客窃走。网络管理者没有高安全知识。

（2）违反规章制度泄密。如将一台发生故障的计算机送修前既不做消磁处理，又不安排专人监修，造成秘密数据被窃。又如由于计算机媒体存贮的内容因而思想麻痹，疏于管理，造成媒体的丢失。违反规定把用于处理秘密信息的计算机，同时作为上INTERNET的机器。使用INTERNET传递国家秘密信息等。（3）故意泄密。外国情报机关常常采用金钱收买、色情勾引和策反别国的计算机工作人员。窃取信息系统的秘密。如程序员和系统管理员被策反，就可以得知计算机系统软件保密措施，获得使用计算机的口令或密钥，从而打入计算机网络，窃取信息系统、数据库内的重要秘密；操作员被收买，就可以把计算机保密系统的文件、资料向外提供。维修人员被威胁引诱，就可对用进入计算机或接近计算机终端的机会，更改程序，装臵窃听器等。

信息安全涉及到信息的保密性、完整性、可用性、可控性。综合起来说，就是要保障电子信息的有效性。保密性就是对抗对手的被动攻击，保证信息不泄漏给未经授权的人。完整性就是对抗对手主动攻击，防止信息被未经授权的篡改。可用性就是保证信息及信息系统确实为授权使用者所用。可控性就是对信息及信息系统实施安全监控。为满足客户多方面的信息安全需求，北京联华中安信息技术有限公司的产品覆盖了多个领域，是一家专业从事国家保密技术和保密咨询标准、涉密系统工程监理、保密技术产品研发和营销、电磁兼容技术和信息安全服务的高新技术企业，是国内权威的信息安全产品和整体解决方案提供商。

第四篇：湖北省剩余劳动力影响因素分析

湖北省农村劳动力转移的影响因素分析

(一)微观因素分析

1、湖北省农户微观特征的基本描述

2003年与2002年比较,纯农业户所占比重有所增加,从14.91%上升到23.01%,比重增加了8%;农业兼业户和非农业兼业户所占比重则略微有所下降,分别从57·30%和26.45%下降到53·73%和22·18%,两者都降低了大约4%。此外,农村中非农业户所占比重基本不变,在1·2%左右。从耕地资源的角度看,非农就业倾向与人均耕地面积具有一定的负相关性。随着各类型农户人均耕地面积的减少,其相应地也会表现出非农参与的倾向。这说明,农民的就业行为显现出资源导向性特点。

2、农村劳动力转移因素的微观分析

第一,农户在进行劳动力资源配置时通常遵循比较优势的原则。农村家庭会让那些年轻且善于在非农产业就业的家庭成员到非农领域就业,而那些年龄偏大的成员则会留在家中进行农业耕作。另外,农户在耕地资源有限的情况下也更倾向于到非农产业就业。从总体上看,农户通常还是根据家庭劳动力的就业优势安排其成员的就业。第二,农民外出就业已经成为释放农村劳动力隐性失业,促进其充分就业的重要途径。在当前,农民外出更多地是一种自发性的或者依靠亲属朋友介绍而外出就业,相关就业指导部门在组织劳动力从农村向城市的有序流动的工作上缺乏力度。

(二)宏观因素分析

我们在微观研究的基础上,从宏观层面分析,影响农村劳动力就业及转移的主要因素有以下几个方面:

1、湖北省经济发展状况对劳动力就业和转移的影响

经济发展状况从很大程度上决定着就业的情况。经济和就业之间的这种关系可以用就业的产出弹性来表示。就业的产出弹性,即经济增长率每提高1%带来的就业增长率的变动率。具体到湖北省,无论是从纵向的时间上看,还是横向的各产业吸纳劳动能力上看,其就业弹性都处于相对的变动之中。另外,湖北省产业结构和就业结构逐步优化,近几年,第一产业吸纳劳动力有所增加,第二产业和第三产业对就业的吸纳能力的相对不足。

2、城市化的滞后发展对农村劳动力就业及转移的影响

城市化的进程实质上也是农村劳动力居民转变为城市劳动力、农村居民转变为城市居民的进程。第一,湖北城镇化水平低,发展不足。2004年全省总人口6016·1万人,其中城镇人口2627·8万人,市镇人口占总人口的比重由2000年的33·8%提高到2004年的43·7%,年均提高2·48个百分点,城市化进程缓慢,低于全国平均水平。第二,以武汉为中心的城市圈发展不够,大中城市吸纳农村劳动力就业与转移的能力不强。我省近几年来农村劳动力外出打工的流向之所以选择沿海地区,而不是我省的大中城市,关键就在于我省以武汉为代表的大中城市发展不足,缺乏大量吸纳本省农村富余劳动力就业及转移的能力,没有起到城市应有的经济拉动力。

3、社会保障、城乡户籍制度等制度对农村剩余劳动力转移的阻碍

失业、疾病、养老等市场风险是农村剩余劳动力有限的收入所难以承担和化解的,也是其转移的主要顾虑。在面临失业、工伤、疾病、年老丧失劳动能力等风险时,从农村向乡镇转移的剩余劳动力在没有任何社会保障的情况下,往往只能自找出路或被迫重新从事农业生产。2004年全省3300户农民的调查显示,参加合作医疗的农户比重为17·7%;参加养老保险的人数不足1%;参加医疗保险的人数只有13·5%。这些数据说明湖北省农村居民参与社会保障的面很小,力度也很弱。这种状况制约着湖北农村劳动力的转移就业。

第五篇：影响韩国企业组织模式变革的因素分析

龙源期刊网 http://.cn

影响韩国企业组织模式变革的因素分析 作者：刘 兵 高志红

来源：《沿海企业与科技》2005年第05期

[摘要]企业组织模式的设定是企业管理的基础，组织模式的变革必然会对企业的发展产生巨大影响．文章考察了文化历史、政治经济环境以及技术进步等三个重要因素对韩国企业组织模式变革的影响，阐述了韩国企业组织模式对外界影响因素变化所做出的反应与调整。

[关键词]韩国企业；组织模式；变革；因素分析

[中图分类号]F279．1

[文献标识码]A