第一篇：浅析基于BIP 的AADL 行为模型验证方法的论文
前言
随着嵌入式系统越来越多的应用在工业控制、车载电子、航天航空电子等任务关键和实时系统，它的复杂度和性能要求也越来越高。传统的以代码为核心的开发方法逐步从代码为中心的开发提前到以模型驱动开发为核心。以供在早期对系统进行设计验证，减少不必要的损失。为此，美国汽车工程师协会在2004 年提出了体系结构建模语言AADL(architecturalanalysis and design language, AADL)，并发布为SAE AS5506 标准，目的是提供一种标准而又足够精确的方式，设计与分析嵌入式实时系统的软、硬件体系结构及功能和非功能性质。由于AADL 具有语法简单、功能强大、可扩展等优点，他已经逐步成为工业界事实上的标准。根据现有的形式化验证工具的应用情况，本文通过制定映射规则，将AADL 行为模型直接转换成BIP 模型。并且利用已有的BIP 模型工具对准换后的BIP 模型进行验证。提供一种形式化的验证AADL 行为模型的新途径，如图1 所示。BIP构件模型
BIP(Behavior,Interaction,Priority)是Verimag 提出的实时系统建模语言，采用自动机的方式描述行为，并且支持异构构件之间的组合。BIP 模型工具能够用来分析模型和可执行代码。BIP 语言对系统的形式化描述主要由下面三部分组成：
原子构件：即带有行为描述的构件，这些行为包含了迁移，空交互和优先级。触发的迁移包括端口，这些端口带有动作名称，可用于端口同步。
连接件：用于描述原子构件端口之间可能的交互模式。
优先级关系：用于在几种可能的交互方式中做选择，这种选择需要根据条件来判断。条件和原子构件整体的状态有关。下面详细阐述这个语言的主要特征。
2.1 优先权
在包含多个构件交互的系统里，优先权可以根据条件来确定所有执行交互的优先级。因此优先权可以通过设置执行迁移约束条件来减少系统的非确定性。这些条件是一套规则，每条规则都由和条件交互有关的命令对组成。条件是一个与构件交互变量有关的布尔表达式。当条件满足，所有交互都可执行，则优先级高的先执行。对于静态优先级，条件可以忽略。规则也可以扩展为交互组合。例如规则P1< 的优先权高于p 有着比p1|q更高的优先权。此外，优先权和交互是兼容的，p|q>AADL行为模型到BIP模型的转换规则
AADL 模型转换主要是建立AADL 模型与目标模型元素的转换规则。本文从AADL模型的行为模型出发，建立其到BIP 模型的转换规则。AADL 行为模型用于描述构件内部的详细行为模式，与其他构件通过端口连接等方式形成的流(包括数据流和时间流)进行交互。AADL 模型中每个构件内的行为模型相对对立，可以直接映射成BIP 描述的原子构件，多个构件交互的行为可以映射为BIP 复合构件里多个原子构件的交互，从而避免了构造自动机的积的复杂过程。关键系统的任务转换实例
对于实时的关键系统，系统里具有更高优先级的任务必须能够抢占正在执行的任务，并且在任务执行完成后恢复被抢占任务的执行。这既是系统的实时要求，又是系统的安全性要求。对于以汽车电子，航空电子，航空控制系统等为代表的实施关键系统，必须建立能够描述任务执行的所有可能状态，正确的描述系统任务状态的迁移过程，对系统执行进行分析。
4.1 关键系统任务的AADL行为描述
本文首先用AADL 行为模型附件语法来为一个可抢占实时任务进行建模，然后将这个实时模型的可抢占执行模型转换成BIP 行为模型的状态迁移过程，并对BIP 模型进行验证。因为迁移的条件比较复发，对于研究实时任务的抢占执行不具有普遍一起，所以本文简化的描述了AADL 状态的可抢占执行到BIP 模型的转换过程。
4.2 BIP模型验证
对于转换而成的BIP 模型，我们可以用验证工具Aldebaran 进行死锁检测。这个工具主要是对BIP 模型的结构进行分析，它的原理是首先它使用前端引擎来探索BIP 模型的所有运行状态，并将这些状态转换成一个带标记的迁移系统，然后将这个带标记的迁移系统作为作为检测工具的后端输入，然后对系统进行死锁检测。
如果对于具有并发执行或者对执行时间严格的状态转换，我们可以通过设置状态转化的优先级或者在模型端口里加入时间变量。通过其他的BIP 模型检测器来验证。文献举例验证了构件之间通过端口的同步交互，这种方法可以扩展到对AADL 行为模型的状态迁移转换上。结论
目前AADL 已经广泛应用到嵌入式系统的开发中，基于AADL 模型的形式化研究已经成为了验证模型可靠性的主要途径。本文在研究AADL 行为附件的基础上，建立了AADL 行为模型到BIP 模型的转换规则。但是由于两种模型针对的主要描述对象并不完全相同，因此两者之间有一定差异。在转换中也可能将一些语义，性质丢失。例如这种转换对任务执行协议，执行的条件变量等描述不够。这还需要一些辅助的形式化分析进行补充。因此，在对AADL 行为的形式化描述中我们还需要进一步完善。这将对提高实时关键系统开发效率，保证系统安全具有重大意义。
第二篇：躲过论文抄袭验证方法
如何让论文躲过http///blog/229412633/446205223中说到了这个论文抄袭检测系统,同学们都很关心,而且有些同学很关注如何破解,现在我在网上找到了一些破解这个系统的方法,分享给大家,希望能给大家帮助.“对抗PaperPass.Org论文抄袭检测”招数一:改写
张心彤是北京某重点文科类院校的大四毕业生。她躲避“论文测谎仪”的方法听起来有些笨，但却很“实用”，那就是——改写。“不是论文不能抄，要看你 会抄不会抄！”张心彤把这句话当作至理名言。
张心彤面前摆了厚厚一摞参考资料，每本书都做了很多标注。“东拼西凑其实并没有过时，关键在于要仔细，不能露出马脚。首先在不同的资料当中找到我需 要的东西，然后把每句话变变句式，换换说法，加一些解释性的扩充，略作增删，最后把这些部分组织到一起，论文就大功告成了。虽然繁琐一点，但是最后出炉的 论文，嘿嘿，绝对就像去韩国做了整容手术一样，焕然一新！再牛的测谎仪见到我这论文，估计也只有叹气的份儿。”张心彤一脸的洋洋自得。
“多加参考书目，把脚注一通乱加，那就是双重保险了！”张心彤的同学小徐插嘴道，“有的时候，东拼西凑出一大段话，但是又不知道怎么改写更好，就干 脆给这段话原封不动地加上一个引号，然后再给这段话编一个相应的脚注。首先，‘引用’部分不算作抄袭，‘论文测谎仪’会自动剔除；其次，老师根本不可能有 精力去检查我的每个脚注是否真实。这样一来，我的抄袭怎么可能被发现呢？”张心彤和小徐两人一唱一和，笑作一团。
“对抗PaperPass.Org论文抄袭检测”招数二:翻译
张心彤和小徐还不能算“反反抄袭”一族中最谨慎的。北京某综合类研究型大学的大四女生丁晓薇认为，要抄，就不能留下任何痕迹。她的方法更加繁琐，但 也更加保险，那就是翻译。“据我所知，跨语言的论文测谎系统还没有研发出来。”丁晓薇笑得有点狡黠，“我广泛查阅外文资料，挑出可以为我所用的部分，按照 一定框架合在一起，一篇拼凑的英文论文就诞生啦！再把它翻译成中文，毕业论文不就有着落了吗？说我抄袭，那个测谎仪软件查得出来吗？”
这种方法对英语水平有很高要求，不过，英语一般的同学也有自己的“门道”。丁晓薇透露，她周围就有一些同学，会付钱给学校里英语专业的研究生，请他 们对自己的“双语论文”全程把关。“我在学校里就见过墙上贴着这种小广告，英语专业的学生为人操刀论文，据说价格也不菲，少则几百元多则上千元，像我这种 钱包瘪瘪的穷学生，还是自力更生比较好！”丁晓薇说。
“对抗PaperPass.Org论文抄袭检测”招数三:取巧
改写也好，翻译也罢，都是力气活儿。1万字的论文，如果字字改写，句句翻译，恐怕论文没写完，已经是人比黄花瘦，华发上鬓头了。在丁晓薇看来，理工 科学生是天下最幸福的人，因为“理工科的论文，变变数据图表啊，变变操作环节啊，就可以变成自己的东西了，反抄袭软件根本查不出来”。的确，和丁晓薇相比，北京某理工类高校自动化专业的毕业生郭胥明要“淡定”得多。“我觉得这个论文测谎仪对理工科的学生来说影响不是很大。”郭胥明 说，“如果说以前抄袭，同学们敢‘公然犯法’的话，现在顶多是精心掩盖一下‘犯罪现场’。你也知道，理工科的个人成果要好出一些，数据不一样，画图不一 样，结果就不一样。”
某高校软件工程学院计算机专业的大四男生贾英松也深有同感。他说:“自己写个软件，下载一个源代码，然后根据需要加以修改，就能把代码变成自己的 啦！最后用自己的框架搭建起来，我的毕业设计就完成了。”
希望能给大家带来帮助,哈哈,换句话说,论文还是自己写吧,自己写哪来这么多麻烦啊,不过自己写确实不容易
第三篇：实验室能力验证方法
实验室能力验证方法
第一条 为建立规范的安全生产检测检验机构能力验证工作机制，根据国家安全生产监督管理总局（以下简称国家总局）赋予省级煤矿安全生产监察局的职责，制定本办法。
第二条 本办法所称的能力验证，是指利用实验室间指定检测数据的比对，确定实验室从事特定测试活动的技术能力。
第三条 能力验证活动应当遵循科学合理、操作可行、非营利性和避免不必要的重复验证的原则。
第四条 安徽煤矿安全生产监察局依照有关国家标准、国际准则制定有关实验室能力验证工作的基本规范和实施规则，统一监管和综合协调能力验证活动。
第五条 能力验证的组织者应当建立并保存能力验证档案及相关记录，包括：
（一）实施能力验证的有关文件；
（二）能力验证的提供者的资质证明；
（三）能力验证的组织者对能力验证的提供者的确认记录；
（四）能力验证的参加者名单；
（五）能力验证的技术报告；
（六）能力验证结果和后续处理文件。
第六条 能力验证的组织者应当于每年年底向国家总局报告下一的能力验证计划，包括：名称、目的、能力验证的内容和关键技术要素设计、组织单位、实施时间、拟参加实验室的范围和数量、能力验证提供者的资质证明和审核材料等。
第七条 能力验证的提供者应当符合相关国家标准或者技术规范的要求，其技术能力在相应领域和关键技术要素方面领先，并具备可持续性。
第八条 安徽煤矿安全生产监察局组织有关方面专家，对能力验证的提供者是否符合相关国家标准或者技术规范的要求进行评价。符合要求的，省局确定其作为能力验证的提供者。
省局鼓励能力验证的组织者利用经过国家认监委确定的能力验证的提供者。
第九条 能力验证的参加者应当向能力验证的组织者及时反馈相关信息，并保存相关记录。
能力验证结果离群的，应当采取相应的纠正措施。
第十条 能力验证的组织者应当及时向国家总局通报能力验证计划的完成情况、能力验证结果、后续处理措施等有关事项。
第十一条
第十二条 省局在能力验证活动完成后向有关方面通报能力验证活动的结果。同时向社会报告能力验证结果，定期公布能力验证满意结果的实验室名单。
第十三条 达到满意结果的安全生产检测检验机构和能力验证的提供者，在规定时间内接受安全生产检测检验机构资质认定评审时，可以免于该项目的现场试验。
鼓励各有关方面利用能力验证的结果，优先推荐或者选择达到满意结果的安全生产检测检验机构承担省局委托、授权或者指定的检验检测任务。
第十四条 能力验证的组织者应当对能力验证的提供者和能力验证的实施过程实施有效管理。
第十五条 对于能力验证的结果可疑或者离群的安全生产检测检验机构机构，能力验证的组织者应当要求其在规定期限内进行整改并验证整改效果，也可视情况暂停或者撤销其相关项目的资质认定或者认可，暂停其承担省局授权、委托或者指定的检验检测任务的资格，直到完成纠正活动并经能力验证的组织者确认后，方可恢复或者重新获得认可以及承担省局授权、委托或者指定的检验检测任务的资格。
第十六条 能力验证的提供者违反职业道德，弄虚作假或者泄露机密的，省局应当取消其承担能力验证的提供者的资格。
能力验证的参加者弄虚作假、进行串通，经查属实的，能力验证组织者视其结果为不满意。情节恶劣的，省局应当取消其相应项目的检测资质资格，并报告国家总局备案。
第十七条 省局可以采取组织专家评议、向实验室征求意见、抽查档案、要求能力验证的组织者和提供者报告能力验证的实施情况等方式，对实验室能力验证活动进行监督。
第十八条 能力验证的参加者对能力验证的结果有异议的，可以向能力验证组织者进行申诉；对违规行为可以向能力验证组织者或者国家总局进行投诉。
第十九条 下列用语的含义：
本办法所称能力验证的提供者，是指从事能力验证的设计和实施的安全生产检测检验机构。
本办法所称能力验证的参加者，是指参加实验室间比对，以确定校准或者检测能力的安全生产检测检验机构。
本办法所称的结果可疑，是指按照有关的技术统计方法确定的能力验证结果界于标准认可值（或者中位值）之间的结果。
本办法所称的离群（即结果离群），是指按照有关的技术统计方法确定的明显偏离标准值（或者中位值）的结果。
第二十一条 本办法由安徽煤矿安全生产监察局负责解释。
第二十二条 本办法自二0一三年十二月一日起施行。
第四篇：企业管理T模型方法
企业管理T模型方法
企业管理T模型方法
提供多少种产品或服务可以帮你实现收入和利润的最大化？对于这个问题，大多数管理人员都可能给不出一个明确的答案。今天，大多数公司都提供着过多的产品和服务。事实上，企业总是不遗余力地鼓励在新产品开发上过度创新。但是，不断推出新产品和延伸产品，也会增加整个公司业务运作的复杂性，而随着复杂化管理成本的增加，公司的利润开始缩水。要最大限度地发挥利润潜力，公司需要找到自己的创新支点——在这个点上，如果你再增加一个产品，那么它创造的价值就会少于它带来的成本。
解决复杂化问题的常用手段——如“六西格玛”(Six Sigma)计划或其他“精益运营”计划——之所以无法达到目的，是因为它们关注的是生产线，而不是问题的根源——产品线。本文的两位作者提供了一个方法，该方法超越了典型的“六西格玛”计划和精益生产计划，可以帮助公司根除隐藏在价值链中的复杂化。这个被作者称为“T模型”分析的方法包含两个步骤：
第一，设定基线。设想一下，如果你的公司只生产和销售一种产品或只提供一种服务，那会是什么样子？换句话说，你要确定自己公司的什么产品相当于亨利-福特在20世纪20年代推出的通用型T模型车。例如，对星巴克来说，它的T模型可能是一份中杯的咖啡；对一家银行来说，大概是一个基本存款支票户。然后，你要确定生产最小数目的产品所需的成本。
第二，增添多样性。接着，你需要给业务系统重新增加多样性，要逐个产品地增加，并且仔细评估它们对整个价值链成本的影响。当分析显示成本开始超过所增加的收入时，你就找到了你的创新支点。复杂化是很隐秘的。消除复杂化仅仅是一半挑战，另一半挑战则是要从此将它拒之门外。公司一旦在创新支点上获得平衡，就必须保持警惕，防止产品激增，并随着客户需求和生产技术等方面的发展，对最佳支点重新进行调整。以下四种做法有助于抑制复杂化的形成：
提高最低预期回报率 要求新产品具有更高的收益率，不仅可以使营销人员难以随意增加SKU，而且还可以强化创新流程的原则性。
推迟复杂化的出现 你的复杂化在价值链上出现的位置越靠后，你所需的成本就越低。推迟复杂化出现的道理，广泛适用于耐用消费品行业和工业品行业。这里，作者以家得宝公司的厨房产品部为例，讲述了零售商与制造商如何合作，为顾客提供了多种选择。
在决策过程就力求简约 这么做的目的是，在复杂化影响到工厂和成本之前就对其进行管理。为此，公司高管们需要确定谁负责做出在整个价值链进行创新的决策。
保持平衡 公司的创新支点会随着时间的推移发生变化。公司需要定期重新检查自己的产品组合，确保能够实现利润最大化。在这方面，日本汽车制造商堪称榜样。
作者认为，只有在创新和复杂化之间达到适当的平衡，公司才能使业务运营更加高效，使客户关系更加有利可图。通过迫使竞争对手承担复杂化造成的高昂成本，公司可以为自己在行业内获得竞争优势铺平道路。
第五篇：检验方法验证管理规程
广东紫云轩中药科技有限公司
1目的：规范检验方法和验证，确保检验结果的准确性和可信性。
2范围：适用于检验方法的验证。
3职责：验证小组负责验证方案和验证报告的审批，协调和安排验证工作，审核验证
数据及结果，并确认再验证周期。
4内 容：
4．1．检验方法的验证
4.1.1 法定的检验方法不需要验证。但若改变检验方法或新产品的检测方法，则需进行检验方法的适用性验证。
4.1.2 需验证的分析项目有：鉴别试验、杂质定量检查或限度检查、原料或制剂中功效成分含量测定，以及制剂中其他成分（如防腐剂等）的测定。
4.1.3 验证内容包括准确度、精密度、专属性、检测限、定量限、线性、范围和耐用性等方面，需视具体方法拟订具体验证的内容。
4.2．检验仪器的确认
4.2.1 建立检验仪器的计量台账，根据计量器具特性确定校验周期，按校验周期送政府计量行政部门指定计量测试所执行强制检定。
4.2.2 玻璃容器建立校验规程，指定专业人员依照规定的方法对玻璃容器实施校验，以保证玻璃容器符合精度要求，控制检验分析误差，检定频度为每年至少一次。
4.3．检验方法验证的先决条件，在进行方法验证以前，必须逐条进行检查：
4.3.1 仪器：已经过校正且在有效期内。
4.3.2 人员：人员应经过充分的培训，熟悉方法和所使用的仪器。
4.3.3 对照品：对照品的来源一般有3个，购自法定机构（如中国生物制品检定所）的法
定对照品；购自可靠的供应商，如Sigma，Merck等；自备标准品，其纯度和性能可自行检测或由法定检验机构检测。
4.3.4 材料：包括试剂、实验用容器等，均应符合试验要求，不给实验还来污染、误差。
4.3.5稳定性：应在开始进行方法验证前考察试验溶液和试剂的稳定性，确保在检验周期内试验溶液和试剂是稳定的。使用自动进样器，一般是预先配制好一系列样品溶液置进样器中，依次进样。这时要确保进样周期内样品溶液是稳定的。
4.4.检验方法的验证程序
4.4.1质管部提出需验证的项目，验证项目确定后，由实验室组织验证方案，包括验证项目的指标要求及具体的操作步骤，经验证总负责人批准后实施。
4.4.2 验证方案批准后，应由有一定理论知识和操作经验的实验室操作人员，根据验证方案中规定的项目及方法进行验证，得出实验结果。每个结果均应有操作人员签名确认，必要时须由第二人复核。
4.4.3方法验证结束后，实验室主任编写验证报告，将试验数据资料进行汇总分析，对检验方法做出正确的评价。试验中的主要偏差应有适当的解释。原始记录及图谱应附在报告后。报告由实验室操作人员、实验室主任签字确认，最后经质管部经理批准方可生效。
4.5.经验证的检验方法
检验方法验证的最终产物是一个经过验证的方法。方法验证结束后，此方法可正式批准，投入日常使用。
点击咨询 