开展现场监督类公证质量自查报告[优秀范文5篇]

第一篇：开展现场监督类公证质量自查报告

开展现场监督类公证质量自查报告

在日常生活和工作中，报告与我们的生活紧密相连，报告根据用途的不同也有着不同的类型。写起报告来就毫无头绪？下面是小编帮大家整理的开展现场监督类公证质量自查报告，仅供参考，大家一起来看看吧。

根据司法部xx月xx日召开的开展现场监督公证专项整顿规范活动电视电话会议、省厅贯彻落实会议的精神及市局“关于开展现场监督类公证质量专项检查的通知精神”，我处于20xx年x月x日组织全处同志对20xx年至20xx年x月期间办结的现场监督类公证进行了自查自纠。我处总共自查了x本卷宗，其中招投标公证x件，有奖销售x件，拍卖公证x件，证据保全公证x件，发信函公证xx件。

通过这次自查自纠活动的开展，对照《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》、《开奖公证细则》的规定，没有发现错假证，但发现我处公证员在办理现场监督类公证还存在以下几个方面的问题：

一、资料的收集审查不够仔细。如有的招投标公证缺少招标文件和投标单位的营业执照资质证明等材料未及时补齐，有的发信函公证缺少原始的债权依据。

二、谈话笔录做得过于简单。如有的证据保全公证中的现场工作记录只有很简单的几句话，没有将保全行为的全部过程写清楚；有的发信函公证的谈话笔录形同虚设，没有写明发信的理由。

三、发信函公证没有做到由两名公证员或公证工作人员共同办理，往往只由公证员一人办理。

四、表格资料填写不完备。有的公证卷宗中申请表、送达回证等材料填写不全。

针对我处办证过程中存在的'问题，同时为了更好地贯彻落实〈开奖公证细则〉及规范现场监督类公证的办证程序，经全处处务会讨论商量，我处提出如下整改意见：

一、及时汇报请示一旦有当事人提出大型开奖活动公证及其他群体性的现场监督公证，应在正式受理前及时向上级公证管理部门汇报请示，在得到答复以后方能受理，并在办理过程中及时汇报请示办证细节。

二、严格办证程序我处在今后办理现场监督公证时，将按照〈中华人民共和国公证暂行条例〉、《公证程序规则》、〈开奖公证细则〉的规定，包括发信函公证在内的所有现场监督公证，从人员要求到管辖规定均应按照程序认真执行。

三、加强实体审查今后我处在办证中还将着重对申请人资质的审查，尤其是开奖公证、招投标公证、证据保全公证，对主办方的资格应作全面审查，要求公证员从申请人提供的营业执照、文件批复以及其他相关证据资料综合审查；对抽奖活动规则、拍卖规则、招标文件等资料应事先作合法性、合理性、公平性的审查；对整个现场活动作好监督检查工作，把握好每一个活动细节。

四、细化谈话笔录要求每位公证员不忽视谈话笔录作为证据的重要性，将申办理由、当事人的具体情况、申办事项的具体情况作为谈话笔录的必要要素。

五、健全卷宗制作对公证卷宗中的每一份程序性表格均应按规定认真填写，严禁形式主义，以备随时自查和上级领导的检查。

第二篇：关于开展现场监督类公证质量自查自纠的报告

通过这次自查自纠活动的开展，对照《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》、《开奖公证细则》的规定，没有发现错假证，但发现我处公证员在办理现场监督类公证还存在以下几个方面的问题：

一、资料的收集审查不够仔细。如有的招投标公证缺少招标文件和投标单位的营业执照资质证明等材料未及时补齐，有的发信函公证缺少原始的债权依据。

xiexiebang.com范文网【www.xiexiebang.com】

二、谈话笔录做得过于简单。如有的证据保全公证中的现场工作记录只有很简单的几句话，没有将保全行为的全部过程写清楚;有的发信函公证的谈话笔录形同虚设，没有写明发信的理由。

三、发信函公证没有做到由两名公证员或公证工作人员共同办理，往往只由公证员一人办理。

四、表格资料填写不完备。有的公证卷宗中申请表、送达回证等材料填写不全。

针对我处办证过程中存在的问题，同时为了更好地贯彻落实〈开奖公证细则〉及规范现场监督类公证的办证程序，经全处处务会讨论商量，我处提出如下整改意见：

一、及时汇报请示

一旦有当事人提出大型开奖活动公证及其他群体性的现场监督公证,应在正式受理前及时向上级公证管理部门汇报请示,在得到答复以后方能受理,并在办理过程中及时汇报请示办证细节。

二、严格办证程序

我处在今后办理现场监督公证时，将按照〈中华人民共和国公证暂行条例〉、《公证程序规则》、〈开奖公证细则〉的规定，包括发信函公证在内的所有现场监督公证，从人员要求到管辖规定均应按照程序认真执行。

三、加强实体审查

今后我处在办证中还将着重对申请人资质的审查，尤其是开奖公证、招投标公证、证据保全公证，对主办方的资格应作全面审查，要求公证员从申请人提供的营业执照、文件批复以及其他相关证据资料综合审查;对抽奖活动规则、拍卖规则、招标文件等资料应事先作合法性、合理性、公平性的审查;对整个现场活动作好监督检查工作，把握好每一个活动细节。

四、细化谈话笔录

要求每位公证员不忽视谈话笔录作为证据的重要性，将申办理由、当事人的具体情况、申办事项的具体情况作为谈话笔录的必要要素。

五、健全卷宗制作

对公证卷宗中的每一份程序性表格均应按规定认真填写，严禁形式主义，以备随时自查和上级领导的检查。

xx市第x公证处

第三篇：关于开展现场监督类公证质量自查自纠的报告

xx市司法局公证管理处：

根据司法部5月31日召开的开展现场监督公证专项整顿规范活动电视电话会议、省厅贯彻落实会议的精神及市局“关于开展现场监督类公证质量专项检查的通知精神”，我处于200x年x月x日组织全处同志对200x年至200x年x月期间办结的现场监督类公证进行了自查自纠。我处总共自查了x本卷宗,其中招投标公证x件,有奖销售x件,拍卖公证x件,证据保全公证x件,发信函公证xx件。

通过这次自查自纠活动的开展，对照《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》、《开奖公证细则》的规定，没有发现错假证，但发现我处公证员在办理现场监督类公证还存在以下几个方面的问题：

一、资料的收集审查不够仔细。如有的招投标公证缺少招标文件和投标单位的营业执照资质证明等材料未及时补齐，有的发信函公证缺少原始的债权依据。

二、谈话笔录做得过于简单。如有的证据保全公证中的现场工作记录只有很简单的几句话，没有将保全行为的全部过程写清楚;有的发信函公证的谈话笔录形同虚设，没有写明发信的理由。

三、发信函公证没有做到由两名公证员或公证工作人员共同办理，往往只由公证员一人办理。

四、表格资料填写不完备。有的公证卷宗中申请表、送达回证等材料填写不全。

针对我处办证过程中存在的问题，同时为了更好地贯彻落实〈开奖公证细则〉及规范现场监督类公证的办证程序，经全处处务会讨论商量，我处提出如下整改意见：

一、及时汇报请示

一旦有当事人提出大型开奖活动公证及其他群体性的现场监督公证,应在正式受理前及时向上级公证管理部门汇报请示,在得到答复以后方能受理,并在办理过程中及时汇报请示办证细节。

二、严格办证程序

我处在今后办理现场监督公证时，将按照〈中华人民共和国公证暂行条例〉、《公证程序规则》、〈开奖公证细则〉的规定，包括发信函公证在内的所有现场监督公证，从人员要求到管辖规定均应按照程序认真执行。

三、加强实体审查

今后我处在办证中还将着重对申请人资质的审查，尤其是开奖公证、招投标公证、证据保全公证，对主办方的资格应作全面审查，要求公证员从申请人提供的营业执照、文件批复以及其他相关证据资料综合审查;对抽奖活动规则、拍卖规则、招标文件等资料应事先作合法性、合理性、公平性的审查;对整个现场活动作好监督检查工作，把握好每一个活动细节。

四、细化谈话笔录

要求每位公证员不忽视谈话笔录作为证据的重要性，将申办理由、当事人的具体情况、申办事项的具体情况作为谈话笔录的必要要素。

五、健全卷宗制作

对公证卷宗中的每一份程序性表格均应按规定认真填写，严禁形式主义，以备随时自查和上级领导的检查。

xx市第x公证处

第四篇：试论现场监督公证（推荐）

论 文 摘 要随着我国社会主义市场经济的发展，现场监督类公证办证量在逐年增加，长期以来，现场监督公证缺乏足够的法律依据，没有相应的操作规范，导致公证人员在现场监督公证的具体操作中无章可循。

一、现场监督公证的证明对象是有关现场活动的实体和程序的真实性。在现场监督公证中，现场活动的程序正义是保证整个活动的公平、公正的关键，同时，现场活动的实体合法性是整个活动合法有效的根本。

1、对实体和程序均进行真实性、合法性审查监督是公证公信力的要求。

2、现场监督活动的实体和程序进行真实性、合法性审查是此类公证本身的特点。

一、现场监督类公证审查的原则是实质性审查，而非形式审查。现场公证事项一般都具有潜在的经济、社会稳定等方面的重大影响，关系到社会公共利益乃至国家利益。如果不按照法律规范进行操作，则极易产生很大的消极影响。因此，如果不贯彻实质性审查原则，则公证制度对于社会及国家利益都不能落到实处。故现场公证的实质性审查是此类公证的必然要求。

二、现场监督公证进行实质性审查的内容。

1、主体审查。

2、客体审查。

3、对现场活动内容的审查主要涉及到现场活动规则的合法性及奖品的设置、价格是否合法，是否到位。总之，对现场活动的审查是实质性审查，不但要证明其操作程序合法性，而且同时也要审查活动本案的真实合法性，这样才能真正起到公证应有的作用，树立起公证的良好形象。随着我国社会主义市场经济的发展，现场监督类公证办证量在逐年增加，长期以来，现场监督公证缺乏足够的法律依据，公证员在参与现场活动中如何进行监督，一直没有相应的操作规范，司法部于一九九二年颁布了《招标投标公证细则》对公证员参与招投标活动进行了规范，但其他的现场监督类公证，公证人员往往因无章可循而无所适从，只能“摸着石头过河”，各搞一套，这就出现很多不正常的缺位、越位、失位现象屡屡发生。有的搞错了角色，充当了活动主办者的附庸，受其摆布；有的不明就里的变成了时髦的摆设；有的在重要情节上因缺位给不法分子以可乘之机，成了诈骗活动的利用工具，更有甚者，极个别的公证人员对现场监督公证缺乏足够的认识，贪图一时之利，而与不法分子同流合污，合伙串通造假。这些现象的发生，既损害了公众和国家的利益，也破坏了公证行业的整体形象，阻碍了公证事业的健康发展。近年来，继深圳“彩世塔”、湖北“彩球**”余波未平，二00四年三月二十五日，西安新城区（媒体称“西安市碑林区”）公证处在“宝马彩票事件”中再曝丑闻。这次事件引起了全国新闻媒体、中央政府和社会各届的空前关注，严重损害了政府及公证工作的社会公信力，沉重打击了我国方兴未艾的彩票市场。虽然在党委和政府采取有力措施后，参与造假的不法分子已先后落入法网，对本次体彩销售用人失察、违规操作监督不力的有关部门负责人也被陆续处理，公证人员受到了严肃处分。面对社会各届，我们公证全体同仁受到了强烈质疑：中国公证制度到底意义有多大？公证机构及其公证人员在现场监督活动中起到了什么作用？公证员是不是活动主办者标榜公正的幌子或摆设？“公证不公”、“岂容公证成假证”、“公正实为虚设”等责问铺天而来。面对这样的局面，是我们全国公证行业的悲哀和耻辱，是我国公证法规和公证制度的悲哀和耻辱，更是我们社会主义公证理论探索上的悲哀和耻辱。这一切需要我们每一位致力于公证事业的同仁痛定思痛，亡羊补牢、直面现实、振作奋进。在揭示这次看似偶然，实为必然的深刻原因的同时，对我国现场监督公证的教训进行冷静的思考。[!--empirenews.page--]

一、现场监督公证的证明对象是有关现场活动的实体和程序的真实性和合法性。我国通行的现场监督公证的定义是：公证机构对公司股东大会或发起人会议、创立大会以及招标投标、拍卖、抽签、开奖、评选、商品抽样、检测、投票选举等活动的程序进行现场监督，并对活动结果给予确认，公证的活动。多数人便据此主张现场监督公证的证明对象是“活动的程序”是否符合预先设定的规则，而对于活动本身的真实性和合法性不是公证证明的对象。如中央电视台以往举办的电视歌手大赛，公证员主要监督活动的举办者在活动程序、操作规范、活动过程等方面，都要符合举办者向社会告知的内容，监督其做法与预定的规则是否一致。公证人员的参与主要在于保证评奖现场程序的公平、公正，并不能保证结果的绝对公正，对程序以外的因素如：假评委与选手之间存在幕后交易，公证就难以制约。同样的道理，“西安宝马案”中公证员仅应保证开奖的过程只要符合预定的规则，至于彩票的发行、承销、彩民等事项不是公证现场监督的范围。我们能赞成这种观点吗？我认为在现场监督公证中，现场活动的程序正义是保证整个活动公平、公正的关键，因而程序性审查监督当然应该是其主要的证明对象，同时，现场活动的实体合法性是整个活动合法有效的根本。因此，现场监督公证的证明对象应为包括活动本身的真实性、合法性和活动程序的真实性、合法性两个方面。

1、对实体和程序均进行真实性、合法性审查监督是公证公信力的要求。关于公证的性质定位，到目前为止，尚无定论。但其公职属性和公证文书的公信力是已经形成共识的。经过公证确认的事实，具有社会公信力，这是公证制度设计的价值目标，也是公证制度得以生存和发展的“优势”所在。公证的“公”首先代表的是公务，是国家赋予的证明力，也代表了公平、公正。《民事诉讼法》第67条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条均规定了公证书的证据效力优于一般的证据，而且毋需查证、质证即可作为认定案件事实的根据（当然，有相反证据足以推翻公证证明的除外）。正是基于公证的法定效力和公证按照法定的程序对有关法律形为、事实和文书真实性和合法性的确认效力，使社会公众对公证产生信赖，公证成为社会信用的象征。因此，程序正义和实体合法均是公证的内在要求，缺少任何一项，都会丧失公证应有的公信力。拉丁公证制度均要求公证不但要证明公证事项的真实性，而且更证明其合法性。真实、合法是公证制度的出发点，也是公证制度的归宿点。而英美法系国家的公证制度只认证事实的真实性，而对其是否合法则不予关注，它强调了当事人的意思自治，这一点也是两大法系公证制度的根本区别，也正基于此，大陆法系国家的公证文书具有很强的公信力。我国的公证制度正处于改革阶段，但从传统上和发展趋势上看，属于拉丁公证的模式。二00三年三月十四日，中国公证员协会已正式成为国际拉丁公证联盟正式成员，受其影响，我国公证制度将会更加向大陆法系公证制度靠拢。除出生、经历、证书、婚姻状况等事实行为只证明其事实性外，绝大多数的公证行为都是证明真实性、合法性。[!--empirenews.page--]

2、对现场监督活动的实体和程序进行真实性、合法性审查是此类公证本身的特点要求的现场活动一般包括开奖、招标投标、拍卖、抽签，公司的成立大会、股东大会等。它们有着共同的特点：一是活动程序复杂、环节较多，国家又没有现成的活动规则可供操作；二是它往往涉及标的额大，极具诱惑力，使不法分子会为此铤而走险；三是现场情况难以预料，涉及的法律问题多；四是随着科学技术的发展，开奖器具不断翻新，不法分子舞弊手段日益隐蔽；五是牵涉面广，社会较为关注，一旦出错，在社会上容易造成难以挽回的影响，公证机构和公证人员往往成为公众关注的目标，甚至成为众矢之的。我们从以往的办证经验来看，对现场监督公证所出现的情况深有感触。二00一年，河南电信某分公司举办“集齐广告，参与抽奖”活动，只要集齐当时近期某报上刊登[1][2][3]下一页 的12份小灵通手机的广告，即可参与抽奖，奖项分设一、二、三等，奖品为不同型号的小灵通话机一部。对于该活动的合法性，公证人员在受理之初就要求活动主办方提交了相关的证明材料，包括主办单位上级部门的批准决定，工商部门批准手续等。抽奖时，在公证人员的监督下，当众将有效期内收到的8000余封信分沓投入抽奖箱中，现场群众踊跃参与，按预定规则抽出十名中奖者。由于当时小灵通手机刚刚面世，市场价格为1500元，且免收半年的市内通话费，所以这次抽奖现场吸引来了包括当地很多农民在内的群众。中奖结果当众宣布后，没有中奖者在失望之余，出现不满情绪，有的发牢骚，有的对抽奖活动的合法性提出质疑，更有甚至要求查找自己的信是否被投入抽奖箱。面对这种无理要求，尽管现场工作人员和公证人员耐心解释，个别别有用心的人还想制造混乱，公证员宣读完公证词后迅速撤离。这就要求在现场监督公证的高风险下公证人员必须有清醒的认识，做到工作细致、谨慎、扎实，尽可能地万无一失。任何稍许的疏漏都有可能给不法分子以可乘之机。

二、现场监督公证审查的原则是实质性审查，而非形式审查。现场监督的证明对象是实体和程序均合法，相应地对其审查原则应是实质性审查，即审查活动本身的真实合法性和活动过程的真实合法性。“西安宝马案”出现后，公证界对此作了很多思考，多数观点是检讨公证员的失职不当行为，但也有一种观点为公证员鸣不平。这种观点认为，开奖公证中公证员只要证明开奖的程序符合预定的规则，至于中奖者是谁、领奖者是谁则不是公证员的责任，而是活动举办者的责任，兑奖出现造假也是体彩中心核对不严责任，不是公证员的责任，这种认识代表了一部分公证人员的观点，认为现场监督公证只进行形式审查，只要程序合法，活动举办者说的和做的一致即可，实体问题不是现场监督的内容。我们对此观点持有异议。开奖活动现场监督公证不但要证明有奖现场活动程序合法，更重要的是活动本身也要合法。如果活动本身不合法，即使程序再公证，其结果也是不合法的、无效的。网上有这样一则案例很能说明问题，（题目为《对公司发起成立进行公证的法律问题—从一个案例谈起》作者陈加友）。案情如下：某公证处对某生命人寿股份保险公司发起人会议进行现场监督，由于10个发起人中的两个将其发起人资格转让给另外两个公司，受让的两个公司要求作为发起人参加发起人会议，遭到其他8个发起人的拒绝。公证员对事实和适用法律分析后，认为受让人该两公司不具备发起人资格，由其他8个公司作为发起人召开发起人会议符合法律规定，并给予了公证。当初公司章程及发起人会议的规定中并没有规定此规则，受让人能否具有发起人资格问题属本案中的实体问题，当事人出现争议时，公证员并没有拒绝了事，而是依据《公司法》等法律及法理给予认定，完全是一种实质性审查行为。本案若仅进行形式审查，则可能出现另外两种结果：要么拒绝公证，要么公司成立大会无法进行。只有在解决了现场活动的实体性问题后，才能按照程序进行下一步的工作。[!--empirenews.page--]公证一项大的活动，公证处应该从活动刚开始制定规则即参与其中。但目前通常情况下，活动的主办方都不要求公证处参与前期工作，只申请公证处对现场过程进行监督。由于我国没有相关的法律规定，公证人员只能在当事人保证承担前期工作责任的基础上，按当事人的申请去进行局限于现场的公证。谈起这个话题，公证人员都有同感，既然要保证这些活动从头到尾的真实、公平、公正，国家应该制定法律、法规，就应该让公证提前介入。目前，仅有的规定现场公证内容的《招标投标法》，因没有做类似详细的规定，招标方往往只在开标时邀请公证人员到现场监督，而对招标前期工作以及投标情况，公证人员一无所知，但万一出现问题，首先受到质疑的是公证人员。“西安宝马案”催生出台的《开奖公证细则》规定，公证人员对开奖活动过程要进行实质性监督。该细则第二条规定的“事前审查”，笔者认为，审查的内容应包括彩票的发行人、开奖人、兑奖人、彩票承印人、保管人等资格，以及彩民的行为能力等，指的应是实质性审查，而非形式上的审查。现场公证事项一般都具有潜在的经济、社会稳定等方面的重大影响，关系到社会公共利益乃至国家利益。如果这些事项不按照法律规范进行操作，则极易在经济、社会稳定方面产生很大的消极影响。因此，如果不贯彻实质性审查原则，则公证制度对于社会公共利益和国家利益的保护将是一纸空文。因此，现场公证的实质性审查是此类公证的必然要求。

三、现场监督公证进行实质性审查的内容。《公证程序规则》第51条规定“公证处办理招标投标、开奖、拍卖等公证事项，承办人应亲临现场，对其真实性、合法性予以审查核实。”这一规定显示，现场监督公证要求“真实”、“合法”。在现场公证中，认清现场公证证明对象，贯彻实质审查原则和坚持整个活动的“公平、公正、合理”原则，依照法定程序及预定规则。对整个活动实施法律监督，是公证人员的职责。这个过程中要求公证人员在主体、客体、内容三个方面理清公证法律关系，逐项进行审查监督。首先，主体审查方面。招投标公证中，主要涉及到的当事人有招标人、投标人、评标人的主体资格，相互之间有无利害关系；开奖公证中主要涉及彩票承印人、彩票发行人、开奖人、运输人、兑奖人、彩民资格等当事人和利害关系人；拍卖活动中的拍卖人、竞买人等；股东大会公证中股东资格、股东权利能力等。对主体资格审查时，当事人及拍卖利害关系人的“民事权利能力”的审查至关重要。例如，在某市的某公路招标投标公证中，开标前，由于公证员及时审查了评标委员会组成人员名单，在开标验标时，公证员发现一份投标书盖有某建筑安装公司字样的印鉴与本次评委中的一位工程师所在的单位名称相近。经了解核实，该建筑安装公司与该评委所在单位系一套人马，两块牌子，该评委显然与投标方有直接的利害关系。评委会接受公证员的使其回避的建议，及时更换了该评委，保证了招标的真实性和合法性。其次，对现场活动的客体进行审查，现场活动的客体包括，招标投标活动中，主要审查招标投标工程项目，政府采购的物品等是否经有关部门批准，是否合法；开奖公证中主要审查涉及彩票数量、印刷、保存、运输、版式、回收、开奖器具等一切相关内容是否符合有关法律的规定以及有关规则的规定。程序问题，开奖程序是否符合有关规则的规定；拍卖客体主要审查拍卖物是否合法，拍卖物的状况，公示的样品或说明是否与原物相一致；股份有限公司创立大会主要审查发起人资格，有关部门的批准文件、验收报告、股东名册等等。[!--empirenews.page--]第三、对现场活动内容的审查主要涉及到现场活动规则的合法性及奖品的设置、价值的合法性，是否到位等。在一个公证案例中，某处办理了某市一家大型商场的有奖销售活动，消费者可凭购物发票参与抽奖，设一、二、三等奖，奖品为不同型号的某品牌电脑，总数额超过5000元，这就违反了《反不正当竞争法》的规定，按公证人员的要求，主办方予以了纠正。在某公证处办理的某市某大型工程项目招标中，按招标文件的要求，在开标现场设投标箱，投标截止时间为北京时间上午10时整，开标时间为上午10时30分，当时，有六家投标方在截止时间前将标书投入标箱。公证员在规定的投标截止时间和招标人的工作人员一起密封了标箱。三分钟后，一家投标方急急赶来投标，公证员依据招标文件拒绝了标书。投标人和有关人员联系后，某市领导亲自打来电话过问，要求将该标书作为有效标书投入标箱，招标人征求公证员意见，公证员坚持原则，明确表上一页[1][2][3]下一页 示该标书为无效标书，否则，拒绝公证。公证人员依法办事的态度和作风，维护了招标的严肃性，也使招标人和各位投标人心悦诚服地接受中标结果。总之，对现场活动的审查是实质性审查，不但要证明其操作程序合法性，而且同时也要审查活动本案的真实合法性，这样才能真正起到公证应有的作用，树立起公证的良好形象。

第五篇：质量监督类目录（精选）

质量监督管理类目录

1、公路工程质量监督规定（2005年第4号）

2、交通部关于发布《公路工程质量管理办法》的通知

(交公路发[1999]90号)

3、关于发布《湖南省交通基建工程质量监督实施办法》

(试行)的通知（湘交计基字[1995]第048号）

4、湖南省公路工程质量管理办法实施细则

5、关于印发《湖南省公路水运工程质量监督实施细则》的通知（湘交质监[2007]234号）

6、关于发布《湖南省交通建设工程质量监督申报程序》的通知（厅质监字[2005]64号）

7、交通部关于印发《公路工程质量监督检查办法》的通知

（质监公字[2005]10号）

8、公路工程竣（交）工验收办法（交通部2004年第3号令）

9、关于贯彻执行公路工程竣交工验收办法有关事宜的通知

（交通部交公路发[2004]446号）

10、关于发布农村公路建设质量管理办法(试行)的通知

（交通部交质监发［2004］370号）

11、关于印发《湖南省县际及农村公路改造工程质量监督实施细则》 的通知（湘交质监字〔2003〕357号）

12、关于印发《湖南省县到乡镇公路交、竣工合并验收实施细则》的通知（湘交基建字[2005]471号）

13、关于印发《湖南省县到乡镇公路验收检测意见的内容和格式》 的通知（厅质监字[2004]117号）

14、关于印发《湘西自治州县到乡镇公路改造工程施工质量控制与验收办法》（州交质监[2006]25号）

15、关于印发《湘西自治州县到乡镇公路改造工程施工质量监督实施细则》（州交质监[2006]26号）

16、湖南省物价局、湖南省财政厅关于交通建设工程质量监督管理费、定额测定费收费标准的批复（湘价费〔2006〕146号）

17、关于加强交通工程质量监督费和定额测定费管理有关问题的通知（湘交财费

[2006]39号）

18、关于严格执行湘西自治州县到乡镇公路改造工程建设费用取费标准的通知（州农交办字[2006]11号）