第一篇：网贷爆雷潮出现的原因分析
融资易小编要告诉大家现今网贷行业的暴雷问题已经成为P2P投资者最为热门的话题，甚至有的投资者应为这一次**导致对P2P彻底失去的投资的信心，但是这里我同样作为P2P投资者，我认为现在就对P2P行业失去信心未免操之过急了。
许多投资者已然到了“谈P2P色变”的害怕程度，号称这辈子再也不投P2P了。因噎废食，其实真的没有必要!
既然弄清楚了P2P暴雷的各种因素，那么投资者就能根据P2P平台的各种蛛丝马迹来判断该平台是否值得投资。
伴随着互金行业的大规模洗牌，一大批运营不善的P2P平台将逐渐退出互金领域，未来优质的P2P平台将越来越突出。
在暴雷连连的时期，作为精明的投资者，此时可选择重新评估目标平台并持续分散投资，也可以选择持币观望。
关键点是，对于已经存在十几年的、并且能有效解决中小企业及个人融资难、融资慢的痛点的互金行业，不要失去应有的信心!
爆雷潮出现的原因有哪些?
(1)金融去杠杆
国家在金融领域持续去杆杠，宏观经济环境越来越收紧。通俗一点讲，就是市场上流动的钱变少了，借钱变难了!
企业融资成本增加，资金链紧张，生意也就变得难做了，直接结果是企业盈利能力下降，向P2P平台借的钱逾期或者还不上，从而导致P2P平台逾期率和坏账率飙升。当P2P平台的兜底能力达到极限时，就很容易出现兑付困难的情况。
(2)监管政策挤压
“备案之剑”迟迟不落地，备案的延迟造成企业合规化成本不断增加，在资金实力不足、自身存在各种问题的情况下，维持平台正常运营的难度加大。
同时，监管部门不断释放出对P2P市场增强监管力度的信号，比如前文说到的郭的发言，让P2P市场的未来充满变数。
(3)媒体推波助澜
各类媒体对P2P暴雷平台的轮番炒作、有意渲染各种紧张气氛，再加上老赖的各种方式的“助攻”，从侧面增加了投资者的紧张程度，导致投资人挤兑和观望，同时也造成P2P平台获客成本上升、资金链紧张，合规运营的平台更加也难以经受这样的折腾。
(4)催收行业不规范
财翁对监管部门严禁“暴力催收”的政策是举双手欢迎的。但是，靠“撸口子”度日的老哥们却把这一政策当做赖账的“尚方宝剑”，这无疑大大增加了P2P平台收回本息的难度和成本，甚至直接成为导致平台倒闭的重要因素。
尽管国家正在出手整治老赖，但催收行业的不规范始终是制约P2P行业发展的重要因素之一。因此，暴力催收要明文严禁，文明催收也希望能有律法保障。
我作为P2P投资者已经有近2年的投资经验了，即使我面对如今的雷潮，我是依然对网贷行业充满信心的，不知道大家又是怎么想的呢？
第二篇：乾包关注：央行表态网贷“爆雷潮”
乾包关注：央行表态网贷“爆雷潮”
监管部门正式对互联网金融风险专项整治明确信号，央行明确要顺势而为、坚定不移、坚决打赢互联网金融风险专项整治攻坚战。
这对于业内多数平台来讲，将在“双降”的约束下，担负巨大的运营成本来一 一完成监管规定的每一项合规要求。可以预见，这个过程将是市场大量出清，不断自我净化，回归发展本源，实现监管预期的涅槃之旅。
央行网站发布消息称，央行会同互联网金融风险专项整治工作领导小组有关成员单位召开互联网金融风险专项整治下一阶段工作部署动员会。
坚决打赢！央行明确表态
昨日，监管部门正式对互联网金融风险专项整治延期释放明确信号，央行明确表示，要顺势而为、坚定不移、坚决打赢互联网金融风险专项整治攻坚战。
1、明确要稳妥有序加速存量违法违规机构和业务活动退出
这一点就是就平台的退出机制上做了敲打。未来，网贷行业的平台退出机制必须是良性的，必须保障投资人的权益，不能一跑了之！
2、要建立适应互联网金融特点的监管体系
最后这一点是对互联网金融的肯定。这个市场没问题，只是太不规范。同时也表明监管方会更加深入的研究互联网金融的特点，进行监管上的创新，并根据行业变化不断修正和完善，更加契合行业特点。
此次央行提出“再用1-2年时间完成互联网金融风险专项整治”，则侧面说明网贷领域的风险专项整治将继续开展。政策新指引
央行副行长潘功胜强调，“在整治的方法上，明确政策界限，聚焦工作重点，完善整治方式，强化整治强度。”首要前提是明确政策界限，主要包括三方面：第一要明确网贷的标准。潘功胜指出，网贷是一个信息中介，不是信用中介。其次，对于互联网资产管理、互联网保险、非银行支付服务等等，政策的界限和标准是非常清晰的，“你有牌照才能做，没牌照就非法的”。第三，股权众筹的试点工作开展之前的相关活动，ICO（首次代币发行）以及各类变相的ICO，比特币等数字货币交易活动，以及互联网外汇交易平台，涉及非法集资和非法发行证券，“是不让干的”。他继续强调，目前部分机构在中国国内受到打击之后，跑到国外，未经中国政府许可，仍然对中国的居民开展业务，这也是明确为非法并禁止的。
监管背景
乾包注意到，自6月以来，网贷行业出现了一波平台爆雷潮，行业参与者市场心态明显波动，各种猜测较多，此次央行公告对稳定行业信心有明显作用。
6月份以来，网贷平台的退出以恶性方式为主，多数出现提现困难。在后续的平台退出方式上，央行明确要稳妥有序加速存量违法违规机构和业务活动退出，引导机构无风险退出，对于违规的平台则开展行政处罚和刑事打击。未来，网贷行业的平台退出方式有望回归良性状态。
在未来的监管体系上，公告中两次强调了要建立适应互联网金融特点的监管体系（体制），这表明监管方会更加深入的研究互联网金融的特点，进行监管上的创新。同时，在1-2年时间内初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系，显示监管方无意急于求成，而是将根据行业变化不断修正和完善，更加契合行业实际。
监管一直在路上
值得注意的是，据乾包梳理，自2018年4月传出，监管部门于4月9日采用电话吹风的方式通知各地金融办，由网贷整改验收工作量大、难度大、进度滞后，将向后调整网贷备案最终期限。
另外，近期，有央行官员对外表示，监管部门正在研究推动统一的网贷备案标准出台。
主管部门即银保监会普惠金融部主任李均锋此前接受采访时表示，想要生存下来，必须定位于信息中介撮合的定位，“网络借贷必须定位于信息中介撮合的定位，不能把网贷搞成信用中心，不能搞资金池，搞自融，一定要是纯粹的信息中介。
政策看法
政府频繁部署对于网贷监管的工作会议，不仅显示出网贷平台统一规范整理工作的系统性任务复杂而繁琐，同时，也流露出国家对互联网金融尤其是民间网贷工作创新金融模式的支持和呵护，爱之深则责之切，国家永远是站在投资者这一边上，保证金融的稳定，才能保护投资者的合法收益。
第三篇：2018年公务员考试申论热点—P2P 爆雷潮分析及监管建议
2018年公务员考试申论热点—P2P 爆雷潮分析及监管建
议
热点新闻：
根据贷罗盘截至 7 月 30 日的数据，2018 年已有 781 家 P2P平台发生严重程度不同的 “提现困难”、“清盘退出”、“停业跑路”。仅在 7 月份，就有 208家公司先后出事。网贷之家数据显示，截至 2018 年 7 月底，P2P 网贷行业累计平台数量达到 6385家（含停业及问题平台），其中问题平台累计为 2286 家，本月新增问题平台 165 家。创近一年以来新高，这个数字还在不断增加。
新闻背景知识：
P2P 是英文 person-to-person（或 peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人(伙伴对伙伴)。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。
提醒： 月以来，P2P 投资人的信心已经开始崩溃，一个个曾经如雷贯耳，广告漫天飞的 P2P
平台倒下了。唐小僧、钱宝网、钱爸爸、牛板金、银票网、投融家，这些个交易额上百亿甚至上千亿的平台，居然就这么倒了，着实令不少投资人没有想到。名校系、国企系、上市公司系，背景再硬，似乎都能出问题，不禁让人疑惑，P2P 究竟怎么了？
热点分析：
一、当下 P2P/网贷行业概况
当前网贷行业的月度新增问题平台数量尽管并非历史最高，但是中国网络借贷体系的脆弱度已经非常高，市场恐慌情绪蔓延，导致全行业的资金流动性出现问题，有把过去表现较好的平台拖垮的倾向。这主要体现在以下四个方面。
首先，北京大学金融科技情绪指数与关注度指数前所未有地呈现“双低”。其中，情绪指数在 2018 年 7 月跌至历史最低位，这种负面情绪的严重程度前所未有，关注度指数也在同期达到历史新低。在 2015 年底 e 租宝事件爆发之后，情绪指数也曾经达到当时的新低，但是媒体更倾向于将 e 租宝事件解读为孤立事件，对互联网金融的乐观和质疑情绪同时并存，关注度仍然在走高。而目前关注度指数和情绪指数双低的现象，体现出交锋观点在减少，媒体更倾向悲观解读行业未来的趋势。
第二，新增问题平台多是老平台。2017 年退出的问题平台主要还是生存能力在一年左右的平台，到 2018 年，新增问题平台平均生存时间大概是两年。其中，2018 年 6月新增的 63 家问题平台的平均生存时间为 705 天，而 7 月上旬新增的 45 家平台的平均生存天数增加到 891 天。
第三，新增问题平台的规模在变大。以 2018 年 7 月新增的 45 家问题平台为例，其平均注册资本金达到 5000 万元，而截至 2017 年 3 月的正常平台平均注册资本金为3000 万元。这表明新增问题平台不全是规模较小较年轻的平台。
第四，新增问题平台的出现有迹可循。对比 2018 年 7 月 20 多家可与历史数据匹配的问题平台在今年 2 月时和正常平台之间的差异，在平台成为问题平台前五个月，这些平台的资金净流入显著为负；在问题平台交易量平均规模为正常平台交易量平均规模 43%的情况下，问题平台借款人数仅为正常平台借款人数的 6%。在要求网络借贷小额、分散的大背景下，资金净流入少、借款人数少等都说明平台成为问题平台并非偶然，而是在资产端和资金端都存在枯竭现象一段时期后成为问题平台。
以上四个方面的现象表明，网络贷款行业的状况正在不断恶化，而且有把过去表现还比较好的平台拖下水的倾向。这个趋势如果再持续一段时间，有可能触发市场对整个行业发展产生信心崩塌。
二、为什么要关注 P2P 爆雷？ 在近期宏观环境面临实体经济经营困难、中小银行不良贷款率快速上升、中美贸易战爆发、汇率承压等情况下，如果网贷行业骤然坍塌，可能将导致风险外溢并引发系统性金融风险，应当引起监管部门的高度关注。
三、为什么目前网贷行业市场如此恐慌？
第一，平台偏离信息中介定位的现状和监管对信息中介定位的坚持之间的落差，导致现有大部分平台的发展模式不可持续。北京大学数字金融中心的研究发现，我国网络借贷是在经济发展水平仍然较低、监管相对宽松、没有完善征信系统、没有对相关业务详细统计、民众习惯刚性兑付的情况下，大量个体投资人对大量个体借款人间展开的借贷业务。由于网络借贷支付成本高、不少平台没有足够多的投资人和借款人、大部分平台轻风控且大数据分析能力弱等因素，该行业开始出现资金池，拆标打包、自动投标和债权转让等原本可以提高网络借贷效率的方式出现异化，平台偏离了信息中介定位，依靠新投资人来补偿旧投资人的庞氏骗局普遍存在。因此，监管部门明确和强调信息中介定位后，大部分平台将因为无法继续用新投资资金补偿旧投资人的模式而出现经营困难，退出市场是大势所趋。
第二，一些媒体的不准确报道和过度渲染，放大了市场的悲观情绪。一方面，在互联网金融发展的热潮中，不少实际为非法集资或者线下理财的公司也宣称自己是网络借贷平台，当这些机构出现问题时，一些媒体按照他们属于网络借贷平台来报道。另一方面，一些媒体报道过度渲染了负面市场情绪，例如，平台出现提现困难等问题，就用“爆雷”、“雷潮”等词，另外，对于涉及金额大小则采用累计交易量而不是待还金额等指标来渲染问题严重性以吸引眼球。更有甚者，一些自媒体还通过写负面文章来挟持网络借贷平台，来达成自己的目的。
第三，市场和公众对于备案延期的解读与监管部门的预期之间存在差距。监管部门延期备案的初衷可能是逐步缓释存量风险。但是在备案延期的情况下，市场和公众缺乏相对权威的信息来区分好平台和问题平台，因此倾向于将个别问题平台的问题，解读为整个行业的问题。而且，在监管要求下，大部分商业银行退出了网贷平台的存管业务，一定程度上加剧了行业内的恐慌。
四、监管建议
网络贷款业务具有特殊的普惠金融的价值，为个人、小微企业提供融资服务，弥补了传统金融机构服务不足的问题。如果能够尽快地将一部分符合资质要求的平台纳入监管框架并支持其规范发展，对于支持实体经济发展是有重要意义的。但当前面临的问题是，过去网贷行业长期没有受到监管，野蛮生长。在新的监管框架引入之后，所有平台都必须进行整改，相当大一批平台将退出市场。监管政策的目标应该是有序整治网络贷款行业，消除不规范、高风险的业务模式，让规范、符合资质要求的平台健康发展。因此，当前一个重要工作就是妥善消化存量风险、避免触发整个行业的崩塌。可能的建议如下：
第一，多管齐下，稳定市场预期。
（1）总体上肯定网络借贷的普惠金融特点与价值，不应一棍子打死。部分网络贷款平台在利用数字技术解决金融决策中获客难和风控难方面积累了好的经验。备案的目的不是要消灭整个网络贷款行业，而是识别符合资质要求的平台。
（2）加强投资者教育。特别是要帮助公众认识到目前问题平台集中出现的现象是市场出清的必要过程，不必因为个别平台的退出而产生恐慌。
（3）在监管备案延期的情况下，互联网金融协会可以协助监管部门，采用白名单或者专项整治分级分类等制度，帮助公众将优质平台和问题平台做一定区隔，避免因恐慌导致全方位挤兑。
（4）鉴于媒体情绪对于市场发展有显著影响，应对媒体报道的准确性、客观性、公正性，作更多要求。对于发布相关虚假、失实报道，造成严重社会影响的，应追究相应的行政、民事甚至刑事责任。
第二，尽快制定、宣布全国统一的备案标准。市场情绪波动较大的一个原因是监管政策不明朗。从 2016 年中公布暂行管理办法，原本确定一年的过渡期，2017 年中决定延期一年，2018 年喊停各地制定备案标准，再度决定延期一年。标准、期限的不确定性很容易导致各种猜测与恐慌。银保监会应该协调各地方政府统一制定备案标准，尽快宣布。
此外，还可以借鉴私募股权基金在行业协会备案的方式，将网贷平台的备案权力交给中国互联网金融协会，由网贷平台自愿备案，并按照协会要求披露信息。完成备案后，协会可以逐步加强对网贷平台的监管要求，如提高投资人门槛、风控门槛等，逐渐淘汰不合规的网贷平台。
第三，采取措施避免借款人恶意不还款。目前出现一些借款人举报平台不合规、希望通过经侦介入导致平台成为问题平台，而自己不用还款的现象。在市场情绪变差的时候，借款人逾期的现象也大幅上升。需要采取措施加大借款人的违约成本，如网络借贷的违约行为也应当计入本人的征信记录。
第四，加强对平台的监控，防患于未然。监管部门可以和互联网金融协会合作，要求其会员单位每日上报资金净流入、交易量、借贷款人数、贷款期限等数据。
第四篇：豫鼎易贷分析中小企业贷款出现好转的原因
豫鼎易贷分析中小企业贷款出现好转的原因
最近，中国统计局针对2月宏观经济数据进行了对外发布。相关人士根据统计的结果分析认为，中国的经济情况已经出现了改善，尤其中小企业的贷款局面也已经好转。究竟是什么原因导致中小企业贷款状况出现好转的呢?豫鼎易贷小编简单谈谈自己的观点。中小企业贷款出现好转的原因不外乎以下两点：
一、国家对此的重视
在2013年年底，无锡、镇江政府为了解决中小企业贷款难的局面，相继设立了中小企业贷款周转资金。在2013年上半年，政府开始酝酿此事，并就此事专门去嘉兴等地学习和调研，形成方案后，经相关部门审议通过，这项方案正式实施。在2014年1月2日，无锡市中小企业转贷应急资金正式成立。这个方案自实行到2014年2月末，共为17了中小企业发放了贷款，贷款总额为6674万元。
二、民间借贷的日益发展。
互联网金融的发展，在一定层面上促进了民间借贷的发展壮大。随着民间借贷的发展壮大，很多需要贷款的中小企业都把触角伸向了民间借贷组织。其原因主要有两点：第一，民间借贷门槛低，适合从银行贷不到款的中小企业;第二，民间借贷审核快，拿到钱的速度快。这在一定程度上解决了中小企业急用钱的难题。
随着民间借贷逐步阳光化、法制化，中小企业融资难将不再成为一个难题。
第五篇：关于爆桩原因分析讨论报告
关于爆桩原因分析讨论处理方案
参加单位：
贞元集团总工办：张一分
贞元房地产开发有限公司：李俊法、成新光、岳正青、卢宏伟 河南省建筑设计研究院：付进省、付普超 勘察单位：信息产业部电子综合研究院：王占高
郑州广源建设监理咨询有限公司：邵长东、张勃然、任其伟
2009年8月29日上午由建设单位、监理单位、施工单位和生产厂家在甲方现场办公室共同对枫林水郡二期D地块工程桩爆桩原因进行分析讨论：
分析原因：造成爆桩的主要原因有：①桩身的质量原因；②现场施工工艺的原因；③地质情况原因；④单桩承载力设计值保守原因；
通过对管桩施工情况汇总如下：
①材料方面：每车桩进厂时都有桩厂出具的产品合格证及管桩质量自检报告，管桩进入现场通过管桩外观检查并没有发现外观质量缺陷。
②施工工艺方面：现场所施工的每一根桩都经过现场监理的旁站监督，对施工工艺要求的桩身垂直度、接桩焊接和空位单技术参数的检查均符合管桩施工工艺要求。
③地质方面：勘察报告显示：地面下15~16m处有一软弱土层会影响对桩的约束力，该土层的约束力小于大压力作用时桩身产生向外的拱力，现场大部分在此爆桩；第8、9层土质相对比较复杂，第9层土为卵石层，分布不匀，在较大外力时会由于土质不匀，有硬物或卵石致使桩产生偏心受压，桩下端位移产生爆桩。
④设计方面：从设计方面单桩承载力（2200kN）较大也是导致爆桩的原因之一。
经过对上述爆桩原因的分析，总结出以下四个方案：
1、调正桩长变短，增加桩位数量。
2、在现有的情况下在桩头上加桩尖继续压桩，先做少量试验合格后再大量施工。
3、采用螺旋钻引直径400mm的孔后再压桩。
4、采用引135mm小孔后，在桩头上加桩尖继续压桩。按上述结论项目部、监理部建议公司组织设计勘察施工等参加单位进一步论证，确保爆桩问题得到有效解决。最终确定的桩基施工方案：
一、桩基施工前，先开挖土方，缩短压桩桩身的入土长度（因为：入土长度越长摩擦力越大，和爆桩成正比，桩车身越长，容易折、爆桩的系数高）挖土深度爆桩桩机的工作面和桩位设计标高（﹣7.25m）上50cm处停止开挖，再将桩机移到开挖后的坑基内压桩。
二、在基坑内压桩时，如果所处有爆桩现象，通知设计单位采取补桩。
郑州广源监理公司枫林水郡监理部整理
2009年9月10日
点击咨询 