作风建设比能力建设更重要四辩陈词

第一篇：作风建设比能力建设更重要四辩陈词

作风建设比能力建设更重要四辩陈词

谢谢主席。尊敬的评委、对方辩友，在座的各位，大家好。感谢对方辩友的精彩辩论，但再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉。实践是检验真理的唯一标准，实干本身就是一种优良作风，推动实干兴榆更是一种有效的作风建设方式。

对方辩友在辩论的时候，存在诸多错误，在此，我只指出最主要一方面。对方辩友有意或无意忽视了能力或能力建设的三点局限性：

其一，能力的相对性、时代性，也就是说，不同时代、不同身份、不同年龄的人的能力大小没有一个统一的区分标准；何况有能的人不干又怎么谈得上有能，无能的人肯干又怎么说他无能？

其二，能力的内在性，能力必须经由行动、作风，才能外显，能力必须借助行动、作风才能培养、生成。

其三，能力建设的高消耗性、长期性，能动却没行动，能力建设不如作风建设来的更为简易、快捷、低耗，埋头苦干，立即行动，作风催化能力，行动结出硕果。

我方从立论到驳论，从历史到实践，始终坚持唯物论思想，立足赣榆发展的实际，充分论证了推动实干兴榆，加强作风建设的迫切性、重要性。

空谈误国，实干兴邦。“弘扬实干作风，推动实干兴榆”，是我县加强作风建设发出的最强音。推动经济转型升级，打造实力赣榆，离不开作风建设；建设中等滨海城市，构建生态赣榆，离不开作风建设；创新社会管理，建设和安赣榆，同样也离不开作风建设。

没有扎实的作风、实干的精神、务实的态度，再强的能力也办不成事、办不好事。因此，作风是能力的基础。当前，首先或过分强调能力建设是务虚的表现。我们坚决反对“有能不干”，大力提倡“无能敢干”、“小能大干”，努力追求“有能有为”。可见，与其空谈能力建设，不如抓实作风建设。

一身正气敢碰硬，八项规定强作风。（转向观众）在座的赣榆人，让我们把八项规定的精神化作赣榆科学发展的强劲动力，让赣榆发展的航船插上作风建设这一金色翅膀，扬帆远航，走向辉煌。谢谢！

第二篇：公务员作风建设更重要-四辩陈词

谢谢主席：

各位评委，对方辩友，大家好！

首先我想指出对方辩友在论辩过程中存在的几点问题：

第一：对方辩友一直在强调能力的重要性，是的，我方同意，能力是很重要，但我们今天的辩题是讨论能力与作风哪一项更重要，这就需要我们提出一个比较的标准，有了这样一个标准，我们才能比较哪个更重要。那么就请问对方辩友，你们的标准何在？没有一个正确的标准，何谈更重要？

第二：对方辩友强调作风建设手段达不到实际效果，只能是一纸空谈，但是我可以告诉您，我们党和政府在建设过程中，不仅有春风化雨的教育学习，还有雷霆万钧的法律刑罚，更有各个权力机构的层层监督，甚至广大人民群众也可以通过微博曝光等手段来实现对公务员的监督。那么，对方辩友能说这些手段都是徒劳无功的吗？！

第三：对方辩友说作风在工作中只起到导向作用（辅助作用）。那么我可以用生活中的一个最常见的事物作一类比，那就是汽车。发动机性能的优劣好比一个人能力的高低，作风可以比作是方向盘，这辆车所起到的作用是取决于方向盘的转动，如果方向盘能够向正确方向转，这辆车就可以成为一部很好的交通工具，如果方向盘不向着正确的方向转，那么试问这辆车还能走上正确的道路吗？

我方在前面的辩论中列举了刘铁男、刘志军、吴永文等一系列的案例，对方辩友却一再回避，称之为个例，但我想说，这些并不是个例，而是非常有代表性的案例，这些人凭借出色的个人能力达到这样一个身居要职的地位，但却因为作风问题一一落马，而百姓所看到的却是一系列公务员领导干部所出现的重大作风问题，这大大影响了政府在人们眼中的形象，正因为出现了诸多此类问题，公信力丧失已经成为我国政府在建设中遇到的最为亟待解决的问题，甚至已经到了不得不解决的阶段，因此总书记强调了“德才兼备，以德为先”的用人标准，李克强总理务实的工作作风受到人们的推崇，王岐山的《政府工作报告》中也再三强调领导干部要加强作风建设。正是基于我国发展中面临着如此的现状，作风与能力建设两者中，我方认为作风建设的加强才能够更好的解决问题。

另一方面，我认为本次辩论的意义在于使我们认识到，作为一名普通的基层公务员更应注重自身的定位。就以我自己为例，从大学毕业开始，父母及身边的人都一直在给我灌输着一种思想，就是女孩子要找个稳定又体面的工作，不要太忙，那么什么工作稳定体面又不太忙呢？就是公务员。我想这也是每年几百万的国考大军中绝大多数人的想法，这种想法恰恰违背了公务员的全心全意为人民服务的宗旨，不是将自己定位在服务者的位置，而是管理者的地位，这样的官本位思想强烈影响着我们平时的工作，工作拖拉、对群众冷冰冰、迟到早退、购物打游戏等等。其实纵观历史，作风建设历来是我党和政府强调的问题，也是一直无法解决的难题，但其实我认为这也不难，只要每个公务员都能够秉承着全心全意为人民服务的宗旨简简单单做事，干干净净做人，那么这个问题就可以迎刃而解了。

我作为一名刚刚踏入公务员队伍的新生公务人员，这次辩论也使我重新审视自己报考公务员的初衷，公务员理应是为广大群众服务的人员，正是为了让你能够更好的为群众服务，国家才给你提供了更好的条件，从群众到公务员的转变，不应只是一个工作岗位的转变，更应从

思想上、作风上有更大的转变，是从私心到公心的转变。

本次辩论的准备过程中我也深刻的反思自己的工作态度，可能工作中，我的一个微笑，就可以获得群众的新人，处理信访中，一句诚恳的道歉就可以获得百姓的谅解，执法检查中，一个为百姓着想的念头，就可以解决一批群众的困难。百姓是水，水能载舟，亦能覆舟，老百姓是天，至高无上，广淼无边，老百姓是地，滋养万物，生生不息，只有胸怀公心，真正全心全意服务于老百姓才能受到百姓的认可，得到群众的信任。如果通过今天的辩论不只我一个人有这样的反思，那么我想本次辩论的最大的目的也就达到了。

第三篇：机遇比能力更重要 四辩稿

尊敬的各位评委对方辩友大家好！经过刚才激烈的唇舌之战，现在，由我来为大家指出对方的几点错误，1）片面强调个人的主观愿望所能发挥的作用，以一种不切实际的“人有多大胆，地有多大产”的思维对待今天的辩题；一心想着“有能力便能创造出机遇”的小概率事件中，2)对方辩友混淆辩题，今天的辩题是一个比较性的辩题，但“机遇偏爱有准备的头脑”，这句话只是说明了能力的重要性，并没有比较出谁更重要。虽然比赛快结束了，但还是再劝劝辩友，擦亮你的双眼，看清辩题哦

3）对方辩友说“把握机遇要以能力为前提”这显然是只顾后不瞻前！因为正是因为有了机遇存在，对方辩友才可以谈“把握机遇”。这也正说明了机遇是能力展现的前提。并且，假如机遇没能力重要，那么为什么还有那么多人想去把握住机遇呢？为什么还有那么多人在机遇逝去的时候追悔莫及呢？

总而言之，对方无限夸大了能力的作用，刻意缩小机遇的内涵，以这样的出发点展开辩论，怎能得出正确的结论呢？

接下来，我再次为大家重申一下我方的观点：机遇比能力更重要！

第一：客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，更重要的是外部客观条件的帮助。正如甄嬛，她能得圣宠的原因不仅是自己有聪明的头脑，更重要的是自己长得太像死去的纯元皇后啊！这不就是机遇吗？又再如陈欧，他之所以能拍出自己的广告，当上年轻的CEO，掀起风靡网络的陈欧体！不就是抓住了当时刚兴起的网购浪潮，抓住了这个机遇才成就的一番事业吗？

第二：自身能力确实可以影响人生，但是机遇可以更大限度的影响我们的人生轨迹。这就是那么多人都用不断锻炼自己能力去获取机遇的的原因。毕竟我们不否认“机遇偏爱有能力的人”，但是这不意味能力就比机遇重要了。这就好比能力是块敲门砖，而机遇就是这扇门，如果没有这扇门为你而建，再多的能力也不会有用武之地的！

第三：我们说机遇比能力重要，并不是说我们就要从此过上守株待兔的日子，而是说机遇是可遇而不可求的，历史的经验告诉我们抓住机遇才能避免落后，而落后的后果就是挨打，就有被社会遗弃的危险。苏格拉底说过：最有希望成功的人，并不是才华出众的人，而是善于利用每一次机遇，并全力已赴得人！千里马因伯乐，而名扬天下；诸葛亮遇刘备，而流芳百世。正所谓：好风凭借力，送我上青云。由此看来，缺乏或错过机遇，就很难实现其人生价值，所以说，机遇是实现人生价值的关键。

当前，我们的国家正处于一个高速发展的黄金时代，青年人正要抓住这一机遇，努力奋斗，迎难而上，希望再过20年，我们在座的青年人再相会，我们能够自豪的说我们抓住了机遇，为社会进步贡献了我们最大的力量，我们是对社会有用的人才，我们无愧这个时代给我们提供的机遇，我们无愧青春！

在成功的过程中，机遇和能力缺一不可，但在权衡两者孰轻孰重时，我方坚定的认为机遇更重要。谢谢大家！

第四篇：科学精神比人文精神更重要四辩陈词

科学精神源于近代科学的求知求真精神和理性与实证传统，她伴随着科学实践的不断丰富，比如发电机就是先有1831年英国科学家法拉第，在实验室经过十年的奋斗，发现了电生磁、磁生电的基本原理，然后1866年，德国西门子公司运用这个原理，发明了自激式直流发电机，也就是说西门子在发明发电机的时候，就已不再是盲目地在黑暗中摸索，他有了科学的指导，少走弯路、错路,这正是人文精神没有的特点,恰恰我们也需要这种精神来认识世界和改造世界

一个国家要繁荣富强,民族进步昌盛科学精神扮演了比人文精神更重要的角色,科学精神是求真务实的精神,在建设创新型国家中,我们要有求真务实的科学态度和只争朝夕的奋斗精神,比尔盖茨运用了科学精神的创新改革和执着探索的精神创建了微软,普及了电脑,为了主动适应21世纪社会发展的需求,培养具有竞争实力的高素质人才,我们更需要重视科学精神的培养

科学精神比人文精神更能促进世界的交流和联系,郑和下西洋依靠的就是科学精神的求索精神,地球村的建立是基于科技的进步,科学技术作为生产力的作用,而拥有一种良好的科学精神才能促进科学技术的发展

我国目前正在进行着的高等教育改革,无论是在教学理念的更新,课程体系及内容的调整,还是在教学方法与手段的变革上,其围绕的核心都只有一个,那就是培养和激发学生独立思考,勇于创新的能力和意识,而这些恰恰与科学精神的本质内涵不谋而合30年来,党领导中国人民解放思想,改革开放,与时俱进,创新发展,走出了一条具有中国特色的社会主义市场经济之路,具有中国特色的社会主义政治发展道路,具有中国特色的建设国家创新体系之路,这也是实现中华民族伟大复兴的道路,这不正是以科学精神为核心的体现吗!综上所述,我方坚持认为科学精神比人文精神更重要!谢谢

第五篇：文才比口才更重要：四辩总结陈词

谢谢主席。大家好！

在今天的辩论中，对方辩友的风度确实让我十分钦佩，但细细品味，这如此雄辩的口才并没有遮盖他们在逻辑上的错误。第一，我方反复提出的，口才传播速度快所以更容易出错，对于这个弊端，对方辩友几经辩白，始终无法自圆其说。第二，对方辩友总是在渲染口才在当今社会如何重要，的确如此，我方从一辩立论开始也从未否认过这个事实，但今天我们争论的是文才与口才谁更重要，请问对方辩友，这个“更”字您又是如何体现的呢？

再看我方，从今天辩论一开始就明确提出了衡量文才与口才谁更重要的三个标准。我方认为，重视文才、培养文才是一个苦练内功的过程。子曰：远人不服，则修文德以来之。只有不断提高自己的文化才能，才可以真正做到修身、齐家，进而才能治国、平天下。一人，如是，一国，更如是。

时隔多年，也许很多人已经忘记了马丁〃路德金《I have a dream》那场激动人心的演讲，但演讲稿中那句“白人与黑人的孩子一起在草地上快乐地玩耍”的美好愿望，却至今深深地感动着我们；若干年后，父母的叮咛早已渐渐淡去，拉开抽屉，当我们拿出那泛黄的家书，您会不会感受到那字里行间充满的关切、牵挂——那饱含思念的泪痕？

工作中，当您发现公司在经营管理中存在的问题，是要用您的口才喋喋不休逢人便说落下牢骚满腹之名，还是要将一篇字字珠玑的《公司发展之我见》呈送到领导的案头，才能更好地为公司发展贡献您的力量？我们**公司也正是以高屋建瓴的《工作报告》奠定了发展战略的基础，才让公司在市场经济的大潮中劈波斩浪、扬帆远航！

当然，我方从不否认口才的重要性，但我方坚持认为，文才比口才更重要。坐而论道不如起而行之，今天，我们站在五千年文化的地平线上，聆听新时代文明的涛声，我们思考的并不是文才与口才谁更重要的问题，而是人类应该如何面对继往开来的命运抉择。是“天将降大任于斯人也”的责任、是“吾将上下而求索”的勇气、是“众里寻他千百度”的执着，勉励我们青年背负信仰，怀揣信念，坚定信心，运用好自身的文才和口才，扑下身子，踏实做事，用真才实学为个人的进步和企业的发展谱写新的华章。