一起借款案

时间:2019-05-14 14:34:41下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《一起借款案》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《一起借款案》。

第一篇:一起借款案

一起借款案

诉辩主张

1.原告诉称:被告于1992年12月31日从原告处贷款200万元用于萧县供销大厦建设,并用其办公楼作抵押。贷款到期后,被告仅归还了部分利息,尚欠本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日)未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日),并承担全部诉讼费用。

2.被告辩称:本案应追加萧县龙城供销合作社即萧国商城为被告。因为借款实际为其所用,理应由其负责偿还。1996年12月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9 517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前,农行暂不起诉。原告现起诉被告,不符合上述文件精神。本案应中止审理。

事实和证据

安徽省宿州市中级人民法院经公开审理查明:1992年12月29日,被告向原告递交一份借款申请,申请商业基础设施贷款200万元,用于萧县供销大厦改造。同日原、被告签订一份房地产抵押贷款合同书,约定:被告自愿将坐落在龙城镇淮海路南侧1——2号房地产(建筑面积5 734平方米,总占地面积1 734.9平方米)抵押给原告,原告同意贷款给被告人民币200万元。抵押期限6年,从1992年12月29日至1998年12月29日。房管部门发给原告他项权证作为房地产抵押依据。同日,萧县房地产交易管理所对该合同进行了鉴证,并向原告颁发了权利性质为抵贷的房屋他项权证。同年12月31日原、被告签订一份固定资产借款合同,约定:被告向原告申请借款人民币200万元,用于萧县供销大厦改建项目,借款实际发生额,在本合同规定期限内以借据为凭,并作为本合同附件。还款期限定为1997年12月,具体用款和在此规定

期限内分次或一次偿还,÷时间和金额以借据为凭,并作为本合同附件。被告愿以自己拥有的财产或贷款新增固定资产充当抵押物,抵押物品另附明细清单,作为本合同附件。同日双方还签订了借款抵押协议书,并附有抵押物品清单,抵押物为被告办公楼5 734平方米、占地面积1 734.9平方米。当日原告分两笔向被告发放贷款200万元(每笔100万元)。分别立有借款凭证,约定贷款科率分别为99,oo、8.64900,贷款期限为4年、3年,分别于1996年12月31日、1995年12月31日还清。1996年12月20日前利息被告已付清。1999年3月13日、1999年6月22日被告又还利息0.9万元、0.0517万元。尚欠本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日)未还。

上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。

2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。

3.1992年12月31日固定资产借款合同、借款抵押协议书及抵押物品清单。

4.借款凭证两份。

5.房屋他项权证。

6.原告提供的欠息清单。

判案理由

本案在审理过程中,经安徽省宿州市中级人民法院主持调解,原、被告自愿达成如下协议:1.被告欠原告借款本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日),此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率的规定顺延计至付清款日止。

2.被告于2000年11月8日前还利息2.398 7万元;2000年12月20日前偿还借款本金10万元、利息5万元;2001年每季度偿付本息30万元(其中20万元还本金、10万元还利息);2002年上半年偿还下欠本息金额的一半,2002年底前全部还清。

3.案件受理费2 445元,其他诉讼费用1 588元,合计26013元,全部由被告承担。该款已由原告垫付,被告于2000年11月8日前付给原告。

4.被告如违反本协议,有一期不按期足额付款,原告则有权要求被告立即付清所欠全部贷款本息,并有权申请执行尚欠全部贷款本息。

安徽省宿州市中级人民法院根据上述事实和证据认为:本案事实清楚,是非分明。原、被告在自愿的基础上,达成了调解协议,该协议的内容亦不违反法律规定。

定案结论

安徽省宿州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第八十九条之规定:确认原、被告达成的调解协议,并制作了调解书。

解说

1.本案不应中止审理。中共中央、国务院1995年2月27日《关于深化供销合作社改革的决定》规定:“对供销合作社过去的债务和承担政府委托任务所形成的政策性亏损,由国家计划、财政、审计、银行等部门和新成立的全国供销合作总社共同组织清理,并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定:“为促进供销合作社转换经营机制,妥善解决供销合作社亏损挂账,国务院决定成立供销合作社亏损挂账清理核查小组,对供销合作社历史形成的亏损挂账进行全面清理核查,并按照

‘分清性质,分清责任,逐级负担’的原则指定具体处理办法,报国务院批准后实施。”这些规定只是国务院如何处理供销社债务和政策性亏损的问题,并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系,也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作,实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业,要先核实处理亏损挂账,后办理停办、退出和破产,在历史亏损挂账未解决之前,供销社要积极配合农业银行依法完善贷款手续,银行可暂不对供销社起诉。”明确农行暂不起诉的是供销社系统拟停办、退出和破产的企业。另外,最高人民法院尚未对如何执行中共中央、国务院上述文件做出不予受理、终(中)止诉讼、驳回起诉等司法解释。

在本案中,被告以“处理历史挂账”为由要求法院中止审理本案是得不到支持的。目前在现实生活中,供销社是不少农业银行分支机构最大的债务人,供销社借款偿还情况对农业银行的稳定和发展至关重要。不少农业银行起诉供销社,供销社均以前述文件相抗辩,要求驳回起诉或终(中)止诉讼。这已成为当前审理金融纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。

2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局吊销企业法人营业执照。其主管单位系本案被告。萧国商城是被告新设的企业法人,其投资、开办、主管单位均是被告。上述借款的目的就是为筹建萧国商城的主要经营场所。如追加萧国商城为被告,并由其承担偿还责任,则使供销联社抽逃资金合法化。

第二篇:南京债权债务律师:一起借款案

南京专业债权债务律师,咨询请访问www.xiexiebang.com

(一)首部

1.调解书字号:安徽省宿州市中级人民法院(2000)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方

原告:中国农业银行萧县支行。被告:萧县供销合作社联合社。4.审级:一审。5.审判机关和审判组织

审判机关:安徽省宿州市中级人民法院。

合议庭组成人员:审判长:宋莉;审判员:丁家平;代理审判员:潘家轩。6.审结时间:2000年11月8日。(二)诉辩主张

1.原告诉称:被告于1992年12月31日从原告处贷款200万元用于萧县供销大厦建设,并用其办公楼作抵押。贷款到期后,被告仅归还了部分利息,尚欠本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日)未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日),并承担全部诉讼费用。

2.被告辩称:本案应追加萧县龙城供销合作社即萧国商城为被告。因为借款实际为其所用,理应由其负责偿还。1996年12月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9 517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前,农行暂不起诉。原告现起诉被告,不符合上述文件精神。本案应中止审理。(三)事实和证据

安徽省宿州市中级人民法院经公开审理查明:1992年12月29日,被告向原告递交一份借款申请,申请商业基础设施贷款200万元,用于萧县供销大厦改造。同日原、被告签订一份房地产抵押贷款合同书,约定:被告自愿将坐落在龙城镇淮海路南侧1——2号房地产(建筑面积5 734平方米,总占地面积1 734.9平方米)抵押给原告,原告同意贷款给被告人民币200万元。抵押期限6年,从1992年12月29日至1998年12月29日。房管部门发给原告他项权证作为房地产抵押依据。同日,萧县房地产交易管理所对该合同进行了鉴证,并向原告颁发了权利性质为抵贷的房屋他项权证。同年12月31日原、被告签订一份固定资产借款合同,约定:被告向原告申请借款人民币200万元,用于萧县供销大厦改建项目,借款实际发生额,南京专业债权债务律师,咨询请访问www.xiexiebang.com

在本合同规定期限内以借据为凭,并作为本合同附件。还款期限定为1997年12月,具体用款和在此规定期限内分次或一次偿还,÷时间和金额以借据为凭,并作为本合同附件。被告愿以自己拥有的财产或贷款新增固定资产充当抵押物,抵押物品另附明细清单,作为本合同附件。同日双方还签订了借款抵押协议书,并附有抵押物品清单,抵押物为被告办公楼5 734平方米、占地面积1 734.9平方米。当日原告分两笔向被告发放贷款200万元(每笔100万元)。分别立有借款凭证,约定贷款科率分别为99,oo、8.64900,贷款期限为4年、3年,分别于1996年12月31日、1995年12月31日还清。1996年12月20日前利息被告已付清。1999年3月13日、1999年6月22日被告又还利息0.9万元、0.0517万元。尚欠本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日)未还。上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。

3.1992年12月31日固定资产借款合同、借款抵押协议书及抵押物品清单。4.借款凭证两份。5.房屋他项权证。6.原告提供的欠息清单。(四)判案理由

本案在审理过程中,经安徽省宿州市中级人民法院主持调解,原、被告自愿达成如下协议:1.被告欠原告借款本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日),此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率的规定顺延计至付清款日止。

2.被告于2000年11月8日前还利息2.398 7万元;2000年12月20日前偿还借款本金10万元、利息5万元;2001年每季度偿付本息30万元(其中20万元还本金、10万元还利息);2002年上半年偿还下欠本息金额的一半,2002年底前全部还清。

3.案件受理费2 445元,其他诉讼费用1 588元,合计26013元,全部由被告承担。该款已由原告垫付,被告于2000年11月8日前付给原告。

4.被告如违反本协议,有一期不按期足额付款,原告则有权要求被告立即付清所欠全部贷款本息,并有权申请执行尚欠全部贷款本息。

安徽省宿州市中级人民法院根据上述事实和证据认为:本案事实清楚,是非分明。原、被告在自愿的基础上,达成了调解协议,该协议的内容亦不违反法律规定。(五)定案结论

安徽省宿州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第八十九条之规定:确认原、被告达成的调解协议,并制作了调解书。

南京专业债权债务律师,咨询请访问www.xiexiebang.com

(六)解说

1.本案不应中止审理。中共中央、国务院1995年2月27日《关于深化供销合作社改革的决定》规定:“对供销合作社过去的债务和承担政府委托任务所形成的政策性亏损,由国家计划、财政、审计、银行等部门和新成立的全国供销合作总社共同组织清理,并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定:“为促进供销合作社转换经营机制,妥善解决供销合作社亏损挂账,国务院决定成立供销合作社亏损挂账清理核查小组,对供销合作社历史形成的亏损挂账进行全面清理核查,并按照‘分清性质,分清责任,逐级负担’的原则指定具体处理办法,报国务院批准后实施。”这些规定只是国务院如何处理供销社债务和政策性亏损的问题,并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系,也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作,实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业,要先核实处理亏损挂账,后办理停办、退出和破产,在历史亏损挂账未解决之前,供销社要积极配合农业银行依法完善贷款手续,银行可暂不对供销社起诉。”明确农行暂不起诉的是供销社系统拟停办、退出和破产的企业。另外,最高人民法院尚未对如何执行中共中央、国务院上述文件做出不予受理、终(中)止诉讼、驳回起诉等司法解释。在本案中,被告以“处理历史挂账”为由要求法院中止审理本案是得不到支持的。目前在现实生活中,供销社是不少农业银行分支机构最大的债务人,供销社借款偿还情况对农业银行的稳定和发展至关重要。不少农业银行起诉供销社,供销社均以前述文件相抗辩,要求驳回起诉或终(中)止诉讼。这已成为当前审理金融纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。

2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局吊销企业法人营业执照。其主管单位系本案被告。萧国商城是被告新设的企业法人,其投资、开办、主管单位均是被告。上述借款的目的就是为筹建萧国商城的主要经营场所。如追加萧国商城为被告,并由其承担偿还责任,则使供销联社抽逃资金合法化。

第三篇:强制执行借款案申请书

强制执行申请书

申请人:某某建设集团有限公司,住所地:某某市某某镇。法定代表人:某某,职务:董事长。

被申请人:杨某某,男,19 年 月 日出生,汉族,住某某市某某镇某某村43号,身份证号码:

请求事项:

1、请求执行被申请人应支付申请人的借款45万元、利息39万元(2012年5月1日前)合计84万元。

2、请求执行被申请人应支付申请人自2012年5月2日起到实际履行之日止按借款协议约定的借款利率为月利率1.2%计算的利息。

3、收取诉讼案件受理费5650元。

4、本案执行费用由被申请人承担。

事实和理由:

申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案,业经某某市人民法院立案审理,并于2012年6月4日作出(2012)某某商初字第333号民事调解书,该调解书的调解协议确定:

一、被告应归还给原告借款45万元,于2012年10月30日前付清;

二、被告应支付给原告借款利息39万元(利息已算至2012年5月1日,以后利息不再计算),原告同意减免9万元,尚应支付30万元,被告于2012年12月底前付清。如被告未按上述期限履行,则仍应按约定支付给原告自2012年5月1日起以后未履行部分的借款利息,且自逾期之日起,原告有权对未履行部分款项及新产生的利息一并向法院申请执行。本案受理费5650元,由被告负担。

由于被申请人在调解书生效之日起至今分文未付,故申请人特向贵院递交强制执行申请书,请求贵院依法立案,请求贵院强制执行被申请人履行上述调解书确定的义务。以维护申请人的合法权益。谢谢!

此致

某某市人民法院

有限公司

附:民事调解书、民事调解书生效证明。申请人:华升建设集团

二零一三年一月

第四篇:对一起协议赡养案的评析

对一起协议赡养案的评析

[案情]原告:施宝英被告:丁振康原告施宝英与其夫丁克明(已故)共生育两子两女,被告丁振康为其长子。1989年,丁克明去世后,被告丁振康与其弟丁正其订立协议书一份,约定:从1990年正月15起,原告施宝英每月的一切费用计人民币40元,由兄弟两人各半负担;原告施宝英今后的医疗费用也由两人共同负担;原告现有财产由原告自行保管,待原告去世后,由两人各半所有。1998年12月,被告丁振康与丁正其又订立补充协议一份,约定从1999年正月起两人每月给付原告施宝英生活费增加到人民币30元。嗣后,被告丁振康按约给付原告施宝英生活费至2002年6月。2002年12月31日,原告施宝英突发脑梗塞并住院治疗,为此花去医疗费用15000多元。被告丁振康在原告施宝英住院期间未予照顾,也未承担相应费用。2003年2月,原告施宝英诉至法院,要求被告丁振康从2002年7月起给付生活费每月30元,承担10000元的医疗费用及今后的生活照料、患病护理和治病所需费用。

被告丁振康辩称,其无能力按协议履行赡养义务,原告的医疗等费用应依法由原告施宝英四子女共同负担。

[审判]一审法院经审理后认为,老年人的合法权益受法律保护,被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付原告生活费,但原告并未因此举债,故原告要求被告补付2002年7月至起诉时的生活费不予支持。原告的医疗等费用应由原告的四个子女共同负担。据此,法院判决:被告自2003年2月起每月给付原告生活费人民币30元;原告为治病已花医疗等费用由被告承担四分之一;原告今后的医疗、护理等费用也由被告负担四分之一。

宣判后,原告不服提起上诉,但在二审开庭审理前,其不幸去世,本案终结诉讼。

[评析]对本案的一审判决,笔者认为有三点值得思考:

1、被告丁振康与丁正其关于原告赡养事宜的约定是否有效?

1989年,丁氏二兄弟为原告的赡养事宜订立了协议,在1998年又订立了补充协议,将 原告的每月生活费20元增加为每月30元,两份协议均在现行合同法实施前成立,因此对协议效力应依据民法通则中有关民事法律行为的规定来判断。民法通则规定,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为,民事法律行为应当具备下列条件:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益。对于无效民事行为,民法通则也有规定,无民事行为能力人实施的、限制民事行为能力人依法不能独立实施的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的、违反法律或者社会公共利益的、以合法形式掩盖非法目的等民事行为为无效民事行为。丁氏二兄弟在订立协议时均为完全民事行为能力人,协议内容也系两人的真实意思表示,协议中有关原告的赡养事宜的约定都得到了原告的认可,丁氏兄弟二人通过订立协议的方式,主动承担起赡养原告的责任,不仅合乎公民道德规范,也符合社会公共利益和法律规定。那么,协议中未约定原告其他两位女儿向原告尽赡养义务,是否会导致协议无效呢?众所周知,赡养对被赡养人来说是一种法律权利,对赡养人来说则是一种法定义务,作为被赡养人可以要求赡养人承担赡养义务,也可以放弃要求赡养人赡养的权利,因此在原告认可由丁氏兄弟二人尽赡养义务前提下,协议约定的内容并未侵害被赡养人的合法权利;丁氏二兄弟主动承担起赡养原告的责任,减轻原告两位女儿的负担,与法律规定并不违背,并不侵害原告两位女儿的合法权益,因此丁氏二兄弟关于原告赡养事宜的约定应为有效,两人就赡养原告的合意行为即是民事法律行为,根据民法通则的规定,民事法律行为从成立时起具有法律约束力,行为人非依法律规定或取得对方同意,不得擅自变更或者解除,被告丁振康应按约承担起自己赡养原告的责任。

至于丁氏兄弟二人在协议中约定,原告去世之后,原告的财产由两人各半所有,因未征得原告的同意,事后原告也未予追认,且法律对无权处分他人财产也未规定可以适用不作为的默示,因此丁氏二兄弟的该约定,因侵犯原告的财产所有权及原告两位女儿的财产继承权利,应为无效约定,但这不影响关于原告赡养事宜约定的效力。

2、原告未因被告不履行约定的给付赡养费及医疗等费用的义务而负债,是否就可以免除被告的责任?笔者认为,本案中原告有权依据协议约定,向被告主张给付生活费和医疗等费用。丁氏二兄弟就原告赡养事宜订立的协议,原告并未参加,因此本案中的协议属于涉他契约。在涉他契约中,若是权利涉及第三人,则为第三人利益合同;若是合同义务涉及第三 人,则是第三人给付合同。在本案中,丁氏二兄弟约定了向原告支付一定的生活费并承担原告的医疗等费用,涉及到原告的权利,所以本案中的协议属于第三人利益合同。第三人利益合同以合同当事人间的基本合同有效及使合同当事人以外的第三人直接取得债权为成立要件,第三人利益合同成立后,毫无疑问,对合同双方当事人均产生约束力,对第三人来讲,其有权直接依据合同请求合同义务人履行义务。在本案中,关于原告赡养事宜的约定有效,原告据此就享有向协议的双方,即丁氏二兄弟,主张给付生活费和医疗等费用的权利,因此原告要求被告从2002年7月起支付生活费并承担一半的医疗等费用的诉讼请求应予支持。一审法院的判决认为原告未因被告未支付生活费而举债,对原告要求被告从2002年7月起补付生活费的请求不予支持,并判决被告承担原告四分之一的医疗费用,违背了当事人的意思自治原则,是不正确的。

3、法院应否追加原告的其他子女作为共同被告参加诉讼?根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》的规定,赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人,本案原告的其他三个成年子女都是原告的赡养人,都应对原告尽赡养义务。那么原告的其他三个子女是否也应作为被告参加诉讼呢?根据民诉法的规定,必要的共同诉讼的当事人未参加诉讼的,人民法院应当通知或者根据当事人的申请追加。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上,其诉标的是共同的。但在本案中,诉讼标的是被告在协议中承诺给付原告而未给付的每月30元的生活费及一半的医疗费用,这一诉讼标的与原告的其他子女并无关系,此与被赡养人要求赡养人承担全部赡养义务不同,因此原告的其他三位子女不是本案必要的共同诉讼当事人,法院不应追加他们作为被告参加本案诉讼。

黄卫 管华

第五篇:新标准一起B8M10U1学习指导案

第八册Module 10Unit 1 学习指导案

一、学习内容:

1.功能话题:谈论即将要做的事或计划做的事

2.四会单词:send, postcard, granddad

3.四会句型:

I’m going to go back to England.I’m going to go, too.We’ll send you a postcard from England.And I’ll send you a postcard from China.4.解析部分:go back, what about…?

二、学习要求:

1.掌握四会单词和重点句型,并能熟练运用交流。

2.通过本课学习,能用英语说明自己即将要做的事或计划做的事。

3.在合作学习中,积极的使用英语跟同学交流协作,互相帮助,共同提高。

三、课堂活动:

1、热身环节:Where are you going to go this summer?

I’m going to …

出示明信片,导入新课。postcard2、新知教授:1)Listen and find “will, going to “

2)Listen and answer: Where is Amy going to go?

Where is Lingling going to go?

What is Daming to do?

What are Lingling and Amy going to do?

3)Listen and repeat.4)文本再构:Let’s read and choose.正确的T,错误的F.This summer, Amy is going to go back to England.Lingling is going to go, too.Lingling is going to speak English everyday.Daming will visit his granddad’s farm.And he will send Lingling a postcard from China.Lingling and Amy will send Daming a postcard from England.1.Amy is going to go back to China this summer.2.Lingling is going to go to England.3.Daming is going to go to England, too.4.Daming will send Amy a postcard from China.5.Lingling will send Daming a postcard from England.5)制作明信片 group work:

根据自身的经历,制作一张明信片,内容要求:可以用图片,文字等形式进行编辑你的明信片,要体现出其地域特点,比如:大连地区海洋的特点。

四、作业:

1、抄写本课重点句2遍,四会单词4遍。

2、用所学句型谈论假期的安排和计划。

下载一起借款案word格式文档
下载一起借款案.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    工商局查获一起虚假宣传案

    政 务 信 息***县工商局查获一起虚假宣传案近日,***县工商局成功查处了一起化妆品虚假宣传案, 对***县某某日用品店作出责令其停止违法行为,罚款2000元的行政处罚。 该局执法人......

    由一起拆除违法建筑案材料

    由一起拆除违法建筑案 引发的对行政执法工作的思考 ---王厚岭案的教训和启示 行政执法是行政执法主体在行政管理的活动中依照法律、法规、规章进行行政管理的活动,是实现政......

    景一起“零口供”案(市场科)

    一起“零口供”的成品油质量案件[案情] 2008年6月20日,景德镇市工商局按照省工商局的统一部署,派执法人员会同九江市产品质检所检验员,对当事人景德镇市珠山区油料供应站(以下简......

    对一起交警玩忽职守案的调查

    最近,《每日说法》收到一封“鸣冤”申诉信,此信是由灌南县公安局交巡警大队二中队的王军和包学勤口述的,他们在信中讲述了一起全国罕见的特殊刑事案件,而案件的主人公正是他们自......

    对一起交警玩忽职守案的调查

    最近,《每日说法》收到一封“鸣冤”申诉信,此信是由灌南县公安局交巡警大队二中队的王军和包学勤口述的,他们在信中讲述了一起全国罕见的特殊刑事案件,而案件的主人公正是他们自......

    对一起交警玩忽职守案的调查

    最近,《每日说法》收到一封“鸣冤”申诉信,此信是由灌南县公安局交巡警大队二中队的王军和包学勤口述的,他们在信中讲述了一起全国罕见的特殊刑事案件,而案件的主人公正是他们自......

    一起道路交通事故案的再审法律意见书

    一起道路交通事故一案的 律师意见书 成都建新创展机械工程有限公司: 关于贵公司与龚文平、杨朝碧、廖小英等道路交通事故人身损害赔偿一案,作为贵公司诉讼代理人,根据本案的发......

    一起“串货”案引发的思考(★)

    一起“串货”案引发的思考 2011-03-03 11:21 在打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中,我局接到某品牌服装生产厂家的书面举报,反映我市某服装店销售假冒该厂注册商......