关于与原告名誉权侵权纠纷案件的法律分析5篇

第一篇：关于与原告名誉权侵权纠纷案件的法律分析

关于与***名誉权侵权纠纷案件的法律分析

有限公司：

******诉贵公司名誉权侵权纠纷一案，我所律师经过阅读贵公司提供的新闻报道稿件，并查阅相关法律法规及司法案例，经研究讨论后，出具如下法律分析意见：

一、关于本案的关键问题

根据《侵权责任法》等法律、法规、司法解释及相关理论，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、主观过错以及因果关系四个要件，这四个要件是认定侵权责任成立的前提，缺一不可。在新闻报道侵犯名誉权的案件中，侵权情形主要包括新闻报道内容严重失实、新闻报道内容揭露他人隐私以及新闻报道的评论具有侮辱性的词汇侵害他人名誉权等，不同类型的侵权情形中侵权责任构成要件的表现形式不同，根据贵公司提供的稿件，我们认为***起诉的主要理由是贵公司刊登的新闻报道所述事实不存在，即新闻报道内容严重失实侵犯了***的名誉权。因此，我们认为，本案的关键点是从新闻报道内容严重失实侵犯名誉权的角度，结合相关证据判定侵权责任的各构成要件是否存在。

二、关于本案案件事实与法律适用的具体分析

对于本案，根据目前掌握的事实与证据，结合相关法律、司法解释以及司法案例，我们倾向于认定贵公司的行为未侵犯***的名誉权，不应承担侵权责任，为更好地阐述我们的观点以及参考依据，我们将从新闻报道内容的角度、侵权责任构成要件的角度以及司法案例的角度进行分析：

（一）从新闻报道内容的角度分析

通过阅读贵公司提供的稿件，可以看出该报道的内容主要包括三部分：第一部分阐述了***在*****队中的表现以及*****队在中超联赛中的表现；第二部分为网络中对***“失踪”的各种传闻以及***的微博回应，否定了各种传闻的的真实性；第三部分为贵公司对***“失踪”问题的正当提问。由此可以看出，该报道的结构为“描述传闻——否定传闻——正当提问”，我们认为，对于该报道原意的理解，应从报道整体进行理解，不能只截取其中部分内容断章取义误读报道的真实意思。在该新闻报道中，描述传闻部分仅是对当时网络中关于***“失踪”各种传闻的客观陈述，并不涉及贵公司对***“失踪”原因的认定与评论，该部分只是为后文进行求证式报道设立前提，在对传闻进行客观陈述后，贵公司便引述***微博更新的内容否定了前述各种传闻的真实性，至于报道最后部分的发问，是新闻媒体对某一事件本身的正当提问，而且问题本身没有任何指向，仅表明贵公司对***“失踪”事件的一种“求真”态度。因此，我们认为报道中所述的事实仅是对当时情形的客观陈述，不存在严重失实的内容，也不存在可能对***的名誉权造成损害的内容。

（二）从侵权责任构成要件的角度分析

通过前述对稿件内容的分析，结合侵权责任的构成要件，我们认为本案中侵权责任的各构成要件不存在，贵公司未侵犯***的名誉权，不应承担侵权责任，具体理由如下：

第一，关于侵权行为。在侵权案件中，认定侵权行为的基本标准是行为是否具有违法性。在本案中，在网络中出现关于***“失踪”的各种传闻后，引起社会公众和广大球迷的议论与猜疑，贵公司作为新闻媒体，有权利也有义务履行舆论监督权利与义务，通过对传闻进行进行客观分析，并用相关事实证明传闻内容是否真实存在，报道该事件的真相。虽然贵公司作为新闻媒体发表稿件，负有审查新闻来源真实性，防止侵害他人名誉权的积极义务，但新闻报道由于其时效性的特点，不能苟求其内容完全反映客观事实，***“失踪”的各种传闻在被告未作报道前，已在网络中流传，贵公司正是为了求证这一新闻事实的真实性和客观性，才做出这一求证式的争议报道，且该报道没有对原告进行批评、诽谤。因此，我们认为贵公司的行为不具有违法性，侵权行为不存在。

第二，关于主观过错。在侵权案件中，判断主观过错的标准是是否存在故意或者过失。如前所述，在报道中，贵公司仅是对当时网络中关于***“失踪”的各种传闻进行客观陈述，不涉及任何对该等传闻的认定与评价，该等传闻本身并非来源于贵公司的主观臆造，且贵公司在陈述各种传闻后，就引述***的微博更新内容否定前述各种传闻的真实性，这是对可能侵害***名誉权的各种传闻的否定，不仅未侵犯***的名誉权，而且还间接帮助***击破了各种不利其名誉权的传闻。由此可见，贵公司刊登的新闻报道旨在调查传闻的真实性，不存在侵犯***名誉权的故意或者过失，即不存在侵犯***名誉权的主观过错。

第三，关于损害结果及因果关系。在侵犯名誉权的案件中，损害结果认定的主要标准是侵权行为是否会导致被侵权人的社会评价降低。在本案中，通过细读该报道，可以看出该报道的内容不是出于贵公司主观判断，是根据新闻传闻做的求证式的报道，并最终以***微博更新的内容否定了传闻的真实性，为***澄清了传闻，由此可见，贵公司的报道未给***造成社会评价降低的后果，而且作为公众人物的***，对媒体行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。

虽然***在起诉状中列举了因贵公司刊登的新闻报道给其造成的各种损失，对于该问题，我们认为：一方面，***未提供任何证据直接或间接证明该等损失实际发生，而且***现已经与天津*****俱乐部签约；另一方面，如前所述，该新闻报道仅是对有关***“失踪”各种传闻的客观陈述，并未对***“失踪”的原因进行认定与评论，而且引用***微博更新的内容否定了各种传闻，故我们认为即使存在***在起诉状中所述的各种损失，该等损失也是由于当时网络中的各种传闻导致，和贵公司刊登的新闻报道之间不存在法律上的因果关系。

（三）从司法案例的角度分析

由于名誉权的特殊性，决定了法律不可能对其侵权构成要件的认定标准作出具体明确规定，加之法律解释本身的限制，对于同一事件不同的法官可能作出不同的认定。我们通过查找相关司法案例，在范志毅诉文汇新民联合报业集团名誉权纠纷一案（(2002）静民一（民）初字第1776号）中，上海市静安区人民法院认为《东方体育日报》刊登的一系列关于范志毅涉嫌赌球的报道属于求证式报道，被告文汇新民联合报业集团通过“引述传闻、分析传闻、否定传闻”式的报道结构正当行使了新闻媒体的舆论监督权，这种求证式的报道不存在违法性及主观过错，未降低对***的社会评价，不构成侵权，并认为范志毅作为公众人物，应对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解，最终认定文汇新民联合报业集团的系列报道未构成侵权，判决驳回范志毅的所有诉讼请求。

综上所述，根据目前掌握的事实以及证据，结合相关法律、司法解释以及相关司法案例，我们倾向于认定贵公司刊登该新闻报道的行为未侵犯***的名誉权，***的主张没有事实和法律依据，贵公司不应承担侵权责任。

三、需要说明的问题

虽然我们从新闻报道内容的角度、侵权责任构成要件的角度及司法案例的角度分析，并倾向于认定贵公司的行为未构成侵权，不应承担侵权责任，但如前所述，法律及司法解释未对侵犯名誉权案件的构成要件作出具体明确的认定标准，不同的法官对同一案件可能作出不同的认定，司法实践中案件的定性主要取决于法官对事实的认定及对法律的理解。因此，对于本案，法官可能认定贵公司的行为构成侵权，并要求贵公司承担侵权责任。

根据相关法律及司法解释的规定，侵犯名誉权的案件中，承担侵权责任的主要形式包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失（含精神损害赔偿）等，其中停止侵害一般表现为删除相应的新闻报道，恢复名誉、消除影响以及赔礼道歉表现为在相同的版面上刊登赔礼道歉的信息，损害赔偿主要包括名誉损失以及精神损害赔偿。在本案中，如果法院最终认定贵公司的行为侵犯***的名誉权，那么将会判令贵公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能根据案件事实判令贵公司赔偿***的名誉损失。相应地，***的第一、第二项诉讼请求将会得到法院支持，第三项诉讼请求将根据具体的证据加以认定，我们认为，由于名誉权本身的特殊性，损害结果往往无法实际测算，而且由于精神损害本身的无形性以及个体差异性，难以用单一的标准直接确定损害赔偿的具体数额，需要根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，在本案中，我们在考虑前述因素的基础上，结合其他相关司法案例，认为***主张500000元名誉损失以及精神抚慰金过高，不应全部得到支持，具体数额将由法官根据具体的案件事实自由裁量决定。

四、关于本案的建议

如前所述，由于名誉权本身的特殊性，我们不能对本案的结果进行具体的判定，为更好的维护贵公司利益，我们建议贵公司从以下角度准备应诉材料：

第一，准备相关证据。第一份证据是关于贵公司在新闻报道中引述的关于***“失踪”的各种传闻客观存在的证据，用于证明贵公司刊登的新闻报道仅是对这些传闻的客观陈述，没有虚构相关事实，该行为不具有违法性，且贵公司不存在侵害***名誉权的主观过错；第二份证据是关于***的社会评价未受到降低的证据，对于该证据，可以委托公证机构以调查问卷的方式进行公证确认，用以证明贵公司的报道未给***的名誉权造成损失；第三份证据是***与*****俱乐部签约的相关报道，用于证明贵公司刊登的报道未对***的运动生涯造成影响，即未对***造成物质方面的损失；另外，如果贵公司对***“失踪”的传闻进行了后续报道或者进行了其他正面报道，建议提供相应的证据，用以证明贵公司不存在侵犯***名誉权的主观过错。需要说明的是，如果该等证据属于电子信息，需要由公证机构进行公证后方可被法院采信。

第二，从贵公司刊登报道的结构分析，文章结尾部分是对***“失踪”期间真正去向的质问，虽然如我们前面所作的分析，该发问本身属于正常的质疑，但庭审中法官可能会要求贵公司解释为何不对***“失踪”事件进行后续报道，并以此作为认定该报道是否属于“求证式”报道以及是否侵犯名誉权的参考，请贵公司考虑该问题并作出合理的解释。

以上意见仅供贵公司参考。

天津允信律师事务所二零一二年八月

附：

第二篇：商标侵权纠纷案件

肖某是经营“幸福商店”的个体工商户。某日一厢式货车司机向其推销“星星”手帕纸。肖某感觉不错就留下一箱卖。几月后，其收到了潍坊市中级人民法院的开庭传票、A公司起诉状等材料，A公司对“星星”商标享有注册商标专用权，肖某销售假“星星”手帕纸已由公证处公证，A公司起诉肖某商标侵权，并要求肖某赔偿5万元。

肖某咨询：

1、是否侵犯了A公司商标权？

2、若侵犯了A公司商标权，要赔偿5万元吗？

律师解答：

1、侵犯了A公司商标权。依据我国《商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的„„”

但该法第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。因肖某销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，假如肖某能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，肖某就不承担赔偿责任。但是，本案中肖某是从路过的厢式货车上购买的产品，无法说明提供者，所以，还应承担赔偿责任。

赔偿数额是依据《商标法》第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”处理。合理开支，包括调查、取证的合理费用。法院根据具体情况，可以将符合规定的律师费用计算在赔偿范围内。A公司如有证据证明自己在被侵权期间因被侵权所受到的损失为5万元，则肖某应当承担。但，若A公司无证据证明，则由法院根据侵权行为情节在五十万元以下酌情判处。（本文人、地、物名均为化名。）

第三篇：票据纠纷案件的法律分析

赢了网s.yingle.com

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

票据纠纷案件的法律分析

【摘要】本文从一起票据案例入手，重新分析了其中的法律问题，指出：应当区分票据记载事项的变造和更改，二者有不同的法律后果;未记载收款人名称不影响支票效力;持票人应以背书连续证明其票据权利，付款人及其代理付款人付款时，应当审查支票背书的连续，未审查即为有重大过失，应当承担责任;应区分票据关系，票据法上的非票据关系和民法上的非票据关系，明确当事人请求权的依据，才能更好判断当事人的请求是否应当得到支持。

【关键词】支票变造更改背书连续票据关系非票据关系

一、案情

原告：上海铁路西站综合服务公司。

被告：中国农业银行普陀支行。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

被告：中国农业银行嘉定支行。

被告：上海丰庄饲料厂。

1993年7月5日，原告上海铁路西站综合服务公司(简称服务公司)为偿付与上海建民食品加工部货款，签发金额为人民币382.20元的中国农业银行上海分行的转帐支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。7月7日，有人持该支票到被告上海丰庄饲料厂(简称饲料厂)购买饲料，此时，该转帐支票的大小写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。被告饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将支票交给中国农业银行嘉定支行江桥营业所，由该所于当日通过中国农业银行普陀支行西站营业所从原告服务公司银行帐户上划走人民币7382.20元，转入被告饲料厂帐户。同年7月底，原告服务公司与开户银行对帐时，发现帐上存款短缺7000元，经双方核查，发现该转帐支票金额与存根不同，已被改写。经协商无果，原告服务公司向上海铁路运输法院起诉，称转帐支票金额已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告饲料厂承担原告经济损失7382.20元;支票金额有明显涂改痕迹，两农业银行被告未按规定严格审查，错划款项，造成原告经济损失，也应承担责任。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

被告饲料厂辩称：收下支票后经财务人员审核，没有发现有涂改或可疑之处，又是通过银行按正常途径收款的，自己无责任。

被告中国农业银行嘉定支行辩称：银行对转帐支票的审核手续为印鉴是否相符、日期是否有效以及大小写金额是否一致，经审核，该三要素符合。而发生存根与原件不一致的情况，银行不负责任。

被告中国农业银行普陀支行辩称：收票时经多人仔细审阅，支票大小写金额均无涂改痕迹，故自己无责任。

二、审判

上海铁路运输法院受理此案后，依法对此案进行了审理。审理中，被告饲料厂无法证明谁是其前手，即谁是饲料的购买者，以及支票变造的时间与变造者。一审法院认为：该转帐支票背书人与被背书人均是上海丰庄饲料厂，并已被变造为7382.20元，故应认定该转帐支票因被更改金额而无效。为此，原告服务公司多支付的7000元应由被告饲料厂返还。原告在原支票上开具的382.20元应由原告承付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《上海市票据暂行规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于1993年12月8日判决：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

被告上海丰庄饲料厂返还原告服务公司转帐支票7000元人民币。

判决后，被告上海丰庄饲料厂不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。其主要上诉理由为：(1)此涂改票据金额属刑事案件，原审不应直接审理;(2)自己已严格审核该支票，又是在收到该支票的款项后再发货的，故其无过错;(3)两银行都未审查出该支票已被涂改，故不能草率认定支票已被变造，要求技术鉴定。

二审中，经上海市公安局刑事技术鉴定专家鉴定，认为该转帐支票上金额字迹均系消褪后书写所形成。

上海铁路运输中级法院认为：饲料厂所取得的转帐支票字迹被消褪，金额大、小写均被变造，根据《上海市票据暂行规定》第十七条规定，应为无效票据，持票人因此而取得的利益应予返还。持票人不能证明该票据已经过几手而取得，故造成背书不连续的责任在上诉人饲料厂。本案所涉刑事犯罪，不影响服务公司行使票据利益返还的权利。原审判决并无不当，上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于1994年5月15日判决：

驳回上诉，维持原判。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

三、分析

虽然这是一起发生在《票据法》实施之前的案例，但在一些法律网站中，该案例仍被广泛引用：或是简单将案件发生时间修改为在票据法实施之后，直接用《票据法》来分析该案;或是虽然不改变时间，但在“责任编辑按”中说明“用《票据法》的规定分析本案，也能得出同样结论”。而这两种作法给出的结论是一致的，就是认为法院的判决正确，即该票据为无效票据，原告服务公司多支付的7000元应由被告饲料厂返还，原告在原支票上开具的382.20元应由原告承付。但本文作者认为，以现在的法律规定和理论来看，上述结论是错误的，原因就在于混淆了票据记载事项的变造和更改，没有弄清票据背书不连续、票据付款之后的法律后果，以及票据关系和票据基础关系的区别。因此，对于该案例，仍然有重新分析的必要。

(一)该转帐支票是否因金额的变更而无效

在前述法院判决中，一审法院认为该支票“被变造为7382.20元，故应认定该转帐支票因被更改金额而无效”，二审法院则认为“饲料厂所取得的转帐支票字迹被消褪，金额大、小写均被变造，应为无效票据。”似乎法院并没有区分票据记载事项的更改和变造，而是认为票据金额无论是被更改，还是被变造，均导致该票据的无效。那么《票

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

据法》对此又是如何规定的呢?《票据法》第九条规定：“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。”第十四条规定：“票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责;在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责;不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。”由此可见，票据记载事项的更改和变造的法律后果是不同的。记载事项的更改，可分为票据金额、日期、收款人名称的更改和其他记载事项的更改。对于前者不得更改，更改将导致票据无效。而对于后者，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明，也就是说后者的符合法律规定形式的更改不影响票据的效力。记载事项的变造，根据《票据法》的规定，可分为签章的变造和其他记载事项的变造。而无论何种变造，都不因此而导致票据无效。“票据在变造之前和变造之后都有效。这时的问题是当事人之间的责任问题。”因此对于本案所涉及的支票金额，认定其性质属于被更改还是被变造，所导致的法律后果是不同的：若是被更改，则该支票无效;若是被变造，则不影响该支票效力，仅仅涉及当事人之间的责任问题。那么，该案中支票金额的变更到底属于更改还是变造呢?“票据的更改是指有更改权限的人更改票据上记载事项的行为”，“没

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

有合法权限的人在已有效成立的票据上变更票据上签名以外的记载内容的行为，为票据的变造。”可见区分票据更改还是变造的关键在于变更票据记载事项的人是否有权进行该项变更。在本案中，很明显，变更支票金额的人并非是原记载人，没有变更权限。所以该变更支票金额的行为当属票据变造行为无疑。而且二审中，经上海市公安局刑事技术鉴定专家鉴定，认为该转帐支票上金额字迹均系消褪后书写所形成，也非常符合票据变造的特征。

综上，该支票金额由原来的382.20元变更为7382.20元，属于票据金额被变造，不影响该转帐支票的效力，该转帐支票仍然有效。变造产生的法律后果是：在变造之前签章的人，对原记载事项负责;在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责;不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。

(二)未记载收款人名称是否影响支票效力

在本案中，原告服务公司未记载收款人名称就交付了支票，这是否会影响支票的效力呢?《票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：(一)表明‘支票’的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人名称;(五)出票日期;(六)出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”由此可

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

见，支票的收款人名称并非是支票的绝对必要记载事项，支票上未记载收款人名称并不影响支票的效力。故本案中的转帐支票仍为有效票据。

(三)原告服务公司要求被告上海丰庄饲料厂返还其转帐支票7000元人民币是否有法律依据

首先，被告上海丰庄饲料厂是否享有票据权利。虽然上海丰庄饲料厂实际上占有该票据，但根据我国票据法的规定，其是否是合法的持票人?这就需要了解我国票据法是否承认无记名支票和空白背书。对于无记名支票，法律并没有明确规定。与此相关的内容包括上述《票据法》第八十四条、第八十六条第一款。根据第八十六条第一款的规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”这里用的是“可以”，而不是“必须”或者“应当”。那么是否可以将其理解为可以补记，也可以不补记而成为无记名支票呢?《支付结算办法》给了一个否定的回答。该办法第一百一十九条规定：“支票的金额、收款人名称，可以由出票人授权补记。未补记前不得背书转让和提示付款。”虽然从理论上讲，该规定的效力如何值得商榷，国际上一般也都承认无记名支票，但从我国实务来看，金融机构仍然是以《支付结算办法》的规定为依据的。关于支票的空白背书，《票据法》也没有提及。该法第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

而关于汇票背书的第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条对此作了扩大解释：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”由以上规定可以推知，在本案中，上海丰庄饲料厂必须在该转帐支票上补记自己为收款人，方能有效行使票据权利。而实际上，上海丰庄饲料厂是在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书的。因此导致该转帐支票背书不连续，上海丰庄饲料厂不能以此证明自己的票据权利。

其次，原告服务公司是否有权要求被告上海丰庄饲料厂返还7000元人民币。既然被告上海丰庄饲料厂并不享有票据权利，那么原告服务公司是否可以据此要求被告上海丰庄饲料厂返还7000元人民币呢?回答是否定的。第一，从票据法上的票据关系来看，票据权利包括付款请求权和追索权，本案中作为出票人的原告服务公司显然对作为持票人的被告上海丰庄饲料厂不享有票据权利。另外，该票据已经付款，原有票据关系消灭。所以，从票据法上的票据关系，原告不能找到请求的依据。第二，从票据法上的非票据关系来看，原告也没有请求被告偿还的依据。票据法上的非票据关系产生的请求权包括持票人对出票人或承兑人的利益返还请求权，票据的正当权利人对因恶意或重大过失而取得票据者的票据返还请求权，以及有关票据复本和誊本的发

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

行返还请求权等。显然，上述权利也不适用于本案的原告对被告上海丰庄饲料厂行使。第三，从民法上的非票据关系来看，原告和被告上海丰庄饲料厂之间也不存在原因关系、资金关系或票据预约关系，也没有其他的债权债务关系(也不符合民法上不当得利的构成要件)。所以，原告原告服务公司要求被告上海丰庄饲料厂返还7000元人民币既没有票据法上的依据，也没有民法上的依据。

(四)原告损失应由谁进行赔偿

实际上，本案原告之所以蒙受损失，在于付款人的错误付款行为。《票据法》第五十七条规定：“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条规定：“付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的‘重大过失’”。本案中，付款人的重大过失首先体现在没有审查背书的连续，其次才是对变造的金额未能识别的问题。所以，本案中原告的损失应由付款人承担。当然，若能找到变造人，付款人可以要求变造人赔偿。需要说明的是，不管是付款人对原告损失的赔偿，还是变造人对付款人损失的赔偿，都不是基于票据法上的关系，而是民法上的关系。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 公司设立登记的程序

http://s.yingle.com/y/gs/1099001.html

 一个人可以设立什么样的公司

http://s.yingle.com/y/gs/1099000.html

 外商投资企业设立登记需提交的文件 http://s.yingle.com/y/gs/1098999.html

 枪弹痕迹司法鉴定的概念

http://s.yingle.com/y/gs/1098998.html

 公司执照被吊销主体资格如何定

http://s.yingle.com/y/gs/1098997.html

 股东去世营业执照丢失公司无法经营 http://s.yingle.com/y/gs/1098996.html

 有限责任公司的设立程序

http://s.yingle.com/y/gs/1098995.html

 广州市外商投资企业管理条例（修正）http://s.yingle.com/y/gs/1098994.html

 最新中华人民共和国票据法

http://s.yingle.com/y/gs/1098993.html

 国有独资公司董事会规定

http://s.yingle.com/y/gs/1098992.html

 借助债务合并机构 http://s.yingle.com/y/gs/1098991.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 个人独资企业如何设立分支机构

http://s.yingle.com/y/gs/1098990.html

  ××合同公证书 http://s.yingle.com/y/gs/1098989.html 对特定

持

股

人

转

让

股

份的限

制

http://s.yingle.com/y/gs/1098988.html

  银行支票的填写 http://s.yingle.com/y/gs/1098987.html 有限责

任

公

司

监

事

会

如

何

组

成

http://s.yingle.com/y/gs/1098986.html

 如何办理注销营业执照

http://s.yingle.com/y/gs/1098985.html

 公司名称变更登记须知

http://s.yingle.com/y/gs/1098984.html

 国有独资分公司注册流程

http://s.yingle.com/y/gs/1098983.html

 被吊销营业执照的企业拖欠贷款，股东或上级主管单位应负何种责任 http://s.yingle.com/y/gs/1098982.html

 司法鉴定执业证书检验不予注册的情形 http://s.yingle.com/y/gs/1098981.html

 关于法定代表人变更的几个问题

http://s.yingle.com/y/gs/1098980.html

 工商营业执照查询 http://s.yingle.com/y/gs/1098979.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 票据赔偿纠纷案件判决书

http://s.yingle.com/y/gs/1098978.html

 银监会明确申请设立企业集团财务公司条件 http://s.yingle.com/y/gs/1098977.html

 公司行为能力怎样实现

http://s.yingle.com/y/gs/1098976.html

 医疗鉴定遵循的原则

http://s.yingle.com/y/gs/1098975.html

 有限责任公司设立注册

http://s.yingle.com/y/gs/1098974.html

 借破产恶意逃债案件处理

http://s.yingle.com/y/gs/1098973.html

 票据纠纷案件中当事人的举证责任 http://s.yingle.com/y/gs/1098972.html

 分公司设立登记申请书

http://s.yingle.com/y/gs/1098971.html

 支票填写样式和格式

http://s.yingle.com/y/gs/1098970.html

 外商投资合伙企业营业执照的规定 http://s.yingle.com/y/gs/1098969.html

 破产企业债务清偿率低的成因及对策——兼论破产立法的完善 http://s.yingle.com/y/gs/1098968.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 公务员可以兼任法定代表人吗

http://s.yingle.com/y/gs/1098967.html

 股份有限公司记名股票（权）转让方式的探讨 http://s.yingle.com/y/gs/1098966.html

 法院认定公司印章由法定代表人掌管 http://s.yingle.com/y/gs/1098965.html

  减资股东会决议 http://s.yingle.com/y/gs/1098964.html 浅议破产立法中的破产主体和破产原因 http://s.yingle.com/y/gs/1098963.html

 商业票据印刷亟待解决的问题

http://s.yingle.com/y/gs/1098962.html

 破产案件的裁定和公告

http://s.yingle.com/y/gs/1098961.html

  股份的特征 http://s.yingle.com/y/gs/1098960.html 企业营业执照变更后还需要变更什么 http://s.yingle.com/y/gs/1098959.html

  由谁担任定代表人 http://s.yingle.com/y/gs/1098958.html 公司股

份

回

购

与

回

赎

规

则

http://s.yingle.com/y/gs/1098957.html

 转让股权解除合同书范本2018最新不退税

http://s.yingle.com/y/gs/1098956.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 能否同时担任两个定代表人

http://s.yingle.com/y/gs/1098955.html

  什么是光票托收 http://s.yingle.com/y/gs/1098954.html 在公司设立登记申请书的住所一栏中，应该填写公司注册地址还是公司营业地址 http://s.yingle.com/y/gs/1098953.html

 转账支票的填写及其注意事项

http://s.yingle.com/y/gs/1098952.html

  如何认定个人合伙 http://s.yingle.com/y/gs/1098951.html 国有

股

权

转

让

程

序

规

定

http://s.yingle.com/y/gs/1098950.html

 关于破产管理人的法律规定

http://s.yingle.com/y/gs/1098949.html

 确定股权转让价格应注意的问题

http://s.yingle.com/y/gs/1098948.html

  破产债权范围 http://s.yingle.com/y/gs/1098947.html 合伙企

业

营

业

执

照

注

销

须

知

http://s.yingle.com/y/gs/1098946.html

 对法定代表人的管理及约束

http://s.yingle.com/y/gs/1098945.html

  什么是合伙企业 http://s.yingle.com/y/gs/1098944.html 股份有

限

公

司

设

立

募

集

方

式

http://s.yingle.com/y/gs/1098943.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 公司运营]如何变更法定代表人

http://s.yingle.com/y/gs/1098942.html

 股东代表诉讼的力量

http://s.yingle.com/y/gs/1098941.html

 被背书人受理银行本票的注意事项 http://s.yingle.com/y/gs/1098940.html

 如何确定公司的法定代表人

http://s.yingle.com/y/gs/1098939.html

 股东变更登记提交材料

http://s.yingle.com/y/gs/1098938.html

 担保物权及用益物权包括什么内容 http://s.yingle.com/y/gs/1098937.html

 营业执照注销所需资料

http://s.yingle.com/y/gs/1098936.html

 国有资产监督管理机构的设置模式和定位 http://s.yingle.com/y/gs/1098935.html

 股份转让协议书范文2018最新是否有效

http://s.yingle.com/y/gs/1098934.html

 确立电子票据法律地位

http://s.yingle.com/y/gs/1098933.html

 新颁合伙企业登记办法增知识产权条款 http://s.yingle.com/y/gs/1098932.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 春节送礼无发票如何维权

http://s.yingle.com/y/gs/1098931.html

 破产清算法律程序2018最新

http://s.yingle.com/y/gs/1098930.html

 税务代理委托书范本

http://s.yingle.com/y/gs/1098929.html

 股份有限公司监事会制度研究

http://s.yingle.com/y/gs/1098928.html

 银行汇票贴现的限制

http://s.yingle.com/y/gs/1098927.html

  合伙企业入伙条件 http://s.yingle.com/y/gs/1098926.html 银行支

行

票

据

承

兑

纠

纷

案

http://s.yingle.com/y/gs/1098925.html

 法律对股份有限公司的董事会

http://s.yingle.com/y/gs/1098924.html

 《机动车交通事故快速处理协议书》填写说明 http://s.yingle.com/y/gs/1098923.html

 票据质押若干问题研究

http://s.yingle.com/y/gs/1098922.html

 哈尔滨市积极推进政策性破产工作 http://s.yingle.com/y/gs/1098921.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 破产免责制度沿革论

http://s.yingle.com/y/gs/1098920.html

 设立国有独资公司的条件

http://s.yingle.com/y/gs/1098919.html

 分公司设立登记提交材料规范

http://s.yingle.com/y/gs/1098918.html

 关于法定代表人任职资格

http://s.yingle.com/y/gs/1098917.html

 入伙人对入伙前合伙债务问题

http://s.yingle.com/y/gs/1098916.html

 验资证明一般包括哪些内容

http://s.yingle.com/y/gs/1098915.html

 黑中介从事非上市公司股权转让

http://s.yingle.com/y/gs/1098914.html

   保付支票的效力 http://s.yingle.com/y/gs/1098913.html 瑕疵股权转让效力 http://s.yingle.com/y/gs/1098912.html 事业单

位

法

定

代

表

人的权

利

http://s.yingle.com/y/gs/1098911.html

 合资外贸公司经营的业务范围有何新的变化 http://s.yingle.com/y/gs/1098910.html

 企业法人与法定代表人的定义

http://s.yingle.com/y/gs/1098909.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 公司营业执照被吊销后的法律后果 http://s.yingle.com/y/gs/1098908.html

 法定代表人授权委托书

http://s.yingle.com/y/gs/1098907.html

 公司营业执照被吊销的法律责任

http://s.yingle.com/y/gs/1098906.html

 股份有限公司的设立要件

http://s.yingle.com/y/gs/1098905.html

 外商投资公司的清算义务免除情形 http://s.yingle.com/y/gs/1098904.html

 怎样计算股份有限公司董事表决权的票数 http://s.yingle.com/y/gs/1098903.html

 背书人不能获得汇票的情形

http://s.yingle.com/y/gs/1098902.html

 股份有限公司创立大会

http://s.yingle.com/y/gs/1101507.html

 《〈关于外商投资举办投资性公司的暂行规定〉的补充规定

（二）》（对外贸易 http://s.yingle.com/y/gs/1101506.html

 国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101505.html

 关于进一步明确国有大中型企业主辅分离辅业改制有关问题的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101504.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 有限责任公司出资期限

http://s.yingle.com/y/gs/1101503.html

 财政部关于债权转股权工作中资产评估若干问题的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101502.html

 公司破产申请和受理

http://s.yingle.com/y/gs/1101501.html

 对公司清算法律程序2018最新的详述

http://s.yingle.com/y/gs/1101500.html

 外商投资企业经营范围变更登记的依据 http://s.yingle.com/y/gs/1101499.html

 股东大会的召开时间

http://s.yingle.com/y/gs/1101498.html

 【企业解散清算】公司解散清算后股东责任的承担 http://s.yingle.com/y/gs/1101497.html

  董事 http://s.yingle.com/y/gs/1101496.html

【商标维权】中国将建企业海外商标维权投诉协调机制 http://s.yingle.com/y/gs/1101495.html

 任意性规范推助国资监管能力

http://s.yingle.com/y/gs/1101494.html

  职工安置协议书 http://s.yingle.com/y/gs/1101493.html 有限责任公司股东转让股权程序规定 http://s.yingle.com/y/gs/1101492.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于固定资产进项税额抵扣问题的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101491.html

  市财政局 http://s.yingle.com/y/gs/1101490.html

股权质押合同书范本2018最新是否需要办理备案 http://s.yingle.com/y/gs/1101489.html

 关于外商投资企业清算期财政财务管理有关规定的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101488.html

  隐名股东的类型 http://s.yingle.com/y/gs/1101487.html 公司

清

算

事

务

及

程

序

http://s.yingle.com/y/gs/1101486.html

 关于在破产程序中当事人或人民检察院对人民法院作出的债权人优先受偿的裁定 http://s.yingle.com/y/gs/1101485.html

 一场上世纪初的商标维权案始末

http://s.yingle.com/y/gs/1101484.html

  行使取回权申请书 http://s.yingle.com/y/gs/1101483.html 公司

资

金

借

贷

之

限

制

http://s.yingle.com/y/gs/1101482.html

  股份有限公司开业 http://s.yingle.com/y/gs/1101481.html 由借款

纠

纷

案

谈

分

公

司的设

立

http://s.yingle.com/y/gs/1101480.html

 新有关公司解散的法规

http://s.yingle.com/y/gs/1101479.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 股权转让合同书范本2018最新中主要包括哪些条款 http://s.yingle.com/y/gs/1101478.html

 关于同意中国制药企业投资有限公司收购河北丰华制药有限公司部分股权批复 http://s.yingle.com/y/gs/1101477.html

 认定公司无民事行为能力（或限制民事行为能力 http://s.yingle.com/y/gs/1101476.html

 规定离职后的竞业禁止义务有哪些规定 http://s.yingle.com/y/gs/1101475.html

 求助股份转让协议书范文http://s.yingle.com/y/gs/1101474.html

2018最新书

 董事长的职权有哪些

http://s.yingle.com/y/gs/1101473.html

 国家税务总局关于做好１９９９出口货物退（免）税清算工作的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101472.html

 东海积极开展商标维权

http://s.yingle.com/y/gs/1101471.html

 国家食品药品监督管理局药品注册司关于药品变更生产企业名称和变更生产场地 http://s.yingle.com/y/gs/1101470.html

 股权转让中的法律风险及防范

http://s.yingle.com/y/gs/1101469.html

 股权转让诉讼主体的相关问题

http://s.yingle.com/y/gs/1101468.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 【申报程序】山师附中班级组织学生外出申报程序 http://s.yingle.com/y/gs/1101467.html

 【申报程序】2018年吉林省专业技术资格评审申报程序 http://s.yingle.com/y/gs/1101466.html

 外商投资建设工程设计企业管理规定实施细则 http://s.yingle.com/y/gs/1101465.html

 股份有限公司的董事会

http://s.yingle.com/y/gs/1101464.html

 建议增加有关股东诉讼的规定

http://s.yingle.com/y/gs/1101463.html

 【公司解散】论公司解散与清算法律制度的立法完善 http://s.yingle.com/y/gs/1101462.html

 发展改革委价格司负责人就成品油降价答记者问 http://s.yingle.com/y/gs/1101461.html

 房地产开发公司设立条件

http://s.yingle.com/y/gs/1101460.html

 广西人民代表大会常务委员会关于批准废止《南宁市企业兼并条例》等八件地方 http://s.yingle.com/y/gs/1101459.html

 【公司解散】企业法律新第十章公司解散和清算 http://s.yingle.com/y/gs/1101458.html

 报告正文包括的主要内容

http://s.yingle.com/y/gs/1101457.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 我国公司监事制度研究

http://s.yingle.com/y/gs/1101456.html

 【外企清算】商务部关于外商投资企业解散和清算工作的指导意见 http://s.yingle.com/y/gs/1101455.html

  财政部 http://s.yingle.com/y/gs/1101454.html 有限责

任

公

司

对

外

投

资

规

定

http://s.yingle.com/y/gs/1101453.html

 公司被吊销营业执照后的法律问题及处理 http://s.yingle.com/y/gs/1101452.html

  公安部 http://s.yingle.com/y/gs/1101451.html

股份有限公司在什么情况下可以收购本公司的股份 http://s.yingle.com/y/gs/1101450.html

 证券结算风险基金管理办法

http://s.yingle.com/y/gs/1101449.html

  股票发行条件 http://s.yingle.com/y/gs/1101448.html 中国证监会上市部关于加强上市公司主要股东变更审查工作的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101447.html

 股份有限公司发起人对公司的设立责任 http://s.yingle.com/y/gs/1101446.html

 国家工商行政管理局关于非公司企业法人规范登记有关问题的答复2000.12.08 http://s.yingle.com/y/gs/1101445.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 有限责任公司注册要求

http://s.yingle.com/y/gs/1101444.html

 设立集团公司的有关政策规定

http://s.yingle.com/y/gs/1101443.html

 中小股东依法转让股权的权利

http://s.yingle.com/y/gs/1101442.html

  商务部 http://s.yingle.com/y/gs/1101441.html

破产申请中清算责任人如何进行申请 http://s.yingle.com/y/gs/1101440.html

 关于同意珠海中业信托投资有限公司收购中国人民保险公司武汉市分公司证券部 http://s.yingle.com/y/gs/1101439.html

 设立外资企业的基本原则

http://s.yingle.com/y/gs/1101438.html

 股份有限公司记名股份转让

http://s.yingle.com/y/gs/1101437.html

 【公司清算法律程序2018最新】完善我国公司强制清算制度的法律思考 http://s.yingle.com/y/gs/1101436.html

 被吊销营业执照的企业清算制度探讨 http://s.yingle.com/y/gs/1101435.html

  股票发行办法 http://s.yingle.com/y/gs/1101434.html 关于中国航空

集团公司

所属飞机

http://s.yingle.com/y/gs/1101433.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  验资的适用范围 http://s.yingle.com/y/gs/1101432.html 发起人

转

让

股

份

有

怎

样的限

制

http://s.yingle.com/y/gs/1101431.html

 浙江2102家房地产企业被吊销执照

http://s.yingle.com/y/gs/1101430.html

 国有独资公司监事会的设立和组成 http://s.yingle.com/y/gs/1101429.html

 关于废止《〈深圳经济特区企业清算条例〉实施细则》的决定 http://s.yingle.com/y/gs/1101428.html

  司法解释二 http://s.yingle.com/y/gs/1101427.html 国有控股公司

与一般公

司的区别

http://s.yingle.com/y/gs/1101426.html

 公司解散时清算组的组成及权利

http://s.yingle.com/y/gs/1101425.html

 法人行为能力问题探讨

http://s.yingle.com/y/gs/1101424.html

 我国法律对董事总经理忠实义务的规定 http://s.yingle.com/y/gs/1101423.html

 有限责任公司的技术股是否可以转让 http://s.yingle.com/y/gs/1101422.html

 建议增加股东可申请法院解散公司的法规 http://s.yingle.com/y/gs/1101421.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 广西壮族自治区关于推行企业兼并的暂行办法 http://s.yingle.com/y/gs/1101420.html

 成为有限责任公司发起人的条件

http://s.yingle.com/y/gs/1101419.html

 关于企业兼并破产中不予核销银行呆坏帐损失抵扣营业税问题报告 http://s.yingle.com/y/gs/1101418.html

 《》对职工合法权益规定

http://s.yingle.com/y/gs/1101417.html

 那些人不能担任董事

http://s.yingle.com/y/gs/1101416.html

 《破产法》中关于公司破产清算的规定 http://s.yingle.com/y/gs/1101415.html

  企业清算审计 http://s.yingle.com/y/gs/1101414.html 国家税务总局关于股权分置改革中上市公司取得资产及债务豁免对价收入征免所 http://s.yingle.com/y/gs/1101413.html

 股权转让的条件和程序

http://s.yingle.com/y/gs/1101412.html

 【申报程序】进出口货物申报程序 http://s.yingle.com/y/gs/1101411.html

  浅议公司清算审计 http://s.yingle.com/y/gs/1101410.html 上海市人民代表大会常务委员会关于废止《上海市外商投资企业清算条例》的决 http://s.yingle.com/y/gs/1101409.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 企业法人被依法吊销的八种情形

http://s.yingle.com/y/gs/1101408.html

法律咨询s.yingle.com

第四篇：名誉权案例分析

名誉权案例分析

【案情】

原告：高云波，男，个体工商户，住本市五华区弥勒寺53号3单元301室。被告：昆明吉泰龙房地产开发经营有限公司。

地址：本市三市街89号金碧辉煌大厦。

2001年2月5日，原告与其妻共同与被告签订了一份《金碧辉煌大厦订购书》并交付定金2万元。2001年3月7日，原告以其妻王晓文的名义与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告于2002年3月31日前交付房屋，原告当即付清购房款87983元。2002年8月12日开业后，经营气氛冷淡，被告的招商工作未达到预期宣传的效果，为此，原告及其他业主与被告发生矛盾，因此各业主经常在经营区内共商有关事宜：成立业主委员会，成立业主委员会的目的在于对业主们的有关重大事宜予以处理或决策，如选聘或解聘物业管理企业、维修基金续筹、使用方案等。2002年11月10日，大多数业主集会投票推荐原告代理各业主处理商场如下事定：

1、与被告房地产开发经营有限公司的合同纠纷，2、与被告商场物业管理公司的合同纠纷。2002年11月30日，被告向四百余名业主发了一封题为《致全体业主的公开信》的信函，被告在信中提到原告“并不是金碧辉煌大厦的业主，也没有得到任何业主的授权，却一而再，再而三要求我司以高价收回其商铺，对我司工作人员恐吓，并扬言要采取爆炸手段进行报复，如我司答应其无理要求，他拿到钱后将离开昆明，如我司不答应其无理要求，他将召集业主，带领业主闹事，近日有部分业主在不明真相的情况下，被高云波蒙蔽参加了由高云波召集的„业主大会‟，而高云波召开的所谓„业主大会‟是在公共场所举行的，其行为属非法集会；其选举产生的„业主筹备委员会‟不能代表大多数业主的利益，是非法组织；高云波本人并不是业主，即以业主的身份与其他业主串联，损害了其他业主的合法利益。”“因此我司作为金碧辉煌大厦的业主之一，不会对损害商场形象的恶意行为坐视不理，必要时我司将通过法律途径追究高云波的法律责任。”同时查明原告与王晓文系夫妻关系。原告为此要求法院判令被告停止侵害，公开赔礼道歉，恢复其名誉。

被告吉泰龙房地产开发经营有限公司辩称：原告陈述不实。

一、原告不是业主，昆明市产权部门登记的金碧辉煌大厦3124、3091号商铺的名字不是原告的名字。

二、原告召开的“业主大会”未经公安机关许可在公共场所举行，是“非法集会”；原告经各业主推荐但未经最大的业主被告参加选举通过，也没有主管行政机关及开发商的参加，由此产生的业主代表及业主筹备委员会是“非法组织”。被告《致全体业主的公开信》目的在于揭露原告的面目，未侵害原告的名誉，请法院驳回原告的诉讼请求。

【审判】

一审法院认为：本案的原告出具了被告散发的《致全体业主的公开信》以证明被告在信中对其进行人格诽谤、诋毁其名誉，而被告在庭审反驳中没有证据证明其在信中提到原告不是业主却多次要求被告答应其无理要求，若不答应就采取恐吓、爆炸方式威胁其，若答应原告无理要求，原告就带钱离开昆明的主张是真实的；也没有证据证明原告召开的“业主大会”是“非法集会”，其选举产生的“业主筹备委员会”是“非法组织”；此外，被告还在信中运用了“蒙蔽”、“闹事”、“串联”等词，采用公开信的方式发送400多封，散布其言论，被告的目的是明确的，这种行为属于捏造事实，公然丑化原告人格，诋毁原告名誉，已构成名誉侵权，故原告主张被告侵害其名誉的事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第101条、第134条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解答》第7条及

《中华人民共和国民事诉讼法》第107条规定，判决：

一、昆明吉泰龙房地产开发经营有限公司停止对高云波名誉的侵害，二、昆明吉泰龙房地产开发经营有限公司在本判决生效后五日内以邮寄公开信的形式在相同范围内给高云波恢复名誉，消除影响，赔礼道歉（公开信的内容经本院审查后发出）。

【评析】

本案由一封公开信引起名誉权纠纷。本案被告经营的金碧辉煌大厦曾一度是本市房介中炒作的热点，被相当一部分商家看好，但事与愿违，金碧辉煌大厦落成后的销售情况比较冷淡萧条，加上被告在管理和做法上不妥，与业主矛盾日期明显，在社会上具有一定的影响。从“文革”结束后至今，从法院审理的名誉侵权案件看，本案名誉权的特点就在于被告采用公开信的方式侵害了原告的名誉。一审法院根据查明的事实准确适用法律法规，裁判后双方均未提起上诉，并通过昆明电视台进行了法庭直播，收到了较好的社会效果。一审法院紧紧抓住信函中的内容，把握“谁主张，谁举证”的原则，认真审理原告出具支持其主张的证据---信函，从以下两方面确认原告的主张成立。

一、关于原告是否是业主的问题。本案在此没有花费笔墨。因为原告与其妻购房时，被告也知道他们是夫妻关系，这是其一。其二，被告在与各业主发生矛盾中已知原告在所有业主中有一定影响力。其三，不管原告是否是业主或是否经人授权，被告都不能以此侵害原告的名誉。因此，本案紧紧围绕《公开信》是否构成名誉权进行裁判。

二、被告《致全体业主的公开信》是否构成名誉侵权问题。本案从以下四点确认被告侵权：

1、原告是否对被告有威胁行为。被告在“致全体业主的公开信”中提到原告多次提出无理要求，如不答应就采取恐吓、爆炸手段威胁其，对此被告没有任何证据加以应证。

2、对原告及各业主在其经营区内进行的一些活动是否违法。被告在《致全体业主的公开信》中谈到原告未经公安机关许可在公共场所召开的“业主大会”是“非法集会”，选举产生的“业主筹备委员会”是“非法组织”。对这样的一个定论，被告没有证据加以证明原告及其他业主的活动是非法的。

3、公开信中的言词带有贬义。被告《致全体业主的公开信》中使用了“蒙蔽”、“闹事”、“串联”以及对原告的“恶意行为”要通过“法律途径”追究其“法律责任”等词，这些词都带有对原告名誉有诋毁之意。

4、被告以公开信的形式散布其言论。被告《致全体业主的公开信》，以邮寄方式寄送给四百多名业主，其目的是为了破坏原告的信誉，损害原告的人格

综上所述，一审法院根据名誉权纠纷的四要件：根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错，裁判被告的行为已构成名誉侵权。

第五篇：专利侵权纠纷案件处理决定书

专利侵权纠纷案件处理决定书

案号：邵知法处字„2015‟2号

请求人：石狮黎祥食品有限公司

住所地：福建省石狮市永宁镇黄金海岸工业区

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知识产权代理有限公司、长沙市湖湘法律事务所法律工作者

委托代理人: 付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师

被请求人：义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）

住所地：邵阳市湘运市场13栋26号

案由：专利号为ZL201130101698.3的包装袋（陈皮梅小包装）专利侵权纠纷

请求人石狮黎祥食品有限公司以义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）（以下称义亚副食商行）侵犯其专利号为ZL201130101698.3 包装袋（陈皮梅小包装）的外观设计专利权纠纷向本局提出处理请求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法组成合议组。2015年5月19日进行了口头审理，请求人石狮黎祥食品有限公司委托代理人付小丽到庭参加了口审，义亚副食商行缺席口审。本案现已审结。

请求人石狮黎祥食品有限公司诉称：专利号为ZL201130101698.3的包装袋（陈皮梅小包装）外观设计专利是龚诗康于2011年8月31日经国家知识产权局授权的外观设计专利，2011年9月1日，石狮黎祥食品有限公司与龚诗康签订独占许可专利实施合同，享有该专利权，并于2011年11月18日经国家知识产权局备案登记。目前该专利合法有效。2015年1月9日，请求人在邵阳市湘运市场13栋26号发现“义亚副食商行”销售的“亚客”陈皮梅软糖与“咪嘻嘻”陈皮梅软糖，涉嫌侵犯了请求人的专利权，故提出如下请求：

一、停止销售；

二、赔偿请求人经济损失20000元及因制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计21000元。

请求人为支持自己的主张，向本局提交了如下证据： 1.第1662292号外观设计专利证书（专利号为ZL201130101698.3）复印件、证书公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

2.外观设计专利权评价报告（专利号为ZL201130101698.3）复印件、外观设计专利权评价报告公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

3.2014年4月18日缴费的年缴费票据及公证书复印件，拟证明该专利合法有效；

4.专利实施许可合同公证书复印件，拟证明请求人为本专利的独占许可人并有权提出请求；

5.请求人的营业执照及其组织机构代码复印件，拟证明请求人具有当事人主体资格； 6.石狮黎祥食品有限公司包装袋（陈皮梅小包装）专利产品，拟证明请求人的外观设计专利包装；

7.被请求人的工商登记资料复印件，拟证明被请求人身份；

8.侵权产品图片，拟证明被请求人确有销售未经权利人许可使用请求人独占许可的外观设计专利外包装的产品；

9.侵权产品及其购货单据，拟证明侵权产品的存在及其侵权行为与侵权发生地。

举证情况：

对于请求人的证据，本局认为，证据6真实、合法，具有关联性，本局予以采纳；证据1、2、3、4、5、7、8通过进行查询核对，对其真实性、合法性及关联性，本局予以认定。

本局经审理查明：

2011年5月3日，龚诗康向国家知识产权局提交了名为“包装袋（陈皮梅小包装）”（201130101698.3）的外观设计专利申请，该申请于2011年8月31日被授权，专利号为ZL201130101698.3。2011年9月1日，石狮黎祥食品有限公司与龚诗康签订独占许可专利实施合同，并于2011年11月18日经国家知识产权局备案登记，专利权独占许可人为石狮黎祥食品有限公司。我局经过对该专利法律状态检索查询，该专利目前有效。该外观设计如图所示：

该外观设计具有以下特征：

1、从主视图看，产品呈长方形，整体底色为深棕色，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的方形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置设计有一个带绿叶的红色并蒂梅图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

被请求人销售的“咪嘻嘻”陈皮梅软糖，经实物拍照确认，如下图所示：

主视图后视图

该产品包装设计具有以下特征：

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的椭圆形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置设计有两个带绿叶的红色梅子图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

被请求人销售的“亚客”陈皮梅软糖，经实物拍照确认，如下图所示：

主视图后视图

该产品包装设计具有以下特征：

1、从主视图看，产品呈长方形，整体底色为红色，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

2、对于底层图案，其左上角位置设计有红底白框白字的椭圆形商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置设计有一个带绿叶的两颗红色梅子图案；

3、从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有两行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

以上事实，有ZL201130101698.3专利证书、授权公告文本、外观设计专利权评价报告、涉嫌侵权产品物证、专利法律状态检索查询记录等在案佐证。

本局认为，请求人石狮黎祥食品有限公司系专利号为ZL201130101698.3外观设计专利独占的被许可人，有权单独向管理专利的部门请求处理专利侵权纠纷，其合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。判断被请求人的涉嫌侵权产品是否落入请求人专利权的保护范围，首先应看被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利产品是否属于同类产品，同时应看被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利是否设计相同或相近似。如果被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利产品属于同类产品，且设计相同或相近似，则侵权成立。反之，则不构成侵权。根据上述规定和原则，将被请求人涉嫌侵权产品与请求人专利进行比对，可以发现，被控侵权产品与请求人专利设计产品均为糖果包装袋，属于同类产品。

将侵权产品分别与外观设计专利分别进行比较：

一、“咪嘻嘻”陈皮梅软糖：

1、两者的特征1完全相同；

2、两者的特征2相近似，对于底层图案，特征均为左上角位置设计有红底白框白字的商标图案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美术字字号较大，此三行文字朝向右上方略倾斜，而底层图案的右下角位置均设计有一个梅子图案；

3、两者的特征3相近似，从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有三行文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

两者存在的主要差异在于：

1、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框白字的商标图案里的文字不相同。被控侵权产品上的是“咪嘻嘻”，专利设计上的是“黎祥”；

2、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框的形状不相同。被控侵权产品框的形状是椭圆形，专利设计上的形状是长方形；

3、特征2中底层图案的右下角位置设计的图案不相同。被控侵权产品设计的图案是一个带绿叶两颗红色梅子图案，专利设计上的是一个带绿叶的红色并蒂梅图案；

4、特征2中底层图案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亚客”陈皮梅软糖：

1、两者的特征1相近似，产品均呈长方形，左右两侧为锯齿状的易撕设计，中部有呈尖锐辐射状的黄绿色搭配的底层图案，该图案大约占据所在视图75%的面积；

3、两者的特征3相近似。从后视图上看，产品的商标和底层图案均延伸至包装袋的后部上方，后部下方则排布有若干文字，排布形式与主视图中相应内容旋转180度后相同。

两者存在的主要差异在于：

1、特征1中，整体底色不一样。被控侵权产品上的整体底色为红色，专利设计上的整体底色为深棕色；

2、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框白字的商标图案里的文字不相同。被控侵权产品上的是“亚客”，专利设计上的是“黎祥”；

3、特征2中底层图案左上角位置设计的红底白框的形状不相同。被控侵权产品框的形状是椭圆形，专利设计上的形状是长方形；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵权产品只有两行文字，没有“陈皮梅软糖”字样，专利设计上的则有“陈皮梅软糖”字样。

对于以上差异，由于外观设计专利保护的是文字形成的图案，而不是文字的字音、字义，虽然二者文字本身不同，但其字体、位置及排列方式等构成的图案效果构成了相近似。根据判断外观设计是否侵权的原则，应以整体观察、综合判断作为判定方法，本案被控产品与本专利有局部的细微差异，但就整体视觉效果而言，应属相近似，故落入了请求人专利权的保护范围。

被请求人未经专利权人许可，为生产经营目的销售被控侵权产品，其行为构成对请求人ZL201130101698.3外观设计专利权的侵犯，损害了请求人的合法权益，应承担相应的法律责任。对于请求人请求确认被请求人的销售“咪嘻嘻”陈皮梅软糖和“亚客”陈皮梅软糖的专利侵权行为并责令被请求人停止销售侵犯专利权的产品，本局予以支持。

对于请求人提出的要求处理被请求人侵权赔偿请求，根据专利法规定，我局无权就专利侵权赔偿进行处理，只能进行调解。口审中，请求人缺席，因此，对此主张，本局不能予以支持。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条，国家知识产权局《专利行政执法办法》第十七条、第四十一条的规定，本局处理决定如下：

1.责令被请求人义亚副食商行（注册字号）朱义亚（实际经营商号：霂淋商行）立即停止销售侵犯请求人石狮黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包装袋（陈皮梅小包装）外观设计专利权的产品的行为；

2.驳回请求人要求被请求人赔偿其因侵犯其专利权所造成的相关损失的请求。当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十条向长沙市中级人民法院起诉。

合议组长：黄辉审理员：贺小玲审理员：伍亿众

邵阳市知识产权局 2015 年 6 月 4 日书记员：陈碧蓉

关于与原告名誉权侵权纠纷案件的法律分析5篇

第一篇：关于与原告名誉权侵权纠纷案件的法律分析

第二篇：商标侵权纠纷案件

第三篇：票据纠纷案件的法律分析

第四篇：名誉权案例分析

第五篇：专利侵权纠纷案件处理决定书

相关范文推荐

土地补偿费分配纠纷案件的法律实证分析

学生名誉权分析5篇

关于审理医疗侵权纠纷案件的几点建议

公司法律纠纷案件分析与应对

原告上海某有限公司诉某板式换热器公司名誉权纠纷案,

侵权案例分析

商标侵权的法律维护大全

隐私权与名誉权之法理比较分析（5篇范例）