浅析婚前赠与财物的性质认定

第一篇：浅析婚前赠与财物的性质认定

浅析婚前赠与财物的性质认定

我国是有中国特色的社会主义国家，依法治国是我国的基本方略。随着司法进程的推进，公民的权利意识随着社会的发展不断增强，其中值得一提的是家庭关系日益朝独立、自由与平等的方向发展。《婚姻法》以及相关司法解释的出台，为夫妻作为平等的家庭成员，平等受到法律的保护提供了现实的法律依据。

伴随社会主义法治建设的进程以及民众自由和权利意识的觉醒，在蒸湘区人民法院民事司法实践中，离婚案件的数量占整个民事司法案件的比重日益增大。本文仅针对司法实践中大量出现的以结婚为目的而进行的婚前赠予案件，基层法院在援引法律依据和寻找请求权基础过程中所遇到的困境进行浅显的分析。

一、对“婚前”的界定

一般认为婚前主要包括两个方面：即恋爱阶段和准婚姻阶段，在现代婚姻制度的影响下，大众普遍认为，一旦订婚，男女双方就形成了一种道德约束关系，但这种道德上的契约虽然形成心理约束力，但却不受法律保护，因此，婚约并无法律强制力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）》第十条的规定，是当前解决婚前赠与财产纠纷的唯一成文法律依据。该条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

婚前赠与可以分为婚前附属条件的赠与和婚前不附条件的赠与。婚前附条件的赠与，是指以缔结婚姻目的为前提条件而向对方赠与，在这种情况下，一旦婚姻关系无法缔结，即使赠与的财产性利益已经交付给对方，赠与的一方仍然可以要求返还。而婚前不附条件的赠与，一旦财产性权益已经交付便不能要求返还，常见的例如，为建立男女朋友关系所为的赠与。

二、对婚前赠与动产的性质认定

赠与，是指财产所有权人将个人财产无偿给予他人，经他人允受而生效的法律行为。受传统订婚制度的影响，男女双方订婚时，男方根据双方事前的商定，须向女方“行聘”，即彩礼。彩礼，不以动产为限，但通常表现为动产的居多。

对于彩礼的性质认定：“彩礼”是婚前赠与物的一种，与一般的婚前赠送物相比，具有强烈的地方习俗特色及特定的目的——建立婚约关系；送“彩礼”的仪式隆重，男女双方对“彩礼”的内容认识比较明确；该类赠送不一定是出于男方的自愿，而往往是迫于民俗和习惯的压力。彩礼的具体内容依各地风俗和双方协商的不同而存在差异，但通常表现为动产：钱，即礼金；物，例如：首饰、被褥、家具等。正因“彩礼”所具有的这种地方习俗特色，所以法院在审理该类案件时，一般都会结合案件具体情况，正确限定彩礼的范围，不会将彩礼的范围扩大化，而将本不属于彩礼的财物也定义为彩礼。这种因婚约赠送彩礼的行为在司法实践中，倾向于归属《民法通则》第62条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。

案例1、2012年10月苏某(男)与刘某(女)经人介绍相识，苏某于登记结婚之前赠与刘某价值8000元的金器，并给予刘某家属及亲戚20000元礼金，双方于同年11月7日登记结婚，婚后没有生育小孩，未添置共同财物，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚前感情基础较差。婚后双方共同生活了三天苏某便到异地上班，至此双方开始分居。分居期间，双方矛盾进一步加剧，甚至还就离婚的问题进行过协商，后协议离婚未果，苏某遂向法院起诉，请求判令与刘某离婚并返还苏某所赠20000元及价值8000元金器的彩礼。被告辩称：不同意离婚，20000元及金器并非彩礼，而是人情钱和赠与，不应返还。

此案争议焦点：对于原告所赠20000元及其价值8000元的金器性质认定问题，对于当事人起诉要求返还彩礼的诉讼请求，人民法院应根据双方或收受钱款一方所在地的实际情况来确定，是否存在必须给付彩礼，方能缔结婚姻关系的风俗习惯；在符合习俗给予的情况之下，再按照法理学的公序良俗原则处理该类案件。在审判实践中，这样处理起来也比较符合风俗习惯，当事人容易接受，避免矛盾激化。

三、婚前赠与不动产的性质认定

婚前不动产赠与系财产变动中的另一种情形，由于赠与物的特殊性，不动产赠与过程中，必然涉及到产权变动的问题，而不动产物权变动应该遵循物权变动的法律规定，才能产生相应的法律效力。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。

案例2、2011年5月原告刘某(男)与被告王某(女)经人介绍相识，并于2012年11月登记结婚，婚前，原告将由自己出资购买的一套商品房登记于被告王某（女）名下。婚后因双方性格不合多次发生争吵，加上婚后一直未生育子女，矛盾进一步加剧。最后，原告向法院起诉离婚，双方为房屋的所有权发生争执。原告主张该房属个人婚前财产；被告主张该房已由男方赠送于己。

上述案件，法院在审理过程中，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的相关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，在司法实践当中，除法律有例外规定，对于已经进行合法变更登记的不动产的所有权权属认定，主要依据的是不动产登记簿，即登记簿上的权利人为该不动产物权的合法所有权人。

社会制度的发展需要一个过程，完善婚姻家庭法律制度不能脱离这个过程，不回避在社会主义法治建设过程中所遇到的困境，这是新时代司法工作者应有的自信，正视现实但不逃避现实，才能在实际的司法实践中贡献自己的光和热。

第二篇：婚前协议赠与房产约定是否有效

婚前协议赠与房产约定是否有效，能否以结婚生

效条件？ 导读：部分夫妻结婚前签订婚前财产协议，如后离婚时婚前财产协议赠与房产约定是否有效，能否以结婚为生效条件？请看如下解释。

一、婚前财产协议中赠与房产约定是否有效？

婚前财产协议中赠与房产约定是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有秋灾、扶贫等社会公益。道德义务性质的赠与合同或经过公证赠与合同，不适用前款规定。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。

涉及房产转让的婚前或婚内的财产约定，其法律性质应视为赠与协议。

虽然《合同法》规定，婚姻、收养、监护等有关身份的协议，适用其他法律规定。但夫妻财产约定与夫妻离婚协议是根本不同性质，涉及的房产所有权转移条款为赠与性质，《婚姻法》虽未规定。夫妻财产约定涉及到不动产必须办理登记，否则对双方不具有约束力，但是，这类婚前或婚内财产页顶仍受《合同法》调整。

二、婚前财产协议能否以结婚为生效条件

婚前财产协议能否以结婚为生效条件。依照有关法律规定，附条件的民事法律行为是指只有在所附条件成立时才生效。目前，在一些打得城市已经有很懂以结婚为生效条件的婚前财产协议，特别是协议中赠与或给付条件是以缔结婚姻关系为目的。这一情况下，只要约定不违法，法院一般都会认为约定有效。

综上所述是对婚前协议赠与是否有效，能否以结婚为生效条件的简要概述。婚前财产协议对婚后是有效的，法律也允许以结婚为生效条件。

第三篇：毁坏财物损失价格认定规则

毁坏财物损失价格认定规则

第一条 为了规范毁坏财物损失价格认定工作，统一操作方法和标准，保证价格认定结论的客观、公正，根据国家相关法律、法规和规范性文件，结合毁坏财物损失价格认定工作实际，制定本规则。

第二条 本规则适用于各级价格主管部门设立的价格认定机构对刑事案件中被故意毁坏的、具有实物形态的财物损失价格的认定。价格认定结论仅作为公安、司法机关（以下简称办案机关）办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。

第三条 本规则所称毁坏财物损失价格是指由于故意行为致使财物原有功能或形态发生变化导致其本身价值减少或丧失的数额。

第四条 毁坏财物根据毁坏程度分为完全毁坏和部分毁坏。

完全毁坏是指毁坏财物在现有技术条件下无法修复的。部分毁坏是指毁坏财物可以修复，并且修复后能正常使用的。

第五条 财物的毁坏程度应由办案机关确定，毁坏程度不明或有争议的，应要求办案机关委托专业技术机构或人员出具质量技术检测报告或专业意见。第六条 认定毁坏财物损失价格，应要求办案机关书面明确以下情况，并提供相关资料：

（一）明确价格认定所涉及案件的性质；

（二）明确毁坏财物为案件所涉及的物品；

（三）明确毁坏财物品牌、规格型号、产地、启用时间及毁坏前使用情况等实物状况；

（四）明确财物毁坏的部位、范围；

（五）明确无法维修需更换的项目；

（六）价格认定需要明确的其他事项。办案机关未能明确相关情况的，可不予受理。

第七条 价格认定机构应与办案机关共同进行实物勘验，必要时应有相关专家参加。勘验结果与办案机关提供资料不符的，价格认定机构应中止价格认定，并要求办案机关书面予以明确。办案机关不能或不予明确的，价格认证机构可终止价格认定。

第八条 毁坏财物损失价格认定应根据财物不同的毁坏情况选择相应的价格认定技术路径和方法。

第九条 完全毁坏财物的损失价格，可通过财物毁坏前的价格扣减毁坏后的残值确定。

计算公式：损失价格=财物毁坏前的价格-残值

第十条 部分毁坏财物的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复毁坏财物基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格。

计算公式：损失价格=修复费用±修正值-残值 修复费用=更换主材价格+辅料价格

+工时费+其他费用

第十一条 当地不具备修复条件的，修复费用按邻近具备修复条件的市场价格确定。

第十二条 当地市场无法取得原使用材料价格的，按替代材料价格或邻近市场的材料价格确定。

第十三条 在实际修复过程中发生的毁坏财物的搬运、清理等其他费用不计入损失价格，办案机关有特别要求的，应在价格认定结论书中单独列示，并予以说明。

第十四条 毁坏财物修复后，因其技术工艺、使用寿命、使用性能、外观及更换部件的成新率等方面发生变化，造成修复后的价格与毁坏前的价格有差异的，应根据质量技术检测报告或专业意见，综合考虑差异因素，确定修正值。

第十五条 采用修正修复费用的方法测算的损失价格超过按完全毁坏测算的损失价格的，按完全毁坏确定损失价格。

第十六条 财物的毁坏程度轻微，仅对外观产生一定影响的，可根据外观变化对其价格的影响确定损失价格。

第十七条 对于毁坏动物、植物等特殊财物的损失价格，应结合其特点进行认定。

第十八条 国家法律、法规另有规定的，从其规定。第十九条 本规则由国家发展改革委员会价格认证中心负责解释。

第二十条 本规则自2015年1月1日起执行。

第四篇：《毁坏财物损失价格认定规则》

关于印发《毁坏财物损失价格认定规则》的通知

各省、自治区、直辖市价格认证中心、价格认证局、价格认定局、价格认证办公室、价格鉴定监测管理局：

为进一步规范毁坏财物损失价格认定工作，解决毁坏财物损失价格认定工作中的实际问题，我们制定了《毁坏财物损失价格认定规则》，现印发你们，请依照执行。在实际执行过程中发现问题请及时向我中心反馈。

附件：《毁坏财物损失价格认定规则》

国家发展和改革委员会价格认证中心

2014年10月17日

附件：

毁坏财物损失价格认定规则

第一条 为了规范毁坏财物损失价格认定工作，统一操作方法和标准，保证价格认定结论的客观、公正，根据国家相关法律、法规和规范性文件，结合毁坏财物损失价格认定工作实际，制定本规则。

第二条 本规则适用于各级价格主管部门设立的价格认定机构对刑事案件中被故意毁坏的、具有实物形态的财物损失价格的认定。价格认定结论仅作为公安、司法机关（以下简称办案机关）办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。

第三条 本规则所称毁坏财物损失价格是指由于故意行为致使财物原有功能或形态发生变化导致其本身价值减少或丧失的数额。

第四条 毁坏财物根据毁坏程度分为完全毁坏和部分毁坏。

完全毁坏是指毁坏财物在现有技术条件下无法修复的。部分毁坏是指毁坏财物可以修复，并且修复后能正常使用的。

第五条 财物的毁坏程度应由办案机关确定，毁坏程度不明或有争议的，应要求办案机关委托专业技术机构或人员出具质量技术检测报告或专业意见。

第六条 认定毁坏财物损失价格，应要求办案机关书面明确以下情况，并提供相关资料：

（一）明确价格认定所涉及案件的性质；

（二）明确毁坏财物为案件所涉及的物品；

（三）明确毁坏财物品牌、规格型号、产地、启用时间及毁坏前使用情况等实物状况；

（四）明确财物毁坏的部位、范围；

（五）明确无法维修需更换的项目；

（六）价格认定需要明确的其他事项。

办案机关未能明确相关情况的，可不予受理。第七条 价格认定机构应与办案机关共同进行实物勘验，必要时应有相关专家参加。勘验结果与办案机关提供资料不符的，价格认定机构应中止价格认定，并要求办案机关书面予以明确。办案机关不能或不予明确的，价格认证机构可终止价格认定。

第八条 毁坏财物损失价格认定应根据财物不同的毁坏情况选择相应的价格认定技术路径和方法。

第九条 完全毁坏财物的损失价格，可通过财物毁坏前的价格扣减毁坏后的残值确定。

计算公式：损失价格=财物毁坏前的价格-残值

第十条 部分毁坏财物的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复毁坏财物基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格。

计算公式：损失价格=修复费用±修正值-残值 修复费用=更换主材价格+辅料价格

+工时费+其他费用

第十一条 当地不具备修复条件的，修复费用按邻近具备修复条件的市场价格确定。

第十二条 当地市场无法取得原使用材料价格的，按替代材料价格或邻近市场的材料价格确定。第十三条 在实际修复过程中发生的毁坏财物的搬运、清理等其他费用不计入损失价格，办案机关有特别要求的，应在价格认定结论书中单独列示，并予以说明。

第十四条 毁坏财物修复后，因其技术工艺、使用寿命、使用性能、外观及更换部件的成新率等方面发生变化，造成修复后的价格与毁坏前的价格有差异的，应根据质量技术检测报告或专业意见，综合考虑差异因素，确定修正值。

第十五条 采用修正修复费用的方法测算的损失价格超过按完全毁坏测算的损失价格的，按完全毁坏确定损失价格。

第十六条 财物的毁坏程度轻微，仅对外观产生一定影响的，可根据外观变化对其价格的影响确定损失价格。

第十七条 对于毁坏动物、植物等特殊财物的损失价格，应结合其特点进行认定。

第十八条 国家法律、法规另有规定的，从其规定。第十九条 本规则由国家发展改革委员会价格认证中心负责解释。

第二十条 本规则自2015年1月1日起执行。

第五篇：恋爱期间赠与行为的性质

试析恋爱期间财产赠与的性质

给女友买辆丰田车 分手后索要购车款

重庆晚报讯 热恋期间男方给女友买了一辆车，两人分道扬镳后，这车该归谁？日前，市一中院给出了明确的 说法：既然车的所有人是女方，车就属于女方。恋爱期间，花钱买女友欢心，属于无偿赠与，所以女方没有还车、还钱的义务。

法院介绍，2011 年年初，小李邂逅了在酒店工作的小艳，两人一见钟情。2011 年 8 月，小李为了讨得小艳的 欢心，花 31 万元买了一辆丰田轿车，登记在小艳的名下。

去年 3 月，两人关系闹僵。由于小李在用这辆车，去年 4 月，小艳告到重庆九龙坡区法院，要求小李返还车辆。去年 7 月，法院判决小李还车。

至此，两人关系彻底拉爆，从此分道扬镳。去年 7 月，小李又起诉到重庆沙坪坝区法院，称小艳不当得利，要 求对方返还车款 31 万元。

法院开庭时，小李称自己之所以将车登记在小艳名下，是因为买车需要贷款，而银行要求买车人必须在重庆有 产权房。自己在重庆没有产权房，需要借用小艳的名义办理按揭贷款手续，所以才将车的所有权登记在小艳的名下。但小艳认为，这车就是赠与自己的，并非是借名办按揭。

重庆沙坪坝区法院审理后认为，小李自愿将车登记在小艳名下，买车时两人的特殊身份关系，不能排除小李存 在赠与的意思表示，小李不能证明小艳是不当得利。

去年 9 月，重庆沙坪坝区法院一审判决，驳回了小李的诉讼请求。小李上诉，日前市一中院维持原判。

因参加电视节目《非诚勿扰》，女嘉宾孙雅莉与鄂皆豪相识相恋，后分手。鄂皆豪为此起诉孙雅莉返还其作为彩礼赠送的宝马车。昨天上午，朝阳法院一审宣判，判决孙雅莉返还鄂皆豪宝马车款28万元。鄂皆豪诉称，去年9月，他参加《非诚勿扰》节目，期间结识孙雅莉，后私下确定恋人关系，并商量结婚。本着结婚目的，鄂皆豪应孙雅莉要求买了一辆宝马登记在孙雅莉名下。法院审理认为，《非诚勿扰》节目本身就是为男女双方寻求结婚对象而举办的。两人在参加该节目期间相识，并很快确立男女朋友关系，可表明双方交往之初具有缔结婚姻的意图。孙雅莉称自己未见过鄂皆豪的父母，但根据鄂皆豪提供的合影照片，可以认定孙雅莉与鄂皆豪父母见过面。在孙雅莉和鄂皆豪朋友的电话录音中，孙也多次提及与鄂结婚的情况。因此可确定双方曾表露出缔结婚姻的意愿。法院认为，鄂皆豪在此基础上为孙雅莉购买的宝马车属贵重物品，与恋爱期间男女朋友赠送的一般性礼物有区别，具备彩礼性质。因宝马车已登记在孙雅莉名下，从车辆价值及使用时间等，法院酌情判处孙雅莉返还鄂皆豪大部分车款。

案例一：

恋爱期间的开支主要有三种：1.彩礼；2.车、贵重衣物等礼物赠与；3.礼尚往来互赠的小礼物。

一般的赠与只要交付，就不能随意要回，除非受赠人有以下三种情形：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。在这三种情况下，赠与人才可以撤销赠与。

如果是基于婚约基础上的赠与，属于附条件的赠与。由于婚约解除，赠与的条件无法兑现，赠送的财物应当返还，如彩礼。关于彩礼，符合一定情形的可以要求返还。司法解释

（二）第10条规定：三种情形可以要求返还按照习俗送的彩礼1.双方未办理结婚登记的；2.办理了结婚登记但确实没有共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。

如果不是借婚姻索取财产，又不是彩礼，那么从法律上来讲就不应该返还。比如婚前赠与财产、互赠小礼物，即使没有缔结婚姻，也是不能通过法律手段强行索回的。本案例中，没有明确的证据表明这是附条件的赠与。当地并没有明确相应的风俗结婚是以车作为彩礼，虽然现代人结婚要求有房有车，热恋情侣互赠车也是有的事情。单纯以礼物的种类划分是否是彩礼是不正确的。其次赠与车的目的是否以缔结婚约为目的没有实际证据能证明，没有明确证据能证明双方已经走入谈婚论嫁的地步，所以法院不予支持是可以理解的。至于小李说的为了按揭登记在小艳名下这就是两个人个人的协商商定，且无相应证据，法院无法支持。案例二：

一般来讲如果只是小额礼物，那很难说以结婚为目的，大都是互表爱意而为之，就像非诚勿扰男嘉宾送花、送书、送特产之类的，如果对象没有谈成，主张要求返还，是很难得到支持的。如果是大件物品像金银珠宝、房产、汽车这类物品，那么就要看是否以结婚为目的。传统称为彩礼或者嫁妆，最典型的就是订立婚约，很多地方有先办订婚酒的习俗。婚约虽然不受法律保护，婚约也无需对方同意可以自行解除，但因订婚约而赠送财物不同于一般的赠与，这种赠与是一种比较特殊的赠与，即，附结婚为目的条件的赠与。本案例与案例一不一样的地方在于，男方举出了相应的证据证明双方已经进入谈婚论嫁的地步，且双方认识的过程和交往场所具有特殊性，首先这是一个婚介场所，在这样场所上，如无特殊的证明，一般都会判定双方是以谈婚论嫁为前提进行交往；其次其具有公众性，等于向大众证明了双方关系有一定特殊性。其实若单独以这样的证据是不足以证明彩礼的性质的。但结合男方其他的证据如录音，与父母的合照等其证明力就大大提高。而车子不同于一般小额物品，有些小额的物品绝大多数情况是不可能作为彩礼的，但是车子、房子差不多是对半开的可能性作为彩礼，所以法院在认定的时候十分看重双方的举证。本案例的男方的举证较充分，女方也提不出合理的反驳理由，故法院最终认定其属于彩礼性质，是合理的。