直系亲属在我国法律中的定义

第一篇：直系亲属在我国法律中的定义

直系亲属在我国法律中的定义

直系亲属指，即相互之间有一脉相承的血缘关系的上下各代亲属，如父母与子女、外祖父与外孙子女等。一般分为直系血亲和直系姻亲。

直系血亲：是指彼此之间有直接血缘联系的亲属，包括己身所从出和从己身所出的两部分血亲。己身所从出的血亲，即是生育己身的各代血亲，如父母、祖父母、外祖父母等；从己身所出的血亲，即是己身生育的后代，如子女、孙子女、外孙子女等。值得注意的是，直系血亲除自然直系血亲外，还包括法律拟制的直系血亲，如养父母与养子女、养祖父母与养孙子女，有抚养关系的继父母与继子女等都是直系血亲。

直系姻亲：包括配偶、配偶的直系血亲。

婚姻法中的直系亲属一般是指直系血亲，是指自己的父母和自己的子女上上下下的各代亲属，如父母与子女、祖父母与孙子女等。

劳动和社会法律法规中供养（根据中华人民共和国劳动和社会保障部18号令，这里所指的是供养亲属而不是直系亲属）亲属是指职工的祖父、祖母、外祖父、外祖母、父亲、母亲、丈夫、妻子，子、女、弟、妹，孙子、孙女、外孙、外孙女。

近亲属

一.刑事诉讼中的近亲属

根据我国刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中的近亲属包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

二、民事诉讼中的近亲属

最高人民法院的司法解释规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

三、行政诉讼中的近亲属

最高人民法院的司法解释规定，行政诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。

四.外国人加入中国国籍中的近亲属

中华人民共和国宪法司法解释规定，外国人加入中国国籍的其中一条是：申请人须是中国人的近亲属，这里包括：父母、子女、配偶、亲生兄弟姐妹、爷爷奶奶。

第二篇：无直系亲属在天津证明

在津无直系亲属证明

兹证明我单位员工***，性别：男，身份证号码：*******************，其双方父母均不在天津市，且在本市无直系亲属。

特此证明。

单位名称(公章)：***********

日期：2014年12月16日

第三篇：债务转让的法律定义

债务转让的法律定义

债务的全部转称，也称免责的债务承担，是债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议。债务由第三人代替行使其义务，债务全部转移的实质是：

一、通过协议，达成债务全部转移给第三人，由第三人取代原合同中债务人的地位，完全承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务;

二、债务承担是指新的债务人――债务受让人――第三人承担原合同的债务义务，此债务是完全的原债务，而不是由第三人而产生的新债务，面对人民法院对原债务的判决、裁定、调解等，承担人――第三人也依转让协议全部承担，同时由此债而产生的利息也随同债务的转让而同时转让到由第三人承担;

三、债务承担是无条件的，因债务转移协议的成立，债务受让人不能因协议外的种种原因而不承担债务转让之债，因此，承担人不可以因原债务人未履行承担债务为由对抗债权人。

债务的部份转让是指原债务人与第三人协议，将债务的一部分转由第三人承担，原债务人并不脱离原债务关系，原债务关系由原债务人和第三人共同承担，形成债务承担的连带关系，共为连带债务人。由于原债务人并没有从原合同关系中消失，这种债务的转移形成新的债务关系，因此，在转让债务协议订立之前，应征得债权人的同意。《合同法》第八十四条 “债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定说明，未征得债权人同意的债务转让不

能对抗债权人，同时在转让协议签订后，债务人或第三人应当书面通知债权人，债务转让协议从书面通知债权人时生效。

第四篇：简论律师在我国法律中参与辩护的地位分析

简论律师在我国法律中参与辩护的地位分析

论文摘要 建国以来，中国律师的刑辩经历了由曲折到恢复发展的历史轨迹。同时，律师刑辩对我国人权保障事业也呈现为不断优化的历史效用。为了进一步加强刑事诉讼中的人权保障原则，2012年刑诉法强化了律师参与刑事辩护的地位。对法治化进程中律师刑辩的展望。

论文关键词 新刑诉法 律师 辩护 人权保障

迈入21世纪，人权保护受到国际社会的普遍重视，刑事辩护救济已然成为人权保障的最后一道屏障。随着我国人权保障事业的不断发展，律师参与刑辩的重要性也日益凸显，2012年新修订的刑诉法便是最好证明。在此，我们简要回顾建国以来律师参与刑辩的历史进程，并以此为据剖析律师在我国参与刑辩的地位变迁，再对其未来进行展望。

一、建国后中国律师的刑辩及其影响

建国以来，中国律师的刑辩经历了曲折到恢复发展的历史轨迹。同时，律师刑辩对我国人权保障事业也呈现为不断优化的历史效用。我们有必要简单梳理这段历史，以便把握司法正义实现的具体政治语境以及历史载体。

（一）六十余年来的律师刑辩

1.曲折发展：建国后近三十年

新中国刑辩制度是在扬弃旧中国刑辩制度的基础上发展起来的。建国之初，新政府发布《关于取缔黑律师及讼棍事件的通报》，明令取缔了旧中国的律师活动，因而，律师刑辩也基本被否定。及至1954年第一部宪法，规定“被告人有权获得辩护”，从而在宪法层面确立了刑辩制度。至此，新中国的律师辩护制度得以正式建立。然而，因当时极左思潮的影响，实际上原本不健全的辩护制度在实践中基本无法实现。后来的文革期间，公检法被砸烂，辩护制度在狂热的群众运动中绝迹。

2.恢复和发展：十一届三中全会以后

十一届三中全会后，随着经济体制改革和民主建设的推进，我国刑辩制度借此春风开始恢复并不断发展完善。1978年宪法重新恢复刑辩制度。1979年我国制定了第一部刑诉法，确立了辩护制度的基本原则，并通过对该法典和其他文件中辩护制度的进一步细化，使我国刑辩制度开始逐渐成熟。

首部刑诉法实施十几年以来，通过总结司法经验，在1996年3月，全国人大对该部法律进行了修改，辩护制度也得以较大修改。另外，全国人大还制定了律师法等配套法律法规。经过此次修改，犯罪嫌疑人的辩护权不断扩大、律师进行辩护的诉讼权利得以明确。之后，刑辩制度得以空前发展。2012年3月，第十一届全国人大对1996刑诉法又进行了更深层次的修改与完善。这说明律师刑辩制度在制度层面不断完善的同时，对我国的人权保障事业也在不断优化。

（二）律师刑辩促进人权保障

1.人权入宪：新刑诉法的人权价值取向

2004年3月，第十届全国人大通过了宪法修正案，首次将“人权”概念引入

宪法，明确规定“国家尊重和保障人权”。这实为中国人权发展的里程碑，也是中国法治进程中一个新的起点。人权入宪预示着尊重、保障人权将成为今后社会公正司法的核心。由于刑诉法是规范国家追诉犯罪活动，保障当事人权利的基本法，因此，本质上实为人权保障法，该修正案正是从根本大法的层面确立了刑诉法的人权价值取向、任务与依据。

2.2012年新刑诉法强化律师刑辩对人权保障的作用

尽管几十年来我国在人权保障方面已取得较大成绩，特别是1996年刑诉法中确立被追诉者的主体性地位、律师提前介入、免于起诉的取消等规定，彰显了保障人权的精神。但总体来看，旧的刑诉法在人权保障方面还有待进一步完善。尤其是产生了“刑事辩护三难”等诸难题的困扰。比如，律师在侦查阶段因不具有“辩护人”身份而不能行使辩护权，会见有些案件被告人时需侦查机关批准，阅卷中无法全面获取控方证据等等一系列问题。令人欣慰的是，2012年新刑诉法的修订，较1996刑诉法加强了律师对人权保障的作用，这标志着我国人权保障事业的显著进步。主要体现如下：

第一，新刑诉法明文规定：“尊重和保障人权”，将刑诉法界定为人权保障法。

第二，对辩护人职责的重新定位，使辩护的空间更加广阔。

第三，律师以“辩护人”身份介入侦查阶段。

第四，扩大律师的辩护权，把律师的介入贯穿于整个诉讼的过程之中，有助于我国人权保障事业的进步。

二、2012年刑诉法强化律师参与刑辩的地位

（一）人权捍卫者——刑辩律师的法理和伦理价值的彰显

新刑诉法明文规定：“尊重和保障人权”，把人权保障作为刑诉法的一项重要任务。人权保障原则是刑事诉讼的一项重要指导原则，更是刑诉法的法理根基。因此，刑诉法也是一部人权保障法。律师作为具备专业技能的群体，在刑事诉讼活动中，自然也被赋予这一神圣使命，成为具有实证法依据的人权捍卫者。

正是因为成了人权捍卫者，那么，作为司法中相对弱势的辩护律师就应避免遭到职业报复。为避免执法人员进行“报复性执法”，新刑诉法对辩护人的追诉程序进行了周延的设计。有关条款规定，辩护人涉嫌犯罪的，应当由承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。这一规定从立法上确立了基本的回避机制，从而有效防止辩护人受到不当的职业报复。

（二）辩护人职责的重新确定

新刑诉法第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”因此，据此规定，律师辩护实现了实体辩护与程序辩护并重的职责定位。将举证责任交还公诉人来承担，优化了检方与辩方的责任分配。

（三）律师辩护贯穿整个刑诉过程，有助于防止公权滥用

1.在贯穿各阶段的全程辩护中，尤其值得关注的是新刑诉法规定了律师以“辩护人”身份介入侦查。新刑诉法第33条明确规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。”这一规定把刑事司法中的侦、控、辩、审四种基本职能进行

重新调整，让律师介入提前到侦查阶段，使我国刑事诉讼结构实现了控、辩、审的职能优化。

2.在审查起诉阶段扩大辩护权。（1）确立了双重阅卷权。辩护律师在起诉阶段，可以复制本案的案卷材料。在全案移送审判机关后，辩护律师可查阅该案的全部卷宗材料。（2）确立听取律师辩护意见制度。这些规定，使律师的辩护从以审判阶段为主，走向诉讼各阶段并重的辩护，从而更好地实现防止公权滥用。

3.与此相应的是，基本从立法上解决了会见难、阅卷难这类由来已久的难题，以便辩护律师全程、充分行使辩护权以保障人权。新刑诉法规定了辩护律师有申请回避、非法证据排除和。申请变更强制措施等权利；还着重规定在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。这些规定调整了诉讼结构，强化了辩护权。刑事辩护是司法救济中极其重要的制度，是当事人最核心的诉讼权利。辩护律师基于自身的专业技能更能有效地维护当事人的诉讼权利。正如美国最高法院法官萨瑟兰所言，“没有律师代理，被告人就算完全无辜，也有定罪之险，因为他不了解证据规则，无法判断指控成立与否，也不懂得如何做无罪辩护。” 一位历史学家也曾说过，法律人士最大的特点，就是在任何法律问题上，总是站成意见相左的两队。所以，正义正是在争论之中才得以保障的。犯罪嫌疑人、被告人享有的辩护权是对抗公权力的天然权利！上述这些体现这一人权保障精神的新规定，对于公权力的滥用具有很好的规训和制衡作用。

三、对法治化进程中律师刑辩的展望

黑格尔曾说，合理的必然存在。意即符合伦理与自然法的东西总会实现的。随着法治进程的不断发展，保障人权这一“合理”的东西也必然会实现。相应的在此过程中，刑辩律师参与辩护的地位将会不断加强。

（一）权利和地位会进一步提升

从维护司法公正的历史使命看，律师的辩护权将会进一步加强，尤其是在侦查阶段。由此，通过增强律师在刑事司法中的权利，以便从制度设计上防止公权滥用，实现前述司法的历史使命。相应地，律师的地位也会随之提升。

（二）责任和义务也会随之增加

权利、义务、责任是不可分割的整体，增强权利，必然会增加相应的责任，以避免出现新的权利失衡，让真正的犯罪分子得不到法律的制裁。其实以前不让律师以“辩护人”身份介入侦查，确有此顾虑。那么，在不断赋权的过程中，则必然会增加对该权利的约束，而这些约束便是律师的义务和责任。

（三）成为法治建设和实现公平正义的重要力量

在人民当家行使主权的国家中，掌握公权力的“代表”共同构建了国家这个“利维坦”，理论上任何一个“利维坦”都存在着滥权的可能。对此，除了执政党、媒体等部门外，社会监督以及司法制度的顶层设计等均能起到有效控制公权滥用的作用。以一定的理论高度来看，律师刑辩将会不断提升为控制“利维坦”的重要力量。司法是社会正义的最后防线，刑辩律师有助于实现社会的公平正义，由此，便有助于国家长治久安和人民福祉的实现。因此，律师刑辩的重要性会日益凸显，其政治与司法价值也会越来越重要。

四、结语

律师参与刑辩经过多年的曲折发展，至今，在法治建设、人权保障等方面已有巨大进步。未来的不断完善，不仅取决于具体的顶层制度设计，也取决于站在更高层面看待律师刑辩制度，由此方能充分发挥律师参与刑辩的功能。

第五篇：定义判断之法律

一、题型介绍

从2002年开始，国家机关公务员考试开始采用定义判断题作为新题型。所谓定义判断，就是在题干中给出某概念的定义，在选项中给出四种事件或行为方面的例子，要求应试者根据给出的定义，从备选项中选出一个最符合或最不符合该定义的典型事件或行为。

定义判断题，题材比较集中，以对法律概念的考察为主，2002年的题目全部是法律概念，2003年的题目则绝大部分是法律概念，而2004、2005、2006年以来，对法律概念考察的比例有所下降，这也是近年来一个趋势，但总的来说，法律概念在定义判断题中仍然占据了主要地位，在未来的变化中也将在此题中占有一席之地，这是由国家机关公务员考试本身的严肃性和法律概念本身的严谨性决定的。

定义判断中对法律概念的考察不同于国家司法考试和法学专业考试的概念考察，由于存在着国家机关公务员考试的特殊背景，因此其在题目设置以及选项选择上都具有自身的特点，因此法律专业的考生们不要认为自己就一定会取得好的成绩，产生麻痹思想；而非法律专业的考生也不必灰心丧气。

在本题中得分的关键不在于专业背景，相反的，在国家司法考试中存在这样一种有趣的现象，专业背景知识越深厚的人反而不容易拿到高分，其原因在于，国家机关考试意在考察考生的综合素质，基本素质。而知识面的广度往往可以体现出一个人是否具有可以提高的潜力，知识面广的人往往具有宽阔的视野，能够从多个角度想问题、办事情、活学活用，而具有深厚专业背景的人，最容易出现的问题就是思维的僵化，往往容易惯性思维，将专业知识没有选择地使用，这样，结果只能是“只见树木，不见森林。”因此，在这里我们要告诫考生的是，在国家机关公务员考试中，不要将任何问题想当然，正确的态度是成功的一半，而勤奋练习、总结经验则是成功的另一半。

二、题目特点

经过中公网公务员辅导专家团队的研究总结，定义判断题有以下几个特点：

1、定义本身不容置疑。

2、定义、概念本身比较专业，一般为该领域中比较基础的概念，在日常生活中会有所接触，考生一般不会感到陌生。

3、备选项均以精短的案例形式出现，包括事件和行为。

4、提问形式分为肯定性判断和否定性判断两种类型，前者是指选出一个最符合定义的选项，后者是指选出一个最不符合定义的选项。

三、备考建议

1、紧扣定义。

我们的考生来自不同的专业背景，有不同的人生经验，也许会对题干中的定义有不同的理解，这个时候我们一定要注意，要依照最一般的意义来理解，一定不要求新求异；最关键的一点是要暂时放下自己的专业思维，要知道，命制题目时，命题人考虑的不是某一专业对本题的思考方向，而是从最一般的意义上来理解题目中的概念的。因此，考生首先要注意，不要被自己的背景知识误导，自己成为自己的陷阱。

2、抽丝剥茧。

题干是解释一个概念，而具备主谓宾或谓宾成分的句子。我们可以从语法的角度将这个句子分解开来，这是第一步；之后，可以以同样的方法将选项分解，这是第二步；

3、细心比较。这是最关键的一个步骤，分解题干、题支只是为这一步骤准备了条件，考生在进行这一步骤的过程中所要注意的一点就是细心。命题人会为了迷惑考生而设置多个类似的概念或事件，这个时候就需要考生将上一步所分解的各个部分细心比较，得出正确答案。

3、只取最优。

考试没有完全正确的答案，考生在经过比较之后会发现，完全正确、无懈可击的答案很少，其原因也是由于命题人设置陷阱的缘故，因此，在选择答案时不必要求选项与题干完全符合，我们要做的只是在四个答案中选取最优的答案而已。

四、典型例题

为了方便大家备考，我们选取了各部门法有代表性的定义判断题目作为练习，考生可以依照我们的方法来试着做题，但要记住，只是掌握方法还远远不够，多练习、多总结才是成功的法宝。

1．行政处罚：是指行政相对人违反行政管理，依法应当给予处罚的行政行为。根据以上定义，下列行为属于行政处罚的是：

A．某县土地管理局对下属某一土地管理所所长给予警告的处分

B．某市人民政府对甲、乙两村委会就争议的土地所有权做出的裁决

C．某市税务局对涉嫌违法的某公司账户的查封

D．某县建委对县人民政府涉嫌违法的建筑做出限期拆除的决定

【答案】D。解析：A是行政处分行为；B为行政裁决；C是行政强制措施而不是行政处罚；选项D中，县人民政府以民事主体身份建设违法建筑，依据城市规划法的有关规定，县建委有权责令其停止建设，限期拆除，这是行政主体对于违反行政管理秩序尚未构成犯罪的组织的制裁，因此D项正确。

2.个人合伙，是指两个或两个以上的公民，互相签订协议，共同出资，共同劳动，共同经营，共享收益。

根据上述定义，下列属于个人合伙的是：

A.为了发展高技术农业，村民白某与几户村民签订协议，租种他们的耕地，租期10年：租金每年每亩300元。后白某在这些地里发展起了大棚菜

B.许某创办了一家小工厂，因资金不足，与王某签订了一份借款协议，言明该工厂以后归二人所共有，但王某并不参加经营

C.响应科技、文化、卫生等下乡活动，企业家章某与某地区一农民联合创办了一个小型企业，二人共同经营，共担风险，但章某并不从该企业中分享收益

D.两名在校大学生，为了实施创业计划，联合出钱开了一家网站，他们一人负责技术方面的开发与管理，一人负责财务及经营方式的管理。年终分红时二人平分了所得利润

【答案】D。解析：选项A白某与村民之间是土地的租赁与承租关系。B项许、王二人虽然签定了协议规定工厂为共有，但王某不参与经营，不符合个人合伙“共同经营”的定义。C项章某不从企业中分享收益，不符合个人合伙“共享收益”的定义。

3.干部任免：指国家机关或有任免权的部门，依照有关法律和条例的规定，在一定权限范围内，按照规定的程序，任用干部担任一定的职务或免去干部所担任的职务。

下列不属于干部任免的一项是：

A.原公安局长因贪赃枉法被开除公职

B.省人大做出罢免韩景冒人大代表资格的决定

C.经过公开考试竞争，小王被任命为安全局副局长

D.省委决定小李任省计委主任

【答案】B。解析：A项属于公务员免职的情况，C、D项则为公务员任职的情况。B项中人大是国家权力机关，人大代表是国家权力机关的组成人员，而不是行政机关的工作人员，因此对其的罢免也不同于对干部的免职。

4.法律，是指由国家行使立法权的机关依照立法程序制定和颁布的涉及国家重大问题的规范性文件。

下列哪一项不属于法律

A．中华人民共和国中学生守则

B．中华人民共和国宪法

C．中华人民共和国刑法

D．中华人民共和国治安处罚条例

【答案】A。解析：法律的构成特征有三：

1、制定主体是国家行使立法权的机关；

2、制定、颁布程序必须严格依照法律规定；

3、调整对象是国家重大问题。《中华人民共和国中学生守则》是由教育部制定和颁布的针对中学生行为的指导性规范，不具有国家强制力。选项B、C、D符合法律的构成特征。