谈证据的采纳和采信

第一篇：谈证据的采纳和采信

采纳证据主要是对单个证据的审查判断；采信证据，既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。二者都应坚持证据的“三性”原则，即证据的合法性、真实性和关联性原则。但对证据进行综合判断时,则应该把握印证原则、充分原则。

一、证据的采纳和采信概述

证据的采纳和采信是我们在办案实践中经常混用和

替用的两个概念。但是从庭审过程和审查证据的需要来说，我们确有区分这两个概念的必要。采纳的核心是“纳”，即作为审查对象的证据是否具备法定的证据能力或证据资格，能否作为与案件关联获准进入庭审程序；采信的关键是“信”，即获准进入庭审程序的证据是否真实可靠，及其具有多大的证明价值。用通俗的话说，采纳解决的是证据能否“进门”的问题，采信解决的是证据能否作为定案依据的问题。

无论是采纳证据还是采信证据，都要对证据进行审查判断，但是二者的审查方式和要求有所不同。就审查的方式来说，证据的采纳主要是对单个证据的审查判断；而证据的采信既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。就审查过程来说，采纳是对证据的初步审查，采信是对证据的深入审查；因此，采纳是采信的基础，采信是采纳的延续。就审查结果而言，没有被采纳的证据当然谈不上采信，但是采纳了的证据也不一定都被采信。换言之，被采纳的证据不一定都能成为定案的根据。

二、案例

（一）案情回放

本案死者秦某在某镇某村采石场（以下简称采石场）务工。2012年6月某日上午，秦某在抬石头上车过程中受伤，经送至重庆三峡中心医院治疗，终因医治无效死亡。采石场从开办到秦某受伤死亡，没有办理采矿许可证，没有办理工商营业执照。秦某的直系亲属将采石场的老板晏某、瞿某作为被申请人申请仲裁，请求裁定被申请人根据人力资源和社会保障部 “非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法”（人力社保部令第9号），依法赔偿秦某死亡的一次性赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用共计660000元。

被申请人晏某辩称，采石场原是丁某开办的，已于2010年某月以10万元转让给晏某。2011年采石场不景气，晏某于2011年以5万元转让给瞿某，有“转让协议”和分两次交转让费的“收据”为证，自此以后，该石场发生的任何事情都与晏某无关。而被申请人瞿某认可他于2011年接管采石场，2012年2月5日付清转让款后，农历正月15日才正式动工，同时认可秦某的受伤经过和抢救无效死亡的事实，愿意尽最大努力在10万元以下进行赔偿。另外：瞿某是晏某的姨爹，晏某经济条件好些有支付能力，相反瞿某经济条件差没有支付能力。

（二）争议焦点

本案双方当事人争议的焦点是采石场的业主到底是晏某还是瞿某？

（三）举示证据

1.为了证明该采石场的实际业主不是瞿某而是晏某，申请人举示了如下证据：

第一份证据：2012年3月20日某镇安全生产管理办公室（以下简称镇安办）给晏某采石场的“整改指令书”。该指令书载明采石场的业主为晏某。

第二份证据：2012年6月29日事故发生后，镇安办给采石场发的第二份“整改指令书”。这份“整改指令书”没有指明为哪一个业主。

第三组证据：五张送货单。这五张送货单业主的名字都是晏某，并且送货单上记载的时间都在晏某所称的将采石场转让给瞿某之后。

第四组证据：三位证人的当庭证言。

罗某：罗某是事故采石场的员工，证实了秦某务工的时间，事故发生的经过，同时证明了瞿某在采石场只是晏某的委托管理人，不是实际业主。

汤某：汤某是采石场所在村组的组长，他证实不清楚晏某从丁某那里接手之后的转让行为，只知道是晏某的业主。

易某：易某证明采石场从丁某转让给晏某之后就不知道后面的转让行为，只知道是晏某的业主。

2.为了证明采石场的业主是瞿某，被申请人晏某举示了他与瞿某签订的采石场转让协议和分两次付清转让款的收据两份证据。

三、证据的采纳

对上述双方提交的证据是否采纳应该从以下三个方面进行审查：

（一）关联性。当事双方提交仲裁庭的各种证据中，只有确实与案件事实存在关联性的证据才可以采纳为庭审中的证据。

关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间客观存在的联系。诚然，客观事物之间的联系是普遍存在的，世界上任何两个事物之间都可以找到某种或远或近的联系。但是，这种哲学意义上的普遍联系不能作为在仲裁活动中采纳证据的基础。在仲裁活动中，作为证据采纳标准之一的关联性必须是对案件事实具有实质性证明意义的关联性，即证据必须在逻辑上与待证事实之间具有证明关系。用通俗的话说，有这个证据一定要比没有这个证据更能明显地

第二篇：2018证人证言质证和采信规则

赢了网s.yingle.com

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

2018证人证言的质证和采信规则

证人应该就自己知道的案件事实如实向法院作出陈述。证人证言的证据，必须经过法庭质证，才能作为证据使用。那么，2018证人证言的质证和采信规则是怎样的呢?今天，赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

(一)意见证据规则

证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。

意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。

在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。

意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。(二)证据能力规则

证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。

处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。

都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候;第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。

另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么?是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。

(三)证据的合法性规则

证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 的证人证言不得作定案根据：

暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;

询问证人没有个别进行，而取得的证言;

没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言;

询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。

总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查。

(四)瑕疵证据的补正与质证

对证人证言的瑕疵证据如何去质证：

证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证;

询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

度出发进行质证;

询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证;

如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。

(五)当庭翻证的采信规则

证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。

法律上有两个条件，一个条件是能不能做出合理解释。另外一个是有没有案卷当中其他证据互相印证。怎么采信，取决于这两条。

 流动就业人员基本医疗保险关系转移接续业务经办规程 http://s.yingle.com/s/908387.html

 离婚后如何办理迁户、分户手续

http://s.yingle.com/s/908386.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 商品房价格由哪些项目构成

http://s.yingle.com/s/908385.html

 职业高中和普通高中有什么区别

http://s.yingle.com/s/908384.html

  受教育的权利与义务 http://s.yingle.com/s/908383.html 初级职

称

评

定

条

件

具

体

是

什

么

http://s.yingle.com/s/908382.html

 城镇低保申请书（2018最新）范文书写格式2018 http://s.yingle.com/s/908381.html

 户口本丢失需要本人办理吗

http://s.yingle.com/s/907344.html

 中国军队发布最严禁酒令：根除违规宴请喝酒问题 http://s.yingle.com/s/908380.html

 城镇户口买的农村房子公证了合法吗 http://s.yingle.com/s/908379.html

  教育安全的规定(2018)http://s.yingle.com/s/908378.html 新入职劳动关系仲裁怎么妥善处理 http://s.yingle.com/s/908377.html

 劳动争议调解仲裁细则有哪些

http://s.yingle.com/s/908376.html

 新规：11月起高铁购票可微信支付

http://s.yingle.com/s/908375.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 导致用人单位劳动关系仲裁败诉的原因有哪些 http://s.yingle.com/s/908374.html

   火车票贩子犯法吗 http://s.yingle.com/s/908373.html 差额选举比例怎么计算 http://s.yingle.com/s/908372.html 五险劳动仲裁申请书（2018最新）是什么样子的 http://s.yingle.com/s/908371.html

 疾病证明书书写格式2018 http://s.yingle.com/s/908370.html

 2018户口迁移手续新规

http://s.yingle.com/s/908369.html

 海外房产税费高得惊人谨慎购买

http://s.yingle.com/s/908368.html

 集体户口迁出后还能迁入吗,有什么程序2018最新 http://s.yingle.com/s/908367.html

 身份证有效期法律是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/s/908366.html

 北京租房新政征意见:租房入学需要满足哪些条件 http://s.yingle.com/s/908365.html

 土地仲裁法院驳回起诉是否生效

http://s.yingle.com/s/908364.html

 学校撤销处分申请书（2018http://s.yingle.com/s/908363.html

法律咨询s.yingle.com

第三篇：证据调查篇：有利害关系的证人证言能否采信？

证据调查篇：有利害关系的证人证言能否采信？

第6讲——证据调查篇视频学习时间：18分钟本节提示“ 1.外国法的查明如何借用证据调查方法？2.如何通过释明使当事人具体陈述举证和质证意见？3.证人证言的调查应该如何进行？4.审理中出现新的陈述或证据时又该怎样重新整理？”

讲课视频在这一篇，我想选择一些实务上比较重要的问题来介绍一下。

一、外国法的查明本来法律的适用属于法律问题，如果双方当事人对于适用哪国法律有争议，应该归纳为法律争点，本不属于事实范畴，所以更谈不上证据调查，但因外国法需要查明，在某种程度上借用了证据调查的方式来处理，所以我们在证据调查篇中提一下这个问题。外国法的查明方式之一是当事人提供。

比如一方当事人提供了外国的某个判例，作为法律规范，主张适用。如果对方当事人对其真实性有异议，那么法庭接下来要考虑的是如何验证判例的真实性，是否需要公证认证，还是通过网站查询，或者法律专家作证等等。如果对方当事人对其合法性提出异议，主张该判例已经被上级法院推翻，形成了新的判例规则，那么查明的方向又要围绕是否存在新的判例规则展开。如果对方当事人对判例的关联性有异议，认为判例的情形与本案不同，不应适用于本案，那么审理的方向又转为如何运用区分技术来判断该判例规则是否适用于本案的情形，有没有更契合本案的判例规则。这个过程在很大程度上与举证质证规则较接近。

但应当注意，外国法的查明可由法庭依职权查明，不必非要当事人举证。

二、陈述的清晰化、完整化和具体化在证据调查过程中，我们常常容易出现的问题是没有让当事人把话讲透。在证据调查中，当事人的陈述仍以清楚、完整、具体为基本要求。比如原告起诉要求被告返还借款10万元。被告抗辩说：“我们不是男女朋友吗？那天你拿钱给我还说'随便花，花得越多越好’。你们男人都是骗子！”为了证明自己的主张，被告出示了一份微信聊天记录，其中“不差钱”和“迷死人不偿命”有一段对话。经一审法院查实，“不差钱”就是原告，所以对他做出不利判决。到了二审，原告说：“'不差钱’是我，我也没否认啊，我是说我和迷死人不偿命没有这段对话。”即便他说的是谎言，二审法院能认为他是质证意见矛盾吗？恐怕不行。同样的情况，如果一审要求原告质证意见具体化呢？原告说：“'不差钱’是谁？这个不是我。”到了二审，原告又改口：“我在一审的意思是说，我不知道'迷死人不偿命’是谁，我和她没有这段对话。”在这种情况下，二审法院还会相信他吗？所以陈述的具体化有助于禁反言的适用，应该受到重视。当我们觉得质证方的理由值得考虑时，还可以引导对方当事人对此进行回应，这样也有助于围绕争点的辩论。

三、证人的调查作为法官，不知道大家有没有遇到这样的情况？原告陈述事实经过，被告说，根据证据规则的规定，当事人陈述没有其他证据印证，不应采信。原告接着申请证人出庭，被告又说，根据证据规则的规定，证人与一方当事人有利害关系，其证言不应单独采信。

被告说得对不对？被告每句话分开讲都对，但证据规则说当事人陈述和有利害关系证人证言都不得单独采信，需要印证，现在当事人陈述和证人证言吻合了，法官到底应该采信还是不采信呢？

如果我们对证人的身份过于苛责，一概做出证明责任判决，实际是对证据规则的误读。因为关键事实的证人往往是与一方当事人有利害关系。长辈弥留之际，常常是子女在身边；洽谈业务时，常常是销售员在现场。如果他们不能作证，谁还能证明事实呢？西方法谚有云：法律不强人所难。这时候，我们更应该做的是充分领会规则的内涵，提高审理技巧。首先，要根据民事诉讼法的规定，要求当事人本人或证人签署如实陈述的保证书。你得严肃地告诉证人作伪证的法律后果，给他心理压力。

其次，可以务实选择证人的作证方式。需要采用隔离作证的，可以先就相关问题询问当事人本人/证人，然后询问证人/其他证人，以兹比对。根据审理需要，也可以要求证人当庭对质，以观强弱。两者可以按照个案实际，灵活运用。最后，发问要注重细节，不要放过任何一个细节，关键问题可以反复问，而且要出其不意地问，不要放过任何一个矛盾的陈述，跟进追问，往往细节决定成败。我给大家举个例子。在一个专利侵权案中，原告主张，被告未经原告许可，擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告享有专利权的连接器，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。被告辩称，我的连接器有合法来源，是朋友送的，所以不应承担赔偿责任，案件的争点就在于被告的连接器是不是受赠获得，这涉及到被告是不是要承担赔偿责任。为此被告申请证人出庭作证。在交叉盘问阶段，原告代理人先对被告法定代表人盘问，随后同样的问题对证人进行盘问，问题涉及很多细节，包括证人向被告法定代表人交付连接器的具体时间、地点，证人是否驾驶车辆，何种车辆，在场人员如何，天气情况如何，证人穿着如何，双方是否抽烟，连接器的包装盒外观如何，内部摆放状态如何等等。通过上述大量细节性盘问，法庭发现被告法定代表人和证人的陈述基本吻合，最终认定证言属实。这里需要注意的是，由于不同的人记忆力不同，因此，不能要求他们对过程形成完全相同的记忆，如果不是什么特殊情况，两人的证言完全相同，其真实性反倒值得怀疑。通过细节盘问，当事人和证人很难事先准备，如果撒谎，后续将需要更多的谎言来掩盖，势必会露出马脚。

四、后续的整理理想的证据调查是在争点整理完毕后，就有争议的事实展开证明的。然而，根据我们的民事诉讼法，当事人提出主张或者证据并没有严格的时效规定，被告不答辩不影响案件的审理，逾期提出证据也会被采用。在这样的制度安排下，当事人可以根据诉讼的进程，随时提出攻击和防御手段，已经整理好的争点也可能因为新的主张或证据的出现而发生变化，甚至完全颠覆。因此，在证据调查中，难免会遇到新的情况，并需要对之前的争点整理结果作出后续的调整。比如原告以典当合同为由起诉，要求被告返还典当款100万元，支付1年当期的利息24万元和综合管理费20万元。被告一看原告没有提供放款凭证，于是辩称，双方虽签了《典当合同》，但实际上没有履行，所以原告并没有实际出借款项。在证据调查阶段，原告的员工找到了转账凭证，送到法庭，原告当庭举证，被告一看转账金额是80万元，就不再坚持原告没有出借款项，转而抗辩，原告在借款时一次性预扣了20万元的综合管理费，实际放款80万元，应以此作为本金。原告主张，当时是足额放款，另20万元是现金支付。此时，案件的事实争点不再是原告是否放款，而是原告当日是否现金出借了另外20万元。接下来又要围绕这一事实来进行证据调查。证据调查就是这样，必须紧密围绕事实争点和证据争点展开，环环相扣，详略得当，动态推演，调查的重点是要以争点为统领。另外还有一点要注意的，对于双方当事人对事实无争议的案件，理论上不需要证据调查，但也需要防范虚假诉讼。尽管法律规定了再审程序和第三人撤销之诉等程序机制应对虚假诉讼，但如果在法庭审理中已经发现端倪，仍应当进行证据调查，查出破绽，毕竟这是虚假诉讼问题最经济的解决之道。本课小结“ 1.外国法的查明可以借用证据调查的方法，使双方当事人围绕外国法的真实性、合法性、关联性展开陈述。2.当事人在举证、质证过程中，意见表述以清楚、完整、具体为要求，应通过释明，使之达到要求，避免为当事人改口留下空间。3.有利害关系的证人证言不能机械排除其证据资格。法官应使证人签署保证书，务实选择作证方式，注重盘问技巧。4.证据调查中出现新的诉讼资料，应当根据新情况，及时应变，调整原来归纳的争点。”

第四篇：专家谈非法证据排除的若干问题

“一次不公正的审判，其恶十倍于犯罪。因为犯罪只是污染河流，而不公正的审判则污染水源。”——英国哲学家培根曾这样形容在他心目中，司法公正的重要。对于公平正义的追求驱使着人们对现行的法律法规不断进行补充与完善，以最大限度地惩治犯罪、保障人权，从而令每一例判决都能够经得起历史的检验。2010年6月24日，最高人民法院正式对外公布了由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(下称《非法证据排除规定》)，新规定的出台引发热议。7月8日上午，北京市海淀区人民检察院举办“控辩审三方谈”研讨会，围绕《非法证据排除规定》实施中的问题展开讨论。

被告人遭“刑讯逼供”

是否应承担举证责任

“成文法律的最大问题在于，抽象的、一般化的规则如何在个案中实施。”北京大学法学院教授陈瑞华指出，任何法律都有磨合的过程，新规则既然已经提出，相关的讨论就应集中在规则“如何实施、如何解决问题”的层面上。

“被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。”《非法证据排除规定》中的第六条表述成为一个讨论点。

“被告人的供述为非法取得”，大多数情况意味着被告人遭到了刑讯逼供等非法手段。而这条表述既然要求被告人提供相关线索或者证据，是否表示被告人若声明自身受到了刑讯逼供，就必须承担举证责任呢？

海淀检察院检察官许永俊对此的回答是肯定的，他认为刑讯逼供的举证责任在被告人身上，被告人要详细地说明时间、地点、人员等要素。

而京都律师事务所律师杨照东则不这样想，“被告人可能根本分不清也记不住是谁打了他，很难提供足够的证据。”

持相同观点的还有洪范广住律师事务所的焦鹏，他将此条表述理解为“说明了被告人有义务提供线索与证据”，但并非“承担举证责任。”焦鹏认为，在实践中被告人取得详细证据的难度太大，若存在刑讯逼供，只要指出有这件事就可以了，具体的调查工作应该交由法庭进行。

北京市第一中级人民法院刑庭副庭长周军提出，最好的解决办法是审讯被告人时，有其辩护人或者律师等第三人在场。东城区法院法官朱锡平与中国政法大学教授樊崇义均赞成此观点。

专家分析条文内容

建议设立“审前法官”

《非法证据排除规定》第一条对非法言词证据作出了定义“采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。”

数位与会者都敏锐地注意到了条文中的“等”字。

焦鹏认为，“等”字代表除肉体上的刑讯逼供外，还存在着其他非法手段，例如常见的“冷暴力”，不许被告人喝水、睡觉；对被告人进行心理上的威胁、控制、诱惑等等，由此取得的证据同样也应视作非法证据。

“法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供询问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。”《非法证据排除规定》中的第七条表述同样令与会专家议论纷纷。

杨照东指出，该条规定表述不够严密，“提供原始的讯问过程录音录像是审讯全程呢，还是部分截取呢？如果不表述明确，完全可以截取其中一部分不含有刑讯逼供的内容提交上去。”而“不能排除刑讯逼供嫌疑，提请法庭通知讯问人员出庭作证”的规定显然“没有意义”——“没有人会承认自己刑讯逼供过被告人吧？”讯问人员走上法庭，在周军看来是文明与进步的表现。但若只有警察走上法庭，则很难彻底解决问题。法官在什么情况下可以对侦查行为的合法性产生疑问？又该怎样理解这个标准呢？对此周军坦言“很纠结”。

“每个案子都不一样，没有可比性，很难划定出一个统一的标准。”周军提议设立“审前法官”，由审前法官来完成程序性的内容。“虽然很多人并不赞同法官在审判前接触证据，以避免先入为主，影响判断。但也只有先充分地排查证据，才能查出其中存在的问题。”

瑕不掩瑜

专家评价新规意义重大

与会专家指出，《非法证据排除规定》中的个别表述稍显模糊，但他们对《规定》的颁布持积极、赞同的观点。

2010年5月9日，因“杀害”同村人，已在监狱服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳突然回家，被宣告无罪释放。河南省同时启动责任追究机制，相关部门承认在审讯中存在刑讯逼供情况，很大程度上导致了这起“故意杀人案”成为惊天冤案。这起“赵作海案”被与会者反复提及，冤假错案与刑讯逼供总是“形影不离”，如何杜绝刑讯逼供，避免类似情况再次发生，值得所有人深思，两个《规定》的颁布被寄予厚望。

从总体内容和框架来看，两个《规定》与时俱进，对我国刑事诉讼证据制度有重要创新。它不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的依据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任以及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。

“实际上目前应用非法证据排除的案例很少，两个《规定》更多地起到一种约束与震慑的作用。”陈瑞华将《规定》最大的价值视作“改变了我们的态度”。杨照东则评价《规定》“体现出了制定者对公正、对人权的追求与尊重，是法制建设的文明与进步。”

樊崇义更以历史高度看待《规定》的出台，认为《规定》在民主与法制进程中将起到里程碑式的作用。对于其中部分条款实际可操作性不强的问题，樊崇义建议有关人员先认真学习、领会，再依据具体情况讨论执行问题

第五篇：也谈单位证明的证据效力

也谈单位证明的证据效力------单位证明在诉讼中的证据意义

单位证明是在司法实务中经常被作为证据使用的一种证据材料，有人将其定义为“以单位名义出具并加盖单位公章，意图证明案件某一事实的书面材料。”○1笔者认为，应当从制作时间上把单位证明和书证区分开。单位证明是依他人请求而制作的证据材料，而书证则是提取书证前已经存在的客观证据。故应当把单位证明定义为：单位依他人请求而制作，加盖单位公章，意图证明案件某一事实的书面材料。

单位证明不是法定证据形式--既不是书证，也不是证人证言。《民事诉讼法》

第63条规定的7种证据形式中没有单位证明。司法实践中虽然常以单位证明作为证据使用，但应当将此视为司法程序不规范的表现。有法官及学者指出：“诉讼中产生的一种‘单位证明’，不符合法定的证据种类。因其制作单位不具有自然人的属性，所以不属于证人证言；与书证产生的阶段不同，没有书证的客观性；亦不具备公文的特征。司法机关对‘单位证明’的制作者规避法律之责任难以追究。‘单位证明’不符合证据规则，不具有证据的效力，更不能认定为定案的依据，属于不伦不类的案卷材料，应坚决的摒弃在证据行列之外。”○2笔者认为，从法理上讲，以上论述是正确的；但基于目前单位证明仍在司法实践中常被使用的现状，在通过立法予以规范以前，可对不同类别的单位证明区别对待。我们根据证明内容来源的不同，将单位证明分为两类：

一类是依据本单位所保有的书证、物证、视听材料等原始证据而出具的证明。这类证明的基础是书证等其他原始证据，其性质是通过转述方式生成的传来证据。单位对所出具的证明与原始证据的一致性负责。此类证据的真实性是能够得到验证的。对此类证据的效力认定仍应区别对待：对于国家机关、单位依职权出具的证明，如婚姻登记机关出具的无婚姻登记记录证明等，法院可推定其具有证据效力，当事人可举证予以推翻；对于其他的单位证明，如用人单位出具的工资证明等，法院可按照一定的程序确认其效力：或者对方当事人认可，或者核对其与原始证据的一致性。

另一类是依据单位有关人员的看法、观点、回忆等所出具的证明，如职工表现证明、有关情况证明等。此类证明虽以单位名义作出，但实际上是知道案件事实的人对案件事实的一种主观表达。又分两种情况：一种是证明中没有写明其内容源于何人，仅以单位的名义作出。此类证据属于伪证人证言，一般没有证据效力：因为单位不能亲身感知案件事实，故单位不能作为证人；真正的证人隐藏在单位证明的背后，既不披露真实身份，更不出庭作证，当事人无法质证，法院对证明内容的真实性也无从认定。另一种是署上个人姓名，或者表明证明内容为何人的意思。此类“单位证明”则为加盖了公章的书面证人证言，应依照证人证言的审查程序进行审查。

○1李波李忠怀：《对诉讼中“单位证明”效力的初探》，载于中国法院网，发布时间：2007-03-07。）

○2同上。

（作者：卜越，江苏圣典律师事务所，Ｅ-mail:by1230@163.com）单位证明在诉讼中的证据意义

来源:检察日报

司法实践中，经常遇到以单位名义就涉案事实出具的证明。这些证明是否应当视为证据？视为哪一类证据？其证明力如何？应当如何审查、采信？厘清上述问题，有着十分重要的现实意义。

■单位证明的性质

1．单位证明在本质上属于传闻证据。实务中，单位证明的制作时间，一般为诉讼准备阶段或者是诉讼过程之中；其制作目的，一般是为了直接证明某一案件事实，而不是记录某一涉案事实或者促成某一涉案事实；其内容一般为综合、概括本单位所持文书、档案记载内容，或者转述单位员工对某一案件事实的记忆、陈述，或者陈述本单位曾承办的业务活动情况，或者表达本单位对某一案件事实的专业技术判断。应当说，无论单位证明的证明内容是什么，单位证明的证明源都不是单位证明本身，而是单位证明所依凭的文书、档案等书证或者单位领导或普通员工的陈述、转述等证人证言。因此，笔者认为：单位证明在本质上属于传闻证据。

2．单位证明不属于严格意义上的书证。书证是指以物品上的文字、符号、图画所表达的思想内容来说明案件事实的证据。毫无疑问，并非所有以书面形式记录的证据，均为书证，如证人提供的书面形式的证言，就不能仅因为形式原因而视为书证。一般而言，书证应当形成于案件发生过程之中，伴随案件事实的发生而形成，它以其文字内容反映案件事实。

单位证明则一般形成于诉讼过程中，其形成目的不是为了记载或者促成案件事实的发生，而是在诉讼过程中应一方当事人请求或者法庭、仲裁庭的要求，为了证明某一待证事实，而承担单位证人的角色，以单位名义，根据单位的文书、档案、工作记录等书证或者单位工作人员的介绍，以编辑者、陈述者、记忆者、转述者的身份，直接证明某一案件事实。正是因为单位证明不是直接以诉前存在的文字、材料为依据证明案件事实，而是以单位对某一案件事实的概括、陈述作为依据，证明某一待证事实；因此，严格意义上讲，单位证明是单位出具的证词，它不以案件事实本身或者案件曾经的印迹作为证明依托，而是以单位对案件的了解、判断作为证明的依托。据此，笔者认为，单位证明在本质上不是书证，至少不是严格意义上的书证。

3．单位证明的具体性质应当根据其证明内容渊源，区别不同情况归类。笔者认为，根据证明内容渊源，可以将单位证明作如下归类：

（1）准书证类单位证明。如前所述，这类证明的证明方式事实上是：出证单位声称其所持书证记载了该证明所转述的内容。本质上而言，这类证据还是传来证据，因为它的证明力不是源于单位证明本身，而是源于单位证明所依赖的文书、档案等书证。依传统的证据理论，可予排除、不宜采信。但考虑在特定的社会、司法环境下，要求每个当事人凡事都能自动提供书证档案，确实存在现实困难，如：公安机关的户籍档案，民政部门的婚姻登记档案，银行的存贷档案，就可能因为种种原因而无法取得相关部门加盖印章的复印件。如果不认可该类单位证明的证明力，在现实环境下，就可能有欠公允。鉴于该类证明的内容属于对书证内容的转述，应将其归类为准书证，赋予略低于或类似于书证的证明力。

（2）准证人证言。所谓证人证言就是证明人对自己所看到、听到的事实进行复制的行为。既然证人是对自己所看到听到的事实行为进行复制，那么，严格地说，证人也就只能是有听觉、视觉的自然人，证人证言应当是也只能是自然人就其了解的案件事实所作的陈述。单位是一个虚拟的主体，单位作为非自然人，本身并没有作为证人应当具备的感知能力、记忆能力、陈述能力；单位本身也不可能作为证人出庭，接受当事人的质询；因此，单位依法不能作为证人提供证言。但事实上，不少单位证明是以第一人称叙述本单位承办或者参与了某一涉案事实，是其成员对某一涉案事实的办理或者发生过程的回忆、陈述、介绍。它的证明源并非单位本身的感知、判断，而是单位员工的感知、判断。这时，该类证明的证明力不是源于单位自身，而是源于作出原始陈述、汇报的单位职员。因此，这类单位证明在本质上属于单位转述的证人证言，应当还其证人证言的本色。

（3）咨询类意见。一些单位，如专业技术部门、业务主管部门、行政管理部门，确实在某些行业、某些领域，拥有超出一般水平的专业判断能力。如：中国人民银行对金融政策、法律的把握，建设部对房地产政策、法律的把握，卫生部对某一疫情严重程度、对某一保健产品的合法性判断，参与立法的专家或者某一领域的权威学者对某一专业事项的认知、判断。应当明确，这类材料不是证据，因为它不是在证明案件事实，而是在裁判案件事实；它起到的不是证明作为，而是解释、说明、判断、辅助裁判的作用。对类似的单位证明，笔者认为应当将其归入咨询类意见的范畴，比照专家意见处理。

■单位证明的审查、采信

1．对准书证类单位证明，应比照书证审查、采信规则处理。首先，应当赋予该类单位证明准书证的优势证明力，因为，从表面形式来看，它毕竟直接源于书证。在对合法性、关联性作出肯定判断后，如果一方提供该类单位证明，另一方虽然提出异议，但没有提供足够的反证，也没有请求法庭或者仲裁庭调取、复核单位证明所依存的原始档案，就应当采信该类证据，认可其证明力。其次，应当赋予反驳方申请法院或者仲裁庭调取、复核原始书证的权利。这是因为单位证明毕竟不是严格意义上的书证；单位本身完全可能受种种外因影响，难以恰如其分地准确概括、引用所持书证内容，甚至基于种种原因凭空或者歪曲出具单位证明。

正是考虑到这种客观情况，就应当赋予反驳方申请法院或者仲裁庭调取、复核原始书证的权利。如果出证方以国家秘密、商业机密等理由拒绝当事人自行查

阅相应文件、档案，甚至拒绝法院、仲裁庭的调证要求，就应当排除该类证据的证明力。

2．对准证人证言类单位证明，在当事人提出异议时，应当直接排除，但应当同时赋予出证方另行提供证人证言或者恳请法庭通知单位员工出庭作证的权利。这里有两个考虑。第一，在当事人提出异议时，如果不直接排除该类证明，那么，反驳方根本无从质证、反驳，无法保障其享有完整的质证权利。第二，在反驳方提出异议后，法庭或者仲裁庭应在裁断排除该类单位证明时，行使释明权，允许出证方另行提供证人证言或者恳请法庭通知单位员工出庭作证。

3．对咨询类意见，在目前的法制规则中，不宜将其视为证据，而应当将其视为辅助法庭、仲裁庭认识案件的参考意见。应当说，咨询类意见本身不反映案件事实，它反映的是出证单位对案件事实的认识、判断。因此，在本质上，该类单位证明不得作为证据使用

谈证据的采纳和采信

第一篇：谈证据的采纳和采信

第二篇：2018证人证言质证和采信规则

第三篇：证据调查篇：有利害关系的证人证言能否采信？

第四篇：专家谈非法证据排除的若干问题

第五篇：也谈单位证明的证据效力

相关范文推荐

重庆知名律师谈医疗纠纷案证据的收集和保存

刑事证据和刑事附带民事诉讼证据区别

谈消防行政执法中的证据问题

行政诉讼证据的特点和要求

交通事故证据的分类和注意事项

审计风险和审计证据的关系

口供及其证据力和证明力（推荐）

生物进化的证据和历程教学设计