第一篇：关于我国城镇居民家庭人情消费特征的分析报告（共）
论文提纲
１．我国城镇居民家庭人情消费的现状分析 １．１人情消费的名目繁多 １．２人情消费的范围越来越大 １．３人情消费的礼金越来越厚 １．４人情消费的频率越来越快 １．５人情消费带来的负面影响
１．５．１人情消费给城镇居民的家庭带来的负担 １．５．2人情消费对社会风气的影响
２．造成我国城镇居民家庭人情消费高速增长的原因 ２．１受我国传统文化的影响
２．１．１中国社会自古以来就是“礼仪之邦” ２．１．2受要面子、摆阔心理的影响 ２．２受盲目攀比之风的影响 ２．２．１受攀比心理的影响 ２．２．２受从众心理的影响 ２．３受社会不正之风的影响 ２．４受居民收入拉动的影响
３．如何解决好我国城镇居民家庭人情消费高速增长的问题 ３．１辅之以必要的行政手段 ３．２从自身做起 ３．３算经济账 ３．４宣传教育，倡导健康消费
摘要：
近年，愈演愈烈的人情消费使得人与人之间的交往打上了物质与金钱的沉重印记。越刮越猛的人情风，对于收入较高的居民家庭来说，除去人情消费尚能满足生活需要，但对于低收入家庭来说，这躲不过的人情关念让他们本不富裕的生活更雪上加霜了。
我国城镇居民家庭人情消费的现状是人情消费的名目繁多，范围越来越大，礼金越来越厚，频率越来越快，而且还带来了一些负面影响。经分析，造成我国城镇居民家庭人情消费高速增长的原因是受我国传统文化的影响，受盲目攀比之风的影响，受社会不正之风的影响，受居民收入拉动的影响。而要解决好我国城镇居民家庭人情消费高速增长的问题，应该做到辅之以必要的行政手段，从自身做起，算经济账，宣传教育，倡导健康消费。
关键字：人情消费 现状 原因 解决方法
关于我国城镇居民家庭人情消费特征的分析报告
这几年，许多地方人们的生活好了，人与人之间的交往多了，照理，人情味应该更浓了。然而，愈演愈烈的人情消费，却使这种交往打上了物质与金钱的沉重印记，人情味不仅没有增加，反倒使许多人患上了人际交往恐惧症。“有事必有礼，礼轻了根本拿不出手”。很多人在提到人情消费时，多用“债务”二字来表达自己的感受。越刮越猛的人情风，对于收入较高的居民家庭来说，除去人情消费尚能满足生活需要，但对于低收入家庭来说，这躲不过的人情关念让他们本不富裕的生活更雪上加霜了。
１．我国城镇居民家庭人情消费的现状分析 １．１人情消费的名目繁多
现在人情的名目越来越多，除传统的婚、丧、嫁、娶等红白喜事外又添了许多新的名目。如逢年过节、参军升学、生日添子、拜师谢师、乔迁新居、工作调动、职务升迁、开业庆典、别离饯行、嘉奖庆功、老人祝寿等都要大操大办，收取礼金。甚至连求人办事都有“方便礼”，看病求医还要“送人情”，名目繁多，五花八门。
如今各种名目的人情表示已经多如牛毛，真的让人不胜其苦。许多人无奈地说，一年到头，哪个月都有搭礼之事。更有人总结曰：“生儿育女开口笑，婚丧嫁娶礼必到；升学参军祝登高，建房乔迁送吉兆。生日寿辰拎糕炮，店铺开业凑热闹。伤病残死花大钞，逢年过节家家跑。”
１．２人情消费的范围越来越大 人情往来由原来的亲朋好友向外延伸，人情圈中出现了不少一般关系或较远关系者。所有的人情礼都是要还的，人情往来的范围越大，意味着背负的人情债就越多。
由于年龄和社会角色不同，人情消费也有很大不同。中年人是最大的消费人群，同时也呈现出向青年人发展的趋势。更令人担心的是，这股人情之风正逐渐低龄化，已经吹到了中、小学校。
１．３人情消费的礼金越来越厚
现在人情消费的金额也越来越大，礼金由过去的10元至20元发展到50元至200元不等，这还是一般的人情礼，关系亲密者则是成百上千，人情消费行情不断攀升。难怪，有不少人承认送人情有存在举债送礼的现象！过去有杨白劳外出躲债，如今竟然出现了新的外出躲债——要么躲避不胜负担的送礼债，要么躲避不敢笑纳的收礼债。
据一份调查表明：1997年，城镇居民家庭平均每户“人情”支出达1621.55元，比5年前增长1.9倍，平均每年递增24.1%；而到了2003年，据说普通人家的家庭一年内类似人情支出又比1997年有了成倍的增长。
由此可以看出：人情消费在居民日常生活支出中所占的比重越来越大，人情开支已逐渐成为居民身上的沉重包袱。
１．４人情消费的频率越来越快
表达人情号称是“人之常情”，其实不是“常情常理”那个“常”，而是“经常”的那个“常”。作为“礼仪之邦”的合格公民，您必须得时不时地向所有应该表示人情味儿的有关人士“意思意思”，否则，你的生活就会变得很没意思。
过去，一年之中能碰到几次随礼的事情，现在则平均每月都能接到二、三次随礼的通知。特别是每年的“三八”、“五一”、“十一”结婚的黄金季节和升学、参军的日子，随礼的通知更是应接不暇，有的一天就得随几份。有的人一年到头给别人送礼，自家却啥事没有，感到大吃亏，于是也想出种种名目来请客“吃”礼，如此恶性循环，弄得大家都苦不堪言。
１．５人情消费带来的负面影响
１．５．１人情消费给城镇居民的家庭带来的负担
中国是礼仪之邦，礼尚往来乃人之常情，但如此过多过滥的人情却使礼节变了味。这种名目繁多、居高不下、愈演愈烈的人情消费不仅大大加重了普通收入家庭的生活负担，影响了居民生活的进一步提高，在一定程度上也可以说是对财富的浪费。
现今，家庭每月平均上百元的人情消费支出必然会影响到正常的消费，而且随着养老保险、住房、医疗、教育改革的推进，居民在这些方面的支出也随之增加，如此名目繁多的人情支出，使得一些中低收入家庭捉襟见肘、疲于应付，部分家庭只好通过抑制正常消费来应付人情支出，这就无端增加了家庭生活压力。人情风渐渐成为人们难以承受之重，甚至压得一些低收入家庭喘不过气来。
１．５．2人情消费对社会风气的影响
人情消费泛滥成灾，不仅吞噬了难以数计的财富，而且扭曲了人们的心灵，败坏了文明社会的风气。目前，遇事大操大办无形中滋长了铺张浪费、不切实际、追求奢华的不良社会风气，这与我们大力提倡的公民道德规范背道而驰，影响了社会风气健康正常的发展。那种“世上交情须黄金，黄金不多情不深。纵令语言暂相许，终是悠悠行路人”的世态炎凉不但古已有之，却于今为烈了。由此看来，“人情消费猛于虎”，在今天说来绝非危言耸听了。它的存在，已经不仅是社会主义精神文明和物质文明的隐患问题，而且是一种为人们所忽视、所乐于接受的精神鸦片，正在毒害着人们。长此下去，它将我们的民族和社会引向堕落。
２．造成我国城镇居民家庭人情消费高速增长的原因 ２．１受我国传统文化的影响
２．１．１中国社会自古以来就是“礼仪之邦”
维系中华文明2000余年的儒家伦理十分重视“礼”。体现儒家精髓思想的《十三经》中用了三经——《周礼》、《仪礼》和《礼记》，从仁爱、国家制度和社会交往三方面来论述“礼”。而“礼尚往来，来而不往非礼也，往而不来亦非礼也”。可见“礼”在中国传统中的核心地位。
咱们中国社会自古以来就是“礼仪之邦”，同时又是以农耕文明为主要特征的人情社会。一个种姓、一个家族聚集而居，相濡以沫，和则共荣，分则共辱，于是“人情”有了非同寻常的调节作用。即便到了现代文明社会，“人情”依然在社会生活中扮演重要角色，甚至可以说其作用是越来越重要了。中国人得益于人情，同时也受累于人情。有了人情，不易办的事可以办；没有人情，能办的事也不办。能否有效地建立人情、沟通人情、润滑人情、经营人情，成了很多中国人生活中的头等大事，这点也让欧美人很难理解。
人情如此重要，当然就要经常表示一下、意思。但人情作为一种情感状态，看不见、摸不着，于是聪明的国人想出了物化人情、币化人情的高招儿——将人情转变为贵重礼物、大额钞票、实用购物卡。如果恰好经济实力不俗，那“意思”就显得很有意思；如果不幸阮囊羞涩，那“意思”就显得有些不够意思。如此说来，人情貌似很讲感情，实际上很无情。在商品社会，人情的轻重取决于物化的大小，是一笔温情脉脉的人情债、人情账。
２．1．2受要面子、摆阔心理的影响
“面子”是中国传统文化、人格特征、社会文化的耻感取向共同作用的综合体。中国人的消费行为和心理因此具有了很强的面子情结。同时也有学者指出，在中国人送礼的行为中，礼品反映表达送礼者对受礼者的地位尊重程度，而并不反映送礼者的经济能力（往往是超能力送礼）。
很多市民把人情消费理解为“要面子”行为，认为维持住个人的面子正是维持住了平衡的关系，也就是讲了人情，而一旦出现失衡现象，便意味着其中有人丢了脸，或没有给面子。显然，在“礼尚往来”的双方中，谁先破坏了平衡，谁就得承担欠情的责任。在人情往来中，谁都不愿意成为欠人情的人。有来有往成为人情互换的主要原则，这也难怪在人情消费中“打肿脸充胖子”的行为难以消失。
在相当一部分人中，有这样一种观念：喜事不大办，难以形成喜庆热闹的气氛；丧事不大办，不足以表示晚辈的一片孝心。于是操办者为了办得红火热闹，比排场、摆阔气、大操大办。
２．２受盲目攀比之风的影响 ２．２．１受攀比心理的影响
也许是国人好强斗胜的心理作用罢，在人情来往中，感情的深浅已逐步为金钱的多少所代替。如果说，在这攀比中，都是那些率先致富者们的一掷千金行为还情有可原。那末，尚在温饱钱上挣扎的人们作如此的攀比就不可思议了。为了面子，他们身不由己地在斗富的场合上不惜血本，将全家赖以糊口的款项押在面子的赌摊上，借以免遭别人的嘲讽和奚落。这与酗酒中的“宁伤身体，不伤感情”的做作更为可悲可叹！
送礼答礼的人流中，有一些捧场者相互哄抬挑高“礼价”；居民家庭人情消费的不断上升，无论是婚丧嫁娶的赠送，还是过年的压岁钱，大部分人在自觉不自觉地互相攀比。
２．２．２受从众心理的影响
本无比高低之意，却碍于面子、不甘落后，随大流，不情愿地多答礼多送钱。
常言道：“人情人情，你来我往！”送人情性质就如同“还债”，今天我有事你送我，明天你有事我送你，而且往来加码，即使有的人心中暗暗叫苦，但还是要咬牙坚持，甚至是“打肿脸还要充胖子”也得坚持到底，决不失面子！另外，现在还有部分人盲目地认为：“家中有重大喜庆事，不操办一下显得自己在社会上没地位”。相应的，前者如此就又导致使一些人盲目地认为：“别人有事我送礼，我有事不操办，岂非太不划算”
令人啼笑皆非的是，一些精灵的人们面对这宴请风，“眉头一皱，计上心来”。为了填补消费黑洞，他们便寻机宴请，搞红包创收。于是小孩满月，老人诞辰，兄弟升学，新居落成，乃至大难不死，也都被视为赚钱晾机而大加宴请。由此及彼，就形成了无休止宴请的恶性循环。
２．３受社会不正之风的影响
人与人之间，不能没有亲情、友爱，礼尚往来，本在情理之中。其实，互赠礼品、礼金作为人与人、家庭与家庭之间交往的一种形式，本来无可厚非。然而，除少数亲人之间的纯感情投入以外，其他所有表示其实都是感情投资，无不希望得到超值回报，这似乎也是咱中国人心照不宣的潜规则。如此说来，所谓“人情”，真是一笔很重、很重的精神负担和经济负担，收的和送的，其实都不轻松。要是“礼”超越了“情”的本义，异化为无休止的“人情债务链”，或成为一种“钱与情”、“钱与权”的交易，就明显地成为一种社会公害，并助长了社会不正之风。
由于我国法律体系和管理制度的缺陷，给“人情”得以生存和发展的空间。办事、工作、升职„„“人情”在其间大行其道。不少人遇到问题时，首先不是想凭个人努力和能力去解决，而是想如何利用人情关系。而“礼”也成了维系良好人际关系的主要方式。许多原本不用“人情”的地方，也都非“礼”不可，一些本来可以通过正常程序办的事情，若不“礼顺关系”就是办不成。
说到底，人情往来的本意不过是为了人与人之间沟通感情，本来是一件好事，但是人情消费太过，原来的亲情和友情就被金钱所取代，已成为了一种不健康的现象。
２．４受居民收入拉动的影响
随着改革的开放、经济的增长，居民的生活水平和消费水平逐渐提高，人情消费也在不断地上档升级。同事间、亲友间的应酬越来越多，而婚丧嫁娶、升官晋级、生儿育女凑分子的人情消费也水涨船高，人情消费每次支出的数量在增长，随之而来的是加重了许多家庭的经济负担。
３．如何解决好我国城镇居民家庭人情消费高速增长的问题 ３．１辅之以必要的行政手段
订立相关守则公约等，加大反腐败的力度，包括严肃惩治那些以权谋礼的人，并用法律和制度来杜绝“礼顺关系”的不正之风和腐败。
３．２从自身做起
俗话说：“解铃还须系铃人”。从根本上减轻我国城镇居民的家庭“人情”负担，还得依靠居民自己。因为这种你来我往的“人情风”，不是上面刮下来的，而是纯朴的礼尚往来习俗被扭曲的结果，是谁也不想做却又怕失脸面子的“人情交换”。因此，我们要自我“醒悟”、自我“减负”，从自身自家做起，自觉抵制各种“人情风”。首先自家有事要简办，要以自己的承受能力为限，不要“打肿脸充胖子”；其次不要盲目送物送礼给别人，表心意只要点到为止，心到人知就行了。
大家都从自己做起，不以“金钱”来衡量友情，不用“礼”来做交易，礼尚往来不攀比，不做违心事。这样，使礼尚往来走上“良性循环”的轨道。
３．３算经济账
面临着顾及人情面子与维持家庭生活的关系。在恩格尔系数理论中，维持家庭成员起码生活是首要基础，也是维系情感的第一需要。如果以牺牲妻儿的亲情和生活基础为代价去为面子做秀，不但有悖人情，而且也不道德。而其他社会成员如果接受这种人的“人情消费”，更是很不道德的。因此，人情消费必须量力而行，不仅要讲究理智，更要讲“君子之交”。
在消费领域，除了生活必需品的消费之外，其他所有消费都必须受恩格尔系数约束，人情消费、高雅文化消费、奢侈性消费必须以维持家庭生活稳定为前提。为了孩子的学业、为了治疗疾病等消费支出，低收入弱势群体可以借贷，但是人情消费绝对不能通过借贷来实现。有些人盲目攀比，为了支付人情消费而影响家庭成员的正常生活，这是严重的消费误区。
引导居民认清人情消费的危害。如果大家都按照送小礼不请客的方式往来，既可减轻双方经济负担，又传递了信息，联络了感情。
３．４宣传教育，倡导健康消费
大力推进精神文明建设，包括倡导移风易俗、婚事新办、丧事简办、。
教育干部、群众自觉摆脱人情锁链的束缚，提倡人与人之间平等、友爱、互助，提倡亲友之间人情消费的适度和高雅、富有情趣的方式，引导人们健康消费。
呼唤时代风尚，广大居民首先应转变观念，弘扬勤俭节约的风气，反对铺张浪费，提倡新型人际交流方式，如送花、送贺卡等。其次是要量力而行，合理支出人情消费，在人情支出上，每个人都应该首先考虑自己的收入水平和实际承受能力，做到量力而行。
第二篇：分析：我国白酒行业九大消费特征
分析：我国白酒行业九大消费特征
报告出处：中国食品产业网发布日期：2007年06月21日
我国酒类消费中，白酒仍然是消费主力。随着人民生活水平得不断提高，高品质得名白酒成为人们追求得目标，受价格得影响，人们对白酒得消费较前几年有所下降，但对白酒得品质更为看重。同时，地产酒成为白酒消费主体。由于货源及价格因素，加上地域性消费习惯，地产名酒（特别是中低档地产白酒）必将成为白酒消费得重点。在食品、医疗卫生等权威人士和新闻界人士得舆论引导下，消费者得消费观念开始更新，保健意识逐步加强，白酒消费逐步向低度酒转移。我国白酒行业销售特征日益明朗化，呈现以下几点：
1、渠道价值仍然不可低估
白酒产品的流通网络在整个市场操作中占有很大的分量，决定着产品终端网络建设速度、企业市场延伸范围及获利空间最大化的目标实现。经销商处于生产企业与销售终端之间，是两者的共同桥梁，这一桥梁的价值在于----它能够有效的影响河两岸交易对象的利润产生效率和利润最大化的实现目的，在两个交易对象“功力”都不十分强大的现实条件下，单一经销商的素质往往决定着一个白酒产品区域市场的胜败，整体经销商的素质和整合价值大小也决定着一个白酒企业生死。所以在现实条件下，白酒产品的渠道价值仍然不能低估。对于中、小型白酒企业来说，通过流通渠道的成功建设，可以解决企业发展壮大过程中资源不足的现实问题，提高企业现有资源的获利能力，转移企业在市场操作中的风险。
2、高档酒是新生白酒品牌的最佳立足空间
中国白酒业，高档酒和低档酒市场中已经都拥有了强势的现有竞争品牌，如低档酒中红星二锅头、尖庄酒等，高档酒中的茅台、五粮液、剑南春等，这些品牌在消费群体认同上有着很高的品牌美誉度和忠诚度，整体竞争力有着很强的市场消费维护势能量，新生品牌如果没有强势文化内涵、充足的资本金基础和创新的市场操作思路以及长线投资的企业经营理念，很难在这两个市场中立足。反观中档白酒市场，虽然也有金六福、小糊涂仙、郎酒等较强势品牌的参与，但是由于中档酒市场有着强大市场消费量作为拓展基础，现有品牌消费忠诚度普遍较低和市场技术性操作空间较大的市场机会原因，新生品牌在短期内能够将品牌和市场酝酿成功的可能性较大，中档酒市场是新生品牌发展的一片乐土。
3、餐饮终端是酒类产品的竞争焦点
随着人们生活水平的提高和生活节奏的加快，消费者对饮食消费标准的要求已经从单纯的物质消费层次上升为对生活品位的价值消费层次。这一趋势的发展趋使饮食消费场所在由家庭型消费逐步向酒店型消费转移，餐饮消费已经成为人们饮食的主流消费场所。作为饮食辅助消费产品的酒类产品，随着市场的发展，餐饮市场已经成为其超过商超和批发的第一大消费市常特别是消费层次针对性很强的中高档酒类产品，餐饮市场已经是白酒企业实现销售量突破、品牌势能增值和利润获得的主渠道。像小糊涂仙、口子窖等品牌都是靠餐饮市场的成功运作，获得市场消费主流地位的稳定。就整个餐饮市场而言，由于受市场点多面广的特点和产品信息传播效率较高的因素影响，新生白酒产品很容易通过聚焦点的餐饮市场运作，实现区域市场或者市场区域餐饮市场的销售量突破，所以大部分白酒厂商都把精力和发展筹码压在餐饮市场之中，形成市场的竞争焦点。中、小型白酒企业唯有通过----等级产品的针
对性市场投放、关系营销的渗透、产品终端生动化展示的强化和产品整合促销力度的提高，四个餐饮市场基础操作杠杆点的实施，才能在整个餐饮市场中取得较稳定的市场业绩和持续性的企业竞争力。
4、促销方式以单纯产品促销为主
促销的主要目的是增强产品随机消费价值。白酒产品之间的功能性差异很小，在消费价值凸现上，单纯的产品功能个性竞争很难满足消费者的需求，也不会取得太大的市场业绩。纵观国内白酒业的终端促销现状，大都是以单纯的产品促销为主，如：买赠捆绑销售、开瓶费销售中间促进、礼品和灰色关系投入等销售方式。这些单纯的产品层面促销，不但降低了原有产品的消费价值，也在一定程度上损害了其品牌内在形象。企业只有在单纯的产品促销实施基础上，将促销的本质上升为价值促销层次，促销才能真正为品牌服务，为企业增值服务，同企业的其他营销方式共同构成一个紧密的市场价值链。
5、地域市场品牌仍占消费主流
中国地大物博，地区之间的文化差异和消费水平差异比较突出，每一个区域市场都拥有地域性的差异消费习惯和个性消费理念。市场消费文化的不同造就了很多比较成功的地域性白酒品牌。地域性白酒品牌坐地为营，借天时、地利、人和之势，在同全国性品牌竞争时，受聚焦化投入策略的焦点因素影响，能够有效的在自我区域市场中遏制外来品牌的发展，或者在长期的市场持久战中最终获胜。地域性白酒品牌的明显特点是：以中档次产品为主；品牌文化具有明显的地域认同性；同当地的政府有很好的关系；在长时间的市场操作中同消费者建立了很好的情感关系。
6、商务用酒占有很大的消费比例
酒类产品的消费能够造成一种和谐的商务氛围，可以通过相互之间的交谈、沟通，达到彼此之间的了解和共识，对于生意谈成有很大的促进作用；而且，通过酒桌上的“文化”交流，可以在共同利益的基础上，建立起真正的友谊，成为彼此心态健康的朋友，融洽的合作伙伴，筑就文明、高雅的合作关系。2002年广东白酒消费额是100亿元人民币，占全国白酒消费量的十分之一左右，而在这100亿元白酒消费量中，80%为商务用酒的消费份额，可见“商务酒”市场的空间之大。并且商务用酒一般都是针对中、高档酒的消费，企业利润空间较大。随着经济的发展、商务活动的频繁，商务用酒的比例还应该会进一步得到提高，因此未来的中国白酒类市场，谁能把握“商务酒”消费市场，迎合商务用酒的消费氛围和市场需求个性，谁就能主导市场潮流。
7、高档白酒品牌竞争加剧
近年来，由于税负增加、粮食涨价、流通费用上涨等因素，白酒企业生产经营成本不断升高，为获得更高利润，白酒企业加快了推出中高档产品得步伐，五粮液、茅台、剑南春等传统名牌产品也先后涨价。水井坊、国窖·1573等一批高价位产品得市场动作成功，使白酒企业更加看好高端产品得利润增长，许多白酒企业相继开发投放了高价位白酒。一些买断品牌经销商，由于对工艺和酒质不了解，过分相信渠道优势和炒作经验，将买进得低档产品通过夸大宣传包装，使高档白酒市场显得比较混乱，竞争也愈演愈烈。
8、竞争格局多级化发展
高端白酒将在三个层次间展开竞争：第一层次，二到三个成熟得高端白酒品牌占据市场主导地位，成为行业“领导者”；第二层次是“挑战者”，他们是白酒市场新出现得竞争对手，可能会是二到三个个领导者得“竞品”，他们正试图打破领导者得主导地位；第三层次之间有可能出现相互转化关系。也就是说，现在占据领导者地位得高端白酒品牌，可能被“挑战者”超越；现在长此处于“挑战者”地位得品牌，未来也许占据领导者地位。
9、行业集中度逐步提高
从白酒行业近年来骨干企业各项经济指标来看，我国白酒生产集中度正向大型企业集中。虽然有很多白酒企业仍未走出低谷，但白酒企业得整体经济效益却保持了增长势头，这主要归功于大型企业经济效益得提高，说明重点企业是目前带动白酒发展得直接动力。另一方面，上半年，《酒类商品批发经营管理规范》和《酒类商品零售经营管理规范》开始实施，年内还有《预包装食品标签通则》、《浓香型白酒》等7个对白酒行业产生重大影响得标准将发布实施。一系列得措施将推动白酒企业得变革，并导致我国白酒企业两极分化程度加深。
第三篇：城镇贫困居民家庭基本情况的调查分析
城镇贫困居民家庭基本情况的调查分析 09级制药三班周晴（0911403016）曾盼盼（0911403029）
王满方（0911403025）
摘 要：通过对城镇贫困居民家庭基本情况的调查分析，说明了当前城镇贫困产生的根源，结合实际分析了以社会最低保障制度为主的社会救助制度的利弊，并结合实际提出有针对性的改进建议。
关键词：贫困;社会保障;社会救助;地区收入差异
改革开放以来，国民经济持续快速增长，城镇居民个人收入总量迅速增加，人均收入和生活水平明显提高。但是，与这一主要发展趋势不协调的是城镇贫困群体的不断增加，城市贫困现象已经成为我国不可忽视的社会问题。虽然我国在社会救助方面已经采取了相应的措施，但仍存在一些弊端，我们必须尽一步完善社会救助制度，兼顾效率和公平，缩小地区、城乡之间的差异，保障公民基本生活，促进社会公平，维护社会稳定。城镇贫困居民现状及其特点
1.1 现状
改革开放前，我国实行的是计划经济，对城镇居民采取供给制度，城镇居民总体生活水平虽不算太高，但较为稳定。城镇贫困人员主要是“三无人员”（无生活来源，无劳动能力，无赡养人或扶养人），由于数量少，政府能较好地解决。改革开放后，随着经济体制改革的进一步深入，贫困人口的数量开始逐年增多，2001年达到281万人，2003年达到402万人，2007年已达到2053.6万人。近几年国家在解决农村贫困问题的同时，也加大了对解决城市贫困问题的力度，但是效果并不显著。
据国家统计局城调总队抽样调查显示，2010年全国城市贫困率为4.2％，近几年的城市贫困发生率基本为6%-8%,而2006年我国城市贫困率为5.3%。城市贫困发生率有下降趋势，但仍大大高于十年前水平。
1.2 特点
分析2010年几个省市城镇居民的基本生活状况的问卷调查可以看出其以下特点：
1.不同类型区域与城市的贫困程度差异较大
2010年东南沿海地区的低保户占总户数的比例平均为4.75%，低保人口数占总人口数的比例平均为4.18%，而东北地区低保户占总户数的比例平均为
10.5%，低保人口数占总人口数的比例平均为9.1%。2010年的低保平均水平为203.6元，东北地区为143.1元，明显低于平均水平，而东南沿海地区为221.5，高于平均水平。显然，东北老工业基地的贫困程度较东南沿海比较发达的地区更为严重。这一现象产生的原因主要与区域经济结构特征和城市经济的综合发展水平有关。
2.城镇贫困问题有适当程度的缓解
近几年的城镇贫困发生率基本在6%-8%，而2010年的这一数字下降到5.3%，贫困问题有适当程度的缓解，这得益与我国建立的社会保障制度和社会救助计划的多年累积效应。近几年来，我国不但致力于解决农村贫困人口问题，而且也更加关注城市贫困群体，相继建立和完善各种社会保障制度，健全社会救助计划。致贫原因分析
我国城市居民致贫原因主要反映在三个方面：一是宏观经济因素，即由于区域产业的结构调整与企业破产，致使职工下岗与失业，家庭实际收入减少；二是个人因素，如个人健康问题、素质问题、择业观念等原因，导致不能从事或只能从事低收入工作；三是家庭因素，如赡养系数大或其他负担过重等等。
本调查问卷设计了五个具体原因和一项其他原因。
从调查结果看，首要原因是无固定职业；其次是下岗；并列第三的是子女上学和其他；第五是意外事故；第六是天灾。
其中，无固定职业的比例最大，为40%，所占比例将近一半。其次是下岗，所占比例为16%。这一现象的产生与我国这些年来的城市经济体制改革、经济结构调整和企业转换经营机制是分不开的。一些受旧体制束缚的行业和企业，人浮于事，冗员膨胀，工作效率低，经济效益差，无法适应市场经济竞争的需要，企业陷入极大的困境。国家实行经济体制改革（尤其是国有企业改革），使下岗、失业人员大量增加，造成其收入下降，陷入经济困难。这一宏观经济因素已经成为当前城镇致贫的主要因素，应当予以重视。
根据调查结果，子女上学已成为城市居民贫困第三大原因。随着我国国民经济的增长和物价指数的提高，教育费用也水涨船高，在居民消费开支中，教育开支占有很大的比例，这对本来生活上就难以维继的贫困居民来造成很大的压力，对子女教育费用的支出可能导致其更加贫困。调查结果显示，其他致贫原因主要来自贫困居民家庭因素，如子女患病、主要劳动者身体状况差失去劳动能力、家庭突遭变故等。政策建议
对于低保户最须解决的问题，本次调查列出了六个项目，即“提高最低保障水平”、“建立医疗保险机制”、“建立助学机制”、“给介绍一份合适的工作”和“建立养老机制”。根据调查结果，列为解决的问题首位的是工作问题，其次是提高最低生活保障，接下来依次是建立医疗保险机制、助学机制和建立养老机制。
我国现阶段主要通过社会救助制度解决城市贫困问题。其主要是由政府牵头，通过法律保障，建立社会救助制度。我国针对城市贫困的社会救助制度主要包括最低生活保障制度、医疗救助制度、教育救助制度、住房救助制度、灾害救助制度。其中，最低生活保障制度是城市救助制度的核心，在解决当前贫困问题方面起到了重要作用，解决了我国大量下岗失业人员基本生活问题。正如调查结果所示，最低生活保障水平是城镇居民所关注的焦点之一，所以我们应该充分发挥低保制度的优越性借以解决当前城镇贫困问题。但是这项制度在实践中存在一些问
题，必须加以重视，如：低保制度覆盖范围过窄、低保制度的管理问题、低保标准不够合理、低保制度的公平与效率问题等。
值得注意的是，根据调查结果，虽然要求提高最低保障水平的人占了相当大的比重，但是有更多的人希望得到一份合适的工作。政府应该积极实施再就业工程，多方面扩大就业渠道。具体建议如下：
（1）实施再就业培训计划，提高贫困劳动者素质和职业技能水平，为再就业提供保障。
（2）通过发展劳动力市场，积极转换就业机制，从以行政安置为主向以市场配置为主转变。
（3）鼓励各地、各部门根据自身情况，增大就业安置量。组织失业职工参与以服务街道为主的便民利民活动、公益劳动、家庭手工业等进行生产自救。
（4）联合社会力量，建立生产自救基地，鼓励失业人员从事个体经营。从政策上扶持再就业工程，鼓励社会提供新的就业岗位。
第四篇：出境旅游消费特征分析
六、出境旅游消费特征分析
近年来，虽然经济发展遇到各种困难，但还是取得了较快的增长，全年国内生产总值持续增长。经济的增长为我国居民出境旅游的增长打下了坚实的基础。总的来说，我国居民出境旅游的消费特征主要有以下几点：
1.消费决策特征
（1）信息获取渠道
调查表明，报纸和杂志、亲朋的介绍以及互联网是消费者获取出境旅游信息的三种主要渠道，总共占到78.8%，其中亲朋的介绍和报纸杂志的比例较大，分别占28.5%和26.4%。提示着旅游企业要根据信息技术的发展所带来的消费特征变化来及时调整自身的营销策略。另外，通过多种渠道或其他渠道搜集出境旅游信息的游客比例达到了13.6%，另有7.6%的调研对象是通过其它渠道获得的出境旅游相关信息。
（2）线路选择因素
在选择旅游线路是，被目的地吸引是首要因素，占到了29.80%。也有不少游客认为多种因素趋势是对线路选择的主要因素，占到了21.40%。其次价格合适以及对目的地感到好奇的有课比例也较高，分别占到了17.60%和16.20%。亲朋推荐、目的地购物环境以及其他因素对出游线路的选择影响较小，总共才占到15%。可见，旅行社在推出出境旅游产品时不仅要增加产品特色，宣传目的地文化，也要注重价格优势。
2.现实消费特征
（1）旅游活动中花费最高的项目
在对旅游活动中花费最高项目的统计中，有17.3%的游客无法分清哪类项目在旅游活动中花费最高。另外，有16.8%的游客表示多类项目花费均较高；有23.1%的游客认为购物所占花费最高，有14.7%的游客明确表示观光游览项目所占花费最高。也有部分游客认为交通、餐饮、娱乐、住宿以及其他项目所占比例最高，但所占人群均在10%以下。由此可见在全国范围内购物是出境旅游者旅游活动的主要内容。
（2）自费项目与旅游团费的比较
团费指参加旅游团时交纳的费用，自费指在旅游过程中旅游者在购物、游览、餐饮交通等方面额外支付的费用。调查中71.4%的旅游者表示自费项目低于团费，但是也有28.6%的旅游者表示自费项目高于团费。与2006年相比，自费项目高于团费的游客比例有所提高，这充分说明了出境旅游正朝向公民自费出国旅游的趋势发展。
（3）自费项目中花费最高的项目
在旅游者出境旅游消费的自费项目中，餐饮和购物所占比例位居一二，分别为62和39.4%。参观游览、娱乐和多项花费也较多，分别占22.1%、17.1%和13.5%。有1.7的游客认为其他
类项目花费较高。
第五篇：计量经济学,eviews案例-2007年中国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出数据分析
2009计量经济学期中报告 ——2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据分析
2009/11/1
4用计量经济学的方法对2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据进行分析。
2009计量经济学期中报告
——2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据分析
关键词：计量经济学 居民消费 数据分析
使用数据：老师课堂上给出的数据
参数的描述定义为：
Total－平均每人全年总消费支出；
Food－平均每人全年食品支出；
House－平均每人全年住房支出；
Health－平均每人全年医疗保荐支出；
Edu－平均每人全年教育文化娱乐支出；
Income－平均每人全年可支配收入；
East－东部地区虚拟变量；
West－西部地区虚拟变量，其余为中部地区省份。
一、收入、总支出情况分析
我们先对东、西、中部收入和总支出情况作一下了解，建立以下两个回归模型：
Income = a1 + a2*East + a3*West + u1
Total = b1 + b2*East + b3*West + u2
a1、b1表示中部地区的收入和总支出情况，a2、b2表示东部地区比中部地区的收入（总支出）高出的部分，a3、b3表示西部地区收入（总支出）比中部地区高出的部分。
用Eviews进行OLS回归结果如下：
Income = 11517.26 + 4614.319*East – 595.3656*West
t值(12.90421)(3.908149)(-0.483938)
R2 = 0.473134F = 12.57224Prob.(F)= 0.000127
Total = 8369.348 + 3179.694*East – 239.1808*West
t值(12.61764)(3.623706)(-0.261599)
R2 = 0.421056F = 10.18195Prob.(F)= 0.00047
5该模型的计算结果表明，我国中部的平均收入水平为11517.26，支出为8369.348；a2、b2为正数，说明东部地区的收入水平和支出水平要比中部的高，分别为16131.58、11549.042，a3、b3为负数，说明西部地区的收入水平和支出水平要比中部的低，分别为10921.89、8130.167。由此看出，东部、中部、西部的收入水平和支出水平是依次递减的。另外，两个方程中East回归系数的t检验是显著的，而West回归系数的t检验不是显著的，说明东部的收入水平和支出水平的显著的高于中部地区，而西部地区与中部地区大致相同。这与实际情况是相符合的，改革开放后，由于东部是沿海地区，经济发展快速；而中部地区发展则较为缓慢，西部又较中部发展稍微缓慢，于是经济实力从西向东是阶梯式的递减。由于东部经济实力雄厚，所以居民收入较高，消费也更高。收入和消费从东
向西呈递减状态。
二、收入与支出的关系
建立以下模型：
Total = c1 + c2*Income + c3*East*Income + c4*West*Income
c2表示中部地区的边际消费倾向，(c2+c3)表示东部地区的边际消费倾向，(c2+c4)表示西部地区的边际消费倾向。
用Eviews进行OLS回归结果如下：
Total = 49.98713 + 0.722461*Income – 0.009708*East*Income + 0.017371*West*Income t值(0.076611)(12.27491)(-0.364924)(0.740424)R2 = 0.954295F = 187.9146Prob.(F)= 0.000000
该模型的回归结果表明，中部MPCm=0.722461，东部系数小于零MPCe=0.712753，西部系数大于零MPCw=0.739832。于是有MPCw>MPCm>MPCe，由于从第一个问题分析我们可以知道，Incomew 但是，从回归的结果中我们可以看出，East*Income和West*Income回归系数的t统计量值均很小，即是说，它们对总支出的影响很小，并且都≈0，可以认为，东、西、中部的边际消费倾向是大致一样的。我们假设MPCw=MPCm=MPCe，即c3=c4=0，利用Wald检验，输入“c(3)=c(4)=0”，可以得到： Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square ProbabilityValuedf0.493124 0.986248(2, 27)20.6161 0.6107 表明接受原假设，于是我们可以认为东、西、中部的边际消费倾向是相同的。 三、东、西、中部的消费取向的对比 建立以下模型： Total = d1 + d2*Food + d3*House + d4*Health + d5*Edu d2、d3、d4、d5分别表示每单位的食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的贡献。 用Eviews进行OLS回归结果如下： Total = 143.8040 + 1.258978*Food + 1.421100*House + 1.178493*Health + 2.301847*Edut值(0.414774)(9.313110)(2.901082)(2.804014)(8.381545)R2 = 0.986396F = 471.2839Prob.(F)= 0.000000 该模型的回归结果表明，每单位的食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的贡献分别为：1.258978、1.421100、1.178493、2.301847。R2 = 0.986396表明有很高的拟合优度，F检验也是高度显著的，说明食物、住房、医疗、教育 文娱的支出对总支出的总影响是显著的。从各项系数的t检验来看，各解释变量的t统计量均大于2，表明食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的影响也都是显著的。 研究东、西、中部的消费取向的差异，我们建立了以下模型： Total = e1 + e2*Food + e3*House + e4*Health + e5*Edu + e6*East*Food + e7*East*House + e8*East*Health + e9*East*Edu + e10*West*Food + e11*West*House + e12*West*Health + e13*West*Edu 模型中，e2、e3、e4、e5分别表示了中部地区每单位的食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的贡献；(e2+e6)、(e3+e7)、(e4+e8)、(e5+e9)分别表示东部地区每单位的食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的贡献；(e2+e10)、(e3+e11)、(e4+e12)、(e5+e13)分别表示西部地区每单位的食物、住房、医疗、教育文娱的支出对总支出的贡献。 用Eviews进行OLS回归结果如下： Total = 565.999 + 0.708*Food + 2.017*House + 1.015*Health + 3.032*Edu t值(0.879911)(1.806225)(1.288203)(0.742131)(2.592732) + 0.319*East*Food1.482*West*Edu(1.269474)(0.006741)(0.092589)(-1.118575) 2R = 0.989565F = 142.2500Prob.(F)= 0.000000 从该模型的回归结果可知，R2 = 0.989565，可见有很高的拟合优度，F检验也表明各解释变量对总支出的总影响是非常显著的。通过多元回归模型研究的结果说明，东部地区是沿海地区，经济发展快速，教育文化娱乐消费意愿明显高于西部地区，而中部部分地区对教育的投入较大，占总支出的比例较大，因而教育文化娱乐消费对总支出的贡献较高，这一差异便是来源于地区偏好的不同。这就解释了为什么中部、东部教育文化娱乐消费占总支出的比例偏高，西部较低。对于食品、住房、健康等生活必需品的消费支出对总支出的比例方面，东部地区普遍小于西部地区。原因在于：虽然西部地区的生活必需品的消费支出额较低，但人均平均收入水平和消费水平更低，故其生活必需品支出负担率偏高。相对而言，经济发达的东部地区，尽管其生活必需品的消费支出额较高，但其家庭可支配收入和家庭总支出更高，故其生活必需品支出负担率较低。在住房、健康消费方面中部地区则处于中间水平，但食品消费最低，这可能与中部地区的饮食文化和生活方式有莫大关系。一方面中部地区没有西部的悠闲的生活方式和丰富多彩的饮食文化，另一方面没有东部地区的较高的物价水平，多方面的原因导致了中部的食品消费支出占总支出的比例最低。这也解释了为什么中部的food系数e2最低的原因。
点击咨询 