第一篇:我国高校教学资源整合与优化探讨论文
论文摘要:无论是高校,还是职业院校,我国在教学资源的利用效率上与发达国家相比还存在着一定的差距,这不仅影响了人才培养的质量,同时也不符合时代对于高校和职业院校的发展要求。虽然当前我国大力提倡教育走科学发展、可持续化发展道路,但教学资源配置的落后性与教学资源利用的低效性已成为制约我国高校发展和人才培养质量的瓶颈。因此,整合与优化教学资源十分重要,也非常有必要,以促进我国高校科学、合理、稳定的发展。
论文关键词:高校;教学资源;整合;优化
我国高校教学资源的利益效率与发达国家大学相比有很大差距,这一现象不仅制约了高校人才质量的培养,也阻碍了创新能力提升的步伐,更与高等教育为建设创新型国家服务的时代要求不相符。要想从根本上解决这些问题,必到有效利用。因此,对高校教学资源的共享、整合和优化就显得尤为重要了。整合和优化教师资源、物质资源、非物质须对教学资源进行整合优化,从教学资源配置角度出发,审视教学资源优化配置问题,即将各种资源分配到各个组成部分中去,保证高等教育各项工作的正常运行和教学资源得资源及财力资源也非常必要,以利于高校健康、科学、可持续发展。
一、高校教学资源整合与优化应遵循的几点原则
高校教学资源整合与优化应遵循几个原则:客观性原则、可持续性原则、目标导向性原则、最优化原则和科学性原则。
1.客观性原则
客观性原则是指各高校要根据自身的实际情况、实际需要有针对性地对本校的教学资源进行整合与优化。
2.可持续性原则
持续发展原则是指决策中要审时度势地改变可变投入要素,应遵循教育发展规律,在充分考查论证的基础上,实事求是、科学地制订学校各发展时期的各种规划,合理地优化配置教学资源,决不能贪图短期效益而放弃可持续发展战略。在资源的建设与培育过程中,要充分考虑其先进性、集成性、实用性和利用性。
3.目标导向性原则
教学资源整合与优化最直接、最根本的目标就是要提高教学效果,实现教学目标,培养适合社会需要的创新型人才。
4.最优化原则
教学资源整合与优化所遵循的最优化原则是指如何合理组织和安排教学资源整合与优化,既要达到教学资源整合与优化的最大可能效果,又不致造成学校及师生的负担过重。
5.科学性原则
科学性原则所强调的是,要以唯物主义基本原理为指南,以科学实践反复证实的客观规律为基础。因此,要对教学资源整合与优化的对象、内容、方式进行科学论证,切忌随意拼合。
二、高校教学资源需要整合与优化的几个主要方面
高校整合和优化教学资源应该从几个方面着手:教师资源的整合和优化;物质资源的整合和优化;非物质资源的整合和优化;财力资源的整合和优化等。这些教学资源对高校的发展起到了不可或缺的作用。
1.教师资源的整合和优化
高校教师资源的整合和优化应该树立“以人为本”的观念,即“以教师为本”的教师资源优化配置观念,确定广大教师在办学治校中的主体地位,加快高校传统的认识管理向人力资源管理的转变。一流的学校之所以成为世界顶级,其重要原因之一在于它们拥有一流的教师。斯坦福大学之所以成为世界一流的大学,其原因就在于它拥有许多世界一流的教师。正如斯坦福大学校长约翰·亨尼斯在第三届中外大学校长论坛上所言:“教师是衡量一流大学的重要指标,如果中国大学想要跻身世界20强,就必须尽力争取世界一流的教师,这比吸引一流的学生还要重要。”而且他一再强调中国大学面临的巨大挑战是如何吸引世界级教师。高校也急需一些顶级的教师来培养高素质的人才。
2.物质资源的整合和优化
物质资源整合和优化最重要、最关键的一点在于实现物质资源的共享。一方面要提高物质资源的利用效率,使其利用效率最大化,必须得打破界限,深化资源共享意识;另一方面,要根据高校自身发展的实际需要,及时整合和优化物质资源,采取及时调配、淘汰和增配措施,保证高校的顺利、健康发展。
3.非物质资源的整合和优化
非物质资源是以无形物质为依托,旨在保障物质教育资源发挥作用,包括政策制度资源、校园文化资源、时间资源等一切有助于支撑物质资源发挥作用的支撑物。这种支撑物是一种无形的、特殊的资源。非物质资源的整合和优化包括高校政策制度资源的整合和优化、校园文化资源的整合和优化、时间资源的整合和优化等。
4.财力资源的整合和优化
高校财力资源是高校发展的重要命脉、生存和发展的基础,是推动或制约其顺利发展的不可或缺的因素之一和教育事业蓬勃发展的根本保证。但是目前无论是高校还是职业院校,在财力资源合理利用、配置方式等存在着一系列问题。高校如何整合财力资源,实现高校财力资源的优化配置是亟待解决的问题。高校必须促进财力资源的整合和优化,保障实现效率最优化、增值最大化、运行正常化、发展可持续化。
三、采取措施,促进高校教学资源整合与优化
1.发挥院校宏观调控作用,优化资源配置方式
高校在教学资源配置上存在着一系列的漏洞和不足,如不注重教学资源的动态效用、不同地区的教学资源配置差异很大等等。为了提高高校在教学资源上的高利用效率、实现利益最大化、效果最优化,应该打破部门间的限制,更新“为我所有、为我所用、于己所便”的旧观念,深化资源共享意识。高校在资源配置方面可以营造公平、共享的公共平台,实现统筹管理,使资源配置的权利部门化、分散化、协调化。
2.坚持以人为本,发挥人在教学资源整合优化中的作用
这里所谓的“人”,主要是指包括高校的领导层、教师及后勤人员等在内的全体教职工。发挥人在教学资源整合优化中的作用,重点涉及到的是管理层的决策作用和全体教职工的全力配合作用。在教学资源整合优化中,如没有管理层的决策就缺少了坚强的后盾,教学资源整合优化就无法开展;如没有全体教职工的极力配合,那么整合和优化教学资源只是一个虚无缥缈的口号而已。因此,要坚持以人为本,只有将管理层的决策与全体教职工的积极配合有机结合起来,发挥两者在教学资源整合优化中的主人翁作用,才能使得教学资源整合与优化顺利进行。
3.加强教学资源整合与优化的执行和反馈,完善激励机制
高校教学资源整合和优化制度的执行、反馈就是对教学资源的整合与优化过程及结果进行操作、控制和评价的活动。一方面要建立整合和优化教学资源的监控机制。确保教学资源执行过程井然有序,对教学资源结果及时、准确反馈,以便在实施过程中及时准确地发现问题,并针对所出现的问题有的放矢地处理并解决。另一方面,要建立有效的评价机制对教学资源整合和优化进行合理的定量分析和定性分析,确保教学资源整合和优化反馈的准确、全面、透彻。最后,建立科学合理的激励机制。对于教学资源整合和优化结果不好的要给予适当的处置;而对于结构达标的,则要给予一定的激励,这样有利于调动工作的积极性。总之,无论是建立整合和优化教学资源的监控机制,还是建立有效的评价机制及激励机制,其共同的目的都是为了改进,使之更好。
4.以提高能力为目标,整合和优化教学内容、方法
当前,一些高校高学历、高职称的教师并不少见,但在教学方法方面真正拥有一技之长的教师却是少而见之。教学内容和教学方法上的滞后性也成了我国高校的一个通病,这样势必影响人才培养的质量。高校的任务并不只是单纯地为教而教,不只是简单地灌输学生一些基本理论知识,而是要授之予法,即“方法”、学习之方法、生存之方法等。正所谓“授之以渔”,要体现其精髓。因此,高校应该以培养学生能力为主要目标,更新教学内容和教学方法,学习和借鉴国外超前的教学内容、先进教学方法。如美国注重互动式的讨论会,彼此质疑挑战,而不是盲目地接受导师的观点。如伦敦大学学院院长麦克姆·格兰特所说:“大学应该找准自己的角色,不应该再教学生死板板的记忆性内容,而应该教会他们独立思考能力、逻辑思维能力,让他们敢于提出自己的观点,并能自圆其说。”
5.加大资金投入,建立信息资源共享平台
在信息技术高速发展的今天,怎样解决校内外信息共享、提高教学资源利用率,如何实现教学资源信息化的整合和优化管理,充分发挥信息技术和网络资源在高校教学中的作用等一系列问题便成了高校迫切需要解决的问题。国内外许多高校都实现了网络教学和资源共享平台。一些高校可以借鉴国内外关于建立网络教学和资源共享平台的成功实例,加大资金投入,促进网络教学和信息资源共享一体化,实现教学资源利用的生态型循环模式。
6.鼓励企业参与办学,实现校企资源优化整合从五六十年代起,在教育和科技方针的指引下,我国开始迈出了校企合作的步伐。合作教育是一种以培养学生的全面素质、综合能力和就业竞争能力为重点,充分利用学校和社会两种不同的教育环境和教育资源以及在人才培养方面的各自优势,把以课堂传授知识为主的学校教育与直接获得实际经验、实践能力为主的科研、生产实践有机结合的教育模式。这种合作教育模式充分调动社会各方面的积极性,为创新人才的培养提供理论和实践的舞台。而当前一些高校虽然实现了校企合作,但是由于我国对于校企合作的法律保障还不够健全,利益得不到保障,导致一些企业不愿参与校企合作。因此,要鼓励企业参与办学,实现校企资源优化整合,与此同时,国家也应该制订适合双方利益保障的法律依据,实现资源互补、利益双赢的多元化办学。
四、结束语
无论是高校还是职业院校都普遍存在着教学资源浪费及利用效率低的现象。针对这些现象,必须对教学资源进行有效的整合与优化。文章本着合理、有效、充分利用高校教学资源的目标,并针对高校教学资源的整合和优化提出了自己一点愚见,亟待更多的研究者能重视对高校教学资源共享、整合及优化等相关课题的研究,并提出更好的政策性建议。
第二篇:高校教学管理体系的优化与完善论文
摘要:教学质量的高低与高校教学管理质量息息相关。随着招生规模的不断扩大,很多高校实施了“校-院-系”三级教学管理体系,取得了显著的成效。然而,各级管理主体责权利关系不明确成为在推进三级教学管理改革的过程中存在的显著问题。各级教学管理主体应具有不同的管理职责,三级教学管理体系优化的关键是明晰管理层级,校级管理以行使宏观决策与调控职能为主,赋予二级学院更多的教学管理权限,着重加强其办学主体地位,夯实系部的基层管理职能,增强其日常教学管理和常规性教育教学改革建设的主观能动性。
关键词:高等学校;教学管理;三级教学管理;管理体系
随着办学规模的不断扩大,高校教学管理的幅度和难度也在增大,作为管理工作的核心与基础教学,高等教育管理工作的改革应从扩大规模向提高质量转变,从外部宏观管理体制改革向内部微观管理体制改革转变[1]。而提高教学质量的核心在于建立高效有序的教学管理体系。我国高校教学管理体系现状是“校-系”两级管理体系和“校-院-系”三级管理体系并存[2]。目前许多高校的“校-院-系”三级管理体系在实际运行中,各级管理主体责权利关系不明确。如何完善三级教学管理体系,是我国高校教学管理改革值得研究的一个重要课题。本文围绕三级教学管理体系存在的问题[3],探讨激发教学院和系部的积极性,有效地提高办学效益和教学质量,为“校-院-系”教学管理体系的运行与完善提供切合操作实际的方法与建议。
一、目前“校-院-系”三级教学管理体系存在的问题
(一)校级管理权力下放不足
目前,大部分的过程管理和环节审批仍然集中在学校职能部门,决策和管理权限也主要集中在学校层面,管理重心并未真正下移。当执行力这一因素的重大作用被忽视时,新发展目标、新的管理制度和新的实施方案的制定文件往往成为了学校层面下发的空洞的文字游戏,降低管理效果。
(二)教学院职能定位不明确
教学院在专业设置、学科建设、职称评聘、人员调配、人才引进、经费调度等方面的管理自主性和决定权不够,成为简单的上传下达的执行机构,对于一些本可以自己解决的问题,教学院却不敢管或不愿意管,虽然不易出错,却容易致使教学管理安于现状,办学的依赖心理越来越严重,教育改革的积极性和创造性无法得到发挥,教学管理工作缺乏活力和生机。
(三)系部功能弱化
很少有人研究教学院所属的系部功能和系部目标,高校预算也鲜有给予系部教学活动的经费,系主任岗位也属于兼职设置,系主任地位、任务和职责也没有在校级层面上明确,系主任属于没有行政级别的“科级”干部,系部教学管理档案的分类及归档范围没有标准,教学建设、研究、改革、监控等资料的保存完整性没有保障。学校对系部工作的不重视,一定程度上影响了系部工作的深入开展,也导致系部教研活动往往流于形式或者陷入日常琐碎的事务中。学校或教学院没有系部工作的绩效评价,缺乏对系部未来工作的导向作用,系部工作质量的差别没有在学校、学院的管理机制中得到很好的体现。
二、“校-院-系”三级教学管理体系的优化与完善
在“校-院-系”三级管理体系下,校院系有各自的职责分工:学校主要负责目标管理和监控学科、专业建设过程与教学质量;学院重点负责学科建设并监控专业、课程建设过程;系的重点是负责专业建设并保证教学质量[4]。
(一)一级管理组织充分发挥宏观决策与调控的核心能力
一级管理组织包括学校党委会、学校行政和各职能部门。一级管理组织主要通过制订总体规划和发展目标、优化资源配置、建立制度框架、任免干部、考核绩效、检查实施过程和落实情况、筹措并分配经费以及提供服务保障等实施管理。1.作为教学主办者,宏观管理权由学校党委和学校行政负责。一方面要贯彻落实党的教育方针、政策,把握并坚持正确的办学方向不偏差,确定学院整体发展规划、必要的机构设置,制定相关规章制度,筹措办学经费;另一方面要负责校园基本建设,扩大对外交往,注重考核评估与监督管理的协调性等协调性工作都是学校党委和学校行政的主要职责。2.校级职能部门应主要负责制定总体目标和发展的宏观政策。学校职能部门包括人事、教务、财务、科技、资产、对外办事处等部门及学术委员会、专家委员会等,职责是根据行使职能分块处理学校的具体事务。凭借学校政策与各项规章制度的导向作用,利用外部因素影响来引导教学院各项活动的进行,使用目标、规划、督导、评估和经费投入等杠杆因素直接调控教学院的具体工作,进而间接调控学院的教学管理目标,促进学院工作的科学有效发展,使学院教学质量不断提升,与学校宏观发展的总体目标相适应。
(二)强化教学院教学建设和实施的主体地位
教学院对各个具体专业、具体学科的情况最了解,教学院应该是三级教学管理体系的主体和中心,应担当起本单位教学管理的重任[5]。教学院主要负责业务管理,制定具体计划和执行上级方针政策;既充当各项教学活动的组织策划者,承担着教学科研、教学改革、师资队伍及学科建设等重要工作的任务,又是执行者、控制者,负责维持教学秩序,组织日常教学活动和具体的学生管理。
(1)教学院应具有自主的教学管理权限。教学院作为一个相对独立的办学实体,学校应该实行“准企业化模式操作”。即按照教学院的教师及学生人数、课时数、实习实训所需经费等按比例下拨各项资金。学院可拥有一定的自主管理权限,包括制订、调整和实施人才培养方案、教学经费管理权与使用权、教师岗位津贴分配权、教师岗位聘任权、实验室管理权、学科专业规划建设权,使教学院成为办学管理实体,充分发挥其从事教学管理的创造性和主观能动性。
(2)教学院应承担相应的义务和责任。教学院在拥有更多自主权时,义务和责任也相应增加。明确规定教学院主要领导的管理职责;设立学院的教学委员会,主管学院教学管理工作的咨询、研究工作;应定期研究讨论学校的教学工作,并向学校提出相关建议;充分发展发挥教学骨干教师的主力军作用。学校的教授、副教授和讲师等业务骨干作为教学工作的实施者和主要完成者,在其工作中具有重要的地位和作用,因此,重视培育教学名师,提升教学团队,鼓励并大力支持他们发挥在基层学术事务、教学、科研以及学校民主决策中的作用。
(三)夯实系部管理职能
学院所属系部是学院领导下的教学科研基层组织,其设立与调整的依据是一个或多个相近专业,或者是与产业链相对应的专业集合;也是学校最基本的教学科研单位,教师的教学、科研活动是直接在系的组织下进行的,教师依课程(或专业)和兴趣组成课程(或学术)小组,负责组织和落实本专业的课程教学和科研[6]。系部的工作效率的提高直接关系到各项教学工作的落实和教学质量的提高,直接关系到人才培养的质量,关系到教风和学风建设。每个系部把本系部的教师管理好,问题解决好,保证每个教师教学、科研水平和社会服务能力都能不断地提高,这样,学校的教学质量、科研水平也就能得到提升。
1.设立系部教学管理的专项经费预算。每年由学校人事处核定学每个系部的教职工人数,确定经费标准和经费总额,规定系部教学管理费、办公费、学术活动费、差旅费、短期培训费等支付办法。
2.明确规定系主任的权益与职责,择优选拔系主任。通过制定《系部主任工作职责》,明确系部主任的义务、职责和权力。适当提高系主任的待遇,有利于调动系主任工作的积极性,通过相应的鼓励机制,激发系主任工作的创造性。
3.制定《系部评估质量标准》。按照标准规定,对系部工作和成果进行定期的检查与评估,对评估优秀者给予适当的精神或物质奖励,对不合格者要求限期整改。通过系部评估质量标准,各个系部不断自查和改进,通过实施科学规范管理,以创建优质高效系部。
4.定期召开系主任工作会议和教师代表座谈会,加强教学院与系部之间的沟通,加强对系部工作的指导,及时解决系部工作中存在的问题。
三、结束语
文章探讨了高校实施的“校-院-系”三级教学管理体系,三级教学管理体系优化的关键是明晰管理层级,校级管理主要行使宏观决策与调控职能,切实加强二级学院的办学主体地位,为其赋予更多的教学管理权限,学校和教学院必须夯实系部的基层管理职能,增强其日常教学管理和常规性教育教学改革建设的主观能动性。
作者:谢献忠 聂忆华 刘丽芳 钟新谷 单位:湖南科技大学
参考文献
[1]杨西玲.高校教学管理机构初探[J].高等建筑教育,2002,4:83.[2]王海骊,张兴.高校实行校院两级管理的理论与实践[J].重庆交通大学学报(社科版),2010(2):100.[3]赵保全,孟莉,刘圣汉.校院两级管理十年研究述评[J].长春工业大学学报(高教研究版),2011(4):27.[4]孔焱清.关于校院系管理体制改革的认识与思考[J].重庆工学院学报(社会科学版),2007(8):146.[5]赵振国,刘丽.高校二级教学管理问题探讨[J].华北水利水电学院学报(社科版),2012(2):182.[6]马长伟,汪利祥.完善高等学校两级管理体制改革的研究[J].上海理工大学学报(社会科学版),2004,26(1):3-6.
第三篇:高职实践教学资源的开发与优化论文
职实践教学资源主要包括实践教学及管理的人才资源、仪器设备资源、教材资源、教学资金、教研教改经验与成果等。这些资源是高职实践教学的基础,也是高职教育办出特色的重要条件。本文从充分利用高职实践教学资源出发,对开发与优化高职实践教学资源的必要性,应遵循的原则及主要方法进行讨论。
一、开发与优化高职实践教学资源的必要性
开发与优化高职实践教学资源是当前大多数高职院校面临的的重要问题之一,亟待解决。而形成这种状况的原因主要有三个方面:一是高职院校大都是在最近几年组建起来的,办学历史不长,实践教学基础薄弱,其资源明显缺乏;二是高职教育为我国新兴的教育事业,至今还没有形成统一模式的高职实践教学及其管理体系。
虽然各高职院校的实践教学及其管理各具特色,但是大多数院校将本应集中管理的实践教学资源由各系进行分割与分治,使资源的有效利用率维持在一个低水平状态。三是某些优势资源被闲置。如某高职院校花了8O余万元购买的数控加工中心设备,由于缺少必要的夹具和刀具,只能用于教师演示,不能由学生动手操作。一些学校用货款购置的设备,甚至仅作为上级领导或校外人员参观的“景点”。上述三个问题的存在,使高职实践教学资源更感不足。对此,高职院校不仅要加大人力、物力、财力和智力的投入,还要大幅度提升高职实践教学资源理念,充分开发和优化高职实践教学的各种资源。
二、开发与优化高职实践教
学资源的原则开发与优化高职实践教学资源应遵循四条原则:
1.最大效能原则
最大效能原则就是要使高职实践教学资源最大限度地得到利用。坚持最大效能原则不仅能在一定程度上减少资源的浪费,同时还能使许多资源发生共振效应,从而使高职实践教学资源的开发和利用达到最佳状态。如有的学校为充分利用实践教学资源,将校内实训基地定位于教学、科研与技术服务、小型生产和职业资格技能鉴定四个功能,很好地发挥了这些基地的效能,大幅度提高了基地的教学、社会和经济效益。
2.兼收并蓄原则
校企结合是办好高职教育的成功经验之一。因此,高职实践教学资源不仅指高职院校内部的各种资源,同时还要包括厂矿企业及校外所有可开发和利用的资源。在高职实践教学资源开发和优化中,应当采用开放和广集的策略。采用开放策略时,高职院校可请厂矿企业中有丰富实践经验的一线高级技术人员及管理人员来校兼课或担任专业顾问委员会成员,还可利用厂矿企业的生产设备及其它条件对学生进行专业实践技能实训和培养。高职院校利用厂矿企业现成的教学资源,不仅可大量节省购置实践教学仪器设备的资金,还能增强实践教学的针对性、实用性和技能综合性,更能突出高职实践教学特点。坚持高职实践教学资源兼收并蓄原则的重要工作之一,是不断开拓高职实践教学资源的来源渠道。这些渠道不能仅限于厂矿企业单位,应当欢迎和接纳社会或个人提供实践教学资源,同时还要走教育国际化道路。
3.整合原则
高职实践教学资源也是人力、物力、财力等方面资源的有机组合。整合高职实践教学资源,就是集中优势资源,形成资源合力,使这些资源整体功能的发挥达到最佳状态。坚持整合原则最重要的是要更新传统观念,冲破小团体的束缚,避免资源分割与流失。目前,国内许多高职院校都在努力探索实践教学资源整合问题。如一些学院为了整合实践教学资源,分别在学院内部设置了实验实训中心和工业中心。在这种实践教学集中管理的模式下,他们的实践教学资源使用率平均达到98%以上。而少数分散管理院校的实践教学资源利用率仅为30-40%。
4.可持续发展原则
高职实践教学资源需要不断积累和发展,任何急功近利、违背高职教育规律的资源膨胀和扩张,必然对后续发展不利,甚至带来危害。如个别高职院校近两年盲目扩大招生,而师资队伍、教学仪器设备、教学场地及学生的生活设备设施都远远达不到扩大招生的要求。这样,校内学生人满为患,师生员工的工作生活质量受到严重影响。更重要的是教学质量得不到保障,更遑论办出高职教育特色,因此,高职院校不能仅贪图短期效益而放弃可持续发展的战略。而在高职实践教学资源开发与优化中,坚持可持续发展原则的重点是培养优势资源。这种资源应是高职实践教学资源的主体和核心,不仅要严格符合可持续发展原则的各项要求,还必须具有较强的先进性、集成性和实用性。
三、开发与优化高职实践教
学资源的方法
1.整合校内资源
整合高职校内实践教学资源,就是将学院内各系分散管理的实践教学资源尽量集中管理。这种管理可由学院设置的专门机构实施。实践证明,高职实践教学资源集中管理有利于人才资源、物力资源和财力资源最大限度的开发和利用。国内办学较早,且已取得某些特色的高职院校都采用了这种实践教学资源集中管理的模式。
2.开拓校外资源
在高职教育中,校内的实践教学资源往往难以满足教学要求,也就是说没有校外实践教学资源对高职实践教学的支持,高职教育往往难以维持生计,更谈不上发展和壮大。开拓校外实践教学资源主要有如下一些方式:在厂矿企业建立学生实习基地;聘请厂矿企业内实践经验丰富的专业技术或管理人员为学校兼职教师;聘请校外专家、学者为学院专业顾问委员会成员;将省内外大中型企业作为学院董事会成员单位;利用校友会,组织校友为母校广集实践教学资源。上述五种方式虽各有特色,但有一个共同目的,即广集高职实践教学资源。校外实习基地菹藏着高职实践教学的丰富宝藏,高职院校可根据实践教学需要对其进行有效的开采和利用。高职院校聘请校外高级工程技术人员和高级管理人员来校兼课不失为聚集校外专业人才资源的好方式。由于这些人员大都具有丰富的实际工作经验和很强的专业实践能力,他们往往能讲授校内专职教师无法胜任的应用性课程。据权威资料介绍,美国社区学院兼职教师是校内专职教师的1.9倍,这一点值得我们借鉴。高职院校的专业顾问委员会可将校外的这些“专业技术精英”为“我”所用。对于校外的专家学者,应当树立“不求拥有,重在使用”的理念,发挥他们审定教学方案与教学计划,促进专业建设和发展等方面的作用。广集高职实践教学资源除上述五种方式外,还可采用校际间资源共享,积极引进国际资源等方式,使高职实践教学资源的积累形成一个全面开放、生气勃勃的局面。
3.培植优质资源
高职实践教学的优质资源是保障高职实践教学质量的重要条件。为此,高职院校必须十分重视和大力加强高职实践教学优质资源的培植。目前,大多数高职院校在培植优质资源方面都存在一些问题。首先是优质资源观念不强。他们虽对本校实践教学资源数量概念清晰,但质量概念模糊,在增长资源时没有明确的目标和方向。其次是某些优质资源被埋没浪费。如虽有资源主体,却缺少辅助资源,使这种本应成为优质资源的资源不能很好地发挥效能。第三是培植优质资源时忽视了几个问题。其中主要是忽视了优质资源在学校所有资源中的中心地位。这个中心地位不明确,学校在各种资源建设中就会出现主次不分,平均投入,优质资源和不良资源同时发展,有时甚至使不良资源畸形发展的现象。针对上述问题,首先要树立牢固的高职实践教学优质资源观念,在实际条件允许的情况下,大力发展优质资源。第二要遵循优质资源建设的科学规律。不能急功近利,防止个别领导利用资源建设搞个人形象工程、政绩工程。第三要建立和实施资源质量评估体系。凡优质资源,要使其拥有更大的发展空间和机会;凡不良资源,不仅不能让其发展,还要采取切实有效的措施予以约束或消除。
第四篇:高校体育教师教学能力现状与优化路径论文
摘要:本文运用文献资料法、逻辑分析法等方法,对普通高校体育教师教学能力的概念、结构、现状进行了分析。研究认为,普通高校体育教师教学能力结构主要由教学设计能力、教学组织能力、教学评价与反思能力、教学研究与创新能力等组成,主要存在体育教学基本功较差、体育专业技能能力与理论知识储备不同步、体育教学科研能力不高、体育教学责任感不强等问题,并提出了提升高校青年体育教师教学能力发展的优化路径,以期为其教学能力培养提供参考。
关键词:高校;体育教师;教学能力
1普通高校青年体育教师教学能力的概念释析
从哲学上讲,能力是指主体对于所完成任务的作用。教学能力是从事教学活动的主体完成教学任务的能力,是教学活动任务被完成的条件和方式的反映。对于体育教师教学能力内涵的界定,应在教学能力定义的基础上来阐述其特殊性。籍此,笔者认为,青年体育教师教学能力是指体育教师以认知能力为基础,以一定的生理(身体素质)和心理(个人职业价值取向)为支持条件,以理论知识和运动技能为必要条件,在体育教学活动中表现出来的带有体育学科特征的专业能力。
2普通高校体育教师教学能力的结构
体育教学的一般程序可分为教学准备活动、教学实施活动、教学评价活动和教学总结活动。因而,体育教师教学能力应当包括教学设计能力、教学组织能力、教学评价能力、教学反思能力、教学创新能力,这五项能力是体育教师应当具备的基本教学能力。对于体育教师教学能力来讲,这些能力的表述可以有所不同,但这些能力所要求的内容缺一不可。体育教师教学能力结构见。
2.1体育教学设计能力
教学设计能力就是常说的备课能力。在体育教学的设计过程中,教师要依据体育教学目的的决定性原则、教材内容的规定性原则、教学对象的可接受性原则、教学方法的适应性原则和教学活动的教育性原则进行备课。根据这五个原则,我们认为体育教学设计能力包括:处理教材和使用教参的能力、选择教学方法能力、教具设计和操作能力、教案编写能力等4个方面。
2.2体育教学组织能力
体育教学组织能力是指将备课内容在体育教学中组织实施的能力。主要包括语言表达能力、动作技术示范能力、因材施教能力等3个方面。
2.3体育教学评价与反思能力
对学生学习的状况进行评价诊断的目的是观察学生对教学内容的掌握成功度,排除学生在学习过程中产生的障碍。在教学过程中,对学生学习情况的评价与反思,一是可以判断学生对教学内容和教学方法的适应程度,由此修定教学目标和改进教学方法;二是可以判断一些差生不能进步的原因。除了教学方面的原因外,还有非教学方面的因素,这些因素包括心理、生理、环境等方面。因此,体育教师的教学评价与反思能力在促进体育教学、提升教学质量方面起着至关重要的作用。
2.4体育教学研究与创新能力
体育教学研究与创新能力是指体育教师运用科学的方法,对体育教学中的问题进行分析处理,揭示教学问题的本质,得出科学结论,并发挥自身主观能动性,在教材教法、教学手段、教学设计等方面进行创造性教学的一种能力。
3普通高校青年体育教师教学能力存在的问题
3.1体育教学基本功较差
对于高校青年体育教师而言,由于刚从事体育教学工作不久,尚未完全适应从学生向老师角度的转变,对于体育教学实践中的基本问题往往难以驾驭。例如,部分青年体育教师在编写体育教学教案时常常在网络资源上下载,直接套用。能够参考体育教程,自己编写体育教学教案的老师较少。在体育教学教案设计、体育教学活动设计、体育教学内容掌握事实、体育教学组织形式转换与衔接等方面存在较大问题。此外,高校青年体育教师往往照本宣科地传授体育技能,往往忽视学生的掌握情况,较少与学生进行有效沟通、交流,致使体育教学效果不理想,难以实现体育教学目标。
3.2体育专业技能能力与理论知识储备不同步
比较而言,高校青年体育教师一般都具有1~2项专业技能,持有相关专业技能资格证书,能够完成相关体育运动技能。因此,在体育专业技能的展示与示范方面,高校青年体育教师能够将体育专业技能完成过程进行清晰呈现,并获得较好的效果。但是,在讲解体育专业技能的基本原理、动作要领等方面较为欠缺,体育专业技能与理论知识储备不同步,致使学生难以深层次地理解运动技能的形成过程,从而降低了体育教学效果。
3.3体育教学科研能力不高
对于高校青年体育教师而言,除了完成高校基本体育教学任务之外,还应积极从事体育教学科研工作,研究体育教学过程中存在的问题,反思体育教学效果与改进措施。实际上,多数高校青年体育教师较少对体育教学过程进行反思、交流,并且在体育课程改革、体育教育教学设计等方面的积极性不高。高校青年体育教师发表科研论文的数量不多,从事体育教学科研的能力水平有限。
3.4体育教学责任感不强
高校青年体育教师在提升自身体育教学能力、增强体育教学责任感方面的意识不强。多数高校青年体育教师没有为明确职业生涯设计规划,没有在专业发展方面给予足够的重视。其中,相当一部分青年体育教师甚至连自己的工作职责都不清楚。此外,高校青年体育教师在体育教学责任感方面的意识也不强,在体育教学过程中,对于学生练习不闻不问,较少对自由散漫的学生进行批评教育,有的甚至听之任之,将“体育教学”视作“养家糊口”的工具。
4高校青年体育教师教学能力提升路径
4.1重视岗前培训,提高认知水平
对于新进高校青年体育教师,应重视对其进行岗前培训,对从事体育教学所需的教育学、心理学、教育政策法规等基本知识进行系统培训,提高高校青年体育教师的认知水平,使其树立正确的体育教育价值观,具备从事体育教学的师德素养,从而为体育教学能力的提升奠定基础。
4.2指派指导教师,提高教学基本功
针对高校青年体育教师在教案编写、课程设计、沟通交流等方面问题,高校部门应从青年体育教师教学能力的基本情况出发,为其配备指导教师,在体育教学过程中进行专门指导,对教案编写、课程设计进行辅助修改,并要求青年体育教师跟随指导教师随堂听课,参与课后谈论,撰写听课心得,逐步提高高校青年体育教师的教学基本功。
4.3建立青年体育教师体育教学能力评价体系
对于青年体育教师这一群体而言,应针对其特点建立相关的体育教学能力评价体系,不能“一刀切”地搬用学校的综合评价体系。高校青年体育教师评价体系的建立,能够客观地反映青年体育教师在体育教学实践中的问题,科学地反映高校青年体育教师教学能力的高低,为其教学能力的提升提供参考依据。
4.4完善高校青年体育教师教学科研培养制度
高校青年体育教师在体育教学与体育科研方面的能力培养,应形成稳定科学的制度。只有相关制度的保障,高校青年体育教师才能更好地对职业生涯进行规划,才能够更好地提高体育教学科研能力,从而更好地为高校体育教育教学工作服务。
5结语
高校体育教师教学能力结构主要包括教学设计能力、教学组织能力、教学评价与反思能力、教学研究与创新能力等组成。主要存在体育教学基本功较差、体育专业技能能力与理论知识储备不同步、体育教学科研能力不高、体育教学责任感不强等问题。因此,在普通高校体育教师教学能力培养过程中,应充分考虑教学能力结构的构成,针对存在的问题与瓶颈,采取相关优化路径,科学地促进其教学能力的提升。
参考文献:
[1]赵彩红.体育教育专业艺术体操专修生教学能力指标体系的构建与评价[D].武汉:武汉体育学院,2006.[2]黄大海.体育教学评价系统分析与智能评价系统设计[D].曲阜:曲阜师范大学,2001.[3]申继亮,王凯荣.论教师的教学能力[J].北京师范大学学报:社会科学版,2000(1).[4]李爱民.高师体育教育专业篮球专修学生教学能力的综合评价[J].江西师范大学学报:自然科学版,2003(2).[5]周卫,黄美琼,兰润生.高校体育教育专业学生教学能力培养的系统性探索[J].河北体育学院学报,2003(1).
第五篇:如何优化高校体育场馆的资源(范文模版)
如何优化高校体育场馆的资源
摘要:我国是世界上的人口大国,随着人们经济水平和生活水平的不断提高,人们对生活质量的要求也不仅仅满足于之前的衣食无忧,而是逐渐重视自己的身体健康状况。俗话有了好的身体才有享受生活的权利,所以经常定时、定量的运动能为人体带来好处。学生们在上课期间大多缺乏锻炼,但是学校的体育场馆资源可以为学生提供运动的场地和运动设施等,本文就如何优化高校体育场馆资源做出探讨。
关键词:高校体育场馆 资源优化 方法
随着人们对健康理念的逐步重视,运动健身也随之走进人们的视野并且盛行。我国学生人数众多,各高校的体育设施又大多十分健全,学校在原本的体育课程之外,有条件的学校还可以满足学生课外训练、练习的要求,并且自愿将学校的体育资源有偿或者无偿向外开放。但现如今,大多体育场馆在对外开放等方面明显存在很多问题,不能很好利用场馆的资源。下文就怎样优化体育场馆资源进行简要探讨。
一、关于高校体育场馆的资源调查
(一)高校体育场馆的资源配置调查研究
我国人口基数大,并且近年人们的生活水平提高,对自身的健康也有了新的要求,全民健身的热潮也逐步兴起并成为健身时尚。但是相对于众多的人口,我国的体育健身场所实在有些供不应求,虽然体育场馆资源相对于人口数量来说极度短缺,但是我国很多地方的高校体育场馆资源依旧被闲置甚至废弃,不能真正发挥出其作用。这可以说是一个很奇怪的现象,尽管高校的体育场馆资源对外开放,也没有起到实质性的作用,这不禁让人深思和探究,那我们共同来看看和分析高校体育场馆的资源。据调查统计,我国大部分高校拥有综合体育馆包括乒乓球馆、羽毛球馆、健美操房等,室外场地占地面积较大,有篮球场、足球场、网球场、手球场等,为学生提供了丰富、良好的运动场所,满足学生对室内室外运动的需求,完成正常的体育教学。但是不同程度的学校在体育设施上总会存在差距,学校的体育场馆在对外开放时的宣传水平各不相同,效果也肯定不同,加上有些高校在开放体育场馆资源时存在限时限费的情况,宣传水平又不高,对体育场馆是很不利的。
(二)高校体育场馆资源的利用现状
我国主要在体育场馆的投资规划和开发利用两个方面对体育场馆作出详细的法律政策,但体育场馆占地面积大,体育设施消耗大,所以为提高其利用率,做到物尽其用,国家也开始逐步制定相关的法律条款以促进全民参加健身运动,同时提高体育场馆的使用率。但是近年?硭孀攀谐「母锏姆⒄梗?高校体育场馆的管理制度和经营方式也随之发生改变,体育场馆也有了自己的市场,其有关体育经营也开始起步,主要针对各层次的人群,努力提高体育场馆资源的利用率。之前高校中的体育场馆大多不向群众开放,资源使用不多,很多体育设施长时间闲置,很大程度上阻碍了体育市场的发展。加之现在高校体育场馆采用新的管理方法,积极寻求媒体宣传,扩大体育场馆的影响,使更多人了解高校详细的体育设施,加入体育设施的使用之中,使体育场馆资源更好的得到使用,为民服务。
(三)影响高校体育场馆资源的因素
新中国成立以来,体育场馆的发展速度虽然迅速,数量上有了扩展,投资也随着经济发展不断增加,不过相比发达国家,我国体育场馆的发展意识觉醒较晚,并且在资金方面也稍显不足,使得很多体育设施在质量上稍逊一筹。并且陈旧的管理方式使管理人员对体育设施的维修保养不是特别上心,导致很多体育场馆的配置不合理,对外的宣传效果也不尽人力,加之体育场馆雇佣的管理人员基本上不是专业的体育人士,自身水平和素质不高,在部分方面使体育场馆的资源闲置,不能得到有效的使用。在加上绝大多数体育场馆由国家出资帮助修建,算是公益设施,高校在满足学生正常上课的前提下还想再有偿对外开放,怕是会有时间上的冲突,此外,体育场馆的管理人员执行工作的力度不够,对问题的处理能力还有很多欠缺。
二、优化高校体育场馆资源的方法
(一)建设完备的规章制度
我国对体育场馆的建设利用很是支持,虽然我国目前在体育场的法律管理方面还不是特别成熟,但是许多法律法规政策已经初见成效,只要能够加强执行力度,真正把这些法规实行起来,相信假以时日,体育场馆资源一定会比现在被打理的更加有条序,井井有条。并且相关部门已经对体育方面逐步重视,高校体育场馆的资源也将会更好的为群众利用,贴近现实的制定相关规章制度,争取以更加完备、为民谋利的形式出现在大众面前,有效规范高校体育场馆、相关部门而且包括群众在内的错误行为,使人们能够更好的互惠互利,在此前提下,各方凭借相对完善的制度更好的去使用体育场馆资源。
(二)紧跟市场潮流,提高工作人员素质
由上文我们可以知道,随着经济的发展,体育场馆已经开辟出一片属于自己发展的市场,迎合人们为了追求健康、全民运动的趋势,各高校体育场馆可以凭借自己独特的设施资源,树立自己运动场馆的特色,提高自家体育场馆在市场上的竞争优势。针对现在社会上体育资源需求量大和体育资源相对匮乏的状况,高校体育场馆完全可以抓住这次机会,对外开放学校的体院场馆,实现体育设施的资源共享,在体育市场上开辟出自己今后发展的道路。同时对于管理体育场馆的工作人员也需要给予相当的关注,如果因为工作人员自身的素质问题和管理能力而失去商机,可谓是无得无偿,对场馆没有丝毫助益,所以决不能因为工作人员的目光短浅而丢失发展的大好时机。高校体育场馆可以聘用具有专业知识储备的体育人员,负责体育资源的管理和接待日常前来运动的顾客,或者对工作人员进行岗前培训,提高其素质和管理能力,相信可以有所成效。
(三)加强体育场馆的宣传力度
如今,各种新媒体兴起,网络时代来临,互联网全球发展,各种商家都利用新兴媒体为自家产品代言,扩大自己的影响,增加知名度。在体育场馆决定采用新的管理方法,跟随市场潮流时,就必须要想办法提升知名度,让更多的人知道并感兴趣,亲自来尝试体验体育设施,这样才能在体育市场争得一席之地。
三、结语
随着经济发展,全民运动热潮的兴起使体育场馆有了一个新的发展方向。本文通过对高校体育场馆的现状及如何优化体育场馆资源作出简要的探讨,希望能对有关工作人员有所帮助。
参考文献:
[1]郭奇.长沙市普通高校体育场馆资源利用及影响因素分析[D].湖南师范大学,2012.[2]夏琼华.高校体育场馆有偿开放的调查研究――以广州大学城为例[J].长沙铁道学院学报,2012.