现代经济学的基本分析框架与研究方法的读后感

第一篇：现代经济学的基本分析框架与研究方法的读后感

现代经济学的基本分析框架与研究方法的读后感

田国强的现代经济学的基本分析框架与研究方法从目前普遍存在的针对经济学的误解和批判的现象入手，探讨了出现这种现象的原因，并系统的论证了人们对现代经济学的混乱的认识根源就在于没有理解清楚经济学的基本分析框架与研究方法。文章分为四部分，分别是：提出问题、介绍理论研究进展、具体的分析阐述、总结陈述。

写作目的是帮助读者澄清对现代经济学及其研究方法的一些误解，理解现代经济学最基本分析框架和研究方法，并指出人们的种种错误认知，在很大程度上正是对经济学的基本分析框架和研究方法的认识不到位引起的，所以加强对现代经济学的基本分析框架与研究方法的认识非常的重要。

第一部分，提出问题

经济学因其与人们日常生活的相关性和对国民经济发展的重要性总是容易引发人们的兴趣，但是经济学也是最容易被人误解的学科之一，因为经济学不仅存在着庞大的理论体系和流派，许多理论似乎导致了截然不同的结论，其中不少理论还用到了高深的数学，这些让不少人感到现代经济学的基本分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧，一些人只是从个别的经济学的结论或模型出发，就要么认为经济学自相矛盾，没有共同的地方，要么认为经济学原理社会现实，难以指导经济发展，甚至质疑现代经济学作为一门学科的科学性，对现代经济学大肆进行批判，并宣称要创造出自己的经济学。这些存在的现象对很多的人产生了很大的误导。作者认为产生这些问题的根源就是没有理解清楚经济学的基本分析框架与研究方法。

第二部分，介绍理论研究进展

作者简要的介绍了国内对于经济学基本分析框架和研究方法的最新进展，说明了有什么研究成果，文章的写作目的，以及作者文章与现有的理论的区别何在，解决的是问题是什么。

第三部分，现代经济学的基本分析框架与研究方法

（一）经济学基本分析框架

现代经济学主要是在第二次世界大战以后发展起来的，通过六十年的蓬勃发展，现已成为一门规模庞大、分支众多、体系严谨、模型化的社会科学领域，在社会科学中占有重要地位。但是人们也经常会困扰于经济学家的各种争论之中，困惑为什么同是经济学，研究的问题也相同，怎么就会得出完全不同甚至相互抵触的结论呢？

根结就在于经济学的基本分析框架和研究方法不同于其他的社会科学，它包括以下五个步骤组成：(1)界定经济环境；(2)设定行为假设，(3)给出制度安排；(4)选择均衡结果；(5)进行评估比较。它能帮助人们正确地运用经济学的基本原理和分析方法来研究不同经济环境、不同经济人行为及不同制度安排下的各类经济问题。经济学家在进行研究的时候一般要先刻画经济环境，用来剥离不必要的因素对于研究的干扰，从而对外在的世界形成一个理论层面的抽象认识。然后会进行经济参与者的行为假设，以描述经济行为人是以什么样的心态和动机参与到经济活动中去的，对人性的不同理解就可能带来完全不同的结论。接着经济学家会给出制度安排，也就是整个模型的游戏规则，不同的游戏规则将导致人们不同的激励反应，不同的权衡取舍结果，从而可能导致非常不同的结果。在确定了给定经济环境和经济制度安排及其它必须遵守的约束条件之后，人们将会根据自己的行为方式作出反应，在众多的可行结果中通过权衡来选定结果。最后，经济学家会对均衡结果进行价值判断和评估比较，以确定是否达到了帕累托最优或改进的帕累托最优，从而进一步对经济制度安排给出评价，并将理论与现实进行比较，能否给出正确预测，或具有现实指导意义；最后，对所采用的经济制度和规则作出优劣的结论，从而判断是否能给出改进办法。（比如2012年伦敦奥运会羽毛球女双消极比赛就可以用经济学的模型理论很好的进行诠释）

思考一个问题，特别是非常复杂的问题，不可能一蹴而就，那样很容易一头扎进去，迷失了方向，靠线性思维是基本上很难得到什么有价值的东西，因为情况实在太复杂了，所以人们发明了很多的方法以支撑我们的思维，像市场营销的SWOT分析、经济学的模型理论，特别是经济学的模型理论，为我们的思维搭建了框架，支撑我们的思维，使得我们能够在这样一个有凭借的环境下去认真的考察，而不会因为情况太复杂而无处着手。通过刻画经济环境、做出人性假设可以帮助我们塑造一个外在的环境，这个外在的环境因问题的不同而变，（既可以是非常的宏观，也可以使相对微观的）这就使得我们可以排除掉不必要的外在干扰，构建之于问题相关的环境，这是我们的第一步工作。

然后，在这个我们已经确定了好的理论环境，（当然我们是要尽可能接近所要研究的现实环境），嵌入制度（游戏规则），也就是注入人们运行规则，让人们在这样一个构筑好的环境中去运作，（当然，这里会设计到很多的数学的模型和逻辑推导的东西），这样我们就可以最大可能通过逻辑推导和抽象认识，在逻辑层面揭示看到可能会发生后果，从而使我们摆脱线性思维的限制，能够在广阔的境界内认识世界。然后是做出均衡选择，从所以可能发生的情况中选择对我们最为有利的情况，而这样的结果的得出又是建立在构筑的数学工具和逻辑推导得出的。最后，还要对得出的结论进行评估，看其是否达到了帕累托最优，是否存在改进的余地，从而对我们的工作提供指导。

我们说经济学是一门严谨的学科，他的严谨正体现于此，因为不同的经济、社会、政治环境，才需要发展出不同的经济理论模型和经济制度安排，前提变了，环境变了，结论自然就要相应的变，很少有在各种情况下都成立的结论，否则就不需要因时制宜，因地制宜，具体情况具体分析了。所以，对于不同的国家、地域和经济单位就需要因构建不同外在的经济环境、人性假设和游戏规则，这样才能最大限度的从逻辑层面反映现实，便于我们做出最可靠的理论研究，而且即使是针对同一问题，不同的经济学家，因为对所在的经济环境的理解和刻画的不同，对制度设计的理解不同，也可能构建出不同的模型，最终得到不同的结论，这就是为什么经常会有经济学家在同一问题上陷入争论的原因，这极有可能使人感到困惑，从而质疑现代经济学的可靠性。我们应该始终明白这样一个事实，在具体的理论方面，不同的经济学家可能会有不同的结论，但是在更高的层面上，它们始终有一个共同之处，那就是采用了一致的理论分析框架，正是由于这个有力的理论分析框架，赋予了经济学以生命，使得人们可以根据一整套的规范和严密的逻辑推导，得出对经济问题的结论，而不是将答案固定化，这正是经济学的魅力所在。

典型的例证就是宏观经济学几大理论的派别：凯恩斯学派、后凯恩斯学派、理性预期学派、货币主义学派、供给学派和新制度学派等。其实，这些学派之间的对立并不像非经济学家或媒体所渲染的那么大，它们有许多共同之处：基本分析框架相同、研究方法相同及对象相同，它们都相信市场制度，相信从经济运作的长期或总的趋势来说，都会趋向最优的市场均衡，这些理论之间的差异，主要是刻画经济环境时的差异所造成的，特别是对经济系统的冲击或干扰是来自需求方面还是供给方面、关于经济波动的信息是充分的还是不充分的，以及对干扰的时间效应是滞后还是瞬间的等诸多假设之间的差异所造成的。

因而，要批评现代经济学中某个理论，就需要指出理论中所刻画的经济环境和人的行为假设中哪些地方不合实际，模型设置中有哪些地方不甚合理，所实施的经济机制或经济制度安排存在什么问题，逻辑推理又有什么问题。即使如此，这样的批评也不能导致对现代经济学基本分析框架和研究方法的否定，至多只是需要修正对制度环境的刻画和行为假设条件的设定以及理论模型的设置，但是仍然可以使用现代经济学的基本分析框架，并得出新的合理结果或经济理论。

（二）经济学的基本研究方法

现代经济学的研究方法是首先提供各种层次和方面的基本研究平台、建立“参照系”，从而给出度量均衡结果和制定安排的优劣度量标尺。研究平台是由一些基本的经济理论或原理组成，它们为更深入的分析打下了基础，它更多的是起到了一种过渡作用，能够让人们先抽象的看到事务的本质，从简单的东西开始，它可能最开始是一种逻辑抽象，与现实相聚甚远，但也确实最深刻的，通过这样一种方式，为我们搭建了理论研究的平台，然后我们再逐步的进行跨越，以此平台为基，而不是从底座开始，这样做极大的解放我们的思维。

现代微观经济学中标准的消费者理论就是按照这样的研究方法得到的。一般来说，个人的均衡选择不仅依赖于自己的选择，而且也依赖于其他人的选择。为了研究清楚个人的选择问题，首先要弄清楚个人选择在不受他人影响时是如何作出决策的，假定消费者处于完全竞争市场，并且每个人的效用或收益只依赖于自己的选择，于是消费者的决策就是在给定价格参数和收入的条件下最大化自己的效用，从而个人的最优选择是价格和收入的函数而不是其他人选择的函数。通过完全竞争市场制度安排假设及没有消费外在性假设，可使得我们先考虑最简单的个人选择问题，而先不需要考虑自己的选择对别人的影响，也不考虑别人的选择对自己的选择的影响。这种将问题简化或理想化的研究方法为更深入的研究建立了一个最基本的研究平台。

《明朝那些事》上，当年明月曾经以王振统兵的例子来说明战争到底是怎么一回事儿，先用两个人打架来研究，然后再扩大到十个人，接着是1000人对打，然后是10万人，100万的对抗，论证了战争并不是人带的越多胜算就更大，人数越多，带来的麻烦和问题也就越多，需要的战争协同也将实现几何级的增长，任何一个小的问题处理不好，就可能引发灾难性的后果，如果主帅缺乏统兵能力，有可能造成带的越多，越不占优势。两个人打架虽然与战争扯不上什么关系，但是却也表明了战争最本质的东西，通过研究可以使我们在这个最原始的简单抽象的基础上，开展更深的分析，也许1000人更能说明问题，通过仔细研究1000人如何作战，对以后研究10万人的战争提供了理论研究平台，使研究者可以从1000人开始思考，而不是上去就是研究10万人的战争，这就是理论平台的价值。

参照系指的是理想状态下的标准经济学模型，它导致了理想的结果。有如一面镜子，让我们看到现实经济制度与理想状态之间的距离。一般均衡理论就提供了这样一种参照系，它主要论证完全竞争市场的最优性，认为它将导致资源的有效配置。将完全竞争市场作为参照系，人们可以研究一般均衡理论中假设不成立(信息不完全，不完全竞争，具有外部性，不规范经济环境等)通过与完全竞争市场这一理想制度安排相比较，人们就可以知道一个经济制度安排在资源配置和信息利用的效率方面的好坏，以及现实当中所采用的经济制度安排与理想的状态相差

多远，并且提供相应的经济政策。尽管作为参照系的经济理论可能有许多假定与现实不符，但是它们却非常有用，是用来作进一步分析的参照系。建立经济学中的参照系就像生活中树立榜样一样的重要，它们是建立评估理论模型和理解现实的标尺。这些参照系本身的重要性并不在于它们是否准确无误地描述。

（三）掌握现代经济学基本研究方法与分析框架的现实意义

掌握了现代经济学的基本分析框架和研究方法，人们就不会被那些抽象的模型和高深的数学所迷惑，不会被弄得昏头涨脑。因为无论一个经济理论用到多深的数学、多少的公式，多么复杂的经济模型，它基本上都是采用了以上所介绍的基本分析框架和研究方法来进行研究的。只要紧紧把握这一条核心主线，人们就不容易迷失方向，失去重点。可以暂时将那些技术性的、一时无法理解的具体细节搁置一旁，先弄请理论框架和具体结论，再弄懂那些具体细节。另外，经常有人对现代经济学及其研究方法进行批判，其实这些人的大多数议论都没有建立在科学的分析问题的方法上，有的甚至完全凭自己的主观臆断。这些言论很有可能会产生误导，使人们迷失了正确的方向，一旦掌握了这些基本分析框架和研究方法就不太容易被误导，从而不会影响自己对现代经济学的正常学习。

第四部分，结论陈述

文章的最后部分作者对整篇的文章进行了总结，简要回顾了经济学基本分析框架和研究方法的内容和作用，并指出了了解经济学基本分析框架和部研究方法的重要性和意义，这对我们未来更好的理解经济学以及经济学的思维方式非常有帮助，可以使经济学或管理学的学生不受错误思想的误导。同时作者进一步指出了学习经济学思维框架的现实意义，它不仅有利于我们从事经济学的学习与研究，甚至可以帮助我们更好地处理日常事务。

第二篇：经济学分析方法总结

1.经济理论 1.文字逻辑-经济思想2.数学逻辑①图形逻辑②数理逻辑（方程，函数等）

2.经济理论是对现实的经济事物的主要特征和内在联系进行概括和抽象的基础上，对现实的经济事物进行的系统的描述，由于现实的经济事物是错综复杂的，所以，在研究每一个经济事物时，往往要舍弃一些非基本的因素，只就经济事物的基本因素及其相互之间的联系进行研究，从而使得经济理论能够说明经济事物的主要特征和相关的基本因素之间的因果关系。

3.经济模型:经济模型和经济理论的含义大致相同。一个经济理论的建立和运用，可以看成是一个经济模型的建立和使用。所谓经济模型是指用来描述所研究的经济事物的有关经济变量之间关系的理论结构。经济模型可以用文字来描述，也可用数学形式来加以描述。

4.经济理论渊源: 重商主义-配第-斯密-1李嘉图-马克思2生产成本论 3效用论 2.3-马歇尔-一般均衡-福利经济学-完全竞争制度最优，政府不必干预-1市场是不完全的（张伯伦等）-产业组织理论新制度经济学2.微观简单加总不是宏观（凯恩斯）-宏观经济学-凯恩斯主义-新凯恩斯主义-新古典宏观

5.凯恩斯效应：所谓“凯恩斯效应”是指价格水平的变化通过利息率的变化所引起的投资支出变化的效果。

6.凯恩斯经济学总供给理论:凯恩斯总供给曲线：由垂直和水平线组成的“反L”曲线。原因：凯恩斯定律：无论总需求多少，经济能以不变价格水平提供相应的总供给。含义：在到达充分就业国民收入yf前，能以不变价格水平，提供更多的国民收入。达yf后，不论价格多高，国民收入不会增长。

7.经济模型可以被区分为静态模型和动态模型。从分析方法上讲，与静态模型相联系的有静态分析和比较静态分析，与动态模型相联系的是动态分析。

静态分析：根据既定的外生变量值来求得内生变量值的分析方法。

比较静态分析：研究外生变量变化对内生变量变化的影响方式，以及分析比较不同数值的外生变量条件下的内生变量的不同数值。

动态分析：在动态模型中，需要区分变量在时间上的先后差别，研究不同时点上的变量之间的相互关系，根据动态模型所做出的分析我们称之为动态分析。

数学模型：是一组用以描述模型结构的方程。这些方程以某种方式把一定数量的变量联系在一起，通过对这些方程进行相应的数学计算，可以推倒出一系列逻辑结论

8.变量是大小可以变化的量，即可以取不同值的量。

经济学中经常使用的变量包括价格、利润、收益、成本、国民收入、消费、投资、进口、出口等等。因为这些变量可以取不同的值，所以必须用一个符号而不是一个特定的数字表示它

通过解一个适当构建的经济模型，我们可以得到一组变量的解值，如市场均衡时的价格，利润最大化时的产出等。其解值可以通过模型求出的变量，称作内生变量（源于

模型内部），但模型中也包含一些由模型外部因素所决定的变量，其大小仅被视为给定的数据，这样的变量被称为外生变量（源于模型之外）。

9.经济模型三种类型的方程:在经济学的应用范围内，我们需要区别三种类型的方程。定义方程，行为方程，均衡条件

定义方程是在两个具有完全相同含义的不同表达式之间建立恒等式。如： π= Rc + d· P

均衡条件，只有当我们的模型包含均衡这一概念时才会涉及。如果模型中包含这一概念，则均衡条件就是描述实现均衡前提条件的方程。如：Qd = Qs

10.静态（或均衡）分析均衡最一般的含义是指经济事物中有关的变量在一定条件的相互作用下所达到的一种相对静止的状态。经济事物之所以能能够处于这样一种静止状态，是由于在这样的状态中有关该经济事物的各参与者的力量能够相互制约和相互抵消，有由于在这样的状态中有关该经济事物的各方面的愿望都能得到满足。正因为如此，西方经济学家认为，经济学的研究往往在于寻找在一定条件下经济事物的变化最终趋于静止之点的均衡状态。

在经济学中，市场均衡可以分为局部均衡和一般均衡。

局部均衡是就单个市场或部分市场的供求和价格之间的关系和均衡状态进行分析。一般均衡是就一个经济社会中两个以上市场的供求和价格之间的关系和均衡状态进行分析。一般均衡假定各种商品的供求和价格都是相互影响的，一个市场的均衡只有在其他所有市场都达到均衡的情况下才能实现。

11.商品市场的一般均衡：在现实世界中，没有一种商品是孤立存在的，每一种商品都有许多替代品和互补品。因此，对一个商品需求函数的更为实际的描述不但要考虑到商品自身价格的影响，还应考虑到大部分（如果不能做到全部）相关产品价格的影响。供给函数也应如此。但是，一旦其它商品价格被纳入考虑范围，模型的结构必须加以扩大，以便能求出其它商品价格的均衡值。因此，多种商品的价格和数量变量必须一并以内生变量纳入模型。

12.比较静态分析：比较静态学，顾名思义，涉及两种与不同参数值和内生变量相联系的不同均衡状态的比较。

假设给定初始均衡状态作为出发点。若我们令模型发生非均衡变化（某些参数或外生变量发生变化），则初始均衡必然会被打破，形成新的均衡。

比较静态分析就是：新均衡与原均衡的比较。

供求定律：在其他条件不变的情况下，需求变动分别引起均衡价格和均衡数量的同方向变动；供给变动分别引起均衡价格的反方向变动和均衡数量的同方向变动。

13.简单国民收入决定模型的比较静态 例1：已知三部门经济中：y=c(y)+ i + g；（其中y为国民收入，c(y)为消费函数，i 为投资，g为政府购买支出），试用比较静态法（微分法）推导投资乘数，政府购买支出乘数。1.y=c(y)+ i + g2.d y=dc(y)+ d i +dg3.d y=c’(y)dy + di +dg4.(1-c’)d y= di +dg5.d y= 1/(1-c’)di + 1/(1-c’)

dg例2：已知三部门经济中：y=c(yd)+ i + g；yd=y – T +tr（其中y为国民收入，c(yd)为消费函数，yd为可支配收入，T为固定税收，tr为政府转移支付，i 为投资，g为政府购买支出），试用比较静态法（微分法）推导税收乘数，政府转移支付乘数，投资乘数，政府购买支出乘数和平衡预算乘数。

1.y=c(yd)+ i +g2.dy=dc(yd)+ d i +dg 3.d y=c’(yd)(dy –dT +dtr)+ di +dg 4.d y=–c’/(1-c’)dT+ c’/(1-c’)dtr+1/(1-c’)di + 1/(1-c’)dg 5.dy =–c’/(1-c’)dT+ 1/(1-c’)dg=–c’/(1-c’)dg + 1/(1-c’)dg= dg

14.动态经济分析：是探寻和研究变量的具体时间路径，或者是确定在给定的充分长的时间内，这些变量是否会趋向收敛于某一（均衡）值。

新古典经济增长模型基本假定：(1)社会储蓄函数为S=sY，s为储蓄率；(2)劳动力按一个不变的比例n增长；(3)生产的规模报酬不变

稳态指的是一种长期均衡状态。在稳态时，人均资本达到均衡值并维持在均衡水平不变，在不考虑技术变化的条件下，人均产量也达到稳定状态。

意义：一个经济的稳定状态具有重要的意义，因为稳定状态不仅对应一个特定的资本存量水平，而且也对应特定的产出和消费水平。

这意味着如果一个国家的稳定状态资本水平较高，那么稳定状态的产出水平也较高，即使短期中资本水平、产出水平不理想，但最终肯定会向这个较高的水平收敛。反过来，如果一个国家的稳定状态的资本较低，那么即使眼前的资本、产出水平并不低，这种高水平也不能长期维持，因为该经济会向较低水平的稳定状态收敛。

第三篇：西方经济学研究方法总结

苏格拉底善即知识并把这作为自己学说的核心，任务是确定一种人人必须遵循的普遍的道德观念。为此，他在认识的方法上致力于寻求共同的、普遍的、一般的东西。把探讨概念作为自己方法的重点，而把探求明晰概念的方法称为“精神接生术”，其中包括：“讽刺”，即诘难，自己先以一无所知的面目出现，让对方大发议论，然后针对对方议论指出其矛盾 和谬误，使之放弃自己先有的立论;助产术”，即在谈话中通过有意识的发问，把自己的结论从对方的话中引出来；“归纳”，列举各种事例，从中找出其共性；下定义，给归纳出的共性题名，即形成概念。色诺芬《经济论》和《雅典的收入》。前者是古希腊流传下来的第一部专论经济的著作，以记录苏格拉底与人对话的形式写的；后者是讨论雅典国家财政的著作。从方法上看，他是力求使用苏格拉底的“精神接生术”，特别是其中的归纳。也非常注重对生活中各种现象的归纳，而得到一般性的结论，或者先设定某种一般性结论，然后以生活中的事例加以说明。在论述的体系上，其逻辑是严谨、细致的，利用对话体的优点，把诘难和“助产术”的方法发挥出来。柏 拉图《理想国》和《法律论》。研究经济问题的方法与色诺芬有很大区别，在他这里，一般的理性是前提性存在，是决定一切的，研究的方法在于如何从一般的理性中推论现实世界的各种具体事物。方法以演绎为主，在演绎的过程中论证一些具体的经济联系。亚里士多德《政治论》和《伦理学》。其经济思想在方法上与柏拉图有许多差别。研究经济问题的方法是他的认识论和逻辑学（形式逻辑）的运用。经济问题研究中根本点说就是探求体现于经济生活中的质料与形式的关系为此他很注重感性经验的作用，理性认识是来源于感觉的，是对经验的归纳，但归纳所得来的知识的。感觉经验只能作为诱因而使先验地潜伏于人心中的概念性认识得以发现，这是他未能摆脱柏拉图影响的表现。从他的经济思想中可以看出，对现实生活的事实和经验是非常注意的，力求使结论与事实相符，但又往往掺杂着先验论的成分，特别是在他关于奴隶制的合理性的论述中，表现得尤为突出。阿奎那。托马斯中世纪经院哲学家的典型代表，“神学泰斗”，《神学大全》，其中第七十七和七十八两个问题是讨论经济问题的。三段论的演绎法

重商主义的经验总结法安徒安，德，蒙克来田突出代表着初期重商主义者的方法特点，一方面从自己的实际经验中总结出某些一般性道理，另方面又依据古代哲人及《圣经》中的某些语录做为论据。重商主义的主要代表是托马斯 孟《论英国与东印度公司的贸易》他的经验总结法给人以可靠的印象，其主要论据就是经验和各种事实的结果。缺陷是忽略对概念的规定和运用，不能形成比较系统的学说。詹姆士，斯图亚特《政治经济学原理研究》目的是以新的、超过经验总结法的方法，将重商主义的各种观点概括为一个体系，这个体系的核心，是“让渡利润”说，即从贱买和贵卖，或用斯图亚特的话说，是“财富的天平在有关双方之间的摆动”来解释利润。为了建立体系，斯图亚特就不能不规定和使用概念，比如价值、货币、利润等等。也正是在规定概念、建立体系的过程中，宣告了经验总结法的结束，而所建立起来的体系，恰恰从总体上暴露了重商主义的内在矛盾。斯图亚特想用新的方法概括旧观点的尝试无疑是不合时宜的，正是在他的体系中，反映出这样一个趋势：从重商主义的经验总结法向古典政治经济学方法过渡的必然性。配第的归纳法 皮埃尔.勒.庇逊.德.布阿吉尔贝尔是法国古典政治经济学得创始人,以总体演绎为方法的主干，即以对自然规律和经济规律的一般认识为大前提，据此评论各种具体政策和观点的，但在每部著作的具体论述中，他又非常注重实际的分析，强调归纳的作用，而不是象后来的经济学家那样建立起一贯到底的大演绎体系。这种情况表明在布阿吉尔贝尔那里，研究的方法尚不系统，还处于政治经济学方法发展的初级阶段。魁奈是法国重农学派的主要代表，在方法论上是注重理性的他承继了布阿吉尔贝尔对重商主义的批判，从重农这个基本点上，对经济运动做了比较系统的理论分析，他的方法要比布阿吉尔贝尔更为深刻和系统，对于后来斯密的影响也更为明显。大卫.休谟的经验主义怀疑论方法《政治论文》承认各经济现象间的联系，但否认其本质性联系，将经济研究的着眼点放在探寻现象的表面联系上，这种现象描述法的基本点，在休谟那里已经形成，以后在斯密那里得到进一步发挥，并通过斯密而作用于所有的庸俗政治经济学，不过后来是以改变了的形式存在罢了。

斯密的二重方法论他承继了英法两国早期古典政治经济学的研究方法，并把它们系统化，形成了自己二重的方法论，从而将政治经济学方法论提高到系统发展的新阶段。

一、“深入研究资产阶级制度的生理学”抽象法：首先是对现实问题的重视，以当时重大的经济问题为研究的中心，同时也照顾经济过程的系统性；注意收集实际的材料，通过比较、归纳来认识这些材料；进而运用分析找出其中本质性的因素，从本质上

规定概念，后一点是斯密抽象法与配第归纳法的主要区别，也是他吸取魁奈方法的结果，但比魁奈更为全面和深刻，特别是斯密的分析以归纳为基础，在注重理性分析时，并不排斥对经验材料的总结和归纳，这比魁奈更胜一筹。在分析规定概念的前提下，运用演绎来建立论述的体系，与此同时，斯密还注重对经济史和经济学说史的研究，力求探讨历史与逻辑的统一。当然，上述这些内容在斯密那里还都是不成熟、不全面的，因而不能不表现出科学抽象法在初级形态上的各种缺陷。虽然有这些缺陷，但斯密的抽象法却比以前所有的方法更为深刻而且系统，在揭示资本主义经济规律方面取得了突出的成就。

二、现象描述法现象描述法对于揭示经济运动的本质是无能为力的，而且也到了掩饰本质的作用。但这种方法并非完全没有合理性的，斯密运用现象描述法，说明了资本主义经济现象间的一些相关的联系，并提出一些政策上的建议，以及管理经济的措施。这些也能对资本主义经济发展起到一定作用。现象描述法的实用性是资产阶级剥削工人，维护自己利益所必须的，也正因此，斯密的现象描述法不仅在他的体系中得以存在，而且会被以后的资产阶级庸俗经济学家所坚持和发展

李嘉图对斯密抽象法的继承与发展,他准确地发现了斯密二重方法论的矛盾，并选择了抽象法作为自己的研究方法。在将抽象法与现象描述法分离，使之成为一种独立的方法论的过程中，他不仅要对现象描述法进行批判，而且也使抽象法发展到一个新阶段抽象法的缺陷概括起来说，李嘉图抽象法的缺陷主要有：

一、否认经济发展的历史阶段性，将资本主义生产方式看成绝对的、永恒的；

二、未能全面贯彻科学的抽象原则，既没有系统的从具体到抽象的概念转化，也没能将从抽象到具体概念运动系统化；

三、在论述过程越过必要的中介环节，用抽象的概念规定直接解释具体的现象。

西斯蒙第对抽象法的贡献《政治经济学新原理》在研究的方法上，西斯蒙第从斯密那里所继承的，主要就是抽象法，他也和李嘉图一样，对斯密的现象描述法及有关结论作了批判，但他的批判与李嘉图的批判在 角度上有很大区别。他很注重以现象揭示本质，他认为，正确的方法就是以各民族的历史为基础，在对事实进行细致观察的过程中，进行归纳，才能形成对本质的原理性认识。也只有从这种原理性认识出发，才能解释各种经济现象。方法中的消极成分: 首先，西斯蒙第未能从生产力和生产关系的对立统一中来认识资本主义的经济规律，而是把生产与消费的关系，把财富与人口的关系看成是社会经济的基本矛盾，而且把消费看成是高于生产、决定生产的。其次，西斯蒙第在方法上的狭隘，并不仅表现在对小生产方式的留恋，更主要是体现于他不能看到资本主义生产方式发展的必然趋势。第三，西斯蒙第虽然能够使用抽象法来揭示资本主义经济的矛盾，但在他那里，并没有真正突出概念的主导作用，这样，虽说他已经能使用归纳和分析，以及综合等思维形式，却不能将第四，突出对资本主义经济制度的批判，是西斯蒙第方法论的主要特点，但由于他社会观上的消除因素，他的这种批判往往是突出道义，忽视对经济因素的客观分析，因而虽说尖锐，但不深刻。它们很好地集中于概念的运动上。第五，西斯这无疑是一个很蒙第强调方法上的“综合推理”,这无疑是一个很大的长处，但在这方面他并未做得很完善。“综合推理”的提法是不准确的，其含义大体上是说要对各种经济因素进行总体的考察，从分析的结果进行论证。

早期庸俗政治经济学的方法论托马斯.罗伯特.马尔萨斯对抽象法的“批判”《政治经济学定义》在政治经济学史上，马尔萨斯几乎没有对任何问题提出过新的科学的见解，也没有认真规定一个新概念，他所做的，就是用上述“定义”的方法，对古典政治经济学所探讨的各主要经济问题，再做出自己的定义，以此达到为地主贵族阶级辩护的目的。发现了李嘉图的矛盾，使李嘉图在方法上的缺陷得以暴露，这就在方法论发展史上起到了两重作用：一是促使资产阶级政治经济学家摈弃劳动价值论和抽象法，走向全面的系统化的现象描述，二是为抽象法的科学化、系统化提供了一个条件和要求，即进一步克服李嘉图方法中的缺陷，马尔萨斯的批判暴露了李嘉图方法的矛盾，而这种矛盾的原因还在于抽象法自身的不系统上，唯有建立科学的系统的抽象法，才能真正解决李嘉图体系的矛盾。萨伊《政治经济学概论》对现象描述法的发展:马尔萨斯虽然使用现象描述法批判李嘉图的抽象法，但他无意发展资产阶级政治经济学，因而对现象描述法的发展并没有起到多少实质性作用，萨伊则不同，他是法国大资产阶级的代表，他的政治经济学研究目的就在于在法国及欧洲大陆推行资本主义生产方式，但由于法国大革命使社会矛盾的性质有了重大转变，他也不可能象李嘉图那样坚持抽象法，而是从斯密的二重方法中取出现象描述法，为资本主义的矛盾进行辩护，并建立起第一个系统的资产阶级庸俗政治经济学体系。詹姆士.穆勒从形式逻辑对李嘉图体系的修正

詹姆士穆勒对现象描述法的运用，主要表现在他对李嘉图学说两个矛盾的辩解上。他认为马尔萨斯对这两个矛盾的揭露是有些道理的，但并不正确，主要原因是两个方面：一是李嘉图的体系中确实有不明确、不系统之处，因而应重新解释，二是马尔萨斯并不理解李嘉图的学说，要通过重新解释使之理解。也就是说，在詹姆士，穆勒那里，名义上还是承认劳动创造价值，但从这个前提出发，他在推论过程上却做了这样的修正：劳动创造价值，价值也就是劳动，资本是价值的积累，因而也就是劳动的积累，积累的劳动也是劳动，因此和大前提中的劳动一样，也能创造价值。这是一个典型的辩护性三段论，大前提：劳动创造价值，小前提：资本也是劳动，结论：资本也创造价值。这里的关键，就是抛开资本的特定社会性质，并将劳动的结果（价值）与劳动本身直接等同，将死劳动与活劳动相等同。有了这种“合乎逻辑”的推论，詹姆士穆勒就开始解释为什么同量资本，可以不看其使用的活劳动比例如何，而拿到等量的利润。詹姆士.穆勒的劳动价值论以“逻辑一贯性”解决了李嘉图体系的矛盾。但实际上，这样的辩解，不但没有解决矛盾，反而使李嘉图学说因这样的辩护而失去其科学价值。麦克库洛赫进一步庸俗化的方法: 在方法上，他不仅采纳萨伊的方法，而且也采取马尔萨斯的方法。

纳骚.威.西尼尔《政治经济学大纲》，《论工厂法对棉造业的影响的书信》他把律师的细心和狡辩用到政治经济学上。他第一个把心理因素引进政治经济学，并作为论证前提。在他以前，重商主义者及其他庸俗政治经济学家虽然也都谈到心理因素，但从来没有提到他这样的高度。而这一点，也就成为以后资产阶级政治经济学方法论中的一个基础性因素，以至形成了所谓的心理学派弗雷德里克。巴师夏《经济和谐》，其主要观点就是“经济和谐”论。方法论上不仅把萨伊的现象描述法作为自己的基本方法，而且进一步补充并发挥了人的心理因素的作用，在这方面，他和西尼尔可谓异同工。都把心理因素看成经济活动的重要基础。这种将心理因素引进政治经济学的作法，使现象描述法又拓展了其领域，为后来的心理学派方法论提供了必要的前导。心理因素在经济活动中是起作用的，但若把它绝对化，说成是决定性的基本因素，则又是“坏的抽象”，即用非本质联系掩饰本质联系。从心理现象对经济过程的片面抽象，也成为庸俗方法论的重要一环。约翰。穆勒《政治经济学原理》在他手上，庸俗方法论的系统化达到一个新阶段。穆勒对政治经济学的究，是在他父亲的指约翰导下进行的，他也是先接受李嘉图的学说，但同时受乃父影响，并吸收了其他庸俗政治经济学家的有关思想，而且还企图将空想社会主义的一些观点参与进来，这样就形成了他那折哀主义的庸俗方法和体系。他的折衷主义方法，根本目的还是维护资本主义制度，不过是要通过进一步完善它的办法，使之避免被社会主义所取代。

历史学派的“历史的方法”弗里德里希.李斯特历史学派的前驱，就在于他对历史的重视。他认为，一个国家的经济状况是其特殊历史条件造成的，他的著作也是把对资本主义工商业发展过程中几个主要国家的历史考察作为前提的，进而再论述他的学说，然后又考察政治经济学的历史发展，从政治经济学的历史进一步推论各国的经济政策《政治经济学的国民体系》李斯特所使用的主要思维形式，就是归纳，这与当时的英法庸俗政治经济学是相同的，但在他手上，归纳并不是概括各种“一般的经济规律”，而是力求说明各经济部门的相互联系及其各自的特点。从这个角度说，与配第的归纳法有些相似，但李斯特更为注重国别与历史，这又是配第所没有的。将某一国度作为考察的特定范围，然后从历史的角度对其经济发展进行归纳，再确定其发展水平，据此提出相应的建议。威廉.罗雪尔“历史的方法”的发展《历史方法的国民经济学讲义大纲》《国民经济学体系》强调国别经济的特殊性，强调对现象的观察、类比和归纳,注意对历史过程的考察，是政治经济学研究中必要的东西，提出这些问题，是罗雪尔的功绩，但他却把它与科学抽象对立起来，甚至认为只存在国民经济的历史，有共同的经济规律。这就使他的“历史的方法”步入现象描述的轨道。在论证“历史的方法”的过程中，罗雪尔注意到一个被前人忽视的问题，即“是什么”与“应该是什么”的关系。认为这是研究国民或社会生活为对象的科学中两个重要问题，只有把两者间的区别搞清楚唯实的）历史方法和理想主义方法的对照就实现出来了。”虽说他提出这个问题的目的还在于反对抽象法，反对对一般经济规律的认识，要求把“应该是什么”从属于“是什么将“是什么”作为“历史的方法”的重点。但他提出了这个问题对于科学方法论的发展，还是有其启发意义的。

2、马克思的政治经济学就是建立在唯物主义历史观的基础上的。因此，马克思经济学首要的或基本的研究方法就是历史唯物主义的方法论。以社会存在决定社会意识为核心，进而体现在生产力决定生产关系、经

济基础决定上层建筑这两层关系上的方法论是马克思主义经济学最具生命力的内容。马克思主义经济学的辩证法是唯物辩证法，研究方法是辩证唯物主义的认识论。但是，这并不是马克思经济学方法的全部，在马克思经济学中还有一些属于具体层面上的研究方法。这些研究方法就是作为分析方法和论述方法的具体形式，包括科学抽象的方法、研究方法与叙述方法的统一、逻辑与历史统一的方法。抽象的方法是通过人脑的抽象思维排除各种外在的、非本质的东西，抽取某种共同的、本质的东西，从而认识客观事物发展的本质及其规律。研究方法与叙述方法的统一是马克思经济学形成所依据的方法。研究方法是在具体事实或材料中发现一般规律，这种方法的运用需要抽象力发挥作用；叙述方法是一种按照逻辑展开的过程，这一过程的起点是作为研究结果的抽象的、一般的范畴，而它的逻辑进程是一个矛盾发展、解决的演进过程。逻辑与历史统一的方法是把思想逻辑的进程与历史发展的实际进程结合起来的一种方法。因为，历史的起点就是思想进程的开始，思想进程的进一步发展不过是历史过程的抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映。实际上，逻辑的方法就是历史的方法，是一种摆脱了历史的形式以及对历史发展起干扰作用的偶然因素的方法。马克思主义经济学的方法除了以上所述的一般方法论和具体的分析与论述方法外，在它的经济学研究中还贯穿着规范经济分析的方法。马克思的政治经济学研究生产方式以及相应的生产关系和分配关系，就贯彻着制度分析，并且鲜明地提出推翻资本主义制度和建立更高形态的共产主义制度的目标。而在对资本主义制度的批判和对共产主义的向往中采用的公平和效率分析，又把规范分析定位在制度的层面上。马克思主义经济学作为经济思想史上的一个重要理论，其成就离不开方法论上的开放性和创新性。（1）马克思主义经济学方法的开放性。马克思的经济学方法论是在批判和继承古典学派的方法基础之上创立发展的。对此，他从不掩饰。他曾经说过，“辩证法在黑格尔手中神秘化了，但这决不妨碍他第一个全面地有意识地叙述了辩证法的一般运动形式。在他那里，辩证法是倒立着的。必须把它倒过来，以便发现神秘外壳中的合理内核。”“我要公开承认我是这位大思想家的学生，并且在关于价值理论的这一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”人类的初始经济思想在当时的历史条件下，主要表现在对具体的经济现象的表面问题的研究上。在马克思这里，他吸纳了经济学史上各学派和代表人物的方法，并对其加以分析，结合自己的心得形成了自己独特的研究方法。这种开放性地广泛地吸纳前人研究方法的作法不但成就了马克思自己的事业，也为当代马克思主义世界观、方法论的正确发展指明了方向。从《1844年经济学哲学手稿》、《1857~1858年经济学手稿》、《1861~1863年经济学手稿》这三部手稿到最终统筹的《资本论》，马克思的经济学方法论无时无刻不在向人们展示它在形成过程中的这种开放性。具体来讲，在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思首先采用比较分析与批判相结合方式，运用辩证法对经济运动和以前的政治经济学进行了研究，从而体现了其研究方法独劈溪径的开放性一面；其次，他的第二部经济学手稿《1857~1858年经济学手稿》更进一步将历史唯物主义运用到经济学的研究中来，标志马克思的方法论已经进入到一个新的历史发展阶段；最后，在《1861~1863年经济学手稿》中，马克思不但发展了自己的方法论，更加大了综合比较分析的力度，使他的方法论更趋于成熟与完善。（2）马克思主义经济学说方法论的创新性。马克思研究政治经济学的时代背景正是李嘉图经济学说处于矛盾之中，迫切需要更系统的科学方法论来解决李嘉图学说的矛盾，以推动政治经济学的发展。在这种历史条件下，马克思在继承了古典政治经济学的科学论点的基础上进行了大胆地理论方法上的创新，把实践的对象引进社会经济领域，使自己的政治经济学的研究对象、目的一下子突破进入通过经济现象揭示其本质的境地。马克思经济学方法论上的创新，使得商品完成从物的属性到社会属性的分离。马克思谈从实际出发，但事实上，与那些西方经济学家有所区别的是，马克思在谈从“实际”出发之时，能从根本上揭示主要经济矛盾，这是马克思的创新。马克思在这里的从“实际”出发的方法论方面上的意义并非是普遍的矛盾堆积的一组数字，而是经济事例诸矛盾的特殊表现。在写作《资本论》时，有关地租问题，开始时，马克思依据英国的相关材料，但在具体分析时他发现了英国的这些具体的信息数据不足以体现经济事例中诸矛盾的特殊性，进而又添加了俄国的有关数据。马克思主义经济学说方法论的创新性，是马克思主义与时俱进理论品质的具体体现。

在马克思主义经济学方法体系中，唯物史观和唯物辩证法是这个体系的“硬核”，围绕这个“硬核”，还有一些具体的研究方法，用来针对具体的经济现象加以分析和解释。坚持马克思主义经济学必须要坚持它的方法论，但对于具体研究方法，不仅可以调整或放弃，而且还可以增加一些新的研究方法。

第四篇：体育用品市场研究与发展分析框架

全球体育用品市场研究与发展分析框架

体育产业已经成为西方主要发达国家国民经济主要的增长点，并大有渐为支柱产业之势。美国是全球体育产业最为发达的国家，该国的体育产业年产值已占本国GDP的2%，以健身娱乐为主要内容的自由时间产业在美国各州的产值排行榜上均占前三名。英国、法国、德国、日本、意大利、瑞士、西班牙和澳大利亚等发达国家的体育产业产值也大体占本国GDP的1%至3%之间，最高的瑞士占到3•37%。从这些数字中不难发现，大众对健身娱乐、竞技体育观赏和体育用品的需求率越来越旺，这就导致了不同所有制的各类经济主体纷纷投资体育产业，并表现出极大的增长潜力、全球化趋势。

本研究报告资料来源于国家统计局、国研网、中国文教体育用品协会、海关总署等权威渠道，内容丰富、翔实。在撰写过程中，运用了大量的图、表等分析工具，结合相关的经济学理论，综合运用定量和定性的分析方法，对体育用品行业的运行及发展趋势做了比较详细的分析，对行业发展的基本面进行了审慎的剖析，报告还对国家相关政策进行了介绍和趋向研判，是体育用品企业以及相关企事业单位、计划投资于体育用品行业的企业准确了解目前中国体育用品市场动态，把握行业发展趋势，制定企业战略的重要参考依据。

第一章 体育产业相关概述概述

第一节 体育产业概念

第二节 体育器材

第三节 健身器材的介绍

一、健身器材的分类

二、健身器材的功能

三、健身器材的选择方法

四、健身器材品牌的发展

第二章 体育产业发展分析

第一节 世界体育产业发展概况

一、全球体育产业发展史概述

二、世界六大主要体育产业简介

三、西方国家体育产业发展分析

四、美国体育产业分析

第二节 中国体育产业现状

一、中国体育产业概述

二、中国成为全球最大的体育市场

三、体育产业成为中国朝阳产业

四、国内体育产业化发展的要素分析

第三章 体育用品产业概况

第一节 国际体育用品市场概况

一、欧洲体育用品市场

二、美洲体育用品市场

三、中东体育用品市场发展概况

四、全球十大体育用品品牌介绍

第二节 国内体育用品行业分析

一、中国体育用品行业发展的积极因素

二、我国发展体育用品市场发展的对策

第四章 球类器械产品

第一节 球类制造概述

第二节 球类运动器材的技术现状分析

一、网球

二、棒球

三、橄榄球

四、高尔夫球

五、足球

第五章 2007年全球健身器材行业的发展分析

第一节 全球健身器材市场基本特点分析

一、全球健身器材市场概况

二、主要发达国家健身器材市场发展日趋生活化

三、区域市场发展不平衡的格局在逐步减弱

四、全球健身器材产业的集中度不高

第二节 国外健身器材发展概述

一、国际健身器材需求增加

二、美国健身器材市场回顾

三、德国健身器材市场概况

四、国际健身器材品牌介绍

五、中国台湾健身器材行业发展及出口情况分析

第三节 中国健身器材市场分析

第六章 运动服装

第一节 国外运动服装产业现状

一、美国运动服装产业

二、荷兰运动服装市场

三、英国运动女装市场

第二节 中国运动服装

一、中国运动服装市场回顾

二、专业体育服装市场格局正在变化

三、中国女性运动服装市场迅速发展

四、运动服装市场高科技面料分析

第三节 户外运动服装

一、中国户外运动服装市场成亮点

二、中国户外运动服装市场增长潜力巨大

三、中国户外运动服装的营销方式研究

第七章 世界重点体育用品生产企业

第一节 世界健身器材品牌分类介绍

第二节 耐克

一、企业发展历程分析

二、2009年企业运营状况分析

三、2009年企业品牌发展分析

四、未来企业发展战略分析

第三节 阿迪达斯

一、企业发展历程分析

二、企业运营状况分析

三、2009年企业品牌策略分析

四、未来企业发展战略分析

第四节 美国爱康健身器材公司（ICON）

第五节 美国力健（life）

第六节 美国诺德士（Nautilus）集团

第七节 美国必确集团公司（Precor）

第八节 韩国秀健（STEX）

第九节 台湾伟克（STEELFLEX）

第十节 运动健身器材上市公司：乔山健康（JOHNSON）第十一节 全球健身车顶级品牌：加拿大Bodyguard

第八章 2010年全球体育用品发展前景分析

第五篇：材料现代分析测试方法

一、名词解释（共有20分，每小题2分。）

1.辐射的发射：指物质吸收能量后产生电磁辐射的现象。

2.俄歇电子：X射线或电子束激发固体中原子内层电子使原子电离，此时原子(实际是离子)处于激发

态，将发生较外层电子向空位跃迁以降低原子能量的过程，此过程发射的电子。

3.背散射电子：入射电子与固体作用后又离开固体的电子。

4.溅射：入射离子轰击固体时，当表面原子获得足够的动量和能量背离表面运动时，就引起表面粒

子（原子、离子、原子团等）的发射，这种现象称为溅射。

5.物相鉴定：指确定材料（样品）由哪些相组成。

6.电子透镜：能使电子束聚焦的装置。

7.质厚衬度：样品上的不同微区无论是质量还是厚度的差别，均可引起相应区域透射电子强度的改

变，从而在图像上形成亮暗不同的 区域，这一现象称为质厚衬度。

最大）向短波方8.蓝移：当有机化合物的结构发生变化时，其吸收带的最大吸收峰波长或位置（向移动，这种现象称为蓝移（或紫移，或“向蓝”）。

9.伸缩振动：键长变化而键角不变的振动，可分为对称伸缩振动和反对称伸缩振动。

10.差热分析：指在程序控制温度条件下，测量样品与参比物的温度差随温度或时间变化的函数关系的技术。

二、填空题（共20分，每小题2分。）

1.电磁波谱可分为三个部分，即长波部分、中间部分和短波部分，其中中间部分包括（红外线）、（可见光）和（紫外线），统称为光学光谱。

2.光谱分析方法是基于电磁辐射与材料相互作用产生的特征光谱波长与强度进行材料分析的方法。

光谱按强度对波长的分布（曲线）特点（或按胶片记录的光谱表观形态）可分为（连续）光谱、（带状）光谱和（线状）光谱3类。

3.分子散射是入射线与线度即尺寸大小远小于其波长的分子或分子聚集体相互作用而产生的散射。

分子散射包括（瑞利散射）与（拉曼散射）两种。

4.X射线照射固体物质(样品)，可能发生的相互作用主要有二次电子、背散射电子、特征X射线、俄

歇电子、吸收电子、透射电子

5.多晶体（粉晶）X射线衍射分析的基本方法为（照相法）和（X射线衍射仪法）。

6.依据入射电子的能量大小，电子衍射可分为（高能）电子衍射和（低能）电子衍射。依据

电子束是否穿透样品，电子衍射可分为（投射式）电子衍射与（反射式）电子衍射。

2≠0）。F7.衍射产生的充分必要条件是（(衍射矢量方程或其它等效形式)加

8.透射电镜的样品可分为（直接）样品和（间接）样品。

9.单晶电子衍射花样标定的主要方法有（尝试核算法）和（标准花样对照法）。

10.扫描隧道显微镜、透射电镜、X射线光电子能谱、差热分析的英文字母缩写分别是（stm）、（tem）、（xps）、（DTA）。

11.X 射线衍射方法有、、和。

12.扫描仪的工作方式有 和 两种。

13.在 X 射线衍射物相分析中，粉末衍射卡组是由 委员会编制，称为 JCPDS 卡片，又称为 PDF 卡片。

14.电磁透镜的像差有、、和。

15.透射电子显微镜的结构分为。

16.影响差热曲线的因素有、、和。

三、判断题，表述对的在括号里打“√”，错的打“×”（共10分，每小题1分）

1.干涉指数是对晶面空间方位与晶面间距的标识。晶面间距为d110/2的晶面其干涉指数为（220）。

（√）

2.倒易矢量r*HKL的基本性质为：r*HKL垂直于正点阵中相应的（HKL）晶面，其长度r*HKL等于(HKL)之

晶面间距dHKL的2倍。（×）倒数

3.分子的转动光谱是带状光谱。（×）线状光谱

4.二次电子像的分辨率比背散射电子像的分辨率低。（×）高

5.一束X射线照射一个原子列（一维晶体），只有镜面反射方向上才有可能产生衍射。（×）

6.俄歇电子能谱不能分析固体表面的H和He。（√）

7.低能电子衍射（LEED）不适合分析绝缘固体样品的表面结构。（√）

8.d-d跃迁受配位体场强度大小的影响很大，而f-f跃迁受配位体场强度大小的影响很小。（√）

9.红外辐射与物质相互作用产生红外吸收光谱必须有分子极化率的变化。（×）

10.样品粒度和气氛对差热曲线没有影响。（×）

四、单项选择题（共10分，每小题1分。）

1.原子吸收光谱是（A）。

A、线状光谱 B、带状光谱 C、连续光谱

2.下列方法中，（A）可用于测定方解石的点阵常数。

A、X射线衍射线分析 B、红外光谱 C、原子吸收光谱 D 紫外光谱子能谱

m)的物相鉴定，可以选择（D）。3.合金钢薄膜中极小弥散颗粒(直径远小于

1A、X射线衍射线分析 B、紫外可见吸收光谱 C、差热分析 D、多功能透射电镜

4.几种高聚物组成之混合物的定性分析与定量分析，可以选择（A）。

A、红外光谱 B、俄歇电子能谱 C、扫描电镜 D、扫描隧道显微镜

5.下列（B）晶面不属于[100]晶带。

A、（001）B、（100）C、（010）D、（001）

6.某半导体的表面能带结构测定，可以选择（D）。

A、红外光谱 B、透射电镜 C、X射线光电子能谱 D 紫外光电子能谱

7.要分析钢中碳化物成分和基体中碳含量，一般应选用（A）电子探针仪，A、波谱仪型 B、能谱仪型

8.要测定聚合物的熔点，可以选择（C）。

A、红外光谱 B、紫外可见光谱 C、差热分析 D、X射线衍射

9.下列分析方法中，（A）不能分析水泥原料的化学组成。

A、红外光谱 B、X射线荧光光谱 C、等离子体发射光谱 D、原子吸收光谱

10.要分析陶瓷原料的矿物组成，优先选择（C）。

A、原子吸收光谱 B、原子荧光光谱 C、X射线衍射 D、透射电镜

11．成分和价键分析手段包括【 b 】

（a）WDS、能谱仪（EDS）和 XRD（b）WDS、EDS 和 XPS

（c）TEM、WDS 和 XPS（d）XRD、FTIR 和 Raman

12．分子结构分析手段包括【 a 】

（a）拉曼光谱（Raman）、核磁共振（NMR）和傅立叶变换红外光谱（FTIR）（b）NMR、FTIR 和 WDS

（c）SEM、TEM 和 STEM（扫描透射电镜）（d）XRD、FTIR 和 Raman

13．表面形貌分析的手段包括【 d 】

（a）X 射线衍射（XRD）和扫描电镜（SEM）(b)SEM 和透射电镜（TEM）(c)波谱仪（WDS）和 X 射线光电子谱仪（XPS）(d)扫描隧道显微镜（STM）和

SEM

14．透射电镜的两种主要功能：【 b 】

（a）表面形貌和晶体结构（b）内部组织和晶体结构

（c）表面形貌和成分价键（d）内部组织和成分价键

五、简答题（共40分，每小题8分）

答题要点：

1.简述分子能级跃迁的类型，比较紫外可见光谱与红外光谱的特点。

答：分子能级跃迁的类型主要有分子电子能级的跃迁、振动能级的跃迁和转动能级的跃迁。紫外可见光谱是基于分子外层电子能级的跃迁而产生的吸收光谱，由于电子能级间隔比较大，在产生电子能级跃迁的同时，伴随着振动和转动能级的跃迁，因此它是带状光谱，吸收谱带（峰）宽缓。而红外光谱是基于分子振动和转动能级跃迁产生的吸收光谱。一般的中红外光谱是振-转光谱，是带状光谱，而纯的转动光谱处于远红外区，是线状光谱。

2.简述布拉格方程及其意义。）的相互关系，是X射线衍射产生的必要条件，是晶体结构分析的基本方程。）和波长（）与反射晶面面间距（d）及入射线方位（。其意义在于布拉格方程表达了反射线空间方位（=为X射线的波长。干涉指数表示的布拉格方程为2dHKLsin为掠射角或布拉格角，，式中d为（hkl）晶面间距，n为任意整数，称反射级数，=n答：晶面指数表示的布拉格方程为2dhklsin

3.为什么说扫描电镜的分辨率和信号的种类有关？试将各种信号的分辨率高低作一比较。

二次电子像（几nm，与扫描电子束斑直径相当）答：扫描电镜的分辨率和信号的种类有关，这是因为不同信号的性质和来源不同，作用的深度和范围不同。主要信号图像分辨率的高低顺为：扫描透射电子像（与扫描电子束斑直径相当）>背散射电子像（50-200nm）> 特征X射图像（100nm-1000nm）。吸收电流像

4.要在观察断口形貌的同时，分析断口上粒状夹杂物的化学成分，选择什么仪器？简述具体的分析方

法。

答：要在观察断口形貌的同时，分析断口上粒状夹杂物的化学成分，应选用配置有波谱仪或能谱仪的扫描电镜。具体的操作分析方法是：先扫描不同放大倍数的二次电子像，观察断口的微观形貌特征，选择并圈定断口上的粒状夹杂物，然后用波谱仪或能谱仪定点分析其化学成分（确定元素的种类和含量）。

5.简述影响红外吸收谱带的主要因素。

答：红外吸收光谱峰位影响因素是多方面的。一个特定的基团或化学键只有在和周围环境完全没有力学或电学偶合的情况下，它的键力常数k值才固定不变。一切能引起k值改变的因素都会影响峰位变化。归纳起来有：诱导效应、共轭效应、键应力的影响、氢键的影响、偶合效应、物态变化的影响等。

6．透射电镜主要由几大系统构成? 各系统之间关系如何?

答：四大系统:电子光学系统,真空系统,供电控制系统,附加仪器系统。

其中电子光学系统是其核心。其他系统为辅助系统。

7．透射电镜中有哪些主要光阑? 分别安装在什么位置? 其作用如何?

答：主要有三种光阑：

①聚光镜光阑。在双聚光镜系统中,该光阑装在第二聚光镜下方。作用:限制照明孔径角。

②物镜光阑。安装在物镜后焦面。作用: 提高像衬度；减小孔径角，从而减小像差；进行暗场成像。

③选区光阑:放在物镜的像平面位置。作用: 对样品进行微区衍射分析。

8．什么是消光距离? 影响晶体消光距离的主要物性参数和外界条件是什么?

答：消光距离:由于透射波和衍射波强烈的动力学相互作用结果，使I0和Ig在晶体深度方向上发生周期性的振荡，此振荡的深度周期叫消光距离。

影响因素:晶胞体积,结构因子,Bragg角,电子波长。