第一篇：佛山法院公布十大知识产权典型案例
一、刘谦魔术作品著作权侵权案
《周日我最大》之“刘谦魔术72变”系由安徽电视台出资制作的系列节目，安徽电视台进行了别具风格的舞台设计，邀请了著名节目主持人、歌手和演员担任主持和担任协助演出的现场嘉宾，并邀请了身穿特别服饰的观众到现场积极配合刘谦的魔术演出。安徽电视台于2009年3月将系列节目的出版、复制、发行权授予安徽音像出版社，该社又许可原告天艺公司独家享有上述节目的复制、发行权。天艺公司发现由被告四川文艺音像出版社出版、广东创科科技股份有限公司加工、广州鸿翔音像有限公司等联合经销的《刘谦谦变万化第1季》的部分内容来自上述节目，遂引起纠纷
案经佛山市南海区人民法院审理认为：安徽电视台制作的上述节目凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光、合成等专业人员的创造性劳动，虽然刘谦是节目的主角，但如果没有作为制片人的安徽电视台的安排策划来配合演出、烘托气氛，节目效果无疑将大打折扣，故上述电视节目体现了制片人的独创性劳动，应认定为类似摄制电影的方法创作的作品，安徽电视台作为制片人对整套节目享有著作权。被告不能证明被控侵权的音像作品有合法授权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院以调解结案。
【点评】目前，我国电视台组织制作的类似综艺、选秀、访谈等各种类型的节目很多，如何有效地保护该类节目，对节目的定性很重要。本案厘清了电视台录制的节目是属于作品还是制品的界限：凝聚了导演、摄影、合成等创造性劳动，摄制在一定介质上，由一系列伴音画面组成，以类似摄制电影方法创作的节目是具有独创性的作品。而仅为简单、机械录制，不添加智力创作成分，不存在编辑、剪辑等后期制作，没有独创性的节目是制品。被认定为作品的节目享有著作权，而制品仅享有著作权法规定的录制者的权利，并不享有电影（或者类似电影方法创作的）作品制片人的权利。本案对保护以类似摄制电影方法创作的作品具有一定的意义。
二、“今逸大包”不正当竞争案
原告佛山市禅城区南庄南海渔村美食山庄是一家业务覆盖糕点制售的中餐制售企业，成立于2001年。通过多年的产品推广和广告宣传，“今逸大包”在消费者中具有一定的知名度。2010年，美食山庄从被告吴某、被告叶某经营的被告百货超市处分别购买了外包装标识有“今逸大包”的商品。美食山庄认为公证购买的“今逸大包”与其知名商品“今逸大包”的特有名称、包装、装潢相同，遂诉至法院。
案经佛山市禅城区人民法院审理认为：“今逸大包”是美食山庄商品的特有名称，使用在包装上的装潢是知名商品的特有装潢，应受法律保护。百货超市、叶某、吴某销售的“今逸大包”是仿冒南海渔村美食山庄产品的侵权产品，且没有合法来源，判决百货超市、吴某立即停止销售侵犯南海渔村美食山庄知名商品特有名称、装潢的仿冒“今逸大包”产品，销毁全部侵权产品，赔偿经济损失50000元，叶某对赔偿额承担无限责任，吴某赔偿美食山庄经济损失3000元。百货超市和叶某不服，上诉至佛山市中级人民法院被驳回上诉。
【点评】 “今逸大包”是佛山本地的著名小吃，在佛山及周边地区都有一定的知名度。美食山庄将“今逸”和“大包”结合作为商品名称在包类食品上使用，在其使用前并非为相关商品所通用，因此“今逸大包”为知名商品的特有名称。“今逸大包”的装潢具有显著的区别特征，具有一定的独创性，能起到与其他商品相区别的作用，其装潢为知名商品的特有装潢。被控侵权的“今逸大包”与美食山庄的“今逸大包”包装相同、装潢相近似，一般消费者施以普通注意并不容易分辨，足以引起市场混淆。
近年来，随着民众知识产权意识的提升，本地的企业和个人为保护本地知名小吃、传统食品的名称、包装、装潢相关商业标识的知识产权纠纷逐渐增多，本案即为其中较为典型的案件。
三、“ ”商标侵权案
原告株式会社建伍于1996年在我国获准注册“
”商标，该商标核定使用商品为电警铃、警报机、对讲机、电话等。被告福建冠威智能科技有限公司生产的可视门铃产品的外包装、室外机及产品说明书中含有“”标识。株式会社建伍诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告
注册商标专用权，停止使用
标识、赔偿侵权损失人民币50万元及本案诉讼费。
案经佛山市顺德区法院审理认为：从对商标的整体、主要部分，及中国消费者的读音习惯来比较，“
”与“
”相近似。被告的行为构成商标侵权。遂判令被告停止侵权，并赔偿株式会社建伍经济损失人民币30万元。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
【点评】本案是一起典型的商标侵权案，关键问题在于商标的近似性判断。整体比对与主要部分比对相结合，并考虑请求保护商标的知名度的对比原则，是在商标类侵权案件中判断商标是否近似时所应遵循的重要的比对原则。近两年，涉外知识产权纠纷案件数量有所上升，佛山两级法院在审理此类案件中，始终遵守依法公正审判和平等保护原则，依法平等保护中外当事人的合法权益，妥善予以审理。
四、“蔬芙”特许经营合同纠纷
被告李某是注册商标“SOFF”的商标权人。2006年8月6日，李某与原告吴某签订《协议书》，约定李某将其 “SOFF”注册商标以及“蔬芙”果汁店相关经营模式和管理体系许可吴某使用。后双方在履约过程中产生纠纷，吴某诉至法院，要求返还商标许可费、保证金，赔偿商铺装修及设备损失，并支付违约金等。李某在诉讼中反诉要求吴某支付拖欠的货款，支付李某垫付的水电费、税费、办证费用，停止使用“蔬芙”注册商标并赔偿“蔬芙”注册商标品牌形象损失费用，承担拖欠的商铺管理费及租金等。
案经广东省佛山市禅城区人民法院审理后判决李某返还吴某保证金及利息，支付吴某租赁押金损失费及利息，支付吴某装修费，吴某向李某支付水电费以及逾期给付水电费的违约金。双方均不服一审判决，上诉至广东省佛山市中级人民法院。经法院主持调解，双方最后达成调解协议，握手言和。
【点评】本案为涉及“蔬芙”果汁店的特许经营合同纠纷。特许经营是当今社会一种新的经营模式，合同的履行，涉及货物、商标许可、保证金、门店装修、人员培训、质量管理等方方面面的内容。二审法院在调解过程中，在厘清各项费用的负担后，设计了一套由双方合理负担损失的调解方案，最终使双方达成调解协议，完满地解决了纠纷。
五、陈勇卫销售假冒注册商标的商品罪
佛山市南海区人民检察院指控被告人陈勇卫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2009年12月3日提起公诉。
案经佛山市南海区人民法院审理，认定被告人陈勇卫购进假冒的百年糊涂、红星二窝头、剑南春、五粮液、贵州茅台、顾家等白酒一批对外销售，销售金额达610562.8元，销售金额数额巨大，以销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金十五万元。
【点评】本案被告人销售的假冒注册商标的商品涉及众多著名白酒品牌，社会影响很大。本案是由知识产权审判庭审理的知识产权刑事案件。佛山具有民事知识产权案件管辖权的法院从2010年10月1日开始实施由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政、刑事案件的“三审合一”审判机制，该机制有利于优化审判资源配置，发挥知识产权司法保护整体水平，为知识产权提供统一、全面和立体的司法保护。
六、“防滑垫”外观设计专利侵权系列案
原告伍某是名称为“防滑垫”的外观设计专利的专利权人，盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司是实施上述专利的被许可人。伍某和盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司发现佛山市顺德区某塑料制品有限公司生产的防滑垫系列产品落入其专利的保护范围，遂向佛山市中级人民法院起诉，请求判令被告停止侵权、销毁侵权系列产品及模具，并赔偿损失。案经佛山市中级人民法院审理并主持调解。双方达成了调解协议，被告得到了实施上述专利的许可。
【点评】在知识产权案件的审判中，佛山法院一直坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，致力于创造和谐的知识产权发展环境。本案即是其中典型的案例。本案由十五个系列案件组成，法官在案件审理过程中，充分考虑双方当事人的利益，促成了双方和解，使被控侵权人得以通过合法途径继续进行原来的生产，避免了生产资料的浪费，又使专利权人的智力成果向产业转化。
七、“嘉宝莉”商标侵权案
原告广东嘉宝莉化工有限公司于2003年10月从他人处转让获得“嘉宝莉”注册商标，2006年国家工商行政管理总局商标局认定在第2类聚脂家具漆、聚脂树脂上使用的“嘉宝莉”注册商标为驰名商标。浙江嘉宝莉涂料有限公司成立于2003年11月，经营范围是聚氨酯油漆、水性涂料生产、销售。2009年，广东嘉宝莉状告浙江嘉宝莉在其网页、产品包装及推广手册上使用“嘉宝莉”文字，要求其停止使用“嘉宝莉”作为企业名称的字号并赔偿经济损失200万元。
案经佛山市中级人民法院审理认为：“嘉宝莉”商标是广东嘉宝莉合法受让的注册商标，浙江嘉宝莉使用了与广东“嘉宝莉”商标相同的文字作为自己企业名称的字号，同样生产销售油漆涂料产品，并且在其网站、厂房、产品的宣传资料、户外广告、产品包装、包装箱上突出使用，属于将与他人相同的商标文字作为自己的字号在相同的商品上突出使用的行为，该行为已经构成商标侵权，判令浙江嘉宝莉规范使用“嘉宝莉”文字并赔偿经济损失30万元。
【点评】本案系一起典型的企业名称权与商标权发生冲突的商标侵权案。本案对因突出使用字号构成侵犯注册商标专用权的行为应具备的要素进行了界定和分析，对此类案件的审理具有一定指导意义。
八、“异域”织物作品著作财产权案
原告美国微纤维有限公司于2006年完成印刷织物作品“异域”的创作，在美国领取了版权证书，后发现嘉兴市新春天植绒有限公司的网站有涉嫌侵犯“异域”织物作品著作权的图片，认为公证购买的布料与异域作品的图案一致，遂向法院提起诉讼。
案经佛山市顺德区人民法院审理认为：美国微纤维公司提供的证明其享有著作权的部分证据系在中国境外形成的证据，其提供的公证书仅证明翻译件已与证据的复议件核对，但未证明与证据的原件已作核对，其又未提供经认证机构认证的证据原件。因此，不能认定美国微纤维公司对异域作品享有著作权，驳回该公司的诉讼请求。美国微纤维公司不服提起上诉，并补充了上述证据原件。佛山市中级人民法院经审理确认其享有著作权，但经过比对和审查，认为不能认定被控侵权产品剽窃了“异域”作品，故判决驳回上诉，维持原判。
【点评】佛山是全国四大纺织品集散中心之一，纺织业是佛山传统的优势产业，实践中纺织企业精心设计的织物作品遭“盗版”和“山寨”的情况很多，但佛山法院近年来受理的此类案件数量较少，说明公众对织物印花的设计可通过著作权得到保护认识不够。本案一方面为审理此类案件积累了经验，另一方面对提升佛山纺织行业知识产权保护意识具有一定的启发意义。
九、“NOK”商标侵权案
原告NOK株式会社于1939年在日本成立，被告佛山市顺德区龙江镇粤华橡胶密封件有限公司于1986年在中国成立，两者的经营范围均包括油封产品、密封橡胶圈、密封环等。NOK株式会社在中国注册了第251457号
商标等六个NOK系列商标，核定使用商品范围包括第7、12、17类。同时，NOK株式会社于2000年至2002年间，在中国注册设立了恩欧凯（无锡）密封件有限公司和恩欧凯（无锡）防震橡胶有限公司。粤华公司于2001年取得第1533852号“NPK”注册商标，核定使用商品为第17类。2003年3月17日注册了“nok.cn”域名，并在该网站上使用
?商标标识宣传其公司及产品，粤华公司在其网页的产品图片上还标有“香港NPK油封有限公司”字样，并且在“关系企业”页面上标明其香港关系企业为“香港NPK油封有限公司”。此外，粤华公司还注册有与其企业名称相对应的“yuehua-rubber.com”及“toho.cn”网站。NOK株式会社诉至法院，请求认定粤华公司注册域名“nok.cn”的行为侵犯了其上述注册商标专用权及企业名称权，构成不正当竞争，请求判令粤华公司注销涉案域名“nok.cn”，由NOK株式会社注册使用域名“nok.cn”。
案经佛山市顺德区人民法院经审理认为：粤华公司注册的“nok.cn”域名，其主要部分“nok”与NOK株式会社的“NOK”商标完全相同或部分相同，粤华公司通过该域名进行企业及产品宣传，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，NOK株式会社和粤华公司的经营范围相同，粤华公司的字号为“粤华”，在已注册有“yuehua-rubber.com”及“toho.cn”域名的情况下，没有将其已注册的“NPK”商标标识注册为域名，而是在其对“nok”并不享有权益的情况下，将与NOK株式会社注册商标相同的文字“nok”注册为域名，其理由显然难谓正当。因此，NOK株式会社主张粤华公司的行为侵犯其注册商标专用权，理由充分，判决粤华公司在判决生效日起三十日内，注销其注册的“NOK.CN”域名。
【点评】本案例属于恶意注册并使用域名侵犯注册商标权的案例。商标是区别不同商品或服务来源的标志。域名作为一种互联网上的地址，既是识别经营主体的标志，也是识别其商品或服务的标志，是一种经营活动的虚拟场所，因此域名也属于商业标识。随着网络的发展，将知名企业的商标或企业名称注册为域名等侵犯注册商标专用权和不正当竞争的情形逐渐普遍，此类纠纷也日渐增多。
十、沙发外观设计专利诉中禁令案
原告周某是ZL200730064513.X号外观设计专利的专利权人，起诉被告深圳市左右家私有限公司制造、销售某型号沙发的行为侵犯其专利权。本案在审理过程中，周某发现左右公司继续生产涉嫌侵权产品，并以促销价促销，遂向法院提出责令被告先行停止侵犯专利权行为的请求，并向法院提供了合法有效的担保。法院经审查后作出裁定：责令左右公司停止侵犯专利权的行为。
原告周某对左右公司提起的侵犯外观设计专利权纠纷案，经佛山市中级人民法院审理认为：左右公司的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。左右公司对判决不服，上诉至广东省高级人民法院，二审法院驳回上诉、维持原判。
【点评】临时措施能有效遏制侵权行为的发生，减少权利人的损失。采取临时措施应当把握好法律条件，依法适时地予以适用。本案的诉中禁令是法院在召集双方举行听证会并充分听取了双方当事人的意见后及时作出的，有效制止了侵权行为的发生，保障了权利人的合法权益。本案裁定适用诉中禁令的程序、裁定理由、结果和执行情况对适用诉中禁令的案件具有积极的指导意义。
第二篇：广东省高院公布2012十大知识产权典型案例
广东省高院公布2012十大知识产权典型案例
4月17日，广东省高级人民法院向社会公布了2012十大知识产权典型案例。上榜案例涉及一批国际国内知名企业、商标和商品，如苹果公司、欧珀公司、索尼公司、阿里巴巴广告公司等。
据省高院法官介绍，2012年广东省高级人民法院发布的知识产权十大案件呈现三个特征。第一个特征是影响重大、社会关注度高。苹果案件这场“大象”与“蚂蚁”之争就是典型代表，案件开庭时，国内外几十家媒体跟踪报道，瞩目空前。第二个特征是赔偿数额超过法定最高限额。法律规定侵犯专利权的赔偿数额在一万元以上、100万元以下酌定赔偿额，但有证据证明损失数额明显超过法定赔偿最高限额的，可以突破。OPPO手机案的赔偿额达到了260万元。第三个特征是新类型案件增多。广东地处沿海经济发达地区，随着时代的发展，出现了一些如“非典型”的现有设计抗辩案件、电子商务侵权案、非法运营网络游戏等新型案件。
苹果VS唯冠
被告深圳唯冠公司是唯冠控股的子公司，于2001年6月21日在我国大陆注册了涉案iPad商标。2009年，IP公司与唯冠控股的另一子公司台湾唯冠公司达成协议，约定将包括涉案商标在内的在多国注册的10个iPad商标以3.5万英镑价格转让给IP公司。IP公司与苹果公司之间签署权利转让协议，将IP公司所有的iPad商标转让给苹果公司。苹果公司、IP公司据此请求法院确认涉案iPad商标归苹果公司所有。
深圳中院一审认为签订商标转让协议应与商标权人签订，并办理必要的商标转让手续。本案的商标转让合同是台湾唯冠公司与IP公司签订，而非涉案iPad商标的商标权人深圳唯冠公司，IP公司主张的表见代理不成立，判决驳回了苹果公司和IP公司的诉讼请求。二审期间，广东高院力促双方以6000万美元达成调解。
点评：调解数额创历史之最
该案一方当事人为名冠全球的苹果公司，另一方为濒临破产的深圳唯冠公司，这场“大象”与“蚂蚁”之争很快受到了空前的瞩目。该案号称“中国知识产权史上里程碑式”的案件，调解数额之多、关注度和热议度之高创下多个史上之最。
“oppo”VS“CCPO”
原告欧珀公司是“oppo”注册商标的权利人，核定使用商品包括电话机、手提电话、MP3等，其品牌在行业内具有较高知名度。欧珀公司在被告郑关笑经营的百珠数码超市公证购买了被告星宝通公司制造的手机产品。星宝通公司在其手机产品上使用了“CCPO”标识，欧珀公司认为星宝通公司在手机产品上使用的标识与涉案注册商标相近似，遂请求法院判令两被告停止侵权、赔偿损失。法院审理认为，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同产品，被诉侵权产品使用的“CCPO”标识与涉案注册商标构成近似，星宝通公司未经许可制造、郑关笑未经许可销售侵犯涉案注册商标的商品，已侵犯涉案注册商标专用权。因当事人难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额，但在证据证明损失数额明显超过法定赔偿最高限额，故综合全案证据情况，酌情确定星宝通公司赔偿欧珀公司经济损失260万元。
点评：赔偿数额超最高额限定
根据法律规定，侵犯专利权的赔偿数额在一万元以上、100万元以下酌定赔偿额，但有证据证明损失数额明显超过法定赔偿最高限额的，人民法院可以在法定最高限额以上合理确定赔偿数额。本案判令星宝通公司承担260万元的高额赔偿金，对同类型的案件审理有示范作用。
许世昌VS索尼
原告许世昌是“具多层次金属花纹的制造方法”发明专利的权利人，其公证购买了一台索尼公司制造的VPCYB15JC/S笔记本电脑一台。该笔记本电脑显示屏上标注了索尼公司特有的“VAIO”标识。许世昌认为索尼公司的笔记本电脑上“VAIO”标识的制作方法落入其涉案专利的保护范围，指控索尼公司制造、销售、许诺销售，苏宁电器销售，纬新资通公司制造、销售了涉嫌侵犯其专利权的产品，遂请求法院判令被告停止侵权，赔偿损失。
法院审理认为，依照被控侵权方制造的产品具有“在非导电基层即笔记本电脑的表面，黏贴有由表面光滑的金属材料经冲压形成的金属花纹”的特征。而涉案专利具有“在非导电性基材的表面具有经电镀形成的、具有一定厚度的金属花纹”的技术特征，二者相比不相同也不等同，故驳回许世昌的诉讼请求。
点评：如何比对难度较大
本案在专利侵权判定时如何进行比对难度较大。法院在审理过程中，通过对物证进行物理性破坏试验，查明了用专利方法生产的产品与被控侵权产品的技术特征不同，从而得出二者各自的生产方法既不相同亦不等同从而不构成侵权的结论，为审理侵害发明方法专利纠纷案创造出一条新的法律适用原则。
完美VS阿里巴巴
原告完美公司在被告阿里巴巴广告公司的网站上，发现以“完美公司”的企业名称、字号作为关键字在阿里巴巴网站上搜索商家信息，可看到众多不知名的个人或者企业用户未经完美公司的许可而使用其公司名称作宣传。完美公司向阿里巴巴广告公司寄送了有关删除侵权广告信息的律师函，阿里巴巴广告公司作出了一定的制止措施，但在本案判决前还有一部分涉嫌侵权的信息未删除。完美公司由此提起诉讼。法院认为阿里巴巴广告公司在诉讼中未提交证据证明使用“完美公司”企业名称的广告信息中得到完美公司的授权，故这些广告信息均构成对完美公司企业名称的擅自使用，侵害了其合法权益。阿里巴巴广告公司在接到完美公司通知后的合理期限内没有完全删除侵权信息，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。法院判决阿里巴巴广告公司停止侵权，赔偿损失。
点评：知识产权共同侵权典型案
知识产权共同侵权案件多集中于利用网络侵害著作权的案件，本案正是参照侵害著作权案件中的共同侵权理论认定网络服务提供者应承担的法律责任。判决查明的事实清楚，说理透彻、充分，对规范电子商务经营及相关知识产权保护具有示范作用。
央视VS世纪龙
中央电视台将奥运开幕式、闭幕式、北京2008年奥运会及与奥运相关之所有赛事直播或录播节目等的信息网络传播权授权原告央视公司独占行使，被告世纪龙公司未经许可，在其网站上通过信息网络，实时转播中央电视台CCTV—奥运频道正在直播的2008年北京奥运会首场正式比赛，原告央视公司认为世纪龙公司侵犯其作为录音录像制作者的权利和广播组织专有权。法院审理认为：世纪龙公司作为网络内容提供者，其行为侵犯了央视公司作为录像制作者享有的信息网络传播权，据此判决世纪龙公司赔偿央视公司经济损失及合理费用20万元。
点评：网络转播不等于免费盛宴
对于体育赛事及相关活动节目的电视转播或网络媒体的转播，涉及诸多知识产权问题，本案通过机位的设置、镜头的选择、主持、解说和编导的参与等细节内容对涉案奥运赛事节目的独创性进行分析，认定权利人的邻接权范围，肯定了权利人作为录像制作者享有的信息网络传播权，并且对世纪龙公司以其属于提供点对点技术的网络服务提供者所作的抗辩予以详细分析，逻辑严谨，具有前瞻性。
李健开VS黄泽凤
原告李健开是一种“脚架”的外观设计专利权人，认为被告黄泽凤生产、销售的脚架侵害其专利权，向法院提起诉讼。被告黄泽凤提交了名为“网板折叠圆桌”的对比文件，进行现有设计抗辩。
法院审理认为：黄泽凤提交的对比文件专利申请日在涉案专利申请日之前，可以援引该证据比照现有设计抗辩制度进行不侵权抗辩。将被诉侵权产品与对比文件中外观设计产品相对应的部分相比对，两者不存在实质差异，属于同样的外观设计，被诉侵权产品使用了申请在先的设计方案，黄泽凤无需承担侵权责任。
点评：设计方案申请在先不算侵权
本案是全国首例以在先申请比照现有设计抗辩制度作不侵权抗辩并予以认定的专利侵权案件，为此后同类型案件的审理厘清了思路。本案对我们的启示是：在先申请不属于传统意义上的现有设计，但可以比照现有设计抗辩制度作不侵权抗辩，专利权人应当据此正确评估自身权利的稳定性，不断提高专利质量，以此获得竞争优势。
蔡振文VS科技出版社
被告科技出版社从1998年开始就在其出版图书的封面和书脊上不间断地使用红色的“ ”图形作为商标。该社出版的部分书籍曾获得第十一批全国优秀畅销书（科技类）等荣誉。原告蔡振文于2009年11月28日获准注册“ ”及HIGH TECHNOLOGY LETTERS”图形及文字组合商标，核定使用商品为第16类的印刷出版物等。蔡振文于2011年在新华书店购买了由科技出版社出版的书籍，封面及书脊上均印有红色的“ ”商标，遂向法院提起诉讼。法院审理认为，“ ”商标为科技出版社使用在印刷出版物上的未注册商标，且经过科技出版社在先、长期、连续使用，该商标具有一定影响力，故没有侵犯蔡振文的注册商标专用权。新华书店经销科技出版社出版的图书，也未侵犯蔡振文的注册商标专用权。判决驳回了蔡振文的诉讼请求。
点评：扼制恶意抢注他人未注册商标
“ ”图形商标是科学技术文献出版社在先使用并具有一定影响的商标，蔡振文虽获得在同类商品上注册相同的商标，但科学技术文献出版社仍有权继续使用其商标，不构成侵权。此案的意义在于保护他人在先使用并具有一定影响的未注册商标，有利于扼制恶意抢注他人未注册商标的不正当竞争行为。
李志明VS武汉今晨
原告李志明是第ZL03319125.5号“牙刷柄（13）”外观设计专利权人。被告武汉今晨已因侵犯该专利而被判停止侵权。原告随后又购买到同一侵权产品，遂将武汉今晨和销售者沃尔玛汕头店起诉至汕头中院。法院审理认为，在先生效判决已对武汉今晨制造销售侵权产品的行为进行了处理，李志明在生效判决之后购买到侵权产品，只能说明市场上尚有销售，不足以证明今晨实施了新的侵权行为。李志明在本案中对武汉今晨的诉讼请求实质上是基于已为人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼。销售者沃尔玛汕头店承诺不再销售该产品后，又再行销售，应承担侵权责任。法院驳回李志明对武汉今晨起诉，判沃尔玛汕头店赔偿李志明2万元。
点评：不鼓励重复诉讼要求超额赔 “一事不再理”是民事诉讼的原则之一，即禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。知识产权侵权纠纷案件裁判之后往往涉案侵权产品仍未在市场上完全绝迹，对于明知侵权仍然生产销售者应予以惩罚，但是也有一些权利人举着“打击侵权”的旗帜掩饰“以案敛财”之目的，对此重复诉讼要求超额赔偿者不应支持鼓励。对确实反复侵权者应加重打击力度，维护生效裁判的权威。
花旗参VS吕小涛 原告花旗参农业总会认为被告吕小涛未经授权和许可，在被告淘宝公司运营管理的“淘宝网”上销售由被告粤珠公司总经销的“美国威斯康辛花旗参”产品，三被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。法院审理认为，原告的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。吕小涛销售的涉案商品与原告注册商标核定的商品使用范围相同或者类似，且标识与原告的注册商标完全相同。吕小涛不能提供购买涉案商品的销售合同、销售发票或送货、收货单据，其行为构成侵权。由于没有证据显示粤珠公司销售涉案商品，淘宝公司与吕小涛并无共同侵权故意。淘宝公司在事后无法及时采取必要措施是因花旗参农业总会怠于履行通知义务而致，淘宝公司随后履行监管义务，不存在主观过错。判决吕停止侵权，赔偿花旗参农业总会经济损失。
点评：涉电子商务案审理遇新难题
本案明确了网络服务提供者对网络商标侵权行为承担连带责任的条件，即商标权利人“通知”要有具体内容，网络服务提供者与网络销售者要存在共同侵权行为，网络服务提供者未履行相应审查监管义务，对于同类案件具有示范、引导作用。
弹弹堂VS燕亚航
“弹弹堂”游戏的著作权人是深圳第七大道科技有限公司。被告人燕亚航通过修改在网上下载的深圳第七大道科技有限公司的“弹弹堂”游戏源代码，调整了该款游戏的难易程度以及降低游戏道具价格后，以“52弹弹堂”、“霸气弹弹堂”和“11弹弹堂”为游戏名进行运营。
法院审理认为，被告人燕亚航无视国家法律，以营利为目的，未经深圳第七大道科技有限公司的许可，复制发行其享有著作权的计算机软件“弹弹堂”游戏，经公诉机关和被告人燕亚航共同确认，非法经营数额达人民币146401元，其行为已构成侵犯著作权罪，属情节严重。判决被告人燕亚航犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。
点评：建立“私服”牟利系犯罪
目前“私服”所需要的技术障碍越来越容易消除，违法犯罪的成本越来越低。在司法实践中很难对情节严重的私服行为进行确定的刑法评价，导致实际上被追究刑事责任的情况并不多，长此以往可能严重损害游戏开发商和运营商的利益，也极大影响我国网络游戏产业的发展。本案对通过非法架设、运营网络游戏“私服”牟利的犯罪行为的准确定性提供了有益的参考。
第三篇：2011黑龙江法院知识产权诉讼十大典型案例
2011黑龙江法院知识产权诉讼十大典型案例
2012-04-18 16:48 来源：东北网
作者：岳云雪
东北网4月18日讯(记者 岳云雪)黑龙江省高级人民法院18日召开了“世界知识产权日”新闻发布会，发布了2011黑龙江法院知识产权诉讼十大典型案例。
一、文革时期领袖油画权属案
【案情简介】
1972年，哈尔滨市举办“纪念毛主席在延安文艺座谈会上讲话发表30周年”大型美术作品展览会。宋某、刘某作为黑龙江省展览馆职工，为此次活动共同创作了涉案油画作品《毛主席观看哈尔滨市容》，黑龙江省展览馆亦为此次活动划拨了专门经费并提供了必要条件。展览结束后，该油画一直存放在黑龙江省展览馆。1990年9月，二人欲从黑龙江省展览馆取回油画但未能找到。2010年2月，吴某在其举办的个人收藏珍品展览上展出了涉案油画。宋某、刘某向吴某索要涉案油画原件未果，遂诉至法院，请求判令吴某返还《毛主席观看哈尔滨市容》油画。
法院认为：涉案油画创作于1972年，当时正值“文化大革命”时期，是我国法制遭受严重破坏，缺乏法律规范，忽视财产权属的特定社会历史时期。黑龙江省展览馆自成立之日起即具有很强的政治性，其主要职能为宣传、弘扬毛泽东思想。该展览馆举办纪念毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》发表三十周年美术作品展览系履行职能之行为，并为该展览所需的创作材料、展览布置等支付了相应的活动经费，应当认定黑龙江省展览馆为涉案油画的所有权人，宋某、刘某当时并未也不可能向黑龙江省展览馆主张该画为其个人所有。宋某、刘某没有证据证明涉案油画归其所有，其二人起诉要求涉案油画收藏者吴某返还原物不应支持。判决驳回宋某、刘某的诉讼请求。
【典型意义】
本案系因“文化大革命”时期职务作品所有权产生的争议。美术等作品的著作权和原件所有权可以分离，著作权人并不当然是作品原件的所有权人。黑龙江省高级人民法院通过对此案的裁判，明确了对特定历史时期美术作品原件所有权的认定，不应脱离当时特定的历史条件及社会环境，应综合考虑作品的创作者、作品原件当时的所有权人、作品原件现在的合法持有人(收藏者)之间的利益平衡。
二、网吧侵犯信息网络传播权案
【案情简介】
台湾三立公司合法拥有电视剧《福气又安康》的著作权，其授予北京网尚公司享有该电视剧在大陆地区独家的信息网络传播权。哈尔滨市某网吧通过支付使用费从北京星线空间公司取得了电视剧《福气又安康》的播放权，并通过在网吧的电脑桌面建立特定链接，向顾客提供该电视剧的播放服务。网尚公司以该网吧及其网吧业主侵犯了其对电视剧《福气又安康》享有的信息网络传播权为由提起诉讼，请求判决停止侵权行为，赔偿经济损失及制止侵权行为的合理支出。
法院认为，未经著作权人许可，擅自通过信息网络向公众传播他人作品的，是侵权行为，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品侵犯他人信息网络传播权等权利的，不承担赔偿损失的民事责任。但网吧经营者经权利人通知后，未及时采取必要措施的，应对损害的扩大部分承担相应的民事责任。涉案网吧在线影视观看服务项目系由星线空间公司有偿提供，在没有证据证实星线空间公司依法享有该电视剧信息网络传播权的情形下，该网吧提供未经合法授权的影视作品的播放服务，构成对他人合法享有的信息网络传播权的侵犯，应当停止侵权。但该网吧在与星线空间公司签订影视平台服务合同时，已经查验了该公司的相关资质，该公司也承诺其提供的影视作品已取得相关授权，应当认定网吧尽到了合理注意义务，不存在过错。另外，庭审时查明该网吧的局域网中已不存在该涉案电视剧，无需判令该网吧停止侵害。据此判决，驳回了网尚公司的诉讼请求。
【典型意义】
本案为网吧因提供影视作品被诉侵权的一大批案件中的一件。法院认真研究了此类案件急剧上升的成因和现状，本着既要积极支持当事人依法维权，又要注意防止权利人滥用权利，既要依法保护当事人的著作权，有效制止侵权行为，又要依法确定网吧经营者责任的原则，妥当进行了处理。对于把握此类案件的司法导向和利益平衡，促进信息传播，规范传播秩序，推动互联网文化产业健康发展具有较强的指导意义。
三、环保垃圾箱专利侵权案
【案情简介】
张某于2003年10月30日申请，2004年10月27日获得“组装式地下环保清洁柜”实用新型专利权。2007年12月18日，张某以龙化新公司生产销售的“地下式脚踏环保垃圾箱”落入了其申请的实用新型专利保护范围构成专利侵权为由向法院提起诉讼，请求判令龙化新公司立即停止侵权行为并赔偿经济损失60万元。
法院认为：被控侵权产品与专利技术方案相比，二者的垃圾入斗与小盖联接的技术手段以及垃圾入斗翻转技术手段均不同，其各自实现的功能和达到的效果亦不相同，不能认定属于等同的技术特征，不构成专利侵权。判决驳回张某诉讼请求。
【典型意义】
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，包括与该发明或者实用新型专利权利要求书记载的必要技术特征相同或者等同的特征所确定的范围；说明书及附图可以用于解释权利要求。等同特征则是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。上述要点缺少任意一点，均不能认定构成等同替代。依据上述原则，法院对该案作出了不构成侵权的判决。
四、东莞黑龙公司企业名称案
【案情简介】
黑龙集团公司自1996年起在国家商标局相继注册了中文“黑龙”、英文“Black Dragon”及英文缩写“BD”等文字、图形及图文组合商标，该公司生产的冰刀、轮滑等体育运动器材在国内外具有较高的知名度。达某在二十世纪90年代曾任黑龙集团公司欧洲分公司负责人，负责销售黑龙集团公司的“黑龙”牌产品。2007年，达某在香港设立黑龙实业有限公司，并在国外多个国家注册了“BD”、“Black Dragon”商标。次年，达某任董事长的香港黑龙实业有限公司在东莞市独资设立东莞黑龙公司，生产和销售冰刀鞋、滑轮鞋等体育器材及零配件。黑龙器材厂发现东莞黑龙公司生产和销售与其商标权相同和相似的商品，遂诉至法院，请求判令东莞黑龙公司停止使用带有“黑龙”字样的企业名称；停止生产、销售带有与其注册商标相同或相近似标识的产品，并赔偿经济损失。
法院认为，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。“黑龙”注册商标已具有较高的知名度，东莞黑龙公司故意在企业名称中不正当使用，无论是否属于突出使用，均难以避免产生市场混淆，应认定其侵犯了涉案注册商标专用权。东莞黑龙公司自认其受欧洲黑龙公司的委托生产加工了标注“BD”商标的冰刀鞋，但是商标具有严格的地域性，一国或地区依照本国、本地区的商标法规所授予的商标权，仅在该国、该地区发生效力，对外没有必然约束力。据此判决东莞黑龙公司停止使用带有“黑龙”字样的企业名称、停止生产、销售带有与中文“黑龙”、英文“Black Dragon”及英文缩写“BD”等文字、图形及图文组合商标相同或相近似标识的产品、赔偿权利人经济损失20万元。
【典型意义】
法律对将他人具有较高知名度的注册商标作为企业名称注册使用的侵权行为，规定了两种责任承担方式：一是规范使用企业名称，二是停止使用企业名称。本案裁判理由之一主要说明了除具备在后企业字号与在先注册商标相冲突，并足以引起相关公众对商标权利人与注册企业的混淆误认的客观要件外，还需要具备在后企业字号违反诚实信用原则，具有故意不当利用他人商誉的情形，才可判决侵权人停止使用企业名称。此外，对于贴牌加工是否构成侵权，目前我国理论界认识不一。本案诠释了对贴牌加工者责任认定的法律依据，即商标具有严格的地域性，一国或地区依照本国、本地区的商标法规所授予的商标权，仅在该国、该地区发生效力，对外没有必然约束力。因此，受托方进行贴牌加工，除需对委托人取得的商标是否合法予以审查外，还要对在国内受托加工标识国外商标产品的行为是否合法进行必要的考量。
五、“千思板”通用名称案
【案情简介】
千思板国际有限公司是“千思板”等商标的注册人，其许可特莱仕公司使用其注册商标，授权其处理相关纠纷。特莱仕公司在其网站及所生产板材包装上使用“特莱仕千思板”字样。都邦公司拥有“都邦”注册商标，在其官方网站宣传自身产品的过程中大量使用了“都邦千思板”等文字。特莱仕公司认为都邦公司使用了与其“千思板”商标相同或相似的标识，造成市场中产品来源混淆，构成侵权和不正当竞争，遂起诉到法院，请求判令都邦公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失50万元。
法院认为：对某一特定商品而言，判断其所具有的通用名称，除国家或者行业制定的标准以及专业工具书、辞典中已经列入的商品名称可以作为依据外，对于已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词，也应当认定为该商品的通用名称。在建材行业中，千思板为一种新型板材，自该板材投入市场至相关《行业标准》颁布，在长达十余年的时间内，一直缺乏统一规范的商品名称，加之特莱仕公司在企业命名、宣传手段等方面存在的不当之处，导致同行业经营者及相关公众客观上约定俗成地将“千思板”作为该类建筑板材的通用名称。在此情况下，特莱仕公司已无权禁止他人正当使用“千思板”文字。判决驳回特莱仕公司诉讼请求。
【典型意义】
本案主要涉及注册商标通用化的问题。商品通用名称是指行业规范或社会公众约定俗成的对某一商品的通常称谓。权利人经核准获得注册商标专用权后，如因其不当使用、怠于行使权利等因素，客观上造成相关公众已约定俗成地将该商标文字作为某一类商品的通用名称，仅凭该商标文字已无法判断该商品生产来源，该商标文字即衍化为商品的通用名称。即便该注册商标仍然有效，权利人亦无权禁止他人正当使用该文字。如目前公众普遍使用的“优盘(U盘)”、“兰贵人”等文字均属此种情况。本案也警示注册商标权利人应审慎、规范地使用其注册商标，避免自身注册商标显著性弱化。
六、金活公司域名案
【案情简介】
金活公司2000年1月1日取得了“kingworld+金活”注册商标专用权，并投入一定资金，用于广告宣传。王某未经许可注册了“www.xiexiebang.com”网络域名。金活公司以其公司商标驰名为由将王某诉至法院，请求判令王某停止侵权，并依法认定涉案“kingworld+金活”注册商标为驰名商标。
法院审理认为，金活公司是“kingworld+金活”组合注册商标的权利人，其民事权利合法有效；王某未经许可注册www.xiexiebang.com网络域名，注册的域名主要部分kingworld与金活公司涉案商标英文部分完全相同，从整体角度进行观察，带给相关公众的整体印象也基本一致，足以造成相关公众的混淆、误认。王某未提供证据证明其对该域名享有权利，亦未能说明注册该域名使用的正当理由，其注册域名所显示网页载有金活公司的金活洋参等产品，能够造成社会公众混淆、误认。在此情形下，无需对金活公司涉案注册商标是否驰名作出认定，即可确认王安荣之行为已经构成侵权，依法应当承担相应责任。鉴于涉案域名现已被注销，侵权行为已经停止，且金活公司没有请求判令王安荣赔偿损失，故判决驳回金活公司诉讼请求。
【典型意义】
本案为涉及驰名商标认定的民事纠纷。我国建立驰名商标司法保护制度的初衷，在于给予驰名商标更大的保护力度。涉案商标是否为驰名商标，只是法院为确定是否给予该商标跨类保护时需要确认的事实问题之一，而非必须。本案中，王某注册的域名与涉案商标近似，足以导致相关公众误以为该网站与金活公司存在关联，亦缺乏、使用该域名的正当理由，应当认定为一种“抢注”行为。在此情形下，已无需审查涉案商标是否驰名。
七、科技研发奖励报酬案
【案情简介】
赵某等原为某高校教职员工。受单位指派，成立课题组从事技术研发。后该高校与其他单位共同组建某公司，以该技术成果及部分现金入股。当年，该高校研究决定，以新设公司无形资产分红的30%作为课题组的报酬。其后该公司重组并上市，某高校占有的无形资产及现金投资获得相应的股份。2007年，某高校将持有的上市公司股票变现，取得收益1亿余元。赵某等诉至法院，请求判令高校给付奖励报酬。
法院审理认为：赵某等作为高校教职员工，其进行的研发工作系执行单位工作任务，且利用了单位提供的物质技术条件，涉案技术成果为职务技术成果，应归单位所有。该高校投资收益分红款部分，应当依据其内部研究决定，给予研发人员报酬。股权收益部分，虽双方并未预见投资公司能够上市，没有对股权收益分配作出约定，但依据《促进科技成果转化法》中“科技成果完成单位将其职务科技成果转让给他人的，单位应当从转让该项职务科技成果所取得的净收入中，提取不低于百分之二十的比例，对完成该项科技成果及其转化做出重要贡献的人员给予奖励”的规定，参考分红分配的比例，亦应按照30%比例给予课题组成员奖励报酬。据此判决该高校给付赵某等相应金额的奖励报酬。判决后，双方当事人均未提起上诉。
【典型意义】
本案系因科技成果转化而发生的纠纷。科技研发始于1994年，历时较为久远，科技成果投资入股所获收益金额巨大，且既关系国家事业单位与个人间利益平衡问题，也关系如何保持和促进科研创造积极性的重要问题。该案中，对职务成果创造人能否提起诉讼、应得奖励报酬比例如何依法确定以及科技成果转化净收益计算等方面均具有典型示范意义，处理结果既依法维护了科研人员从事科技创造的积极性，又充分尊重即维护了高校院所的自主权及合法利益，取得了较好的法律效果和社会效果。
八、“黑土地”企业名称与注册商标案
【案情简介】
“黑土地”商标为河北某企业于1997年注册登记，后于2002年让与李某个人，并授权齐齐哈尔某白酒企业使用。齐齐哈尔黑土地酒业有限公司于1999年7月19日经齐齐哈尔市工商局依法核准成立。2004-2005年期间，河北徐水、黑龙江大庆、山东济南等地的工商局以齐齐哈尔黑土地酒业有限公司所生产白酒突出使用他人注册商标标识为由，对齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司生产、销售侵权产品进行了处罚。此后，齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司规范使用企业名称。2011年，“黑土地”商标权利人李某诉至法院，请求法院判令齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司停止使用带有“黑土地”字样的企业名称。
法院审理认为，齐齐哈尔黑土地有限责任公司1999年注册成立时，没有证据表明“黑土地”商标已实际使用并具有一定的知名度，故无法认定齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司企业名称的获得具有不正当竞争的恶意，其取得的企业名称合法，应受法律保护。齐齐哈尔黑土地有限责任公司经营中虽有不当突出使用他人注册商标标识行为，但均已受工商部门处罚，且该公司已规范使用其企业名称。现李某没有证据证明齐齐哈尔市黑土地酒业有限公司存在不规范使用企业名称、侵犯其商标专用权并导致相关公众产生误认的行为。据此判决驳回了李某的诉讼请求。
【典型意义】
近年来，注册商标与其他企业的名称字号所发生冲突越发多见，如本案中“黑土地”注册商标和“黑土地”企业字号之争。上述两家企业均为酒类生产企业，经营中存在着竞争关系，双方各自使用其商标或者字号均已十余年。齐齐哈尔市黑土地有限责任公司虽系在“黑土地”商标注册登记后成立，但其注册该企业名称并没有为“傍名牌”、“搭便车”而模仿“黑土地”商标的故意，亦不足以引起相关公众的误认，不属于侵犯注册商标权或者不正当竞争的行为，其使用规范企业名称合法，应予依法保护。
九、假冒“嘉士利”注册商标罪案
【案情简介】
被告人刘某与汪某商议认为嘉士利早餐饼销路不错，预谋制造假冒的广东“嘉士利”牌早餐饼进行销售谋利，通过分工由汪某从外地订购假冒的“嘉士利”牌早餐饼包装箱，由刘某在某公司订购散装饼干，后将饼干进行装箱，共销售假冒“嘉士利”牌早餐饼810箱，销售金额价值人民币9万余元。被告人王某明知该早餐饼系假冒的“嘉士利”牌早餐饼的情况下，多次帮助刘某将货物运送至配货站发往外地。
法院认为，被告人刘某的行为构成假冒注册商标罪，依法判处刘某有期徒刑一年，并处罚金6万元；被告人王某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，鉴于其系从犯，又有自首情节，对其从轻处罚，依法判处王某有期徒刑六个月，并处罚金5万元。一审宣判后，二被告人未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
【典型意义】
本案是典型的侵犯知识产权的犯罪，侵犯了我国著名商标的商标专用权，具有一定的代表性。假冒注册商标罪系单位或者个人违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为；销售假冒注册商标的商品罪系单位或者个人违反国家商标管理秩序，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额较大的行为。
本案裁判依据重在以下两点：一是行为人自己实施假冒注册商标的行为，又销售该假冒注册商标的商品，属牵连犯，应择重罪处罚。二是行为人虽未直接参加侵犯知识产权的犯罪活动，但如主观明知，具有共同侵权犯罪的故意，且客观上实施了提供各种便利条件或帮助的行为，属于侵犯知识产权的共同犯罪，应当按照共同犯罪处理。
十、北大仓、富裕老窖商标侵权及假冒注册商标罪案
【案情简介】
刘甲在齐齐哈尔市用其收购的散装白酒，雇佣刘乙等人灌装生产假冒北大仓和富裕老窖系列酒，雇佣齐某为其运输假酒，销往本市及外市多家酒行，又在各地租用三处平房，案发后被查获338件，价值33,059元，销售483件，价值90,600元。
法院对检察机关提起的公诉案件和商标权利人提起的民事诉讼进行了合并审理。刑事部分，认定刘甲三人系共同犯罪，构成假冒注册商标罪，刘甲为主犯，刘乙、齐某为从犯。判处刘甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元；判处刘乙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；判处齐某有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金2000元。民事部分，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了由刘甲一次性给付黑龙江北大仓集团有限公司赔偿款50，000元的调解协议。该协议按期得以履行。
【典型意义】
本案是我省审理的首例知识产权“三审合一”案件，即对同一知识产权违法犯罪行为所引发的民事、刑事以及行政案件统一由同一个法院同一个审判庭集中审理，既有力地打击了侵犯知识产权的犯罪行为，也解决了因知识产权民事诉讼滞后刑事诉讼，权利人所受侵害无法得到及时足额赔付问题，最大限度地保证了权利人的合法权益。
第四篇：连云港中院公布2012连云港法院消费维权十大典型案例
连云港中院公布2012连云港法院消费维权十大典型案例
近年来，全市法院在省法院监督指导下，在市委领导、市人大监督和市政府支持、市政协民主监督及社会各界关心支持下，坚持“乘势而上、跨越发展、公正司法、争创一流”的总目标，狠抓执法办案第一要务，依法服务经济社会发展大局，大力加强法院队伍建设，全力推进全市法院科学发展、跨越发展、创新发展，各项工作取得了新的进展。2012年共新收各类案件64381件，结案63032件。在“3·15”消费者权益保护日到来之际，市中级人民法院公布了2012十大消费者权益保护的典型案例，借此提醒广大消费者树立维权意识，依法维护合法权益，另一方面也提醒商家在销售、商品质量和售后服务等各环节诚信经营，提高服务质量，实现交易安全。
营销餐桌“海洛因”谋不义财 不法父子侵害百姓双领刑 【案情】
2009年以来，赣榆县的王某父子利用猪的碎肉膘、内脏上的脂肪熬制猪油，并将熬制的熟猪油销售给该县多个个体工商户及某食品配料有限公司用于生产食品配料及食用油。在近3年的时间里，王某父子共制造销售“地沟油”385吨之多，涉案金额达280余万元，社会影响恶劣。该行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。【审判】
法院审理认为，王某父子行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。考虑2人在共同犯罪中的作用及认罪态度等情节，依法作出王某有期徒刑二年六个月，并处罚金20万;其子一年六个月,并处罚金10万元的刑罚。【评析】
“民以食为天”。近年来，随着苏丹红鸭蛋、孔雀绿鱼虾、三聚氰胺奶粉及牛奶、瘦肉精等问题产品的相继出现，“食品安全”问题逐渐成为社会公众最为关注的问题之一，而其中堂而皇之上到了百姓餐桌的地沟油，更是直接危害到社会上每一个人的身体健康。据了解，摄入地沟油会对人体造成明显伤害，轻则腹痛腹泻，长期服用则会导致发育障碍、肠癌、胃癌等，也因此被称为餐桌上的“海洛因”。对于人为的恶意制售如毒品海洛因一样的地沟油，此等恶行，为社会公众所痛恨，国家法律所不容。为依法严惩“地沟油”犯罪，切实保障人民群众的生命健康安全，2012年1月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》，根据相关规定，被告人王某父子用肉类的废弃物等非食品原料生产“地沟油”并予以销售达到谋利的目的，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
【赣榆县人民法院】
合法借贷未履行还款义务 债主维权讨要本金与利息 【案情】
2009年9月3日，家住市区的被告李某向原告徐某借款人民币50000元，并出具内容为“借条，今借徐某人民币50000元（伍万元整），2009.9.3 李某”的借条一张，李某与韩某系夫妻关系。徐某向法院提起诉讼称被告李某借其现金51000元，其中1000元是后来借的，没打借条，用于家庭生活，逾期未还，因而向法院提起诉讼，要求李某和其妻韩某承担还款责任及支付利息。
李某、韩某辩称从未向徐某借钱，李某收到原告现金50000元是因原告想投标由被告负责向社会招标的公司工程，而投标工程必须要交50000元的押金，因而才应原告的要求打了借条，在收到原告50000元的当天就将钱连带案外人的50000元共100000元押金交给了公司财务人员入账，其行为系职务行为并非个人行为，原告起诉的主体不适格，因而不应承担还款责任。【审判】
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告徐某借款使用后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告韩某应当就50000元的借款承担清偿责任。对于被告主张的其行为系职务行为而非个人行为，因与借条内容相矛盾而不予采信。对1000元的借款因没有证据证明且被告当庭否认，因而不予支持。据此，一审法院判决李某、韩某承担50000元的债务及利息，驳回徐某的其他诉讼请求。
二审法院认为，借条内容不能表明李某收到徐某的50000元钱是收款凭证，同时李某出具的公司会计孙某收条一张，内容为“今收到韩某人民币拾万元整（100000）2009年9月3日 孙某”，该收条并未载明拾万元的来源及用途，因为不能证明韩某所交的拾万元中包含李某借徐某的5万元，也不能证明李某履行的是职务行为，据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。【评析】 本案的裁判要点关键在于原被告所述的事实究竟如何认定的问题，到底是被告借钱用于家庭生活，还是原告为了投标工程而交的押金，对这一事实的认定直接影响到如何确定被告收取原告的50000元钱的是属于职务行为还是个人行为的问题。显然，根据已有的证据（借条内容、收据内容）来看，因借条并未载明借款的实际用途，收据也没载明拾万元的来源及用途，因此根据现有证据只能得出“被告李某借原告徐某50000元这一事实”而不能采信被告提交的证据。
该案中一、二审法院的判决很好的把握了法律事实与自然事实的差别，判令被告承担还款责任，很好的保护了债权人的权益。同时法院用判决提醒债务人，要区分借条和收据的差别，同时在打借条一定要写明具体内容，以便更好的维护自身利益。
【中院民一庭】
维修车辆未尽职 法官裁定明是非 【案情】
原告汤某某驾驶闽J42589号轿车发生交通事故，送至被告市某汽车销售服务有限公司维修。双方协议约定某汽车公司维修该车，包括车辆事故拆检工作。协议签订后，某汽车公司却依据保险公司定损单对变速箱部分仅更换了变速箱端盖、垫和油封，不包括更换变速箱总成，汤某某取车支付19400元。汤某某取车后感觉变速箱有异响，遂将该车送至扬州广源汽车销售服务有限公司进行维修，更换了变速箱总成水箱，支付38230元。修车期间，另租其他车辆使用，花费 2190元。
汤某某起诉某汽车公司承担上述损失。某汽车公司认为汤某某的车辆是事故车辆，修理是按保险公司的维修清单范围进行，保险公司定损单不包括更换变速箱总成拆解检查委托，保险公司与汤某某也并未就此项目达成拆解检查协议，汤某某也未就此拆解检查项目委托某汽车公司，故某汽车公司无权就该项目进行拆解检查，也未收取该项目费用。汤某某取车近3个月后去他处维修，而某汽车公司已履行完相关义务，将车辆完好交付给汤某某，汤某某没有证据证明其在广源公司维修的故障是因为某汽车公司造成的，应与某汽车公司不存在因果关系。【审判】
一审人民法院认为，汤某某与某汽车公司之间签订的事故车辆委托修理协议合法有效。某汽车公司应依约对闽J42589号车辆因本次事故而造成了哪些损坏进行拆解检查、维修，而某汽车公司只是以保险公司的定损范围进行修理，且根据相关规定，汤某某该车辆仍在质量保证期内，其变速箱总成损坏，花费38230元修理，某汽车公司应赔偿，但主张的租车费2190元没有法律依据，不能支持。二审人民法院认为,汤某某取车两个多月后在广源公司更换变速箱总成，是因为事故本身原因还是某汽车公司维修不善亦或是其他原因并不清楚，汤某某并没有提供证据证明其二次维修是远通公司维修不当所导，某汽车公司在维修车辆时对变速箱部分仅更换端盖、垫和油封，维修范围与广源公司的维修范围不一致，故不能认定汤某某更换变速箱总成与某汽车公司的维修存在直接的因果关系。另，质保期限针对的应是机动车已经进行过维修的部位，某汽车公司并未对变速箱总成拆检、修理，故对变速箱总成的维修无质保责任。
但某汽车公司未依照协议拆检变速箱存在过错，应当对因漏检、漏修而导致汤某某的损失即租车费2190元承担赔偿责任。【评析】
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方建立合同关系，一方未尽到约定的义务，应承担违约责任。该案件是典型的汽车修理合同纠纷。汤某某不能举证证明更换变速箱总成与某汽车公司的维修不当有因果关系，其侵权的主张于法无据。某汽车公司与汤某某签订的维修协议不包括更换变速箱总成，只应对其漏检、漏修而导致的损失承担赔偿责任。
如今，随着汽车保有量不断增加，汽车维修引发的纠纷也逐年增多。消费者应提高防范意识，明确修理的范围，及时掌握车辆维修的真实情况是否与协议一致，而汽车4S店也应加强自律，规范修理作业，以免因合同履行引发纠纷。
【中院民二庭 】
谋取不当利益出奇招 墓穴作礼行贿生事端 【案情】
湖北武汉市女子谭某某系原东海县某园艺工程有限公司法定代表人、现该公司股东。2006年12月份，被告人谭某某为与东海县民政局签订公墓开发联营协议而欲注册成立东海县某园艺工程有限公司。因没有注册资金，谭某联系王某为其注册工商登记并垫付100万元的注册资金，支付王某五六千元的费用，并约定在公司成立后，王某将垫付的资金抽出。2006年12月5日，王某将100万元以股东谭某某、金某某的名义注入该公司的验资账户，取得验资报告后经审批领取公司营业执照。2006年12月11日，王某将注册的资金100万元分三笔以收购、工资等名义抽走。
领取公司营业执照后，被告人谭某某于2006年至2011年初，为非法获取东海县牛山公墓经营权及与东海县民政局签订联营合同等活动中谋取不正当利益，先后多次向已被判刑的东海县民政局原局长司某某、潘某某，东海县物价局某人行贿计人民币53105元。在行贿的财物中，不仅有价值5000元的玉挂件、4185元的手表、高档手机、2500元的钻戒、3000元的貂皮大衣，超市购物卡等，还有价值26000元的已经装潢好的豪华墓穴二座。【审判】
鉴于被告人谭某某有投案自首、自愿认罪等从轻情节，2012年6月12日，东海县人民法院于依法判决被告人谭某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金4万元；犯行贿罪，判处有期徒刑10个月；决定执行有期徒刑1年，并处罚金4万元。【评析】
行贿现象不仅害己害人，而且是危害社会公正廉洁的毒瘤，是侵害政府机关政治清明的顽症，为老百姓深恶痛绝，也是法律所严格禁止的。新一届党中央下决心惩治腐败，首先从严肃法纪，严厉打击和制裁贪污受贿开始。在封建社会，素有“当官不打送礼”的说法，这是行贿现象屡禁不绝的历史根源，而在当代司法实践中，对行贿人制裁极轻，多数被判处缓刑的做法，在一定程度上纵容了此类犯罪的蔓延，对行贿者判处实刑并处罚金，对遏制此类犯罪，净化社会风气有着十分重要警示作用。
【东海县人民法院】
雇员打水途中事故死亡 村委会承担受害赔偿金
【案情】
2009年8月，海州区洪门街道办事处洪门村的郭某，受村委会雇佣，为村里水泵房打水及夜间值班。2010年9月中午，郭某在去为村里打水的途中遭遇交通事故当场死亡，郭某家人要求村委会赔偿各项损失526774元。
洪门村委会辩称，该村和郭某之间为承揽关系，并非雇佣关系；郭某发生交通事故并非是去打水，与水泵房无关；该交通事故已经经法院处理，侵权行为系第三人造成，应该由第三人承担赔偿责任，村委会无过错，因此不承担赔偿责任。【审判】
经法院审理查明，郭某受被告村委会雇佣，在被告的水泵房从事打水和夜间值班工作，2010年9月2日中午，郭某在去水泵房打水途中遭遇交通事故死亡。后三原告与肇事方达成调解协议，由肇事方一次性赔偿三原告10万元，原告不再向肇事方主张其他权利。2011年9月6日，三原告诉至海州区人民法院，要求确认郭某与被告村委会之间存在劳动关系，被法院驳回。在审理过程中，因三原告已经免除了实际侵权人的赔偿责任，故村委会在承担替代赔偿责任后，无法向实际侵权人追偿，故法院通过大量的调解工作，终于促使原、被告达成 和解协议，由村委会一次性赔偿三原告55000元，并对郭某妻子的生活予以照顾。【评析】
《侵权法》规定，劳动者因第三人侵害构成工伤的，用人单位按无过错责任原则承担工伤赔偿责任，但对雇佣关系中，雇员被第三人侵害没有明确规定，因此，雇员被第三人侵害，仍应适用《人身损害赔偿司法解释》的规定，赔偿权利人可以请求实际侵权人赔偿，也可以请求雇主赔偿，雇主赔偿后，可以向第三人追偿。这里要注意的是，雇主或雇佣单位，承担的是无过错责任，即不论其是否存在过错，都要对雇员发生的损害承担赔偿责任。同时这也是一种替代责任，雇主赔偿后还可以向实际侵权人追偿，实际侵权人才是终局的赔偿义务人，如果赔偿权利人免除了实际侵权人的赔偿责任，则在免除范围内，雇主或雇佣单位也不承担赔偿责任。
【海州区人民法院】
婚礼录像未现新娘子身影
婚姻缔结人获赔5千余元 【案情】
原告仲某和徐某于2011年9月27日登记结婚。2011年11月9日，原告仲某在被告市某婚庆公司，提供的婚礼受托书上签字，委托被告筹办2011年11月11日两原告的婚礼，服务项目包括提供主持人、婚礼摄像、光盘制作等，费用为3800元。该婚礼受托书后附有价格明细表以及婚礼流程表。其中价格明细表第2项显示，婚礼摄像包括后期制作费用为580元。协议签订后，原告依约向被告支付了服务费3800元，被告亦依约为原告提供了婚庆服务。婚礼结束后，被告向原告交付了婚礼录像光盘。原告检验后发现该光盘内容不完整，时长不足10分钟，除花絮外，正片只摄录至新郎进入新娘家接亲，新娘子尚未现身,此后婚礼过程均无音像记载。
原告遂将光盘交还被告，要求被告修补。然此时被告已将其电脑中原告婚礼录像资料删除，无法为原告刻录内容完整的婚礼光盘。原告因此诉至法院，要求被告赔偿摄像费损失580元及精神损害抚慰金39420元，合计40000元。被告则辩称，被告为原告婚庆服务，双方系合同关系，根据服务合同的约定，被告并不应当承担精神抚慰金。被告不存在任何过错，因此也不存在侵权行为。原告诉求40000元没有法律依据。被告已经按照合同的约定履行婚庆的全部义务，只是在音像制作方面存在一定问题，并不是侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。【审判】
经法院审理认为，婚姻缔结人委托婚庆公司对结婚典礼进行录像，该婚礼录像具有重大的情感价值和一定的人格象征意义，是婚姻缔结人精神利益的一 种体现，如果婚庆公司由于过错导致该婚礼录像丢失、损坏等，则侵害了婚姻缔结人的民事权益，应当依法承担侵权责任。最终判决被告婚庆公司赔偿原告仲某和徐某摄像费损失580元及精神损害抚慰金5000元，合计5580元。【评析】
结婚举办结婚典礼仪式是我国传统的婚俗习惯，婚姻缔结人通过婚礼录像的形式记录人生中最重要的时刻，给将来生活留下美好的回忆。所以婚礼录像具有重大的情感价值和一定的人格象征意义，是婚姻缔结人精神利益的一种体现。本案中，被告婚庆公司因工作疏忽大意导致原告仲某和徐某夫妇婚礼大部分录像资料灭失，无法刻录成光盘，由于结婚典礼过程无法重复和再现，必然会给原告夫妇精神上造成无法挽回的损失。因此，原告以侵权之诉要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据。但是原告主张精神损害抚慰金39420元过高，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。关于原告要求被告赔偿摄像费损失580元的诉讼请求，根据原、被告双方约定婚礼摄像包括后期制作费用为580元，而婚礼摄像及后期制作的物质载体为婚礼录像光盘，由此可以认定婚礼录像光盘的价值为580元。被告提供的婚礼录像光盘不合格，造成原告财产损失580元，应当予以赔偿。
【新浦区人民法院】
洗澡中毒殃及6人 销售商担责赔 9千
【案情】
2010年间，原告刘某某夫妇在经销商彭某某处购买了1台某花牌燃气热水器。2012年3月25日晚，原告亲戚赵某等四人来原告家洗澡，在洗澡过程中因一氧化碳中毒昏倒在地，原告发现后及时拨打120，送至东方医院进行抢救治疗，为此给原告六人造成各项损失26052.85元。后查明该起中毒事件发生系被告安装热水器时存在安全隐患所致。为了主张自己的权利，原告请求连云区消费者协会调解，但未达成一致意见。原告遂诉至连云区法院，要求被告承担赔偿责任。【审判】
本案属于一起典型的消费者权益保护类案件，消费者购买产品后，销售商没有按照产品的安装要求进行安装，造成消费者人身及财产损害的，应该承担侵权赔偿责任。消费者对此亦有过错的应承担一定的责任。在审理该案过程中，结合案情，承办法官将相关法律条文及双方应付责任向当事人进行了详细的说明，在调解过程中根据法律明确告知被告没有按照强制要求安装亦属于产品质量问题，耐心做双方当事人的工作，争取尽快将此案调解并实际执行完毕。最终被告同意赔偿原告方9225元并当庭给付，有效化解了该起纠纷。【评析】
本案是一起典型的消费者维权案件，诉讼前亦经消费者协会多次调解没有达成一致意见。在本案中导致原告六人人身权益受到侵害的原因是销售商没有严格按照产品的安装要求进行安装，给消费者的人身安全留下了极大的隐患。在庭审过程中被告抗辩不是产品质量造成的，原告亦有安全的注意义务，法院在调解过程中根据法律明确告知被告没有按照强制要求安装亦属于产品质量问题，最终被告同意赔偿原告方9225元并当庭给付，此案以调解结案。
【连云区人民法院】
“小生意”久拖货款 巧执行到期债权 【案情】
韩某与虞某系从事小本生意的合作伙伴，后因虞某长期拖欠货款，韩某起诉要求尽快偿还货款，该买卖合同纠纷案经新浦区人民法院审理，判决虞某偿还韩某货款41000元及利息。后虞某到期未履行判决书确定的义务，韩某于2011年4月14日向院申请执行。【执行】
此执行案件立案后，法院依法及时通知虞某尽快履行义务，期间双方当事人达成分期履行和解协议，但虞某未按期主动履行，并失去联系。由于债权得不到保障，花甲之年的韩某多次到该院，声称其与虞某买卖的仅是些“调料”日用品，小买卖欠了大债务，严重影响其经营和生活，请求法院尽快执行。事实上，因执行未到位，执行法官并未放弃努力，在多方查找被执行人的同时，积极向金融、房地产、社区等有关部门查询被执行人可供执行的财产线索。经过努力，执行法官查明被执行人虞某对第三人连云港新国旅大酒店享有到期债权40000余元后，及时与该大酒店和被执行人虞某取得联系，依法要求大酒店协助执行到期债权，该大酒店起初不理解，经承办人多次宣传法律并反复进行沟通、协调后，被执行人虞某、连云港新国旅大酒店同意兑现该到期债权，付款给申请人韩某以清偿虞某所欠债务，法院裁定扣留、提取了该款，并兑现给了申请人韩某。至此，这起长达3年多的案件终于画上了圆满的句号，申请人韩某专程到该院送感谢信，对该院和承办法官的不懈努力和辛勤工作表示深深的谢意。【评析】
近年来，我市两级法院全力破解“执行难”，努力实现生效裁判确定权利兑现程度的最大化，保障法律的刚性运行，让被执行人赖不掉、逃不了。出台了《构建全员能动执行机制的实施细则》、《执行实施权分权实施及流程管理实施细则》等规定。用足用好法律赋予的手段将执行限制出境、拘留、罚款等执行举措常态化。建立与公安、金融、工商、国土、建设等部门的执行联动机 制，使被执行人及其财产查控工作更加便捷、高效。该案通过对被执行人的到期债权依法查扣，保障申请人权益，取得良好的法律效果和社会效果。
【中院执行局】
事故伤者就医感染肝炎 医院承担连带责任赔偿 【案情】
原告王某乘坐被告魏某某所有的客车因发生交通事故，致王某受伤，后王某被送往被告灌南县硕湖医院进行救治，在治疗过程中，硕湖医院为王某输血。王某后被查出感染病毒性肝炎，并为此进行了治疗。请求法院依法判决二被告赔偿其各项损失33888元。【审判】
法院经审理查明，2009年6月16日，王某乘坐魏某某所有客车在行驶至宁连高速公路257KM+558米处发生交通事故。经交警部门认定，魏某某的雇佣驾驶员朱长庚负事故全部责任。该交通事故致王某受伤，后王某被送往硕湖医院进行救治，临床诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左肺挫伤，行清创复位钢板内固定+髂骨植骨术，术中输血800毫升。2009年6月18日，王某转至市第一人民医院治疗，后经医院检查，王某乙肝五项检查无异常。2009年9月3日，王某因左胫骨中段骨折创伤后骨髓炎至南京军区南京总医院就诊，病程中查HBsAg阳性、HBeAg阳性，并于10月5日以“乏力、纳差半月”入住中国人民解放军81医院，诊断为“病毒性肝炎乙型”，经治疗后，于2009年11月19日出院，出院时王某乙肝表面抗原（-）、HBsAb(-)。王某因本次交通事故所遭受的部分损失已经法院（2010）新民初字第1320号民事判决书得到解决。2011年12月10日，经南京医科大学司法鉴定所法医鉴定分析说明如下：不支持王某既往即患有乙型肝炎；本次交通事故损伤致王某左胫骨开放性骨折，入院时查体见“左下肢可见皮肤破溃，可见碎骨外露”，且在第一次住院期间手术中输血800毫升，存在血源性感染的可能性，就现有材料，不排除王某所患肝炎与本次交通事故之间的因果关系。现王某要求主张其部分后续医疗费及因治疗乙肝的相关费用。王某因对其在交通事故中受伤的左下肢进行后续治疗,共支出医疗费25092元、交通费1000元、住宿费922元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1320元。
新浦区法院于2012年3月20日作出民事判决,魏某某于判决生效后十日内给付王某各项损失2308.2元；魏某某、硕湖医院于判决生效后十日内连带给付王某各项损失30334元；驳回王某其他诉讼请求。宣判后，硕湖医院提出上诉。市中级人民法院于2012年7月18日作出终审民事判决，驳回上诉，维持原判。【评析】 法院认为，王某因交通事故受伤后被送至硕湖医院救治，硕湖医院在救治过程中为王某输血800毫升。后王某患上病毒性肝炎，并为此进行治疗。一审诉讼期间，原审法院为了查明案件事实，委托南京医科大学司法鉴定所对王某患上病毒性肝炎的原因进行鉴定，根据鉴定结论能够证实不排除王某所患肝炎与本次交通事故以及硕湖医院为其输血之间的因果关系。在此情况下，原审法院依法判决硕湖医院与魏某某对王某因患肝炎而造成的损失承担连带赔偿责任符合法律规定。硕湖医院上诉称原审法院判决其对王某承担赔偿责任属认定事实错误的理由不能成立。
受害人因交通事故受伤而被送至医院治疗，之后又被诊断出感染其他疾病，在该疾病经司法鉴定不能排除是因交通事故感染还是因医院治疗感染的情况下，应将交通事故和医院不当治疗视为共同危险行为，判决肇事人和医院对受害人因治疗该疾病而遭受的损失承担连带赔偿责任。
【中院民一庭】
驾驶员异地肇事逃逸 所在单位担责赔偿金 【案情】
连云港博云机械有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年1月7日起，至2010年1月6日止。2009年8月14日凌晨1点50分，王某驾驶博云公司的苏G79735号小车在四川省西昌市长安祥和路口撞伤白某后，驾车逃离现场，事发后经西昌市交警队现场勘查，认定“王某无证驾驶，承担事故的全部责任，白某不承担事故责任”。白某和博云公司对责任认定无异议。后经四川省西昌市人民法院、凉山彝族自治州中级人民法院两审判决，太平洋保险公司东海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿白某74065.2元，肇事人王某系本案博云公司的员工，不应承担机动车所有人应承担的责任。
太平洋保险公司东海支公司承担责任后，依据相关规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人有权追偿。请求法院判令博云公司承担因交通事故造成的赔偿款共计74065.2元。博云公司辩称，两份判决书要求保险公司承担责任是正确的，但判决博云公司承担责任是错误的。两份判决与本案不具有关联性，也未说明太平洋保险公司具有追偿权。故太平洋保险公司无权向博云公司追偿。【审判】
东海法院审理认为，根据相关法律法规及规范性文件，太平洋保险公司东海支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，向博云公司追偿于法有据。因此，太平洋保险公司东海支公司要求博云公司支付赔偿款74065.2元的诉讼请求，法院予以支持。博云公司不服一审判决，向市中级人民法院提出上诉称：王某是直接侵权人，保险公司应当向王某追究责任而非我公司。请求二审法院依法改判。二审法院判决驳回上诉，维持原判。【评析】
本案争议的问题就是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。实践中，保险公司往往以驾驶人无证驾驶或者酒后驾驶为由拒绝对受害人赔偿，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十条规定：“保险人依据机动车交通事故责任强制保险条款，主张对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的情形下，保险人只负责垫付抢救费用而对于财产损失之外的死亡赔偿金等损失不予赔偿的，人民法院不予支持。保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，人民法院予以支持”。
根据上述规定，本案中，太平洋保险公司应当承担对受害人的赔偿责任。但是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，人民法院应当予以支持。如此处理，既及时充分保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者，价值取向和社会效果较好。
第五篇：江苏法院公布2012十大民生案例（本站推荐）
江苏法院公布2012十大民生案例 民间借贷中高利贷
不受法律保护
【案情】宋某在焦某经营发廊时认识，2008年1月20日和3月6日，宋某向焦某出具借条，分别向焦某借款30万元和10万元，借款通过汇款形式支付，汇款金额分别为27.6万元和9.2万元。2008年3月19日起宋某陆续归还合计5.8万元。2009年1月22日，宋某向焦某出具借条，借款90万元，约定还款期限为2009年6月22日。后焦某起诉要求宋某归还欠款90万元。宋某主张90万元系高利贷，双方约定了月息8％，30万元和10万元分别预扣了一个月的利息。90万元系之前两笔本金40万元按月息8％计算，利息为50万，合计正好90万元。法院审理后认为，银行汇款36.8万元，以及宋某每个月归还的数额、90万元的构成均与宋某主张的8％月息相吻合，而焦某没有证据证明让宋某支付90万元的证据，且无合理理由，法院遂判决宋某支付焦某本金36.8万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
【点评】民间借贷案件中，高利贷现象较为普遍，约定的利率往往高于银行同期同类贷款利率的四倍，对此法院予以适当调整，以最高不超过四倍为限。出借人不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际出借数额计算本金。对于借款本金数额的确定，不能单单依据借条认定，而应综合全案证据和事实进行分析判断。如果债权人不能提供证据证明交付事实，且不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。
汽车重要部件反复坏
要求更换整车得支持
【案情】2009年11月16日，原告任某向被告宜兴市某汽车销售公司购买了1.8t迈腾自动舒适型轿车一辆，价税合计210800元。2011年8月8日，该公司因质量问题为该车更换了六档复式离合器变速箱。同年10月7日，任某在驾驶该车的途中，车辆显示屏显示的挡位不停闪跳，加速无动力，任某于当日即将该车辆送到该公司修理。该公司经检查后决定更换变速箱总成。同年10月18日，任某向宜兴市工商局消保科投诉该公司。经宜兴市工商局主持，双方签订调解协议一份，约定该公司为任某更换变速箱总成，并提供两次免费保养；更换变速箱总成后的车辆须经宜兴市车辆检测中心整车检测。同年11月7日，该车在更换变速箱总成后的试车过程中出现同样故障，该公司确定是变速箱的滑阀箱与车辆不匹配，故又于11月9日订购滑阀箱，并于11月13日更换。经检测，该车整车大修竣工后质量合格。同日，该公司书面通知任某提车，任某未提，而向法院起诉，要求更换同类型新车一辆，新旧车差价由法院根据双方责任确定。法院经审理认为，任某所购汽车的重要部件存在质量问题，经修理，质量问题依然存在，已经无法安全使用，依据合同法的规定，销售公司应当更换、退货。任某选择该公司承担更换新车并且愿意接受同类型新款车，应予准许。经计算，任某应补偿该公司新旧车的差价9958元。遂判决该公司在判决生效之日起十日内为任某更换2011款1.8t迈腾自动舒适型轿车一辆，任某同时支付该公司新旧车的差价9958元。
【点评】汽车属于高速运输工具，汽车运营属于高度危险作业，因而对汽车安全性能的要求也需相应提高，汽车的生产者、销售者应当确保汽车达到相应的技术标准，具备安全行使的性能。本案中，任某在购买汽车后不久，即因质量问题而更换了六档复式离合器变速箱，但随后仍出现了车辆显示屏显示的挡位不停闪跳、加速无动力的故障。复又更换变速箱总成，但依然出现同样故障„„至此，可以认定，该车不具备安全行使的性能，存在着安全隐患，非更换整车不可。任某也愿意接受同类型的新款车并支付新旧车的差价，故法院作出了如上的判决，既保护了任某的合法利益，消除了其在以后驾车过程中的安全隐患，也兼顾了被告销售公司的利益。从这一案件中可以看出，汽车的销售者，尤其是汽车的生产者应当确保其所销售、生产的每一辆汽车都要具备安全行使的性能，在谋求商业利益的同时不要忽略了自身应当承担的社会责任，为社会增一分和谐，减一分危险。
营销部负责人伪造保单
出险后保险公司应担责
【案情】某保险公司盐城支公司响水营销部负责人私自印制保单、加盖私刻的公司公章，并由销售人员向汪某销售了正三轮载货摩托车第三者责任险，保险金额2万元，2005年7月汪某驾驶该车辆与受害人刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，汪某负事故的主要责任，造成刘某损失共计9万余元，后刘某向法院提起诉讼要求保险公司、汪某承担赔偿责任。法院认为保险公司营销部负责人在任职期间伪造公司业务专用章、私印保单并进行销售，作为被保险人有理由相信其在营销部购买的第三者综合损害责任险是真实的，保险公司营销部的行为应视为保险公司的行为，保险公司应在保险金额2万元限额内承担赔偿责任。
【点评】投保人通过保险公司设立的营销部购买机动车第三者责任险，营销部营销人员为侵吞保费，将自己伪造的保单通过销售人员在营销部销售并交付投保人。作为不知情的善意投保人有理由相信其购买的保险是真实的。因此，虽然投保人持有的保单是假的，但并不能据此免除保险公司根据保险合同依法应当承担的民事责任。作为保险公司，则应当完善公司管理制度，加强对保险公司销售人员的管理监督，从而杜绝公司管理漏洞引发的业务风险。环保公益社团可提起环境公益诉讼
【案情】某景区在建立动植物园和儿童乐园过程中，因用地审批手续不完善，占用17477平方米林地用于场馆建设，占用3677平方米林地用以建造观光电梯，当地农林部门对此予以处罚。在欢乐园东南角宕口地块有2500平方米山体裸露，系八十年代开山采石遗留状态。中华环保联合会接到举报后，向法院提起环境公益诉讼，要求恢复林地用地，对裸露山体复绿固土。法院审理后认为，景区管委会在开发建设时未取得改变林地用途的审批手续，构成擅自占用林地的事实，造成了生态环境的损害，应当承担相应的民事责任。对于改变林地用途17477平方米的行为，由于动物园项目系城市绿地系统的组成部分，后期恢复和新增了一定数量的林地，未造成原有林地生态的显著损害，判决由管委会限期完成改变林地用途的申报手续。对于改变林地用途3677平方米建成观光电梯，该观光电梯是连接动物园和欢乐园之间的通道，可为游客节省40分钟行程，同时属于消防通道。如果要求管委会原地恢复林地状态，拆除已建大型设施，则是对财富的极大浪费。法院综合考虑苗木选择的合理性、林木养护的便利性和补植方案的可行性等因素，拟定了三套“异地补植”方案，并进行网上公
示。在广泛听取民意后，法院判令管委会六个月内在荒地补植4500平方米林木。对于宕口地块，管委会及动物园管理处、欢乐园公私作为使用权人，有义务对地块的状况进行持续整治，消除水土流失的危险，遂判决在六个月内完成该地块复绿固土工作。
【点评】这是民间环保组织提起环境公益诉讼的有效实践，是全国首例判决异地补植方式恢复生态平衡的案件，受到了媒体的广泛关注，案件的处理也取得了很好的社会效果。本案的处理实现了三个方面的转变：一是处罚理念上从“金钱罚”到“行为罚”，除了行政机关给予行政处罚外，还应承担恢复原状的民事责任；二是损害赔偿的方式从原地恢复的传统模式到异地恢复的灵活模式，注重恢复环境的生态容量，达到整体生态平衡；三是裁判方式上从一锤定音的封闭式裁判到吸纳民意的开放式裁判，最大限度地听取民众的意见。环境公益诉讼是新修订的《民事诉讼法》新增加的制度，对于污染环境损害公益利益的行为，赋予了法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼的权利，对生态环境的保护更为充分。错办手机号码过户移动公司违约
【案情】2006年3月3日，原告李某在营业厅与被告移动某公司签订了《业务受理单》，通过驾驶证开通了本案诉争手机号码******00004。该《业务受理单》其他事项一栏注明：“以下业务须由客户本人携身份证原件方可办理：开户、过户„。”2011年7月26日，“李某”（冒名者）、陈某在移动某营业厅办理了诉争手机号码的过户手续。2011年8月26日，陈某、高某在另一移动营业厅与移动某公司签订了《业务受理单》，载明“友情提醒”一栏：“号码******00004已办理资料完善业务。‘新机主的移动客户主体资格始终为待定状态，新机主不得再行过户。一旦原机主出现并要求确认过户无效。则新机主应无条件同意移动公司将机主身份正式确定为原机主。’”以上内容单独成段，以较正文更大字体的方式标注，高某在“友情提醒”下方签名。自2011年7月26日该号码过户至陈某名下后，李某便无法使用该手机号码。本案诉争手机号码自2011年8月26日陈某又过户给高某后，一直处于高某名下。法院经审理认为，2006年3月3日《业务受理单》正面“其他事项”一栏以及背面所附《客户协议》第3条之约定，办理过户业务须被过户人本人携带身份证原件至移动营业厅办理；同时，无论根据普通号码过户流程的规定抑或吉祥号码过户流程的规定，移动某公司在办理过户手续时均应要求过户双方携带有效证件同时到场且对客户身份验证无误。营业厅在办理电话号码由李某名下过户变更至陈某名下时，未能验明办理业务的“李某”与开户时的李某明显不是同一人，违反了其与李某的电信服务合同约定。移动某公司仅仅通过服务密码认证即办理过户业务，也没有证明办理过户时输入的服务密码系经李某本人修改并掌握的密码，既不符合其应当审核被过户人身份是否为其本人的过户流程规定，该次服务密码认证也存在重大审查缺陷。再结合本案李某提交的驾驶证以及2011年7月26日《业务受理单》上贴附的“李某”的居民身份证复印件，具有通常辨识能力的人即可分辨两证件上的肖像具有明显差异、住址也不相同。遂判决：移动某公司于本判决生效之日立即将******00004的手机号码变更至李某名下。
【点评】营业厅在办理过户业务时未能按照约定以及过户流程规定审核被过户人身份信息是否真实，导致本案诉争手机号码原使用权人丧失了使用权，对此移动某公司应当承担相应的违约责任。新机主明知取得诉争手机号码使用权存在瑕疵，在原机主主张权利时，应按约定将诉争手机号码使用权返还原机主。从中可见，办理过户业务的移动营业厅应承担审核
被过户人身份是否真实的义务，如果办理手机号码开通业务的移动营业厅不留存使用权人有效证件的完整信息，将会导致未来发生过户时无法对身份信息进行有效比对，从而无法审核身份是否真实，因此而错误地办理了手机号码过户手续的，应承担相应的责任。店庆促销太拥挤 老太摔倒超市“埋单”
【案情】2010年11月25日，被告某超市开展6周年店庆促销活动，早上7点57分左右该店开门，顾客一拥而入，年逾七十的原告欧阳某某在奔跑进入取到购物筐后，匆忙前往购物区时，碰到其前方被告王某的左脚，倒地受伤，被送至医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位、左肱骨近端骨折。后经派出所调解未果，原告欧阳某某诉至法院要求被告赔偿其各类损失共计146416.17元。法院经审理认为，被告某超市作为经营者，应当预见晨间老年消费者较为集中，尤其是促销广告会引来更多的消费者的情况，并应采取比平时更为完善的安全保障措施。然而，被告未能对拥挤的人群采取有效的疏导措施，致原告在取走购物筐后碰到了前方的顾客即被告王某的左脚摔倒受伤，对原告欧阳某某的受伤存有过错，应负主要责任，承担70%的赔偿责任。被告王某对原告摔倒受伤无过错，不承担责任。原告欧阳某某已年逾古稀，在公共场所活动时，亦应对自己的人身安全尽到足够的注意义务，但为抢先购买到促销货物，随奔跑的人流涌入超市，又因其疏于观察，对自己的受伤有一定过错，应负次要责任。法院判决被告某超市赔偿原告欧阳某某人民币39660.6元。
【点评】超市与我们每个人的日常生活密切相关。近年来，全国各地发生过多起超市促销中消费者摔伤甚至踩踏事故，为了促销带来的优惠却意外遭受难以想到的人身伤害，群众呼吁规范超市促销行为，合法保障民众的生命健康权。《侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该条规定，超市作为经营者在进行促销活动时应当预见到消费者增多的情况，采取比平时更加严格的安全保障措施，否则应当承担责任。经营者安全保障义务的规定，既保护了受害者的权益，又促使经营者完善各类安全保障措施，大大降低可能发生事故的风险。
顶岗实习生受伤 实习单位负责
【案情】2009年8月，全日制在校生沈某与学校及某公司签订实习协议一份，约定由学校安排沈某至某公司进行实习，学校进行实习前的安全教育等相关培训，某公司提供符合国家安全卫生规定的工作环境及必需的劳动保护用品，对沈某进行上岗前安全教育和操作规程培训，沈某在实习期间不认定为某公司员工，如发生人身、财产、安全等事宜由沈某和学校共同负责。沈某进入公司后，被安排在人力资源岗位工作，2009年11月25日，沈某在涂装车间，因逆向攀爬行驶中的行车，被压伤双足，医院治疗出院后，经鉴定为左下肢踝关节以上缺失为六级伤残。沈某索赔各类赔偿金合计749550.69元。法院认为，某公司及学校在安全教育及管理方面均未尽全责，应承担与其过错相应的赔偿责任，沈某作为完全民事行为能力人，未预见其行为的巨大危险性，直接导致损害后果的发生，同样应承担与其过错相应的损失。遂判决，由某公司承担45%的赔偿责任计337297.81元，学院承担25%的赔偿责任计187387.67元，其余损失由沈某自己负担。
【点评】用人单位接纳全日制在校学生进行实习的，应当遵守法律、法规和国家有关规定，提供必要的劳动条件和安全健康的劳动环境，不得安排学生从事与所学专业无关的高空、井下作业和接触放射性、高毒、易燃易爆物品的劳动，以及国家规定的第四级体力劳动强度的劳动。用人单位应当对实习学生进行劳动安全卫生教育，预防劳动过程中发生事故。企业应当按照实习协议为顶岗实习学生办理意外伤害保险。本案中，某公司虽然对沈某进行过安全生产教育，但未严格执行安全生产规范，对沈某进入生产区域内的违规攀爬行为，未能及时有效地予以制止，管理中存在着重大瑕疵，实习协议中约定的沈某实习期间造成的人身损害，某公司不承担任何责任有悖于法律规定，该约定应属无效，某公司应承担与其过错相应的赔偿责任。沈某作为完全民事行为能力人，同样应自行承担与其过错相应的损失。学校在实习生的安全教育及管理方面未尽全责，亦应承担适当的赔偿责任。
旅行社擅自转客
承担连带责任
【案情】2008年12月15日，原告焦某某与被告甲旅行社签订《江苏省出境旅游合同》一份。游览点为泰国、新加坡、马来西亚，行程共计10晚11日，焦某某按约交纳了团费。2008年12月21日出发时，甲旅行社事先未征得焦某某的同意，实际由第三人乙旅行社组团出境旅游。2008年12月26日23时许，焦某某等人乘坐的旅游车在返回泰国曼谷途中发生交通事故车，焦某某等多人受伤后被送至泰国当地医院治疗。2011年6月21日，焦某某诉至法院，要求被告甲旅行社、第三人乙旅行社连带赔偿其医疗费等各项损失。法院经审理认为，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持，判决甲旅行社、乙旅行社连带赔偿焦某某227060.96元。
【点评】针对旅游业中经常发生的擅自转让旅游业务的违约行为，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，如果旅游者在旅游过程中遭受损害，签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任。本案中，焦某某与甲旅行社签订旅游合同，甲旅行社即应当按照合同约定提供服务。甲旅行社未经旅游者同意擅自将旅游业务转让给他人系违约行为。而乙旅行社作为实际提供旅游服务的旅游经营者，其所提供的服务亦应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，在为旅游者提供交通服务的过程中发生事故致焦某某的身体受到损害，乙旅行社应承担相应民事赔偿责任，甲旅行社对此承担连带赔偿责任。上述司法解释的规定对依法维护旅游者合法权益，构建规范有序的旅游环境具有重要意义。
网上语言“攻击”侵害
他人名誉应担责
【案情】杨某通过网络向叶某购买虚拟服务器，购买的服务期满后，因杨某未能及时续费，叶某采取了停机措施。其后，杨某通过多家网站及论坛发表文章呼吁大家不要购买叶某的服务器，并对叶某采取了辱骂，公布其真实姓名、手机号码、QQ号、淘宝账号等个人信息的方式发泄不满，叶某遂将杨某诉至法院。法院认为，杨某故意在网络上通过文字谩骂、恶意中伤、侮辱性言论的方式侵害了叶某的名誉权，客观上影响了叶某的社会评价，理应承担侵权责任，叶某主张的精神损害抚慰金也应予支持。遂判决，杨某在全国性媒体上公开道歉、消除影响并赔偿叶某精神损害抚慰金3000元及公证费损失1000元。
【点评】作为现代社会传播媒介的网络空间，应是一个健康有序的空间，在网络上从事商品买卖也应遵循诚实信用原则，受道德规范和法律制约。网络消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行客观的批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但利用互联网借机诽谤、诋毁、损害他人名誉的，应当认定为侵害名誉权，承担侵权责任，造成他人严重精神损害的，还应承担精神损害赔偿责任。本案中，杨某在互联网上发表的文章，未能客观全面地反映事情经过，并使用了侮辱性语言，其目的并非是善意地解决纠纷，而是主观上明显存在诋毁叶某名誉权的故意，其行为足以造成叶某的社会评价降低，在一定范围和一定程度上影响了其网店的信誉和销售，所以，杨某的行为已不再是对服务质量进行批评和评论，而构成了对叶某名誉权的侵害。
装饰公司的广告允诺
具体确定应当视为合同内容
【案情】某装饰公司在报纸上刊登广告“130平方米精装3.98万元，郑重承诺：预算=结算”，广告介绍的在建项目造价均注明含水电造价。周某按照装饰公司提供的文本签订《装修合同》及《装修详细报价单》合同约定工程总造价为30966元。工程款按以下原则结算：单价依据以预算、变更单单价为准，数量按实际工程量计算。装修详细报价单中水电改造项目仅列明单价，数量和合价处为零，备注实际米数按施工工程量以米计算，但未采取明显的方式予以标注提示。随后，装饰公司进场施工，施工过程中，双方就水电项目费用8865元是否包含在工程总造价中发生争议导致停工，周某诉至法院。法院经审理认为，双方之间的合同文本均系装饰公司提供，合同虽载明“单价依据以预算、变更单单价为准、数量按实际工程量计算”，但该条款是采用格式条款方式写入合同，未采取明显的方式予以标注，该条款对周某不具有约束力。装饰公司在广告中明确承诺“预算等于决算”，广告介绍的在建项目造价也均包含水电改造，该广告中的该项承诺构成双方的合同约定，工程总造价30966.2元中应包含水电改造费用。法院遂判决，装饰公司返还周某多支付的工程款2935.2元。
【点评】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，否则人民法院应当认定该条款无效。商业广告一般属要约邀请，但如果广告中的说明和允诺具体确定，并对合同订立及合同价款确定有重要影响的，应当视为要约。装修公司在广告中承诺“预算等于决算”，该承诺具体确定，且明确表明了装修公司受该意思表示约束，故该承诺即使未载入装修合同中，亦应当视为合同内容。装修公司违反该承诺，要求增加装修费用的，不予支持。
点击咨询 