第一篇：南京市中级人民法院发布消费者维权十大典型案例
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com 江苏省高级人民法院发布八起2016年度全省法院消费者权益保护典型案例
2016年，新型消费纠纷日益增多，省法院高度重视消费者权益保护案件，开展了专题调研，全省各级法院也大力加强消费者权益保护纠纷案件的审理工作，有力地维护了消费者合法权益、净化了市场环境。近期，省法院梳理了一批保护消费者权益典型案例，现予以发布，希望广大消费者勇于依法维护自身合法权益，也希望广大经营者依法诚信经营，共同促进消费市场的健康发展。
网约车只投保非营业性保险，其从事营运活动未通知保险公司，保险公司在商业三者险内不负赔偿责任
【案情】
2015年7月28日下午，被告张某通过打车软件接到网约车订单一份，张某驾驶其自有轿车搭载网约车乘客，途中遇原告程某某驾驶电动自行车，两车碰撞，致程某某受伤、车辆损坏。原告程某某受伤住院治疗，医院诊断其急性闭合性重型颅脑损伤。经鉴定，原告程某某颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告张某驾驶的轿车行驶证上的使用性质为“非营运”。2015年3月27日，张某在被告人保南京分公司为该车投保了交强险以及保额为100万的商业三者险，保单上的使用性质为“家庭自用汽车”。法院认为，张某的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，张某应当及时通知人保南京分公司，人保南京分公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。张某未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，人保南京分公司在商业三者险内不负赔偿责任。
【点评】
《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。„„被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率，营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。这是因为，相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大。家庭自用车辆的风险小，支付的保费低；营运车辆风险大，支付的保费高。以家庭自用名义投保的车辆，未投保营运型商业保险，从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费，投保人未通知保险公司而要求保险公司在商业三者险内赔偿营运造成的事故损失，显失公平。
安全气囊有缺陷，车辆制造商应承担相应产品责任 【案情】
2015年8月30日，裴某某驾驶其所有的汽车与路边树木相撞，造成自己受伤，车辆及树木损坏。裴某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生过程中，该车安全气囊未展开。张家港市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为裴某某夜间饮酒（构成醉酒）后驾驶机动车在道路上盲目行驶是造成该起事故的直接原因，在该起事故中承担全部责任。原告认为裴某某的死亡与汽车安全气囊没有打开具有直接的因果关系，该车存在明显的产品缺陷，为此，原告诉至法院请求车辆制造商承担相应赔偿责任。法院经审理后认为，本案系产品责任侵权纠纷，裴某某驾驶涉案车辆与路边树木相撞后，车头严重损害，安全气囊却未能展开，不符合作为一个善良人在正常情形下对一件产品所具备的安全性的期望，不符合可期待安全性的标准，故涉案车辆存在不合理的危险。现原告已经提供了涉案车辆存在缺陷的初步证据，汽车安全气囊在发生交通事故时未能发挥保护作用，与裴某某的死亡之间存在因果关系。被告汽车制造公司未能就法律法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
规定的免责事由提供证据加以证实，理应承担举证不能的不利后果。鉴于死者裴某某夜间醉酒驾驶机动车，其违法行为是造成本案交通事故发生的直接原因，对损害的发生也有过错，可以减轻被告公司的责任，法院确定由被告公司对原告因裴某某死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自理。
【点评】
汽车作为高速行驶的交通工具，其质量直接关乎消费者的人身和财产安全。汽车的安全性设计，分为主动安全和被动安全两种，主动安全是指汽车防止发生事故的能力，被动安全是指在发生交通事故的情况下，汽车保护乘员的能力。目前被动安全系统主要有安全带、防撞式车身和安全气囊防护系统等组成。鉴于交通事故难以预测和突发性特点，被动安全性设计对于车辆乘员的人身和财产安全的保障具有重要意义。产品责任侵权纠纷作为一种特殊的侵权行为，受害人在发生侵权纠纷中处于劣势地位，其举证能力相对有限。因此，我国法律对生产者规定了严格责任的归责原则，同时对受害人的举证责任也规定了区别于一般侵权行为的特殊规则。具体到本案中，死者裴某某驾驶涉案车辆与路边树木相撞后，车头严重损害，安全气囊却未能展开。受害人方已经提供了涉案车辆存在缺陷的初步证据，涉案车辆安全气囊在发生交通事故时未能发挥保护作用，与裴某某的死亡之间存在因果关系。而汽车制造公司无法提交证据证实涉案车辆安装的安全气囊不存在缺陷，故应承担举证不利的相应后果。
中途退学的，扣除相关损失后，教育培训机构应当退还剩余学费 【案情】
2014年9月19日原告陆某和被告某教育机构签订《学生入学注册合同》一份，协议约定，被告提供常规班4个级别课程，每个级别最长不超过6个月，学习期限为2014年9月19日至2016年9月19日，学费为32800元。该协议还约定，除以下情况外，学校无法受理学员提出的退学申请：本合同签订之日起5个工作日内，学员提交退学申请单并经学校认可的，学校在扣除退学手续费及管理费1500元、学员的银行刷卡手续费后，将余款退还给学员；本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天，学员提交退学申请单并经学校认可的，学校在扣除退学手续费及管理费4200元、学员的银行刷卡手续费后，将余款退还给学员。签订该协议后，原告交纳了学费并开始上课，后因原告2015年7月生育了一个小孩，上课中断了一段时间，直至2015年12月14日，原告第二级别课程小班课、沙龙课尚未达到总课时的一半，之后原告未再上小班课、沙龙课。2016年1月初原告因自己没有时间、课程接受程度等原因向被告提出退学，并要求退还尚未上课的第三、四级别学费16400元，同时要求返还第二级别已上课但未过半的课时费4100元。学校认为，根据合同约定，学员提出的退学申请超过了约定的期限，故学校无须退还学费。双方协商不成，原告诉至法院。法院经审理认为，双方签订的《学生入学注册合同》合法有效，但该合同具有人身依附性，在原告明确表示因生育等原因拒绝履行的情况下，涉案教育培训合同事实上已不能履行，故法院认定双方《学生入学注册合同》于2016年1月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《学生入学注册合同》解除后，原告尚未上课的学费，被告应当予以退还，但本案合同解除系原告不履行合同义务所致，原告系过错方，应当赔偿被告因解除合同导致的损失。据此，法院酌情认定被告退还原告第三、四级别学费16400元，其余学费作为被告的损失，不予退还。
【点评】
根据江苏省教育厅发布的苏教规【2010】1号《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法》第二十二条规定，学期在一年以上的应按学期或学年收取学费，不得跨学年度提前收费。本案被告作为民办非学历教育机构，已经跨年度收取学费，明显违反了上述规定。实践中，因学员未能审慎考量学程安排而中途退学，学员在合同解除过程中系过错方，其亦应对学校因合同解除造成的损失承担相应的责任。
合同约定免除开发商交房通知义务的条款应属无效 【案情】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
龙某、李某与某房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定由龙某、李某购买某房产开发公司的房屋，房屋总价款为1160万元，约定于2014年5月20日前交房，同时该合同第九条约定出卖方逾期交房的违约责任，其中约定“每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之五的违约金”；该合同第二十二条约定“本合同未尽事项，双方应当在本合同附件五中补充约定。补充约定中不得约定与本合同内容相冲突的、减轻或免除出卖方责任的、加重买受方责任或排除买受方权利的条款”。该合同附件五第四条对房屋交付作出特别约定“在本合同约定的交房期限届满时，买受人仍未收到出卖人书面接房通知的，买受人应在本合同约定的交房期限届满的当天到出卖人索取书面接房通知，除本合同约定可延期交付外，出卖人应在当天按接房通知规定为买受人办理交房手续，买受人未按本约定到出卖人索取书面接房通知或未在当天办理接房手续的，由此产生的逾期交付责任由买受人承担”。
合同签订后，龙某、李某按约付清了全部房款，但直到2014年10月12日才收到某房产开发公司邮寄的商品房收房催告书，龙某、李某随即前去收房。龙某、李某诉至法院，要求房产开发公司承担逾期交房的违约责任。法院经审理认为：龙某、李某与某房产开发公司签订的商品房买卖合同中约定交房时间并约定“每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之五的违约金”，且主合同条款中约定“补充约定中不得约定与本合同内容相冲突的、减轻或免除出卖方责任的、加重买受方责任或排除买受方权利的条款”，但其合同附件补充协议关于房屋交付的相关约定不仅与商品房买卖合同内容相冲突且均为减轻某房产开发公司责任并加重龙某、李某责任的条款，将某房产开发公司通知收房的义务全部转嫁到龙某、李某处并免除了某房产开发公司未通知收房所应承担的逾期交房违约责任。前述条款系某房产开发公司提供的格式条款，且实质上免除了某房产开发公司关于通知房屋买受人收房的义务，故该条款无效。据此，某房产开发公司应当按照合同约定的逾期交房违约条款承担自合同约定的交房之日至收房通知书到达龙某、李某之日期间的逾期交房违约赔偿责任。法院遂判决：某房产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某、李某逾期交房违约金841000元。
【点评】
开发商与购房者签订的商品房买卖合同，其中多为格式条款，系开发商为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与购房者进行协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。开发商与购房者签订的商品房买卖合同中有关于购房者支付购房款、开发商交付房屋的具体时间及方式约定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行合同义务。开发商作为商品房的建设方和房屋交接前的初始登记权利人，其系房屋具体有无建造完成、是否验收合格、是否达到交房条件的第一责任主体，应当按照合同约定提供符合法律规定交房条件的房屋并书面通知购房者房屋交接时间及房屋交接中注意事项，购房者只有在收到开发商的书面通知时才能够确认房屋交接时间。因此，开发商对购房者的房屋交接书面通知义务至关重要，不能通过将房屋交接义务及后续风险转嫁给购房者的条款约定来免除开发商的房屋交接通知义务，开发商提供的实质上免除其关于通知购房者房屋交接义务的格式条款无效。
标签上未标注有食用量限制的特殊物质的每日食用量警示语，违反食品安全标准，应承担相应的责任 【案情】
2015年4月25日，原告潘某在被告某公司商场购买了若干芦荟饮料，分别为纤荟哈密瓜芦荟饮料、纤荟西瓜芦荟饮料、纤荟椰子芦荟饮料，价款共计906.87元。每瓶的中文标签中标注的原产地为中国台湾，经销商为某公司，标签的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶和汁”，并标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，未标注每日食用量警示语。2016年2月24日，原告潘某诉至法院，认为某公司商场销售的该饮料并没有标注食用量，根据食品安全法等规定，构成不符合食品安全标准的食品，现请求被告退还价款并十倍赔偿。法院认为，由于案涉饮料缺失与食品安全有关的标签要求，故应认定属于不符合食品安全标准的食品。原告潘某依法有权要求被告某公司商场返还价款并支付价款十倍的赔偿金。
【点评】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
食品安全标准既包含与食品安全有关的质量要求，也包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案涉及的是与食品安全有关的标签要求。卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号）规定：
一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。„„，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜适用。
二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇、婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。
四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。该规定要求在包装上标注每日食用量的警示语，那就应在每瓶包装上同时标注库拉索芦荟凝胶的含量，否则消费者并不能正确控制食用量。被告某公司商场作为销售者，对卫生部等六部门关于含库拉索芦荟凝胶食品标识的规定应当明知。被告某公司商场销售的案涉饮料的标签中对上述规定第二条的相关要求进行了明确标注，而对库拉索芦荟凝胶的含量及每日食用量警示语却未标注，且标签中也无能够确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内的内容。这就会导致消费者无法安全确定摄入量，以避免身体受到损害。由于案涉饮料缺失与食品安全有关的标签要求，故应认定属于不符合食品安全标准的食品。原告潘某依法有权要求被告某公司商场返还价款并支付价款十倍的赔偿金。
销售有维修记录的手机构成欺诈，应承担责任 【案情】
2015年3月25日，原告顾某在被告宝应县某通讯器材经营部经营的“中国电信3G手机卖场”购买了一部手机，手机价格为人民币6688元，2015年3月27日，原告顾某到被告宝应县某通讯器材经营部提取手机。后原告顾某在使用该手机过程中，发现手机并非原装机，遂于被告交涉，双方协商未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，根据原告顾某申请，法院对本案涉及的手机向某公司进行调查取证，某公司于2015年7月8日向法院出具一份调取证据通知书回执，该回执载明，该手机有一次维修记录。法院经审理认为，被告张某某作为销售手机的经营者，应向消费者提供正当渠道的手机，且提供的手机应为无任何瑕疵的产品，但被告张某某出售给原告顾某的手机，经向官方直营店查询，该手机购买日期为2014年12月24日，于2015年1月30日有一次维修记录，也就是说，原告于2015年3月27日购买该手机之前，已有维修记录，该手机应为瑕疵产品，如原告知晓上述情形，显然不会购买，被告张某某作为实际经营者，对其销售的产品存在瑕疵应是明知的，其未向原告如实告知，被告张某某的行为应定性为欺诈消费者的行为，依法应承担相应的民事责任，故原告顾某要求被告返还购机款并支付三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
【点评】
部分商家为了追求高额利润，不惜以“水货”、“官翻机”冒充全新行货手机向消费者出售。本案中，被告张某某向原告顾某出售的手机为典型的“官翻机”，即已经出售并使用过的手机，在保修期内出现质量问题，通过官方维修渠道修理过的手机，商家在出售此类手机时负有向消费者如实告知的义务，如故意隐瞒事实，应构成欺诈，除接受消费者的退货要求外，还应承担三倍的惩罚性赔偿责任。
商品包装标注“极品”字样的，应承担相应的责任 【案情】
2015年10月，原告王某在被告某公司购买“乐陶陶极品海参”4盒，每盒3200元人民币，共计花费人民币12800元。“乐陶陶极品海参”包装盒正面标有“极品”字样，侧面引用《本草拾遗》、《本草纲目拾遗》、《本草以新》的内容，表明海参在治疗疾病、提高免疫等方面的功效，包装盒背面标注质量等级为三级。法院经审理认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中诉争商品的外包装上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，同时引用文献表明具有疾病预防和治疗功能，极易误导消费者；涉案商品外包装正面显著位置标注有“极品”字样，在背面却标注质量等级为三级，法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
属于欺诈行为。遂判决某公司向原告王某退还货款人民币12800元，赔偿人民币38400元；原告王某向被告某公司退还“乐陶陶极品海参”4盒。
【点评】
经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，涉案商品外包装正面显著位置标注有“极品”字样，同时引用文献表明具有疾病预防和治疗功能，故意以误导的文字内容加重消费者鉴别、考察商品的责任，目的是引导消费者基于错误的认识购买产品，应认定构成欺诈。
销售者未尽告知义务欺诈消费者应担责 【案情】
2015年12月26日，原告杨某某与被告泰兴市某汽车销售有限公司签订《汽车购销（代购）合同》一份，合同约定，原告向被告购买某品牌汽车，车辆价格为178000元。合同签订后，原被告双方依合同约定支付购车款并交付汽车，原告亦于2016年2月23日办理了车辆行驶证。后原告在汽车官方网站通过所购车辆车架号查询得知，其所购车辆在2015年8月12日天津港集装箱码头发生爆炸时曾停放于天津港区域。后原告找被告交涉未果。汽车销售公司于2016年5月20日作出说明称，其公司于事后对该车辆实施了清洗和清洁，更换发动机空气滤清器及空调滤清器，并对天窗进行了调节；但涉案车辆作为特殊车辆由该公司通过非授权经销商渠道销售，并对涉案车辆提供有限质保。法院经审理认为，原告购买汽车系因生活需要自用，如发生欺诈纠纷的，可以按照消费者权益保护法处理。原告向被告购买汽车时，被告应当就汽车的实际状况履行告知义务，但被告并无证据证明其将涉案汽车的瑕疵如实地告知了原告。客观上，原告于取得汽车后才获知了汽车经过维修和清洗的事实，故被告的行为构成销售欺诈，原告主张的退还汽车、返还购车款并要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，法院应予支持。遂判决被告泰兴市某汽车销售有限公司返还原告杨某某购车款人民币178000元并赔偿原告损失300000元，原告将汽车返还给被告。
【点评】
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。汽车本身属于商品，是当今社会人们日常生活中经常使用的一种代步工具，是人们日常生活消费的组成部分，因此，原告为家庭生活消费的需要购买汽车，与销售者发生欺诈纠纷的，可以适用消费者权益保护法的规定主张权利。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告向被告购买汽车时，被告应当就汽车的实际状况履行告知义务，但被告并无证据证明其将涉案汽车的瑕疵如实地告知了原告。客观上，原告于取得汽车后才获知了汽车在销售前已经经过维修和清洗，也即被告在销售汽车时向原告隐瞒了车辆的真实情况，故被告的行为构成销售欺诈。根据规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告的诉讼请求并不违反此项规定，故依法应予支持。
来源: http: www.xiexiebang.com kx2035.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第二篇：江门市中级人民法院发布2015十大典型案例
综合法律门户网站
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第三篇：攀枝花市中级人民法院发布2016十大典型案例范文
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
攀枝花市中级人民法院发布2016十大典型案例
2017年2月4日上午，攀枝花市中级人民法院召开“2016十大典型案例和审判、执行白皮书”新闻发布会。
李祥与攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开纠纷案 【基本案情】
原告李祥于2015年6月24日通过编号为1028199258715的邮政特快专递向攀枝花钒钛高新技术产业园区国土局（现更名为攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局）邮寄政府信息公开申请表，要求以邮寄、纸质文本、盖有公章的复印件的形式公开其承包土地所在区域（四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组）因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文、征地红线图、一书四方案。
2015年6月29日，中国邮政速递物流短信回复编号为1028199258715的邮件已妥投。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复。原告李祥起诉要求：1.确认被告不履行信息公开法定职责违法；2.判令被告依法履行职责。攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局系被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会的内设机构，负责园区土地及矿产资源利用规划、管理、执法监察等工作。
被告认可原告的承包土地所在区域以及本案所涉的关于土地征用的事项属于被告管辖。【裁判结果】
被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责违法；
被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十五日内对原告李祥提出的政府信息公开申请予以答复并以邮寄纸质文本、盖有公章的复印件的形式向原告李祥提供四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地批文及一书三方案。
三、原告李祥可于本判决生效后十五日内到被告攀枝花钒钛高新技术产业开发区国土局（攀枝花市东区人民街77号）处查阅四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组因“四川攀枝花钒钛产业园区项目”被征收为国有的征地红线图，被告应予以协助。判决作出后，原、被告均未上诉，判决现已生效。
唐述明与市人社局工伤认定纠纷案 【基本案情】
2015年9月8日晚12时左右，唐述明（时年63岁）和沙某等七人，在攀西建设工程有限公司承建的香榭丽都工地上夜班，在用手推车推砖时，由于坡度太陡，手推车刹不住车，车把将原告肋骨碰伤，致住院治疗。
2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工认不受[2016]D001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为唐述明已超出国家法定退休年龄，不具备构成劳动关系主体资格，与申请表中所列的用人单位并不存在劳动关系，不属于社会保险行政部门管辖范围。
根据《工伤保险条例》第十八条第二款、《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。【裁判结果】
撤销市人社障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，责令人社局在法定期限内重新作出行政行为。
胡旭亮、张晓亮集资诈骗案 【基本案情】
2014年10月，刘连森（在逃）电话邀约张晓亮共同成立一家公司，通过民间集资、投资的方式运作资金盈利，并承诺给予张晓亮工资待遇、分红。
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
刘连森用李康毅的名义，委托中介在攀枝花市工商行政管理局办理《工商营业执照》等相关手续，成立了攀枝花博金投资管理有限公司（下称博金公司）。
2014年11月初，刘连森电话邀约胡旭亮参与公司经营，并承诺给予其工资待遇、分红，胡旭亮同意。博金公司于2014年12月起在无融资资质的情况下，虚构“雅安天江大全酿造有限公司”委托其对外借款，采取在该公司的门楣上LED屏幕播放滚动字幕、向不特定人群散发传单等方式进行宣传，伪造雅安天江大全酿造有限公司的印章，与存款人签订《借款合同》和《委托中介服务协议书》，借款方为“雅安天江大全酿造有限公司”，担保方为“河南久远文化传播有限公司”，借款期限三个月、六个月、十二个月不等，以每月1.4%、1.45%、1.6%不等的利息为诱饵，并约定按每日千分之三承担违约金等违约责任，吸收不特定人员的资金。
至被公安机关查处时，公司从贺增全、谢兰清、王茂宇等29名被害人处非法吸收资金共计人民币1 310 000元，支付客户利息共计人民币44 885元，未清偿的资金共计人民币1 265 115元。
这些集资款并未存入博金公司的账户中或用于其他投资经营活动，而是通过个人的银行账户，分60余次转往多个账户被刘连森等人占有。
2015年2月，张晓亮从博金公司离开后逃离，2015年4月18日，胡旭亮将博金公司的财务凭证带离公司并丢弃后也逃离。公安机关先后将张晓亮、胡旭亮抓获。
【裁判结果】
以集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金80 000元，判处张晓亮有期徒刑五年六个月、并处罚金60 000元。
宣判后，胡旭亮、张晓亮均不服提出上诉。攀枝花中院依法裁定，驳回上诉，维持原判。
森威盛农业开发有限公司、颜守洪犯非法占用农用地案 【基本案情】
2013年，颜守洪投资成立森威盛农业开发有限公司（以下简称森威盛公司，并担任该公司法定代表人，全权负责该公司的生产、经营等业务。
2015年2月21日，颜守洪代表森威盛公司与攀枝花市仁和区金江镇保安营村瓦窑村民小组签订《荒山流转合同》，承包该组222.7亩林地，准备用于发展种植业、养殖业。
2015年2月26日，颜守洪向攀枝花市仁和区金江镇人民政府申请在森威盛公司承包的林地上从事建筑活动，未获得同意。
后来，颜守洪又在未经林业主管部门批准的情况下，使用挖掘机在森威盛公司承包林地的郭家屋基、鱼塘村小水井处开垦林地，用于修建围墙、水塘、房屋等。
2015年 3月30日，颜守洪在接到攀枝花市仁和区金江镇林业站书面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地内陆续开垦土地，从事建筑、种植等活动，先后修建了围墙、住房、养猪场、水塘等固定设施，并种植了芒果、杏仁等经济林木，经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，因修建围墙、水塘、养猪场、生活区等将林地硬化或施工后地面石头裸露的面积为25.0365亩，在林地内修建便道通行的面积共计8.6085亩，全部造成了原有林地植被被毁坏，共计非法占用林地33.645亩防护林地。
经公安机关对森威盛公司涉嫌非法占用农用地一案立案侦查，颜守洪如实供述案件事实。【裁判结果】
森威盛公司犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元；颜守洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。一审宣判后，本案在法定期限内未上诉，抗诉，一审判决已经发生法律效力。
赵仕局销售假药案 【基本案情】
被告人赵仕局系一名乡村医生，在攀枝花市仁和区太平乡半海村卫生室从事医疗执业，2014年12月法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
至2015年10月期间，其通过邮寄方式，以每瓶10元购进价格，从他人手中先后共购进未标示有效药品批准文号的“风湿骨痛宁胶囊”2270瓶及“复方川羚定喘胶囊”130瓶。
被告人赵仕局明知购进的上述药品系假药，仍以每瓶15元至25元的价格，在自己执业的卫生室销售，前后共获利近2万元。
2015年12月8日，攀枝花市仁和区食品药品监督管理局从该卫生室查扣了赵仕局销售剩余的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶及卫生室原留有的“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，并认定上述药品均应按假药论处。
2015年12月10日，公安机关对被告人赵仕局销售假药一案立案侦查，2016年1月10日，赵仕局如实供述本案事实。
【裁判结果】
被告人赵仕局犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
二、对攀枝花市仁和区食品药品监督管理局查扣的“风湿骨痛宁胶囊”197瓶、“复方川羚定喘胶囊”125瓶、“一虎木瓜追风药饼”81袋、“鹧鸪菜”4盒，予以没收。
案件宣判后，被告人未上诉，该判决已发生法律效力。
沈尔补、沙几几等与阿克为古、阿克尔古等生命权纠纷案 ——偷芒果逃跑坠桥身亡，死者家属赔偿请求应否支持 【基本案情】
2015年7月20日凌晨1时，阿克为古驾驶川DCJ910东风风光商务车搭乘杨史做、阿克尔古和沈阿倮、阿克伍三从攀枝花市区窜至盐边县桐子林镇金河村老哇岩组李庆明家芒果地偷盗芒果。
凌晨3时许，阿克为古等5人将偷来的芒果装车后沿原路返回时，被当地村民发现并拦截、追赶。五人驾车逃至康复院旁大桥时，见有村民用车辆在路上堵截，阿克为古驾车冲撞村民的汽车，致使其驾驶的川DCJ910东风风光商务车熄火，五人随即弃车逃跑，沈阿倮在逃跑过程中翻越桥上护栏时坠桥死亡。
被盗芒果共计680.89公斤，经鉴定价值5447元。
2015年11月26日，盐边法院依法判处了杨史做、阿克尔古、阿克为古、阿克伍三犯盗窃罪，分别判相应刑罚。
2016年1月5日，死者沈阿倮的父亲沈尔补、母亲沙几几、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作为原告向盐边法院提起民事诉讼，要求村民李庆明等9人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。
【裁判结果】
对原告主张村民应承担侵权责任的诉讼请求亦依法不予支持。原告上诉后，在法定期限内未交上诉费，已按自动撤诉处理，该判决已发生法律效力。
李涛与阙清发饲养动物损害责任纠纷案 【基本案情】
2015年4月18日，李涛与其奶奶安太袖回租住阙清发的房屋，李涛在前面跑，其奶紧随其后，在阙清发拴养狗的地方（此路为李涛、安太袖回租住房屋的必经之路），由于拴狗的绳子过长，导致李涛被狗咬伤。
李涛伤后即到米易县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤为：“颜面部挫裂伤”。2015年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李涛的伤残程度为拾级伤残。
此次事故导致李涛产生医疗费、护理费等各项费用共计31025元。随后，李涛诉至法院请求阙清发赔偿各项费用。
【裁判结果】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，认定适当减轻被上诉人阙清发的赔偿责任，阙清发赔偿李涛的各项赔偿项目及金额共计12 242.86元。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐忠喜、田章艳与攀枝花市金时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷案 【基本案情】
2008年，徐忠喜、田章艳购买攀枝花市温州商城开发有限公司开发的攀枝花市东区机场路99号6幢6-5号房屋一套，面积106.94平方米。
攀枝花市温州商城开发有限公司与攀枝花市金时代物业管理有限公司（以下简称金时代公司）签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定双方权利义务、物业管理服务费用收取标准、违约责任等内容。《前期物业服务合同》第二十五条第一款载明管理者向业主和物业使用人免费“代收、代缴水电气费”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艳签订承诺书，载明其明白《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》各项条文及内容，并承诺遵守约定，接受物业管理，支付有关费用。
2010年1月，徐忠喜、田章艳因楼上住户搭建阳台影响其采光，认为金时代公司未按合同约定对此予以制止并采取相应措施，由此拒交物管费。
2015年10月，金时代公司拒绝为徐忠喜、田章艳提供水电充值服务。
2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艳家中停水停电，徐忠喜、田章艳住宿于宾馆，花去住宿费1000元。
徐忠喜、田章艳诉至法院，故诉请法院判令金时代公司履行代交水、电费的合同义务，赔偿损失3 000元并承担本案诉讼费。
2016年2月4日，金时代公司为徐忠喜、田章艳充值电费98.8元、水费106.8元。【裁判结果】
金时代公司于本判决生效后十日内向徐忠喜、田章艳赔偿损失1000元；驳回徐忠喜、田章艳的其他诉讼请求。
广东广和律师事务所与马明、马蕾、邱晖股东损害公司债权人利益责任纠纷案 【基本案情】
片羽工贸有限责任公司（以下简称片羽公司）是1995年4月26日成立的有限责任公司，马明、马蕾、邱晖为其股东。
2005年2月，广东广和律师事务所（以下简称广和律师事务所）与片羽公司之间的委托代理合同纠纷经攀枝花市东区人民法院(2005)攀东民初字第87号民事判决，判令片羽公司给付广和律师事务所代理费60万元、违约金45990元。
判决生效后，该案进入执行，由于股东马明将公司资产转移至另一家公司，致使片羽公司多年不经营，已无财产可供执行。
2005年5月21日，片羽公司因未按规定申报2003企业检验，被工商行政管理机关吊销《营业执照》。
事后片羽公司未进行清算，也未办理注销。
其后，广和律师事务所要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖未果，遂以片羽公司股东怠于履行清算义务违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了公司债权人利益为由提起诉讼, 请求判令片羽公司三股东马明、马蕾、邱晖对给广和律师事务所造成的损失承担连带赔偿责任。
【裁判结果】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
一审攀枝花市东区人民法院判决驳回广和律师事务所的诉讼请求。
广和律师事务所无论是要求三股东承担赔偿责任或是连带清偿责任，均应提交证据证明三股东怠于履行清算义务导致了片羽公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致该公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。
但在本案中，没有证据证明上述事实成立，故无法依据该条规定判定三股东应当承担的民事责任。至于(2005)攀东民初字第87号《民事判决书》所确定的债务是否执行终结，不影响上述认定独立成立。综上，判决驳回上诉，维持原判。
攀枝花市恒源石化有限公司破产重整案 【基本案情】
2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中级人民法院申请破产重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日发出第一次债权人会议公告。
2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次债权人会议召开，会上攀枝花市中院通报了案件受理、重整程序、指定破产重整管理人的决定和资产由债务人自行管理决定，宣布了管理人的工作职责和职权，指定了债权人会议主席并告知债权人会议主席的职权和职责。
同时，破产重整管理人作履行职务的工作报告及债权审核的报告，就破产管理费用进行说明。法院宣布债权人委员会职责、职权，提名债权人委员候选人，选举债权人委员会委员并对债权审核规则和债权审核报告进行表决，告知债权人对破产重整管理人、债务人法定代表人进行质询的方式，宣布选举产生的债权人委员会名单。
最后，法院主持召开了第一次债权人委员会会议。
其后，本院与破产重整管理人各司其职，就破产重整相关事务及时通报情况、制定方案。
期间召开多次债权人委员会会议，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的职工工资、社保金等问题进行磋商，并对申报的相关债权进行审定以及对破产重整草案进行反复的推敲和论证。
2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次债权人会议召开。
会上，破产重整管理人对最终债权的审核作出认定结论，并对重整计划草案进行了分组投票表决，普通债权人组、享有特定财产担保债权人组、享有股权质押权债权人组、税收债权人组、出资人组、职工债权人组等各方均依法表决通过了相关重整计划草案。
【裁判结果】
根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定批准攀枝花市恒源石化有限公司重整计划, 终止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。
来源: http: www.xiexiebang.com kx2006.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第四篇：淮安市中级人民法院发布2016十大典型案例
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
淮安市中级人民法院发布2016十大典型案例
2017年1月11日下午，淮安中院举行2017首场新闻发布会，通报“2016十大典型案例”。
一、贪污、受贿、滥用职权 三罪并罚获刑八年半 【案情】
花某某在担任盱眙县委常委、政法委书记、人大常委会副主任期间，利用职务便利，于2013年12月以虚列项目支出的手段贪污扶贫专项资金20万元； 2007年至2014年间，花某某利用职务便利，多次收受他人贿赂共计130.02万元，并为相关人员谋取利益；花某某为徇私情，滥用职权，致使其妹婿戴某以石顶山项目建设为由骗领财政补助资金85.25万元，致使公共财产遭受重大损失。
【审理】
2016年6月23日，淮安中院以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪三罪并罚，判处花某某有期徒刑八年六个月，并处罚金六十万元。
【点评】
人民法院行使国家审判权对职务犯罪行为人定罪量刑，是我国深入推进“打老虎”、“拍苍蝇”反腐败斗争的重要手段和重要环节，越来越成为社会各界关注的焦点。淮安中院坚决依法惩处职务犯罪，强化证据裁判规则，确保职务犯罪审判工作质量。本案在当地具有较大影响，法院认真审查事实、证据，并组织核证，公正裁量刑罚，形成阅卷摘录13万字，审理报告7.4万余字，判决书近4万字，充分说理，分析回应被告人及辩护人所提意见。一直不认罪的花某某服判不上诉，公诉机关亦未抗诉。
二、翔宇大道上飙车 触犯刑法受处罚 【案情】
2016年8月11日晚，被告人汤某某在微信群内提议于当晚进行加速测试，被告人高某某等人响应。当晚22时21分许，被告人孙某某等七人驾驶各自车辆集合后，在规定限速60 km/h的城市干道翔宇大道上，由北向南行驶。行驶过程中，被告人孙某某等七人驾驶车辆超速追逐竞驶，并快速超越道路上其他正常行驶的车辆，其中被告人孙某某等三人未悬挂汽车牌照且违反交通信号灯通行规定闯红灯，被告人高某某无证驾驶。经鉴定，被告人孙某某等人各自所驾驶车辆的车速峰值最低为125km/h，最高达到147 km/h。案发后，被告人孙某某、徐某某主动投案。
【审理】
2016年9月8日，淮安经济技术开发区人民法院以危险驾驶罪分别判处孙某某、曹某某等7名被告人拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
【点评】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，即俗称的“飙车”，是一种严重的危险驾驶行为。我国刑法将醉酒驾驶、追逐竞驶等危险驾驶行为作为犯罪处理，就是考虑到危险驾驶行为给社会带来的危险性。本案中，七名被告人为了满足个人爱好，寻求心理刺激，炫耀车技，俨然将城市公共道路当成了私人的竞技场，驾驶机动车辆过程中实施互相追逐、超越其他车辆、严重超速、任意闯红灯等一系列危险行为，给其他驾驶员造成了一定程度的心理恐慌，也给该道路的公共交通安全制造了危险，一旦发生交通事故，后果不堪设想。本案不仅用法律手段惩罚了相关当事人，而且给社会敲响警钟。该案是江苏首例以追逐竞驶追究危险驾驶罪的案例，收到省内外多家媒体关注，在中央电视台新闻联播播出。
三、人身保护令 撑起保护伞 【案情】
陈某（女）与赵某（男）于1977年登记结婚，陈某称在家庭生活过程中，曾遭受过丈夫撕扯头发、打法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
耳光等家暴行为，甚至有一次被赵某殴打晕倒，后被邻居发现报警并拨打120电话将其送至医院治疗。赵某因对陈某不满，于2015年12月向清浦法院起诉离婚。陈某考虑到近40年的夫妻感情，不同意离婚。赵某扬言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴达到离婚目的。案件受理后，承办法官主动与赵某谈心，向其释明实施家暴行为可能导致的法律后果。陈某向法院申请人身安全保护令。
【审理】
2015年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》实施当日上午，淮安市清浦区人民法院根据陈某的申请颁发了新法实施后全省首份人身安全保护令，禁止赵某对陈某实施家庭暴力。
【点评】
3月4日，全国人大发言人傅莹在答记者问时提及该案例，表示“看到之后非常有感触”。随后，中央1套、13套以及江苏电视台新闻综合频道等多家媒体对此进行了跟踪报道。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，均可以向人民法院申请人身安全保护令，为预防和制止妇女、儿童等弱势群体遭受家庭暴力提供了法律保障，鼓励当事人在遭受家暴时拿起法律武器保护自己的合法权益。
四、通过网络结成同伙 绑架他人被判徒刑 【案情】
被告人吴某、徐某、董某、王亚某、王东某、单某出于“干大事”挣钱的目的，通过网络相互结识。后六名被告人经预谋分工，于2015年7月9日将被害人张某劫持至淮安市清浦区某废弃农宅内予以控制，向其索要钱财，后张某打电话联系其朋友为其筹集赎金。当日12时许，六人取走张某朋友按指定地点放置的人民币200万元，随后驾车逃至安徽省天长市，并进行了分赃。
【审理】
2016年4月12日，淮安市中级人民法院经审理认为，被告人吴某、徐某、董某、王亚某、王东某、单某以勒索财物为目的绑架他人，行为均已构成绑架罪。根据各被告人的犯罪情节、地位作用及认罪态度，吴成君等人分别被判处十五年至八年不等的有期徒刑。宣判后，各被告人均未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，现判决已生效。
【点评】
网络对于人们的交往提供了极大的便利，但也为那些企图实施犯罪的人所利用。一些人在网络上发布所谓的“一起发财”的信息，实际上是为了进行盗窃、抢劫、诈骗等不法行为，引诱、寻找共同作案的帮手。本案中，原本在不同地区、互不相识的六名被告人通过网络而结识，沆瀣一气，绑架他人，图谋获取不义之财，最终受到法律的严惩。
五、金融危机 上海新城项目资金链断裂 放水养鱼 标的额最大案件圆满执结 【案情】
江苏顺安置业有限公司执行董事、法定代表人李某弃企避债，其开发建设的上海新城项目和新城国际项目工程款得不到及时拨付，债权人纷纷上访，严重影响社会稳定，自2008年开始陆续进入法院审判和执行的案件达68件，总标的8.3亿元。
【执行】
2016年11月29日淮安中院将该批量案件的最后一件执行案件执结完毕。为最大化平等保护各方当事人的利益，淮安两级法院加强与浙江地区法院及开发区管委会的沟通协调，通过召开联席会议、债权人会议、异地协调等方式，确定了“通盘执行、统一处置”的执行方案，促使该系列案件全部顺利执结。
【点评】
该案是近年来淮安中院标的额最大的执行案件，也是金融危机引发的涉企执行案件中的影响最大的一个。中院执行局立足于法律效果与社会效果的实现，协调各方利益，保持足够定力，既采取相应措施，保法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
证广大债权人权利得以实现，又慎重处置，减少了处置不当带来的财产受损，使案件得到圆满执结。
六、螺蛳虽小 影响环保大问题 当庭宣判 惩治与教育并重 【案情】
2016年3月22日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、胡某某、周某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、金某某、杨某、黄某、沈某某、洪某、闫某某等人明知洪泽湖处于封湖禁渔期且全年全湖禁捕螺蛳，仍采取快艇拖网的方式至洪泽湖水域捕捞螺蛳。经江苏省淡水水产研究所证实，螺蛳属于水产品。2015年7月10日，被告人罗某因非法捕捞水产品被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款人民币38000元。被告人案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，上述十八名被告人各自自愿缴纳生态修复费用人民币3000元，共计人民币54000元。被告人孙某某明知王某某等人在洪泽湖禁捕期内非法捕捞螺蛳，仍予以收购，后其在洪泽湖码头收购王某某等十八人非法捕捞的螺蛳共计13000余斤，总价人民币11730元，其中已支付9600元，未支付2130元。
【审理】
12月8日，淮安市清浦区法院在洪泽湖区组织了公开庭审活动并当庭宣判，对19名被告人分别以非法捕捞水产品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月至五个月不等的刑期，被告人自愿缴纳生态修复费用。
【点评】
洪泽湖是淮安市重要的水源地，螺蛳是洪泽湖重要的底栖生物，是洪泽湖水生动物食物链的重要环节之一，能改善湖水水质、缓解水体富营养化，抑制蓝藻爆发。被告人使用拖网捕捞螺蛳，破坏湖区生态系统的良性循环，影响水草萌发和生长，危害洪泽湖湖底生态环境。法院将庭审活动带到湖边，并邀请生态专家出庭，从“小物种，大生态”的角度向湖区渔民现场阐述湖区水产品对湖区生态的重要性，向湖区人民宣传了环保知识。该案受到了央视《法治天下》栏目等多家媒体的关注。
七、“刘老庄八十二壮士”走上荧屏 农村电影公益发行受法律保护 【案情】
陈某与华娱公司签订《挂靠协议书》，约定陈某挂靠在华娱公司名下拍摄电影《刘老庄八十二壮士》，电影全部投入资金由陈某负责。之后，陈某授权华娱公司与被告中影发行分公司签订发行协议，约定中影发行分公司负责该片包括农村市场在内的发行，之后，该影片在广电总局数字平台上进行公益发行和商业发行。因欠付公益版权费，原告陈某将两被告诉至法院。
【审理】
2016年10月9日，淮安市中级人民法院判决被告江苏华娱动力传媒科技有限公司给付原告陈某电影《刘老庄八十二壮士》人民币251499.07元。
【点评】
该案涉及到与院线商业发行截然不同的我国农村电影公益发行的相关政策和规定，为此，淮安中院多次专程前往国家广电总局、版权局、江苏省版权局进行调查咨询，并对国家广电总局数字平台上各项数据进行反复核实。陈某作为电影《刘老庄八十二壮士》的总投资人，根据国家广播电影电视总局的有关文件，其对于影片《刘老庄八十二壮士》在农村市场放映的发行收益享有权益。因华娱公司未能足额给付陈某农村发行收益，故应承担侵权责任。该案有效保护了著作权人的合法权益，为我国电影产业发展提供助力保障。
八、依法处理劳动争议 合力化解社会矛盾 【案情】
上海铁路局新长工务段因铁路平交道口管理需要，于2009年前以本单位名义招用劳动者对道口实施安法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
全监管，此后又根据上级要求实施用工改革，由江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司对上述劳动岗位实施劳务派遣。2016年，因铁路道口由平交改为立交，无需雇用劳动者进行安全监管，因而与近千人解除了劳动关系，25名劳动者提起劳动争议诉讼，其他劳动者等待该批案件处理结果，以决定是否提起诉讼。
【审理】
案件受理后，经审查，劳动者的合法权益已基本得到保障，在部分诉讼请求因远超过法定诉讼时效而不可能得到支持。两级法院稳妥审理，经过与省经信委道口办、市经信委等有关部门多次协调，在审结的25件案件中，有22件调解结案。
【点评】
从审判实践看，在劳动争议案件中，一些劳动者限于主客观因素，不了解诉讼程序、乱提诉讼请求的现象很多。在该批案件的处理过程中，人民法院没有就案办案，而是从法律效果和社会效果统一的角度出发，不仅妥善解决了该批量案件，保护了劳动者的合法权益，而且有效化解了相关矛盾，相关劳动者未再提起诉讼。
九、冒充他人来入职 聪明反被聪明误 【案情】
刘某用其堂哥“刘某某”的名义和身份信息应聘到某公司工作，公司也为“刘某某”缴纳工伤保险费用。后刘某在工作中受伤并以“刘某某”的名义申请工伤，淮阴区人社局也为“刘某某”认定了工伤，刘某以自己的名义向淮阴区社保处要求支付工伤保险待遇，淮阴区社保处拒绝支付，刘某遂诉至法院。
【审理】
2016年4月15日，淮安市中级人民法院经审理认为，刘某虽然与单位存在事实上的劳动关系，但是存在劳动关系只是获得工伤保险待遇的前提条件之一，是否充分缴纳工伤保险费用是获得工伤保险待遇的前提。因此，刘某要求淮阴区社保处支付工伤保险待遇的诉请不应得到法院的支持。同时法院指出，公司没有为刘某缴纳工伤保险费用，刘某可以以自己的名义申请工伤，并要求公司支付其工伤保险待遇。
【点评】
社会保险类行政案件直接影响保险基金稳定和民生利益，社会关注度高，敏感性强。在此类处理过程中，人民法院充分地考虑到了社会保险基金的安全与稳定，正确地引导就业者必须诚实信用、遵纪守法，实现了法律效果和社会效果的统一。
十、为对痴呆老父亲尽孝 “五子女争父案”引关注 【案情】
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及被告徐某戊系亲兄弟姐妹，五人之父徐某某患有老年痴呆症，无法分辨亲人，且卧床不起。徐某某原随次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被长子徐某戊接至家中共同生活。后，原、被告因父亲徐某某的赡养问题发生纠纷，四原告以五子女应轮流赡养父亲徐某某为由，于2016年3月16日向淮安市淮阴区法院提起诉讼。
【审理】
经淮阴区法院主持调解，双方当事人于2016年5月19日自愿达成如下协议：
一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲轮流赡养，其工资亦由徐某戊、徐某甲轮流保管，每家四个月。徐某某的生活费用，先从其工资中支付，不足部分由当月负责赡养的人自行承担；
二、徐某某的住院治疗费用（凭票据），由原告徐某甲被告徐某戊各承担二分之一。
【点评】
不同于老人起诉不尽赡养义务的子女，该赡养纠纷是四子女面对痴呆的老父，起诉其他兄弟，要求对老父轮流赡养，以尽自己赡养义务的纠纷。“五子女争父案”也引起了社会上广泛关注，中央电视台《今日法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
说法》、《经济与法》、《法治天下》栏目及《人民法院报》等媒体进行了报道。本案四原告不具备赡养案件的诉讼主体资格，但是如果简单地裁定驳回起诉，不能从根本上化解矛盾，法院花费了数月时间做双方工作，最终促成多方调解结案，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
来源: http: www.xiexiebang.com kx1994.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第五篇：南通市中级人民法院发布2014十大典型案例
南通市中级人民法院发布2014十大典型案例
法学教学案例网
据南通市中级人民法院新闻发言人陈向东介绍，去年全市法院共受理各类案件105371件，审执结91388件，同比分别增长11.7%和9.1%。当天通报的10个案例中，刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、执行案例1件。案件涉及安哥拉绑架、以收取劳务报酬方式受贿、电信诈骗、噪声污染致损、政府信息公开等，具有社会关注度高、与人民群众生活联系紧密、富有社会教育意义等特点。十大典型案例分别为：
1、黄振兴等13人在安哥拉绑架案
【基本案情】2010年至2011年间，被告人黄振兴等13人通过劳务、商务、因私等方式至安哥拉共和国（下称安哥拉）滞留务工期间，相互结伙或伙同陈裕兵（在逃）、余小刚（另案处理）等人，采取持枪、强行抓、绑等暴力、胁迫手段，先后绑架肖某、田某多人，并向被害人亲友、员工勒索巨额赎金，共作案8起，涉案总价值117万美元，折合人民币7683426元。其中参与最多的5起，最少的1起，涉案金额从49万美元至10万美元不等。
南通中院作出一审判决，以绑架罪对黄振兴等13名被告人分别判处15年至5年有期徒刑，并处剥夺政治权利或罚金。一审宣判后，夏凯、顾昌峰、汪贤波不服提出上诉。江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
【法官点评】本案作为发生于安哥拉境内,中国公民针对中国公民实施的有组织绑架犯罪系列案之一，系公安部“5.11”专案，受到中央政治局委员、政法委书记孟建柱及社会各界的高度关注。本案的准确定罪量刑，对其后进行的中安二次联合打击及其他类似案件的处理具有极强的示范作用，有效维护了在国外中国公民的人身安全和合法权益。
2、龚礼以收取劳务报酬为他人谋取利益受贿罪案
【基本案情】1996年初至2013年初，被告人龚礼在担任南通市土地市场服务中心副主任、主任及南通市国土资源局副调研员期间，利用负责监管国有土地使用权招标，拍卖，挂牌，办理土地使用权登记以及负责市政府安置房建设等职务便利，为南通新景置业有限公司、南通中建房地产开发有限公司、南通茂发房地产开发有限公司、南通亿城置业有限公司等单位或个人谋取利益，先后22次非法收受相关单位或个人所送的人民币合计124万元。其中，为南通新景置业有限公司竞买、开发南通市通棉二厂地块，在信息披露、资质审查及办理土地使用权证等方面谋取利益，分别于2010年初和2012年初，先后两次在该公司总经理施某的办公室收受人民币各50万元。
2013年8月19日，龚礼主动到南通市纪委投案，如实供述了全部犯罪事实，其亲属代为退还了全部受贿赃款。0根据龚礼的犯罪事实、认罪态度及立功等情节，南通中院一审判决被告人龚礼犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币四十万元。一审判决后，被告人龚礼未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，一审判决生效。
【法官点评】龚礼作为国家工作人员，利用职务上的便利为请托人谋取利益，对请托人承诺给予的巨额好处费，双方约定通过签订劳务合同支付“劳动报酬”的方式领取，因该“劳动报酬”具有明显的权钱交易性质，应认定为受贿款项。依法治国，必须加强对权力的监督和制约，把权力关进法律的笼子，本案的判决，对于当前反腐工作具有教育和警示意义。
3、徐昭文、蔡进顺等6人跨境电信诈骗案
【基本案情】2013年3月至5月份，被告人徐昭文等6人先后赴马来西亚吉隆坡，加入由“阿水”和“阿明”（均为绰号）组建的电信诈骗犯罪集团。该犯罪集团组织严密，实行封闭式管理，分为平台组、电话一线组、二线组、三线组、取款组。该团伙通过向大陆地区的固定电话发送医保卡有异常的电话录音,并冒充公安机关或检察机关的工作人员接打电话，套取被害人个人信息进行诈骗，诈骗金额共计300余万元，其中启东的王女士单笔被骗数额就高达159万元。
启东市人民法院以诈骗罪分别判处徐昭文等6名被告五年零六个月至八年零六个月有期徒刑，并处八万元至二十万元不等罚金。一审判决后，被告人均未提起上诉。
【法官点评】近年来，电信诈骗频发，犯罪团伙冒充国家机关人员，通过电话语音提醒领取法院传票、银行卡涉及洗钱、社保卡异常等方式，使得被害人陷入恐慌，诱使被害人进行转账骗取钱财。本案电信诈骗行为具有很强欺骗性和社会危害性，严重损害了国家机关公信力。通过该案的审理，有效打击诈骗分子的嚣张气焰，对于维护社会诚信，提升群众反骗和防骗意识具有重要意义。
4、沈林凤、鲁如海等6人贩卖死因不明的山羊案
【基本案情】2012年6月起，被告人鲁如海等4人分别从海门市、启东市、通州区等地的山羊养殖户和屠宰户、商贩等处以每只10元左右的价格收购死因不明的羊只，并将整只死羊和部分处理过的羊肉，通过长途客车运到浙江，以1-1.25元/公斤的价格销售给被告人沈林凤、梅财良夫妇。沈林凤夫妇对死羊进行加工后，以2.5-4.25元/公斤的价格销往浙江省桐乡市乌镇农贸市场及部分饭店，供他人食用。2012年10月至2013年7月，鲁如海4人共销售给沈某夫妇死因不明的整羊共计3536只计7022.5公斤、死后屠宰的羊肉729.5公斤，销售金额计人民币31917元。
南通市通州区人民法院一审判决，被告人沈林凤、鲁如海等6人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别被判处有期徒刑一年六个月至二年（其中3人被判处实刑），并处罚金6.4万元至13.7万元不等的刑罚。被告人均未提起上诉。
【法官点评】食品安全事件频发，严重危害人民群众身体健康和生命安全，成为社会关注的焦点。沈林凤等6人将死因不明的山羊加工处理后，销往浙江的农贸市场和饭店，给当地百姓带来了严重的健康隐患。法院依法从严惩治危害食品安全犯罪，加大财产刑的判处力度，有效维护了百姓舌尖上的安全，保障群众的生命健康。
5、龚某酒驾身亡生命权纠纷案
【基本案情】龚某与王某、孙某为电大同学。2013年10月6日，龚某驾车参加王某的婚礼宴席，席间与孙某同桌饮酒。饭后，龚某驾驶汽车与孙某一同前往歌厅唱歌，途中发生交通事故，龚某死亡。交警部门认定龚某醉酒驾驶，承担事故全部责任。龚某父母遂起诉王某、孙某，请求法院判决王某、孙某承担侵权责任。
南通市通州区人民法院一审认为，王某未参加中午吃饭，对于孙某醉酒后驾车外出亦不知情，无证据证明王某因故意或重大过失未尽安全保障义务。孙某与龚某同桌饮酒后外出，未能及时提醒并劝阻龚某，存在过错。遂判决孙某承担20%责任，王某不承担民事赔偿责任。一审判决后，孙某不服，上诉至南通中院，南通中院维持该判决。
【法官点评】聚餐饮酒是我国传统的交往习俗，但这一风俗因驾车这一现代生活方式的普及而悄然改变。对于共同饮酒者，同桌人具有一定的提醒和注意义务，特别是驾车赴宴的宾客，宴请者及同桌对其酒后驾驶行为应当进行提醒和劝诫。本案中，孙某与龚某同桌饮酒后，对龚某酒后驾车未尽提醒注意义务，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。本案的意义在于倡导公民文明聚餐，还应当提醒、劝阻同桌人不能酒后驾驶。
6、英大保险南通公司诉银联公司、桑某、第三人天顺公司保险追偿权纠纷案 【基本案情】第三人天顺公司与英大保险南通公司签订预约货物运输保险合同，将货物投保于保险公司。2011年6月1日，天顺公司委托桑某运输该货物，桑某所驾驶的车辆所有权登记在银联公司名下，运输许可证以银联公司名义办理。途中桑某发生交通事故并负全部责任，英大保险南通公司依约向天顺公司赔偿15万元。后英大保险南通公司向银联公司、桑某追偿，要求桑某承担赔偿责任，银联公司承担连带责任。
南通市港闸区人民法院一审判决驳回英大保险南通公司诉讼请求。英大保险南通公司不服，提起上诉。南通中院二审判决，英大保险南通公司在赔偿金额范围内享有代位追偿权。桑某与银联公司之间存在挂靠关系，英大保险南通公司请求两者承担连带责任应予支持。
【法官点评】车辆挂靠经营是指车主出资购卖车辆，以所挂靠企业的名义进行经营，挂靠实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输许可证等行为。由于个体车主在购买车辆后无运输资格，目前车辆挂靠经营方式在我国普遍存在。为进一步规范运输市场的非法挂靠行为，更好维护相对方的合法权益，发生交通事故的，让挂靠人和被挂靠人承担连带责任，有利于促进具有运输经营资格的企业规范有序管理。
7、黄某诉海安经济开发总公司、阳光嘉园分公司噪声污染责任纠纷案
【基本案情】2009年4月，黄某与海安经济开发总公司签订商品房买卖合同，向阳光嘉园分公司缴购买阳光嘉园的新房。2011年4月，黄某对新房装修后入住。不久，设置在小区一楼内的变压器产生低频噪声，对该住宅楼内部分住户生活造成影响，黄某等住户多次找开发总公司和供电公司反映，开发总公司书面申请供电公司解决问题，期间，开发商对变压器进行降噪处理，但未能解决。此后一年多，黄某出现失眠头痛现象。2012年8月22日，黄某晨起时跌倒致头部着地受伤，后经鉴定构成八级伤残。经司法鉴定，黄某长期失眠、反复头痛头晕与受低频噪声影响有因果关系，其突然跌倒受伤与所受噪声污染的因果关系无法确定。黄某诉请法院判令开发总公司和阳光嘉园分公司赔偿各项经济损失331037.54元。
海安县人民法院一审认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但开发商未能举证，故不能免除或减轻其责任。遂判令开发总公司和阳光嘉园分公司赔偿黄某各项经济损失合计26万余元，一审判决后，开发总公司和阳光嘉园不服，提起上诉。南通中院二审维持原判。
【法官点评】当前，我国正面临环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，环境污染已影响到群众的日常生活和生命健康安全，环境污染纠纷呈较快增长趋势，因环境生态问题引发的群体性事件亦成为影响社会稳定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破坏生态环境的违法行为，维护群众环境权益。对污染者苛以无过错责任、行为与损害因果关系举证义务倒置，有利于环境污染的受害者及时获得赔偿，符合侵权法的补偿原则。对于促进企业认真履行环保义务，通过不断加大投入、更新设备、改进技术，严格控制和积极治理污染亦具有重要意义。
8、江苏茧缘丝绸科技有限公司与南通市百味食品有限公司侵犯注册商标权案
【基本案情】江苏茧缘丝绸科技有限公司于2013年5月获得“久久黄金”注册商标专用权，使用过程中发现南通市百味食品有限公司将“黄金米”作为商标销售大米，遂以其侵犯注册商标权为由诉至法院。
经审理查明，百味食品公司2010年起在大米产品上使用“黄金米”商标，该品牌大米先后荣获中国优质稻米博览交易会金奖等荣誉。人民日报、新华日报等媒体对该公司“黄金米”有机大米进行过相关报道。但因与他人已注册商标相冲突，“黄金米”商标虽经百味食品公司几次申请均未获准注册。海安法院一审判决驳回茧缘丝绸公司的诉讼请求，其不服提起上诉，南通中院二审维持原判。
【法官点评】为促使生产经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产经营者的利益，进一步加大了对商标的保护力度，修订后的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日正式生效。该法第五十七条明确侵犯注册商标专用权应以“导致混淆”为前提。本案中，综合两商标的实际使用情况、知名度及文字字数、字形、呼叫方式等方面存在的区别，认定相关公众施以一般注意力，不会产生混淆和误认。该案的判决，既维护了市场经济秩序及企业间的公平有序竞争，亦为知名品牌的创建、成长提供了良好的法治环境。
9、周某诉崇川区发改委政府信息公开案
【基本案情】 2014年2月，周某向崇川区发改委申请公开“南通市崇川区发展和改革委员会关于对使用申请人所有的位于江苏省南通市崇川区观音山街道太平路295号房屋之土地进行项目建设所核发的建设项目批准文件”。2014年3月，被告崇川区发改委作出答复，以“周某填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描写”为由要求周某补充相关申请内容，逾期未补充的，视为放弃申请。后周某提起行政诉讼。
南通市港闸区人民法院一审判决确认崇川区发改委的不作为违法并责令其在判决生效后15个工作日内对周某申请公开的政府信息依法作出答复。一审判决后，原被告均未上诉。
【法官点评】实践中，存在行政机关以申请人申请内容不明确而变相拒绝政府信息公开的情形。法院应当审查行政机关拒绝公开的理由是否充分，如申请人对申请内容的描述，明确指向其所要申请的政府信息时，行政机关不得以申请内容不明确要求申请人补充申请。本案明确要求行政机关应当准确、完整、全面履行政府信息公开职责，不得随意以申请内容不明确为由拒绝公开，符合“以公开为原则，不公开为例外”原则，对行政机关依法行政具有典范意义。
10、顾某“限制出境”执行案
【基本案情】2006年3月21日，南通中院对陈某、陈某某诉顾某人身损害赔偿纠纷案作出终审判决，判决顾某给付赔偿金65582元，诉讼费3352元。因顾某不履行生效判决，启东市人民法院依申请对其进行强制执行，但尚有余款60678元没有给付。由于暂无可供执行的财产，该案依法终结执行。2014年8月25日，获悉被执行人顾某准备出境，启东市人民法院依法对其作出限制出境的决定。同年11月4日，顾某自动履行义务，该案执结。
【法官点评】履行法院生效判决是公民应尽的义务，拒不履行应承担相应的法律后果。2014年，南通两级法院将1514名失信被执行人纳入“失信黑名单”，通过媒体曝光、限制高消费、限制出境、司法拘留等措施，加大惩戒力度，有效维护当事人的合法权益，树立司法权威，对于社会诚信体系的构建具有重要意义。
点击咨询 