初中数学课堂对话教学的实践研究的开题报告（样例5）

第一篇：初中数学课堂对话教学的实践研究的开题报告

“初中数学课堂对话教学的实践研究”的开题报告

奉贤区柘林学校 沈辉

一、选题依据

在国外，对话教学理论的兴起已有三十几年了，发展至今，这一理论已基本趋向成熟。然而，在我国由于受到社会发展水平的限制和人们观念的迟后，对话教学一直受到各方的冷落，远远落后于实践的需要，二十世纪根本没有引起足够的重视。进入21世纪，随着二期课改的不断深入，对话教学开始受到了大家的重视，并冠之于21世纪初我国教育的新理念。然而，在目前阶段，适合我国国情的对话教学仍很匮乏。一方面许多老师对对话教学存在着严重的误解，把启发式教学、情景式教学、抛锚式教学等误认为就是搞的是对话教学，很多老师一看到对话教学，第一反应就是“我们一直在和学生对话啊！”，没有理解对话教学中的“对话”的真正含义。另一方面，由于引进的时间不够长，有许多潜在的问题和现实的困难，例如，教师权威人格的消解，教师自身的理论和业务素养，学生学识的欠缺，对话的无序等等，还有目前中考指挥棒没有转向，教学评价也没有跟上教学发展步伐，许多老师还有顾虑，不敢贸然把它引进教学。可以说，真正意义上的适合我国国情的对话教学，目前还处在理论探究和模式研创阶段。

新课标和“二期课改”要求以学生发展为本，注重学生知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观等三方面目标的全面发展；注重学生的个性发展；重视学生终身可持续发展。新课标和“二期课改”所倡导的“自主、合作、探究”的学习方式和发展性学习评价，强调的教师是教学活动的组织者、引导者及参与者，这些要求为“对话教学”的实施提供了政策依据和理论依据，使对话教学能完全融入到当前的教学改革的浪潮中。对话教学凸显的民主与平等、言谈与沟通、交流与合作，在实施中能够较容易地与学生产生共鸣，可使课堂产生融洽、合作、互敬的氛围，为学习营造良好的动力机制。鉴此，本课题组就对数学教学中如何进行对话教学作一番实践研究，摸索出符合二期课改理念和要求的新的课堂教学模式。

二、理论价值：

对话教学倡导的“对话”不是一般意义上的对话，也不是作为一种手段，而是作为一种教学原则，是一种追求人性化和创造性质的教学。因此，对话教学的实践中产生的新的做法和思想，可以丰富对话教学理论的内涵。在教学理论走向交往与对话的时代，师生关系的重塑、学生观的重审、教师角色的重新确认、课程观的重构、教学“场境“的重设，这不仅是教学的要求，也是时代发展的必需。而对话教学正是体现了这些教学理念的新的教学方式。这种新的教学方式必将使教育理论中以人为本及和谐发展的思想上升到一个新的境界。对话教学是以问题为核心的，虽然传统的教学中也不乏有问题的提出，也有对话，甚至也会出现老师与学生争论不休的“热闹”场面，但这些都是表面现象。在杜威笔下称为“模 1

拟的或虚幻的问题”，是假问题或死问题。而对话教学中的问题是学生自己的问题，而不是老师或教科书上的，并且是具有开放性的。所以，对话教学还使人们从理论上更加认清问题的本质。提升人们对教学中问题的认识。

著名的教育家陶行知提出“要解决儿童的头脑、双手、眼睛、嘴、空间、时间”，意在把学习的基本自由和权利还给学生，对话教学遵循新的教学伦理原则，主张新的教学理念，它可以让学生从被动的世界“拯救”出来。对话教学还要求从“蓝本”到“文本”的转变，遵循的是新的课程观。对话教学要求教育者首先是一个好的引导者，引导学生表达出想要表达的东西，以一种伙伴的态度介入学生学习中，是教学主体性原则的有效体现。

另外，对话教学的内涵是与交往的内涵紧密相联的，它打破以往从工具理性的角度对交往进行手段性理解的思维定势，代之于对它进行教育本体化的理解，既交往对教育具有本体论上的意义，教育应归为属于交往行为的范式。所以对话教学能促进交往行动理论的外延，丰富师生交往理论的内涵，可以起到重塑师生间的观念的平等、人格的平等。

三、实践意义：

课堂教学的本质是对话。对话教学凸显了民主与平等、言谈与倾听、沟通与合作，以师生心理世界开放为特征，以互动为方式，使师生之间心灵世界得以相遇，师生双方均从对话中获得理性和德性的升华，从而引发学生智慧火花，激发学生创新的灵性，教师的专业化也会得到很大发展。

对话教学主张先学后教，先思后问，先问后讲，充分体现学生“自主探究”和“自主建构”的特征，使学生真正成为学习的主人和自主探究者、发现者。

对话的载体是问题，没有问题就没有对话，对话教学的问题不是简单的认识性问题，而是能够启发和促进学生积极思考，给学生以广阔的思维空间的开放性问题，同时，对话教学不追求答案的唯一性、标准性和封闭性，而是通过设计开放性问题，引导学生的发散思维、逆向思维和创新思维。对话教学是对传统课堂教学的一次深刻革命，对话教学蕴涵深刻的思维变化以及由此派生出的一系列教学行为、方式的变化，以及它所倡导的民主、平等、沟通、合作、互动、交住、创造、生成，必然使教学实践会因对话教学精神的影响而发生根本性的变化。

通过本课题的研究，力求改变课堂上学生思维状态低弱和主体地位缺失的状态，激发学生学习的兴趣，促进师生（生生）间的交流合作，增强师生（生生）间的沟通和友情；可以更好地培养学生敢于提出问题和主动提出问题的胆量；可以提高学生学习的主动性和自觉性，提升学生自主探究、自主建构的能力，培养学生发散思维、逆向思维和创新思维。把学生培植成能动的、创造的，富有对话理性和健康心理的现代人

四、研究内容：

（1）当前初中数学课堂中学生思维状态低弱和主体地位缺失情报综述。

（2）当前初中数学课堂中学生思维状态低弱和主体地位缺失原因分析。

（3）探索教师权威人格的消解、民主平等原则的落实途径。

（4）对话教学实施过程中，对话教学面临的现实困难和潜在的问题分析。

（5）数学课中对话教学的可操作性的程序和方法。

五、研究路径：

文献资料法：通过查阅相关资料，以及上网收集有关的信息，及时了解初中数学对话教学的研究动态和最新的进展，借鉴有益的经验和做法。

调查法：通过对有关老师、学生的问卷调查，了解他们对对话教学的理解程度，及对对话教学实施方案的意见建议。

行动研究法：确定研究的程序，分析实施中出现的问题和困难，及时改进和修正实施方案。在适当时间，请有关的专家进行诊断分析，提出建议。并作出进一步的改进。

经验总结法：通过对初中数学对话教学的课堂实践情况的研究、分析，整理出适合初中数学对话教学的方法和途径。

六、进度设计：

1、准备阶段（2006年6月－9月）

（1）、在6月份，由何忆红负责对本课题的一些情报资料的收集，并组织本组的人员进行分析收集的材料，找出与本课题的关联，进行对比，然后完成情报资料的综述。找出本课题的主要研究方向和研究策略。

（2）、在8月份，组织本课题组的成员学习有关的理论，落实分工。

（3）、在9月份，由陈利群和吴花美二位教师负责，设计一份调查报告，对学生进行初中数学课堂中思维状态低弱和主体地位缺失的现状调查。并对调查所得的数据进行分类、分析，找出问题，然后撰写出调查报告。

（4）、在9月份，通过听课，了解课堂中“对话教学”的现状和形态，并通过与教师的交谈，了解教师对“对话”的真正含义的了解程度。从而对本课题的研究提供真实的情况。为研究本课题找出研究的基础。

2、实施阶段：（2006年10月－2007年7月）

（1）在10月份初，由沈辉和谢立英负责对本课题的实施进行规划。对先前做的对学生的调查和对教师的交谈中得到的信息作综合的分析，研究本课题中可能出现的问题和困难，及时拟定出对策。规划好“初中数学对话教学”的实施方案。

（2）10月中旬，由谢立英负责对研究对象的师生进行民主平等思想的教育。使学生明

确民主课堂的真正含义，让学生在课堂中活而不乱，让有关教师明确课堂民主是体现二期课改的一个重要理念，克服以教师为中心和师道尊严的旧的思想和旧的习惯思维。明确平等的师生关系是进行对话教学的前提，为顺利开展本课题的研究创设一个良好的氛围。

（3）从06年10月下旬开始到07年的6月，主要由沈辉、谢立英、陈利群三人负责，进行实质性的操作研究，根据本课题的研究方案和实施方案，在课堂教学中进行实践和研究，并做好情况的及时记载，整理和分析。材料的整理主要由吴花美、何忆红二位老师负责。

（4）07年6――8月，对研究中得到资料和实践中的情况记录材料进行分析、整理，找出相关的特征和规律，撰写研究报告。

（5）07年9月，本课题组一起讨论研究的结果，分析研究得到的经验教训，整理归纳本课题研究的相关资料，并参考收集到的有关资料，最后由沈辉和谢立英完成结题报告。

七、研究能力：

本课题组共有五名成员，课题组第一负责人沈辉教师，现是柘林学校副校长，曾获得区数学学科教学比武三等奖，曾担任区数学中心组成员，曾代理区初中数学教研员工作，现分管柘林学校中小幼的教学，有丰富的教学实践经验，教育教学理论丰富，教学成绩突出；谢立英教师是区的中青年骨干教师，曾获得数学学科区青年教师教学比武三等奖，又是区第四批青年骨干教师，教学能力强，教学成绩优秀；去年由谢立英和沈辉负责的区级课题“初中数学课堂中师生问答角色转换的实践研究”顺利结题。陈利群教师是青年教师中的狡狡者，教学能力强，教学成绩突出，05年获得区数学新秀比武三等奖；何忆红教师现是区第五批青年骨干教师，又是区信息学科中心组成员，曾获得区信息学科教学比武三等奖；吴花美教师教学能力强，是学校教学的中坚力量，实践经验丰富，教学成绩突出。所以课题组对本课题的研究充满信心，保证能完成研究任务。

八、实施方案：

（1）参加研究的三位教师，保证每周有1节课的时间，进行课堂中对话教学的实践研究。另二位教师进行整理研究的材料，及时提供研究的信息，及时提供研究的意见。

（2）直接参与课堂中“对话教学”研究的教师，在课堂中努力践行对话教学的设计方案，在课堂中更好地进行“五个一”（五个一：讲一讲、议一议、动一动、评一评、理一理）教学模式和“三先三后”（先学后教、先思后问、先问后讲）的实践研究。

（3）在实践中积极做好以下几个方面工作：师生关系的重塑、学生观的重审、教师角色的重新确认、课程观的重构、教学“场境“的重设。使对话教学能在正确轨道上实践。

（4）确定研究的程序，分析实施中出现的问题和困难，及时改进和修正实施方案。在适当时间，请有关的专家进行诊断分析，提出建议。并作出进一步的改进和实践。

（5）观察学生的心理、学习状态，每月进行一次疏理和反思，对初中数学课堂中对话

教学实验做出评估。分析实践中出现的问题和困难，及时找出改进的方案。

（6）每二个月分析、研究实施中的经验和教训。通过座谈、测试、观察等方式，定期了解对话教学进展情况，产生阶段性的研究成果，并做好研究和实践的资料积累。

九、重点与难点：

重点：（1）在对话教学中凸显言谈与倾听、沟通与合作，以师生心理世界开放为特征，以互动为方式，使师生之间心灵世界得以相遇，师生双方均从对话中获得理性和德性的升华。

（2）通过对话教学，做好师生关系的重塑、学生观的重审、教师角色的重新确认、课程观的重构、教学“场境“的重设。

（3）课堂中充分贯彻“先学后教，先思后问，先问后讲”的教学方式。

难点：（1）如何有效地做好教师权威人格的消解。

（2）防止产生对话的无序和极端自由主义，做好主体性和主导性的有机平衡。

（3）课堂中营造良好的民主气氛。营造学生敢于提问和善于提问的场景。

十、预期成果：

（1）形成初中数学课堂中学生思维状态低弱和主体地位缺失的原因分析的调查报

告。

（2）形成教师权威人格的消解的方法、途径的实践报告。

（3）整理出课堂中对话教学实施的教学设计方案。

（4）形成对话教学实施中面临的现实问题和潜在的问题的分析报告。

（5）形成提升教师民主教学的思想，营造良好的新颖的师生关系的研究报告。

（6）对话教学实施后的形成性报告和阶段性成果报告及总结性报告。

第二篇：初中数学课堂《开题报告》

《初中数学课堂“6321”教学模式》开题报告

贵州省瓮安三中“6321”教学模式课题组

一、问题的提出

教与学是新《数学课程标准》课程改革的核心任务.它所体现的理念和措施能否实现，关键在于教师如何在教学中科学地把握，有效地实施。课堂教学选用探究式符合教学改革的实际.什么样的教学模式才能促进学生的有效学习？什么样的课堂才是高效课堂？什么样的学校才是地区名校？这是当前教学的热门课题。

贵州省瓮安第三中学始建于1994年，现有教学班42个，在校学生2200余人。十九年来，学校以“严、勤、博”为校训，坚持以人为本，全面构建和谐管理，弘扬新课程理念，积极进行教学改革，在教育、教学、教研方面成绩喜人。教师治学严谨，孜孜以求，参加县、州、省优质课评比屡次获奖。近年来许多教师撰写论文，在各级各类报刊发表或获奖。瓮安三中是全县初级中学的示范学校，优质生源学校，在全县乃至全州都独树一帜，享有很高的声誉。各学科教学模式，争奇斗艳，硕果累累。特别是数学教学，在十多年实践中总结推广出“6321”教学，它是一种探究性教学模式，得到我校全体数学教师的认同和运用，得到领导的肯定，得到学生的喜爱。在每年中考或统考中，数学科成绩名列全县前茅；学生参加各级各类竞赛，获奖人数上500余人次，居全县之首。本课题小组教师一致认为，“6321”教学模式值得推广，值得借鉴。

二、课题核心概念界定：

“6321”教学模式------“6环节3协作，2案1宗旨”。6个环节：自学、引导、合作、展示、揉合、强化；3个协作：教师与教师协作，资源共享；学生小组作协学习，共同探究；师生协作互动，达到教学目标；两案：教案、学案；1个宗旨：能力至上。

所谓“6321”教学模式，就是学生根据教师精心编写的学案，在教师的启发引导下，以学生小组合作讨论为前提，以现行教材为基本探究内容，以学生周围世界和生活实际为参照对象，让学生通过个人、小组将自己所学知识应用于解决实际问题，教师为学生提供充分自由表达、质疑、探究、讨论问题和展示能力的机会，然后师生通过揉捏中和提炼知识，最终进行强化，以达到掌握知识的目的。注重老师与老师之间应团结协作，分小组、分章节备课，并进行试讲、讨论、改进，最终定案，资源共享；注重学生的小组讨论，这是六个环节的核心工作，学生质疑、探究从这里开始；小组讨论教师要协作参与，当然不能包办代替，师生互动是各个环节的关键所在，是让学生形成定论、定性能力的最佳时刻。要做好以上各个步骤和环节，当然教师事先必须设计好教案、学案，也就是备好课，没备好课而进课堂，一切目标都不可能达到。所有步骤环节都是围绕一个宗旨：发展学生能力，即能力至上。

“6321”教学模式，还是以探究性教学为主，美国芝加哥大学施瓦布教授在20世纪中期提出的，在探究性教学中，教师是引导者、组织者、合作者、共同研究者，学生是学习的主体，教师充分调动学生的主动性和积极性，在以教师为主导和学生为主体的相互协调活动中，激发学生的探究热情，培养学生的探索意识。

三、研究假设与理论依据

《数学课程标准》指出：“动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式．” 数学探究性学习，是指“学生在数学领域或现实生活的情境中，通过发现问题、调查研究、动手操作、表达与交流等探究性活动，获得知识、技能和态度的学习方式和学习过程．”自20世纪90年代以来在我国兴起的主体教育学理论认为，人的主体性是人的自然性和社会性的最本质的特征，是人之所以为“人”的最重要的前提。主体教育理论，不仅强调了人的主体发展性，而且具体指出了人在发展中的自主性、能动性、创造性，科学地说明了影响和促进人的主体性发展的因素与条件为研究解决本课题的主要问题提供了理论依据要提高课堂探究活动的有效性，关键在于教师要为学生自主探索提供良好的环境和条件，教师的责任就是创造含有丰富信息，使学生能够在其中积极思考、探究和进行知识建构的学习环境。

四、研究目标与内容

（一）研究目标

1．通过“6321”教学模式的研究，在一定程度上探究教学中的高效模式，并以此为今后教学的目标模式。

2．在实践中反思、在反思中实践，积累研究素材和成果，为进一步研究如何提高数学教学的有效性提供经验。

3.关注“6321”教学模式的实验成果，关注教学中的热点和难点问题。

（二）研究内容

1、查阅相关理论资料，统一目标，结合当前和近代教育理论对“6321”教学模式进行论证；

2、制定可行性方案，对“6321”教学模式进行讨论、实验；

3、由教学经验丰富，有资历有名气的教师进行试教，并跟踪调查实验效果，制作课堂案例；

4、提高全员参与能力，推广教学经验，撰写论文，收集教学案例，汇总课题资料。

五、研究过程与方法

（一）研究过程

本课题研究周期为3年，自2013年9月－2016年9月。课题研究分三个阶段进行：

第一阶段（2013年9月－2014年9月）

① 查阅与课题相关资料，学习有关书籍，理解与“6321”教学模式相关理论，了解当前国内外教学状况，对课题的相关概念进行初步界定，通过调查分析及可行性论证，形成研究报告。

② 归纳总结调查，撰写调查报告。

③ 确立“6321”教学模式。

第二阶段（2014年10月－2015年10月）

① 根据第一阶段得出的结果，分析教学特点，制定合理统一的教学方案，专题进行对比论证。

② 总结论证结果，针对专题，制定更为合理的“6321”教学模式。

③ 展开实施后的教师问卷调查与教学效果测试。第三阶段（2015年10月－2016年9月）

① 推广教学经验，撰写论文，收集教学案例，制作视频资料。

② 课题组总结研究成果，形成结题报告。

（二）研究方法

1.分析法: 搜集、整理与课题有关的教育教学理论，为课题研究提供充实可行的理论依据。

2.研究法 : 对“6321”教学及时总结经验，吸取教训，不断改进。3.实验法：选择班级进行对比实验测试，跟踪效果。

六、研究思路

1、课题研究报告；

2、文献研究记录；

3、教师教研论文展示（发表论文，获奖论文，教学心得等）相关论文、教学案例；

4、教学视频等影音资料。

第三篇：小学数学课堂对话教学实践

小学数学课堂对话教学实践

摘要：

数学是一门非常注重师生互动交流的学科。在小学数学教学过程中，教师与学生之间的交流质量将直接影响到后续的教学进程。对话教学就是重视师生之间交流而产生的一种新的教学方式。因此，教师应积极探索有效开展对话教学的途径，以期提高小学数学课堂的教学质量与效率。关键词：

小学数学；对话教学；实践探究

当前，小学数学教学要积极实施新的教学方式，转变以往的灌输式教学方式。因此，小学数学课堂应开展对话教学，积极实现师生的课堂教学互动，让小学生能够在课堂上与教师进行对话交流，从而提高小学数学课堂的教学质量与效率。

一、对话教学的概念

（一）对话教学的实际含义

对话教学就是指教学主体之间借助有意义的话题来进行交流对话，并在现有的基础上不断探究教学的难点和问题，师生彼此之间互相展现自己和倾听对方的心神，从而促进教学质量和效率的提高。从教育的角度来看，对话教学具有三层含义：（1）对话教学是教师、书本和学生三方之间平等交流的体现。（2）对话只是一种教学途径，并不是为了热闹课堂气氛，师生之间共同交流才是本体。（3）师生感情环境的建立，能够让学生更加信赖教师，学生在这样的学习环境中更容易发挥自己的智慧。

（二）开展对话教学的步骤

根据场论理论来看，课堂上的教师、学生和书本三方之间是独立和平等的“对话源”，三方之间互相作用、互相了解，从而在三方之间形成“对话流”。再通过“对话流”之间的交互碰撞，最终形成一个完善的“对话场”。对话教学可以被分为以下三个步骤。

1.课前准备阶段。该阶段的“对话流”可以分为“教师与文本”和“学生与文本”。教师通过分析文本来创设对话问题和情境，学生通过文本则吸收一定经验，为与教师对话做准备。2.教学中的能量转换阶段。在教学过程中，教师与学生之间的“对话流”开始互相作用，最终形成一个开放式的对话场。在对话的过程中每个对话源都将发生实质性的变化，即：学生因为对话会获得新的知识和思维发展方向；文本得到了全新的解释；教师通过对话则体现出自身的主导性。3.课后拓展阶段。这个阶段的对话主要体现在教师、学生与更多文本之间的对话交流中。“对话场”将由课堂文本拓展到更广阔的天地当中。

二、对话教学在小学教学中的应用

（一）教师与学生之间的对话 在对话教学下，教师与学生之间的对话应该是平等的，并不是教师向学生“施舍”或“给予”什么东西，而是一种教学理念和教学方式的转变，是一种有意识和有精神的教学过程。而教师作为知识的传递者，不愿意放下身份融入到学生群体当中，使得教师难以与学生进行对话交流，这就让教学过度忠诚科学而违背了学生的学习理念，虽体现了教师的教学权利，但是忘却了教学的实际意义。在新课程的理念下，师生之间是一种情感上的默契，课堂教学应该成为一种生活状态，并不只是教师的“单独演唱”。而教师、学生与书本三方之间的交流对话则是教师生活状态的最好体现。

（二）学生与学生之间的对话 在数学课堂教学中开展对话教学，学生与学生之间的对话更能激发学生学习思维的有效化发展。在没有教师的环境下，学生的心理将会放得更开，很多大胆的想法都能表达出来。学生会无拘无束地思考问题，对问题将会有新的理解，学生与学生之间的对话也能让“对话流”碰撞出新的火花，从而形成更有广度的“对话场”。学生在充分智慧火花的环境中，不仅能够收获对知识的新理解，还能够享受平等公平的交流过程，感受到同学之间的心灵交流。在学生与学生之间的对话过程中，学生的思维不再封闭，而是进一步开拓自己的思考范围，敢于表达、展现、质疑和探寻。这种学习方式更利于知识的吸收与发挥。

（三）教师与文本之间的对话 对于对话教学模式来说，教师与教学文本之间是完全平等的，教学文本带有编辑者的主要意图和教学思想，教师在认真专业教学文本的同时，也是在逐步提高自身的教学情感和教学内涵，让自己的教学内容源于文本又高于文本。由于网络快餐文化的膨胀化发展，在网络上随意下载和拼凑教案的情况已非常正常化了。在实践教学过程中，教师若不能对教材文本进行深化的理解，精彩高效的教学又从哪里谈起呢？因此，教师应该从不同的角度对教材文本进行深度对话，遵循当前的教学进展和状态，让教师与文本的对话能够进一步促进教学的进程。

（四）学生与文本之间的对话 教材文本是不会自己说话的，但是文本是具有一定思想的，文本当中的知识都是经过精挑细选才组合形成的，对学生传授知识、扩展思维和培养综合能力具有十分重要的意义。而这种意义想要正确地被表达出来就需要学生对文本进行更加深入的了解分析。只有这样，才能够让学生吸收更多的文本知识和了解更多的疑问，文本真正的教学价值才能够被体现出来。学生通过本文知识的启发能够对知识进行自主的学习，也就是说无需在教师的监督下就能够进行学习，其本质就是挖掘出了学生自身的学习欲望。学生通过与深入对话，不仅能够挖掘知识更深层次的理念，还能够充分了解到数学知识的魅力。

三、结语

总而言之，对话教学只是一种教学途径，是教师、学生和文本传递知识和吸收知识的方式。从实际教学情况来看，对话教学在小学数学教学中的应用效果是非常好的，提高了小学数学的教学质量，让小学数学教学符合了现代化教学的理念。

第四篇：《初中课堂有效教学的研究》开题报告

《初中课堂有效教学的研究》开题报告

一、课题名称：初中课堂有效教学的研究

二、本课题提出的背景分析

我省中小学在全面实施新课程后，课堂教学状况已悄然发生了变化：教材的编排体系呈现多样化，版面设计内容丰富多彩，学生的学习兴趣日渐浓厚；学生在课堂活泼多了，变得敢于举手，敢于质疑，敢于发表不同见解；同时，教学手段的现代化、教学资源多元化也给教师的课堂教学带来了诸多的便捷。但目前仍有很多教师受“传统课堂教学模式”的深刻影响，摆脱不了知识教学的概念化、系统化，“学生学得苦，教师教得累”，课堂始终笼罩在传统讲授式、灌输式的阴影下，可谓是“穿着新鞋子，走着老路子”。为使学生学得“扎实”，教师拼命地“细细讲评”，学生被动地、无奈地“听练”——在课堂上，师生做了很多的“无效劳动”。总体来说，在实施新课改后中小学课堂教学的现状并不容乐观。因此，作为一名站在中小学教育前沿的教学工作者，有责任、有义务去进行研究，去探索，去实践，真正地为孩子的未来发展和终身发展负起责任来，为推进基础教育阶段地教学改革贡献力量。实施新课改应让课堂孕育着生机和活力，应让其成为学生个性张扬和生命涌动的舞台，但随着课改的深入和推进，我们也逐渐感受到课改后的一些反常现象，特别是在教师课堂教学行为，学生学习状况，课堂教学整体效益上存在着一些不可忽视的问题：

学生成长方面。因过分强调以提高教学成果为前提，免不了会产生教学的“固化”现象，忽视了学生对学习的情感体验，通过大量的训练来提高学习成绩，片面地追求教学成绩；因过分强调张扬学生个性、活泼好动，而忽视了学生基本学习习惯的培养，导致学生学习缺乏勤奋刻苦、静心思考等良好的意志品质；因过分强调探究创新，忽视了对学生基础知识和基本技能的训练，导致学生产生浮躁、华而不实的心理，引起教学质量整体下滑的趋势。

教师培训方面。因过分强调教师培训的形式，忽视了培训的有效性，忽视了教师教学基本功的锤炼，忽视了教师教育基本素养的提高，忽视了对教师的基本教育理论培训，在教育主管部门的很多强制性要求下教师们只是忙于一些应付式的培训。显然，教师在学生的心理成长规律、学习特征、能力发展等方面没有给予足够的关注和重视，那么他的课堂徘徊于传统课堂的“囹圄”之中也视为正常，教学中难免会充斥着大量的、无意义的、无效的教学活动。

为此，我们需要冷静地对待新课改，我们的学生需要在情感态度、文化知识、学习能力与习惯等方面得到和谐发展。我们需要思考在新课程理念下实施怎样的有效的教与学

三、课题研究的目

1、使参研教师正确认识“课堂教学”的内涵和外延；转变教师的教学观念；改变教师的教学行为；改善学生的学习方式；提高教师新课程课堂教学技能；其实提高课堂教学的效率。

2、建以促进师生主动发展为本的课堂教学研究机制和发展型课堂教学评价体系，以促进教师的专业化成长，促进学校课堂教学质量的提高。

四、本课题研究的主要对象及实验区的确定

本课题的研究对象为义务教育阶段的各年级学科。

课题实验区的主区域为城关中心校区初中的各年级段学生，并以此为基础，将辐射到各中小学校。

五、本课题研究的主要内容、研究思路

本课题研究的主要内容：

对于本课题，我们将结合初中语文、数学、英语、思品、历史、地理、物理、化学、音乐、信息技术课的课程，分别从教学设计、教学目标、教学任务、教学过程、教学组织、教学方法、教学手段、教学评价等方面开展研究，进而构建融合新理念、新行为、新变化的新课堂，从而提高课堂教学的效率。

1、研究有效课堂教学的策略问题

2、研究有效课堂教学对学生学习的促进和影响。

3、研究有效课堂教学的途径和方法

本课题研究思路：

1、采取先培训后研究的措施，通过专家引领，校本培训，是教师掌握教育科研的相关理论和操作方式、方法，提高教师的科研能力，同时形成对学生的自主、合作、探究学习方式的理性认识，基本把我现代教学设计的理论体系，在校本教研中利用调查法，调查了解、分析研究目前教学实践中学生学习方式、教学设计的新问题，采用数据统计等研究方法形成调查报告。

2、采用边研究、边实践、边总结、边推广的研究方式，使课题研究滚动发展。

3、及时进行课题中期结题，总结经验，调查研究方向。

4、按时进行最终结题培训，及时做出工作报告、研究报告等有关结题报告。

六、本课题研究主要理论依据

本课题所涉及的主要理论：

建构主义、教学最优化、多元智能、有效教学等经典教育教学理论是开展课堂教学有效性的实践研究的主要理论基础。这些教育理论的主要观点如下：

1、建构主义理论。现代建构主义把学习看作是学习者主动建构内部心里表征的过程，古宁汉（D.J.Cunningham，1991）认为，“学习是建构内在的心理表征的过程，学习者并不是把知识从外界搬到记忆中，而是以已有的经验为基础，通过与外界的相互作用来建构新的理解”。学习要建构关于事物及其过程的表征，但它并不是外界的直接翻版，而是通过已有的认知结构（包括原有知识经验和认知策略）对新信息进行加工而建构成的。当今的建构主义者更多地强调在具体情景中形成的非正式的经验背景的作用，即非结构性的经验背景。强调学生是学习活动不可替代的主体，在学习活动中，学生具有主动选择、发现、思考、探究、应答、质疑的需要与可能。新课程实施中的教学策略，教学方法研究，就是将这一先进的教学理论实施于教学改革的实践中去，充分发挥其指导意义。

2、教学最优化理论。巴班斯基教学教育过程最优化的理论主要包括以下六个方面：(I)教学教育过程最优化的概念；(2)教学教育过程最优化的理论基础；(3)教学教育过程最优化的原则；(4)实施教学教育过程最优化的程序；(5)预防和克服学生成绩不良而采取的最优化措施；(6)对优秀学生实施教学教育过程最优化的途径。认为：要达到教学最优化的目的，就必须分析学生状况和教学任务，明确教学内容，选择教学方式、方法，拟定教学进度，对教学结果加以测定和分析等等。要达到最优化的关键：一是分析教材中主要的和本质的东西，确保学生能掌握这些内容；二是选择能有效地掌握所学内容、完成学习任务的教学方法、方式，进行有区别的教学。

3、多元智能理论。1983年，美国哈佛大学心理系教授加德纳提出了关于智力的新理论——多元智能理论。他认为，智力是一种能力或一组能力，这种能力或这组能力可以使个体顺利地解决有关问题或在特定的文化背景中创造时尚产品。多元智能包括这样七种智力：音乐智力、身体——运动智力、逻辑——数学智力、语言智力、空间智力、人际智力和个人内省智力。除此以外，加德纳认为可能还存在其他的智力，如灵感、直觉、幽默感、创造力、烹调能力、嗅觉以及综合其他智力的能力等。他倡导学生主动参与、探究发现、交流合作的学习，倡导教师角色、教与学的方式的变革，在教育理论与实践领域产生了极大影响。美国教育家阿姆斯朗根据加德纳的多元智能理论，提出了最优的教与学的方式。以多元智能理论为指导的全新的个性化的教学理念和最优的教与学的方式为提高课堂活动有效性教学策略的实施提供了良好的思路。

4、有效教学理论。该理论源于20世纪上半叶西方的教学科学化运动，有效教学理论的核心是教学的效益。它关注学生的进步或发展；关注教学效益，要求教师有时间与效益的观念；“有效教学”需要教师具备一种反思的意识，要求每一个教师不断反思自己的日常教学行为；“有效教学”也是一套策略，有效教学需要教师掌握有关的策略性知识，以便于自己面对具体的情景做出决策。课堂活动有效性教学策略、教学方法研究，就是在这一先进教学理论的指导下，研究具体的策略和方法，以提高课堂教学的效益。

七、课题研究的方法、过程设计及预期研究成果

研究方法：

1、行动研究法：本课题所进行的研究，按照计划、行动、考察、反思四个环节进行。先由课题组成员集中讨论，参照别人某些做法，提出研究计划，再根据预测做出决策之前，进行调查和统计分析，根据分析结果调整计划，然后组织实施，在实施的过程中分析各种现象之间的因果关系，不断改进和调整计划，通过反思改善工作，找出规律性的东西。

2、调查法：对我校教与学 的现状进行调查，并作可行性分析和研究，制定教与学的相关 对策。

3、文献研究法：通过有关文献理论的学习，研究过程设计：

2010年3月～6月，界定课题、开题论证阶段。采用文献研究法，收集各类期刊、出版物中有关资料，2010年8月～2009年7月，行动研究案例分析阶段。教学有效性研究，认真研读、撰写课题研究方案。

2011年3月～6月，数据分析、资料整理阶段。采用文献研究法，综合分析近两年有关教案和教学设计，课题组成员每月进行一次课题理论学习与研究，努力探索提高课堂活动有效性的教学策略，鼓励教师在有效性教学指导下大胆创新，提出案例。

2011年5～6月，结论性研究阶段。对本课题研究进行有效性的分析和反思性评价，形成结题报告。

预期研究成果：

1、论文：研究过程中的阶段性成果，以系列论文的形式参加县市教学论文评比，编印论文集，并争取在市级以上刊物上发表。

2、课例：举行教学观摩课，编印教学设计和案例集，并保留教学实录的影像资料。

3、结题报告：撰写5000字左右，通过专家评审力争在市级获奖或发表。

八、完成本课题的条件分析及人员分工

完成本课题的可行性分析：

1、设计合理：本课题是在新课程改革大潮下进行的课堂教学实践性的研究，主要以课堂教学实验、反思总结等案例法为主要研究方法，是基于课堂的草根化校本教学研究，适合于一线教师，有研究的师资条件，研究时间也能得到保证。

2、方法得当：在本课题的实验研究中主要采用文献研究法、调查法、资料数据分析法、行动研究法、案例分析法开展研究活动。

组织保证：

本课题组成员由学校各学科骨干教师组成，为了提高对所研究问题的准确性和普遍性，本课题组还吸收了兄弟学校（清河职教中心，清中附属初中，小屯中心校区初中）有一定教学研究经验的骨干教师作为课题组的成员。

课题组组长：张连华

副组长：刘其志孙延芳

成员：孙炳谦向伟徐平珍王月桂魏香芝

第五篇：小学数学课堂对话式教学的实践研究[定稿]

小学数学课堂对话式教学的实践研究

摘 要：随着新课程改革的不断发展与深入，教师应积极转变教学理念，在小学数学课堂中，利用对话式教学，有助于创建一个教师与学生平等交流的平台，不仅可以培养学生的思维能力，还能提升小学数学课堂教学效率。

关键词：小学数学；课堂对话式；实践研究

在传统小学数学课堂教学中，大多数教师利用照本宣科的教学方式开展教学，没有给学生足够的思考时间，这种教学方法已经无法满足学生的学习需求。为此，在小学数学教学中应积极开展对话式教学，在满足学生学习需求的同时，还能激发学生数学学习兴趣。

一、抓住对话教学时机，给予学生正确的对话引导

在小学数学对话式教学中，抓住对话时机有助于顺利开展对话式教学。为此，在课堂教学中，教师应时刻关注学生的对话状态，抓住对话的时机，应及时对学生进行积极引导与提出问题。例如：在学习《四边形》一课中，首先，在学生掌握四边形基础知识之上，引导学生充分发挥自己的想象力，提出自己对四边形见解与看法，有的学生说：“四边形就是长方形与正方形”，有的学生说：“四边形是梯形”，还有的学生说：“你们说的都不对，四边形可以变成平行四边形”等等一系列的说法。就在此时，教师应充分地把握住对话教学时机，应对学生所提出的意见及时给予正确的引导，并给予学生科学且通俗易懂的解释，帮助学生理解四边形。其次，将学生分成多个小组对学生提出的问题进行讨论交流。引导学生对四边形的具体特征进行推导以及验证，学生独立思考，并在积极探索中发现答案。最后，引导学生将自己推导验证过程讲述出来分享给其他人，如果出现表述错误的地方，教师应及时纠正，精彩的内容教师应及时鼓励，说一些可以激励学生积极上进的话。为此，在小学数学课堂教学中。教师给予学生正确的对话引导极其重要，有助于教师与学生之间进行和谐的对话沟通，不仅可以开拓学生的思维能力，还锻炼了学生口语表达能力。

二、积极创建对话教学平台，建立多样化数学对话形式

在小学数学教学中，利用对话式教学方式开展教学。教师应当注意与学生之间的对话交流。在小学数学课堂教学中，教师应积极创建对话教学平台，组织学生之间相互讨论，相互学习，相互合作沟通，取长补短，最大限度的为学生提供交流学习机会。例如：在学习《统计》一课中，首先，教师将学生分成多个小组，随后提出问题：让学生统计各个小组喜欢听数学课的有多少名学生，喜欢听语文课的有多少名学生，喜欢听英语课的有多少名学生。此外，各个小组哪个小组喜欢学习数学的学生多？你有多少种统计方法？让各个小组进行讨论。最后，通过各个小组学生之间的相互讨论，学生有很多方法统计哪个小组喜欢听数学课较多的学生，在此过程中，不仅培养了学生思维能力与逻辑思维能力，也使学生之间增强了团结的意识。学生在对问题进行讨论过程中，生生之间的思想会相互产生碰撞，对一个问题有多种想法与见解。此外，在小学数学教学中，教师应建立多样化数学对话形式，这样一来，可以为学生创造更多相互交流对话的机会，能够促进教师与学生之间的有效对话。同时，有利于教师掌握学生的学习情况，便于教学工作的顺利开展，更有助于教师及时调整课堂教学目标以及方案。在一定程度上提升小学数学课堂教学效率。例如：教师可以建立微信群，通过微信群这个平台与学生之间进行对话交流，不仅可以使教师与学生之间更好地交流，还对提升学生数学能力有极大地帮助。

三、理解对话教学的意义，营造相互平等的对话环境

在小学数学教学中，利用对话式教学方式开展教学，不仅可以满足学生的学习需求，还能提高学生合作沟通能力，有利于开拓学生思维能力，并激发学生对数学学习的热情与兴趣。利用对话式方式进行教学，能够引导学生主动地学习，探索知识，有助于学生运用以往学过的知识对新的现象进行科学的解释。对话式教学不仅可以营造良好的学习氛围，可以使学生在轻松愉悦的环境下进行学习，能够消除学生紧张的情绪，有助于学生更好地接受知识与理解知识。对话式教学不仅可以满足学生数学学习的需求，还能激发学生对数学学习的兴趣与热情，在其基础上，提升课堂教学效率。此外，教师应注意与学生处在一个平等的地位，应积极营造相互平等的对话环境，在对话过程中，教师与学生之间应相互尊重，这样才能在平等的前提下真正地发挥对话式教学的积极作用。在小学数学中，教师利用对话式方式进行教学，应创设与学生之间相互平等的对话环境，尊重学生的个性特点。例如：在小学数学教学课堂中，教师与学生进行对话，对于同一个问题应当允许学生有不同的想法与见解，当学生思路非常清晰正确时，应给予学生一定的鼓励。这样不仅可以增强学生学习数学的信心。

四、总结

?而言之，在小学数学教学中，教师利用对话式教学方式开展数学教学，教师应尊重学生的个性特点，尊重学生之间的差异，站在学生角度思考问题，这样不仅可以锻炼学生的思维能力，还能促进教师与学生之间的和谐关系。

参考文献：

[1]刘末祥.小学数学课堂提问的分析与思考[J].学周刊.2013（17）.[2]冒金彬.小学数学教师课堂语言“八字”原则探析[J].中国教育学刊.2010（05）.[3]王琰.小学四年级数学教师课堂提问有效性调查研究[D].河北师范大学.2013.