第一篇：网络谣言传播责任主要在传播者四辩总结
谢谢主席！大家好！感谢对方辩友的精彩陈词，但对方辩友的妙语连珠掩饰不了他们对几个问题的认识不清。
第一，对方辩友对于今天辩题监督者的概
念模糊不清。我们今天的辩题中的监督者是针对网络谣言传播的监督者，即不是对方辩友所说的大概念，包括国家、政府乃至公民的广范围的监督者。试问，若不是立足辩题，我们今天的辩论又有何意义呢？
第二，对方辩友不断强调正是由于监督者的失职才导致网络谣言的传播，殊不知广大监督者躺着也中枪无处喊冤。我方一辩陈词时已经说过不能把个人的不自律归咎于他律。尽管当下网络谣言的监督体制的确有不完善的地方，但现行方式已经足够维系网络安全了。只是网络谣言传播者由于辨识能力低，甚至有道德缺失的传播者，试问，对方辩友又怎么能够把传播者其个人行为的主要责任推卸到监督者身上呢？
下面，我进一步总结我方观点。首先，我们处在一个信息量大且复杂性强的网络新时代。传播者在传播信息的同时没有各种各样的火眼精金辨别信息的真伪。而各种新媒体的发展使得网民在网络上可以更自由地发表自己的观点，其中就有我们所说的自媒体如人人、微博。网络谣言的也就有了更广泛的传播方式。在这种自媒体时代，传播者辨别能力不足够抑或恶意传播谣言！的时候，监督者即使做的再好，也无法做到消除谣言抹去伤害。即监督者好与不好，在与不在。网络谣言传播一直在。
其次，网络谣言的内容模式以及对社会影响程度不一，可大可小。我们不否认在某些程度上监督者需要对网络谣言传播承担一部分责任，主要责任仍在传播者。我们说“谣言止于智者”，若人人能够提高媒介素养以及自身辨别能力，这样的智者将会越来越多。而当传播者化身为自我的监督者时，我们还能把责任推向网络谣言的监督者么？
最后，我们在生活中不多不少也有受到过网络谣言的影响。然而，做到在网络上没有谣言的存在这种理想状态显然是不太现实的。所以对方辩友想通过监督者制定各种法律法规以规范传播者求达到这种理想状态，也要立足现实啊。网络谣言之所以能够广泛传播是因为有传播者，所以当我们想要把网络谣言的影响减到最小，解决问题的主体是传播者，而监督者起到一个补救的作用。为此，我们呼吁广大网民在遵守相关法律的同时，提高对网络信息的辨别能力以及自身媒介素养，而监督者则要努力打造和谐网络环境并及时补救漏洞。
综上所述，我方坚定认为，网络谣言传播责任主要在传播者
第二篇：代沟的主要责任在子女 四辩总结
谢谢评委，主席。大家好
刚才对方辩友说得好啊！但很遗憾，里面存在两个很大的漏洞，请容我一一指出。一是对方辩友认为父母思想成熟，有丰富的阅历，所以更有能力，从而得出了代沟的主要责任在父母的观点。但是我想问一下对方辩友，（父母具有消除代沟的能力吗？这样的推理完全不符合逻辑啊！）秀才有知识，对行军打仗很是了解，但我们能就此得出他具有打胜仗的能力吗？再有，如果对方不出兵，纵使大将军韩信点兵千千万也只能是无功而返啊！二是对方辩友既认为父母思想保守，又认为其思想成熟，有经验，这是不是有点相互矛盾呢？如果父母有能力解决代沟的话，为什么我们还在这里大谈特谈代沟呢，要知道按照对方的推理代沟是早就可以解决了啊，因为天下没有愿意与子女产生代沟的父母啊！下面我来总结我方观点
代沟是两代人在价值观念、心理特点、生活习惯等方面的不同。从代沟产生的社会因素来看，代沟的产生是必然的。所以我方主要从两个方面来进行论证。一是从父母子女的角度来探讨代沟产生的原因；二是看哪一方在解决代沟的问题上具有更大的优势以及承担着更多的责任。
第一，代沟在青春期的时候最为突显。霍尔认为青春期的子女处于心理断乳期，他们容易出现偏见，极端，固执，将父母的引导看成是不尊重不理解的管教和约束，从而在主动地远离我们的父母。其次子女从同学、电视媒体中接受了一些新的观点，他们开始形成了自己的圈子，具有年龄排他性的特点。有调查显示 子女不愿意与父母沟通和交流。最后，在青春期之前以及度过青春期之后，代沟就没有那么明显了，而父母在这一过程中没有发生多大的变化，这说明了代沟的产生是子女心理变化的结果。第二，从缩小代沟的途径来看。一方面我们要认识到，代沟不只是具有负面功能，他还具有社会正功能，即促进父母和子女双方的社会化。正如对方所
说，父母的一些观点具有他所处时代的特点，有些并不适宜现在社会的发展。但我们要意识到父母的保守是历史的规律，是很难改变的。而子女是社会的主要力量，思想文化更新快,具有更强的可塑性。君不见长江后浪推前浪，作为新事物，子女有责任也有义务帮助父母实现进一步的社会化。另一方面，解决代沟的主要方式是沟通和理解。子女掌握着沟通的主动权，并且代沟随着子女的成长具有不确定性，父母难以把握，子女更清楚自己的变化。此外，消除代沟的问题在于意愿，尽管父母在主客观上都有消除代沟的意愿，可又有几个子女真正给了父母机会呢？
今天站在这里，同样身为子女，听到对方在这里一味地苛责父母的不是，我实在是感到惭愧啊，也为全天下的父母感到寒心啊？我想问一下在座的所有子女，是谁承担着家庭和教养子女的责任，而又是谁在无微不至地关心着你，而子女呢，我们在一味要求父母付出的时候，自己有为家庭为亲子关系作出了多少贡献呢？当父母辛苦劳作回家后问起你的学校生活时，是谁不耐烦地关上了房门，只留下了父母心酸的背影啊！当父母一直在尝试着与你沟通无门之后，他们挤出时间参加各种亲子教育讲座，可是你们呢，你们玩着自己的爱疯，却还在指责父母不懂你的心。我很想替父母问一下我们的子女们，孩子啊，为什么我走不进你的心呢？
鸦尚有反哺之义，羊也有跪乳之恩，作为子女的我们，还怎么能将自己的责任推脱到我们年迈的父母身上呢
综合以上观点，我方坚持认为代沟的主要责任在子女。
句子：
代沟是指子女在走向世界的过程中，背弃父母原有的观点，有了新的见解而造成的。代沟通常产生于青春期。环境的影响使当代青少年很少站在别人的立场考虑问题。认为父母思想陈旧，跟不上时代的步伐。
为什么我们不能把自己设置的这堵墙推倒呢?要知道,墙倒了,是桥啊!代沟的产生主要缘于子女，代沟的消除主要靠子女的努力。
没有任何一个父母愿意和孩子产生代沟。尽管父母在主客观上都有消除代沟的意愿，可同学们扪心自问，我们有几个人真正给了父母机会呢？ 没有哪个父母不愿把所有的爱给孩子，没有哪个父母不为孩子尽心尽力，没有哪个父母不愿意主动与孩子沟通。
作为孩子，我想如果我们深深懂得少一点指责，多一点宽容，少一点隔阂，多一点沟通，少一点批判，多一点理解的话，那么，我们也就真正学会了去做一个善于理解、善于宽容的孩子，一个勇于承担属于自己主要责任的孩子。
generation gap一词的出现并不久，大约是六十年代后期的事吧。
子女用自己的不太成熟的观点认为父母不理解自己 没有任何一个父母愿意和子女产生代沟。子女从小不为生计担忧，很少体味人间疾苦，时间长了导致自我中心倾向。而父母一直含辛茹苦、受苦受累却又不被子女所理解。这种痛苦的心情，又有谁能体会？
那你是论证我方立场呢
侃侃而谈 能力越大 责任就越大吗 反驳
1.有能力就应该承担主要责任吗，那我们的社会我们的国家是不是应该承担所有事情的责任呢，因为国家更有能力解决啊
2.父母养育子女，产生代沟是他的责任（父母希望做到如此，但正因为责任主要在子女，所以需要子女的努力啊）
3.主要责任在于长辈，长辈对晚辈有抚养和教育的义务
如你所说，子女到了该赡养父母的时候了，我们还怎么可以让父母在年迈的时候接受新事物新观点，努力着去了解我们
4.父母想给子女自由，却不知道子女想要的事什么 5.父母的能力强，但是代沟的产生和缩小都是双方的问题啊，没有子女的袒露，父母只是能使对着房门哭泣啊
6.父母可以做的更好，那子女呢，子女就可以什么都不做吗，这样的社会是掌握在旧事物中啊 7.子不教 父之过
(可是,对方辩友,如果子女根本不听教,那又是谁之过呢?)
8.正是因为父母经历过青春期，所以他们非常希望了解子女，可是子女却选择了冷漠和不信任 9.一个人的思想意识不仅是时代的反映，而且是整个历史经验的积累，是特定的文化背景的产物,父母的思想即使不适应现代社会的发展，也不可能马上改变。
10.父母是曾年轻过，但现在年轻的是我们，在解决代沟这一方面占主导作用的是我们啊
11.我们讨论的是父母和子女双方之间的问题啊，父母是较成熟，可是如果没有了子女的沟通，父母也只能是望沟兴叹啊
12.子女的观念特点等是符合社会发展的客观规律，具有较强的生命力和远大前途的新事物。新事物否定了旧事物中消极的过时的东西，同时继承了旧事物中的积极方面。新事物产生之初，总是不完善的弱小的，但他有较强的生命力，我们要看到他的正面作用。
13.子女自持所谓的新思想，新观念，却恰恰缺少了宽容包容的心态。
第三篇：网络舆论四辩稿
四辩稿
谢谢主席,各位观众,大家好!很感谢正方的提问,但我方依旧认为”网络舆论对司法公正是利大于弊”。
众观整场辩论赛，对方辩友的发言可谓十分精彩，但还是有几个观点我方不敢苟同。第一：很显然今天对方辩友犯了主观的错误，把一切归结于现今网民的素质不高，司法制度不完善，因此认为网络舆论对司法公正弊大于利。但是如果网民的素质提高了，司法制度完善了，我们是不是就可以说网络舆论于公正司法利大于弊了呢？那我可不可以认为对方辩友先是坚持了您方的观点，而后又赞同了我方的观点呢？再说了这只是在国内，我们放眼世界，中国人口虽多也就是全世界的五分之一，面积就只有7.7%了，希望对方辩手不要以偏概全，模糊视听。第二，对方辩手今天一直试图用网民不理性，存在主观性和情绪偏向来说服我方，明显你们单薄的辩驳无法征服我们强悍的心嘛，从立法的角度促进司法的公正，这些无不是网络舆论固有的特质，不会因为参与的人不同而改变，更不会因为网民的情绪问题而发生改变。而司法公正需要的是阳光司法，需要将司法程序透明公开，以便于人民的监督；需要在司法与人民之间搭建起一座桥梁，与人民进行沟通交流。正是因为有这样的特质，二者才会一拍即合，一见钟情，相得益彰的。
下面有我进一步阐述我方观点,首先, 2003年的孙志刚案，2005年湖北的佘祥林“杀妻”冤案，2006年的彭宇案，2008年的“周老虎”事件，2009年云南晋宁县的“躲猫猫”事件,他们那个案件不是在民众的监督下，使得司法活动程序公开化，透明化，防止司法腐败，提高司法的公正性而完成的.试问对方辩手,要是你遇到这种事情,你没钱没权,难道就不想依靠民众的力量么?难道你就坐以待毙么?难道你就看着他们逍遥法外么?
再者,我们知道，上网是一件很容易的事情，正是这种便捷的方式，能够让更多的人参与到对司法的讨论中来，有利于促进司法公正；公平正义是一个时代的主流价值观，网络舆论提供了一个互动的平台，能够在法律与人民之间搭建起一座桥梁，让法律倾听民声，让人民理解法律，有利于公正的实现.例如在”邓玉娇案”中,正是由于广大媒体和无数网名的关注,才使得案件得到了公正的审理,使民众看到了正义的曙光,因此,社会舆论在扩大办案效率,提高执法人员的业务水平的执法能力,促进司法人员文明办案,办好案,办铁案,办精案起到了不可忽视的重要作用
最后我只想说:”阳光是最好的防腐剂,网络舆论能有效的防止暗箱操作!” 所以我方坚持”网络舆论对司法公正是利大于弊”.这样才不会导致案件久述不立,久立不审,久审不结,久结却无果的现象的发生.谢谢大家!
第四篇：代沟责任在子女 自由辩及四辩稿
谢谢主席谢谢对方辩友。我们今天的分歧主要在以下三点： 1.代沟产生原因是晚辈与时俱进还是长辈因循守旧。对方辩友总说长辈的思想陈旧导致了代沟。这是您没有看到代沟的关键所在啊。我方反复强调代沟是客观的，为何小时候我们与长辈没有代沟而到了青春期，思想独立性变强时代沟才显现呢。很明显产生代沟的责任主要在于我们自己的心智不成熟，才与父母极具成熟与经验性的心智相冲突啊。如同追尾时不能说因为前面的车挡了自己的路就把主要责任归结于前车,而不是自己的超速吧。
2.在解决代沟问题上，父母、子女谁应付出更多的努力。您方提到父母要换位思考、尊重孩子、放开枷锁、迎合时代。是，我们承认父母的确有责任做到这些，可对方辩友您是接受过高等教育的人，思想政治课我们都是上过的，我们知道父母有爱护养育教导子女的义务，子女也有关爱回报保护父母不受伤害的责任。代沟出现时新一代青年难道不是承担更多的责任不让长辈失望、难过，却是将责任推给相关者,这么做符合我们的道德标准吗？
3.出现问题原因是父母方式有误还是儿女努力不够。对方看起来很不喜欢父母们看似严厉却充满爱意的教导，才觉得那是极端的方式。首先，许多成年人回想起父母在儿时的苛刻教导更多的是感谢，看来现实与您的观点.背道而驰啊。其次，虎毒不食子，没有不爱儿女的父母，却有着冷落父母的儿女。我方在自由辩中说过90%以上的高中生竟然对解决代沟问题毫不在乎，我记得我在网上查资料时发现全部都是父母在咨询如何与孩子沟通，却没发现有孩子问怎么与父母相处的....咨询爱情的反倒一大堆.........倒一大堆，看来我们解决与长辈代沟问题还没有感情问题上心，因此对方这个观点很明显站不住脚嘛。
说到这，我不禁要问对方辩友了，您说长辈不理解晚辈的新世界，长辈们因循守旧，所以长辈才应该承担代沟的责任。那我们身上中国五千年尊老、孝敬的品格去哪里了呢，父母将我们养育成人，我们为什么不努力了解父母的世界，帮助他们与时代接轨，让他们懂我们，而不是责怪他们的不懂，并将责任推给无辜的长辈呢？
代沟是客观的，是时间的沉淀，它将长辈与晚辈隔开，但却不是不可跨越的，若我们年轻力壮的晚辈肯在这上面搭一座桥，即使代沟再深，我们与长辈的距离也不会那么遥远...因此我方希望作为晚辈都成为堂堂正正敢于承担代沟责任的新时代青年。
第五篇：四辩总结稿（模版）
我方认为父母与子女的代沟责任主要在于子女，首先，我想说的是，代沟产生的原因主要有以下两点：第一，青少年正处于心理断乳阶段，追求新的价值观，要标新立异，寻求独立、刺激，追求自我身份的确认，从而脱离了父母。这正是子女心理变化的结果也是代沟产生的内因，同时更是代沟产生的根源。第二，随着子女的成长，子女的活动圈子，学习榜样不再是他们的父母，而是慢慢变成了同龄人、传媒。父母对他们的影响力逐渐下降。在今天纷繁复杂的社会，随着各种新奇事物的诞生，子女周围逐渐形成了一种专属青少年的而且具有年龄排他性的生活文化圈子。这就导致了一些父母想与孩子沟通却不得其门而入的现象。
当然，我方不否认对于代沟，父母也有一定的责任，但同时更不可否认的是父母既不是根源也不是解决代沟的关键所在。
调查表明，75%的子女认为父母对他们的循循善诱、教导、劝解是唠叨，更有甚者说“你们都不懂还来瞎掺合什么？”而此时的父母面对子女却只能望洋兴叹。可怜天下父母心，父母焦虑“我的孩子跟我有代沟，我一定要主动与他们沟通”而子女“我跟我爸妈有代沟，我才不要和他们说话呢”为什么有82.7%父母在于子女发生分歧时能主动从自身找原因而仅23.6%的子女会从自身检讨呢？父母的心门永远是向孩子敞开的，他们千方百计想去了解孩子，而往往是孩子收起了沟通的桥梁，对方辩友，代沟的主要责任还不是在子女吗？
大家可能有些人喜欢上网，有些人喜欢跳舞，有些人喜欢追星、蹦迪、溜冰，多数家长并不反对，因为他们接受了年轻，而一些子女却把他们的思想强加给了父母，子女只是一味强调与父母交流有障碍，却从未想过是自己的无知造成了代沟。
再者，解决代沟的关键也在子女身上，父母生活的时代较子女来说相对落后，从而父母解决代沟的能力也就相对较差，而子女从小受到了父母那一代得文化熏陶也了解自己时代新的价值观，所以子女的可塑性更高，对于解决代沟，子女仍负有主要责任。
综上所述，无论是从代沟的产生还是代沟的解决，子女都负有主要的责任，所以我方坚持代沟的主要责任在于子女。
点击咨询 