高速公路市场化发展中的政府监管改革（共5则）

第一篇：高速公路市场化发展中的政府监管改革

高速公路市场化发展中的政府监管改革

卢 毅1 ,李 理1,钱俊君2

（1.长沙理工大学 交通运输工程学院，湖南 长沙 410004；2.湖南省地方海事局，湖南 长沙 410008）

[摘要]在考察国内外高速公路市场化改革理论与实践的基础上，分析了高速公路市场化改革发展进程中政府职能由行政管理向行业监管的必然转变，针对高速公路市场化发展中政府监管未得到应有重视，监管体系需要改革完善；监管未形成有效机制，监管环节需要尽快加强等问题，提出建立专业、独立的监管机构，明确政府角色；完善相关法律法规，明确监管内容；建立完整的监督机制，开发监管手段等建议。

[关键词]高速公路；市场化；政府；监管

The highway market-oriented development of government regulatory reform

LU Yi1，LI Li1，QIAN Jun Jun2

(1.School of Communication and Transportation Engineering，Changsha University of Science and Technology，Changsha，Hunan 410004，China；2.Local Maritime Safety Administration of Hunan Province，Changsha，Hunan

410008，China)

Abstract: On the basis of visits at home and abroad highway theory and practice of market-oriented reforms, the article analyzes the necessity of government functions by administrative changes to the regulation of the industry in the process of the highway market-oriented reform and development.In terms of the situation that emphasis have not been put on government supervision in highway market-oriented development, the regulatory system needs reformation and needs to be improved;effective mechanism in government supervision has not been formed, the link of supervision need to be reinforced in a rapid way.This article proposes some recommendations that professional and independent supervision and regulation agencies need to be established, the role of government should be proposed in a clear way;relevant laws and regulations must be improved, the contents of supervision should be clarified;overall supervision mechanism must be established, means of supervision should be developed.Key words: Highway；market-oriented；government；regulation

大规模市场化建设收费高速公路是中国特有的经济现象。据统计，全世界70%以上的收费公路在中国，其中包括95%的高速公路。随着高速公路网的不断完善，超载超限运输对高速公路的危害程度不断加大，我国又形成了全世界最大的联网计重收费高速公路网。不可否认，市场化制度的实施，在很大程度上促进了作为公共基础设施的高速公路的快速发展，有力保障了中国国民经济的较快增长。我国高速公路2012年通车里程达9.6万公里，已超过美国跃居世界第一，预计“7981网”和通车总里程达10万公里的建设目标有望提早实现。但是高速公路规模的市场化发展和非规范的运作，特别是最新数据显示，中国高速公路收费占物流业总成本的1/3，而2012年中国物流总费用占国内生产总值(GDP)的比重仍为18%，比发达国家要高一倍，这越来越引起了社会公众的强烈不满，改革的呼声日益增强，改革与加强政府对市场化发展起来的全世界最庞大的收费高速公路网和作为基础设施的高速公路资产的监管，显得越来越迫切。

一、高速公路市场化与政府监管的理论与实践考察

（一）高速公路发展的市场化

高速公路属于基础设施。广义的基础设施泛指所有的基础性结构或系统，包括政治、经济、社会和军事各个方面。高速公路是经济基础设施，为社会发展和经济生产提供永久服务，在当今基金项目：湖南省交通厅科技创新项目“高速公路国有资产政府监管管理研究”（200934）。

作者简介：卢毅（1964—），男，湖南宁乡人，管理学博士，长沙理工大学交通运输工程学院教授，主要从事交 通运输规划与管理研究。

国家经济和社会发展中具有及其重要的地位。亚当·斯密（Adam smith,1776）就指出：“一国商业的发达，全赖于良好的道路、桥梁等公共工程。” [1]依据传统经济理论：作为基础设施的高速公路投资周期长，具有公益性，应被视为公共产品由政府用财政资金免费提供，并采取公营方式，即由国家投资、建设和经营。尽管由国家经营非市场化制度存在垄断带来的诸多问题，但由于担心私人资本的经营会有损公众利益，公营方式似乎是公共产品经营的唯一方案。自20世纪70年代起兴起的新制度经济学、新公共管理、公共选择等理论及新自由主义则认为：为提高基础设施产品和服务质量，降低成本，稳定价格，提高效率，在基础设施领域需要打破国家垄断，开放市场，引进部分民营资本，建立多元和有效的竞争机制。据此，高速公路被认为具有部分排他性和非竞争性，属于典型的“俱乐部型”准公共物品，可通过市场机制提供和发展。与此同时，20世纪80年代以后，中国经济迅速增长，国家财政投资难以满足国民经济增长对高速公路的大需求，国务院于1984年12月出台了“贷款修路、收费还贷”政策，全国各地藉此借助市场机制多方筹集了大量高速公路建设资金，迅速推动了高速公路大规模的持续发展，成就了世界高速公路建设的奇迹。

不能否认，我国高速公路市场化改革发展，不仅源于突破我国基础设施公共产品传统管理模式和财政投资严重不足的困境和诉求，在相当程度上还受到西方发达国家曾经发生的公共事业民营化市场化改革的示范效应的影响。西方国家的意识形态领域在20世纪70年代末发生了突出的转变：对政府干预的正面认识——这是人们对“福利国家”失败的检讨结果。政府出于对市场失灵预防的目的，以维护公共利益的名义投身公共事业领域，但这种以公平换效率的做法往往导致非市场化的垄断，效率与公平的双双丧失。政府深受“诺斯悖论”的困扰，不得不求助于市场化模式，民营化成为政府对于自身治理失败的一种救赎。最引人注目的是英国政府1979年底到1993年初，对36家公共事业实行了民营化，从中获得了541.5亿英镑。而在美国，据温斯顿（Winston，1993年）的估算，通过市政公用事业改革获得的福利是同样巨大的。通过进入和退出限制的消除及定价的放宽，一年的总福利增加350亿~460亿美元（1990年价格），其中消费者因低价和更优质的服务得到的收益是320亿~430亿美元，生产者因提高效率和降低成本获得了30亿美元的收益[2]。日本国铁也实行了民营化市场化改革，1995年7家铁路公司的营业利润总额高达824亿日元。

西方发达国家的公共产品领域的市场化、民营化改革理论与实践都已证明，引入市场竞争机制后，公共产品的市场化取向式的改革均产生了明显的经济效益。这无疑也给我国高速公路的市场化发展提供了理论支点和实践参照，市场化成为高速公路发展的必然路径。

（二）市场化发展与政府监管

按照经济学的通常解释，“监管（Regulation）”或“管制”、“规制”一般指政府部门或政府代理机构对市场主体交易行为的直接干预，包括市场准入、交易价格、竞争秩序等。政府监管涉及市场和政府的关系、个人自由与政府权力等基本问题，其目的是要纠正由于不完全竞争、不对称信息、外部性以及无法靠市场机制解决的社会公平等原因导致的市场失效问题[3]。

市场和政府监管的关系是现代经济最基本的关系之一，市场经济的发展与政府监管的改革息息相关，西方市场化改革实践业已证实了政府监管在基础设施市场化改革中的重要性。例如市场经济发达的美国是监管型国家，现代混合经济兴起的英国、新加坡等也可以说是监管兴起的国家。美国为规范铁路领域的竞争秩序，保护消费者利益，1887年成立的洲际商务委员会是寻求政府与市场平衡、经济与社会共同发展的代表性监管机构，进入20世纪，市场扩张与交易的更加复杂化，一大批监管机构也相继成立。1933年罗斯福就任总统后为重新界定政府与市场关系，确定联邦政府在干预经济运行和财富分配方面的权利与责任，建立了包括联邦证劵交易委员会SEC、通讯委员会FCC和能源管理委员会FERC等一大批独立监管机构，创造了独立的监管机构模式和制度，成为很多国家政府监管的改革方向。英国在市场化改革中，相继建立了负责铁路、煤气、自来水、电力和电信等产业监管的“铁路管制办公室”、“煤气供应管制办公室”、“国家江河管理局”、“自来水服务管制办公室”、“电力管制办公室”和“电信管制办公室”等，同时，由负责各公

用事业的国务大臣委任一名总监（Director General）担任管制办公室主任。有关法规规定管制总监的职责时，也授予其相当大的权利[4]。在新加坡的电信市场化改革中，将原来的新加坡电信监管局与新加坡国家电脑局合并建立新加坡资讯通讯发展监管局（IDA），主要负责监督产业发展，制定相关政策，确保行业有效竞争，规划新加坡IT与通讯产业的未来等，确保新加坡电信产业的市场化取得成功。

我国在市场化发展中的监管改革与西方发达国家的方式不同，不是简单地减少政府对企业和市场干预的问题，而是要从根本重新定义和构建政府与市场的关系、转变政府的职能和行为方式，政府从原来直接运行、宏观管理国有或集体企业转向监管市场，使各种不同所有制企业充分竞争，同时保护消费者的权益。在1992年明确了建立市场经济体制的目标以来，政府逐步改变了参与、主导、干预经济的方式，在市场监管体系上进行了一系列探索，建立了银监会、证监会、电力监管委员会、环保总局、食品安全局等监管委员会和监管机构。总体上讲，我国监管制度建设滞后于市场改革进程[3]。对我国快速市场化发展的高速公路而言，这一结论亦然。比如高速公路收费缺乏适宜制度安排和完善的公共利益制度保障、不适应市场化发展需求脱胎于计划经济的高速公路现行管理体制和制度安排等问题,因此，高速公路市场化发展面临政府监管的挑战是非常严峻的。建立高速公路政府监管机构与制度的过程，就是重塑政府与高速公路市场关系、转变政府对高速公路管理职能、走向按规则对高速公路市场行为和市场秩序进行干预的过程，是在高速公路领域建立法治政府、有限政府和责任政府的过程。

（三）高速公路市场化发展中政府职能的必然转变：从行政管理到行业监管

高速公路基础设施产品生产者与提供者角色的扮演是其市场化的基本问题，也是引发政府职能转变的重要原因。

高速公路市场化之前和初期，政府是高速公路的直接生产经营者，具有高速公路行政垄断和自然垄断合二为一的典型特征。政府与高速公路企业是上下级关系，主要采取行政管理手段管理高速公路。这种管理手段在我国基础建设中曾经发挥了相当大的作用，但随着我国的经济、技术的进步和高速公路事业的发展，也带来了许多问题。一是政企合一问题，高速公路企业由政府投资组建，领导与价格都由政府决定，盈亏由政府负责，企业没有市场主体地位和生产经营重大决策权，垄断经营使企业缺乏降低成本、提高服务质量的动力；二是高速公路市场范围受制于行政区划问题，各地高速公路由各地政府直接经营，导致以行政区划为界限来划分高速公路市场范围和垄断经营范围，有悖于经济合理和规模经济原则，往往造成经济的低效率和社会资源的浪费；三是垂直一体化组织结构的垄断问题，由政府所属企业垄断高速公路建设和运营的所有环节，常常滥用垄断优势；四是计划性的价格形成机制问题，主要采取成本加成定价方式，成本由各高速公路企业自报成本来确定，而这是垄断经营企业的个别成本不是合理的社会平均成本，由于信息不对称，企业没有降低成本的压力，且易诱使企业虚报成本，导致价格不断上涨。

高速公路市场化改革发展中，政府单独提供高速公路产品的状况发生了改变，多元化投资和引入竞争机制，丰富了高速公路的生产经营主体。高速公路在国民经济和国民生活中具有“公益性”、“基础性”和“公共性”的地位，市场化绝不是简单地向市场一推了之，政府有责任保证高速公路服务的稳定和普遍供应。如果缺乏政府的有效监管，市场化改革发展后的高速公路企业是法律上、经济上独立的主体，他们难免会利用高速公路供给的垄断性谋取暴利，扭曲高速公路资源配置，使服务的普遍性大打折扣。因此，政府迫切需要由原来的高速公路企业活动的直接经营者角色，转变为高速公路市场中管制企业活动的间接调控者，职能由行政管理转变为行业监管。监管不同于基于上下级之间权威和服从关系来进行的行政管理，高速公路市场化发展后，企业在产权与经营上是独立的市场主体，与政府部门不是上下级关系，政府不再对高速公路企业行使行政管理权，而要依据法律法规规范和约束在经济上、法律上独立的各高速公路企业市场主体。当然，市场化不等于民营化，主要核心内容是投资主体多元化，高速公路国有企业依然存在，但政企必须分离，国有企业的日常经营活动不再受到政府的直接干预，但与其他民营企业一样接受政

府监督机构的监督与管制。政府对高速公路行业的监管职能主要体现在高速公路发展规划、准入规制、建设与运营监控、政策法规等方面，具体环节是制定和监督有关高速公路的规制法律，颁布和修改高速公路企业的经营许可证，制定与监督执行高速公路规制价格，对高速公路市场进入和退出实行必要的规制等。

二、高速公路市场化政府监管存在的问题

（一）政府监管未得到应有重视，监管体系需要改革完善

长期以来，我国高速公路行业注重建设，不注重运营；注重引资，不注重监管；注重市场开放，不注重管理服务；注重招标环节竞争，不注重质量过程竞争。这些问题的产生和治理从世界范围基础设施市场化发展看，有其客观必然性和规律性。自20世纪80年代以来，许多国家相继以不同目的和不同形式展开基础设施的市场化改革，其中不乏一些国家由于重招商轻监管，产生了许多社会矛盾和社会纠纷。据国外实践经验，基础设施市场化进程一般走三个阶段：第一是市场开放主导阶段，重点解决基础设施建设资金短缺需要投融资问题，投资多元化；第二是引入竞争主导阶段，继续重视引资的同时，开始重视解决经营服务问题，投资、运营和服务一体化；第三是提高效率主导阶段，注重服务、运营和效益，公众利益与安全受到高度关注。我国高速公路市场化改革正处于由第二阶段向第三阶段发展的时期。

目前我国高速公路市场化政府管理体系不完善表现在：第一，缺乏明确的监管主体，监管职能由多头承担。高速公路行业市场准入、价格制定、质量标准、安全等监管职能由计划、财政、工商、技术监督、安全、公安等多部门分管，责任主体不明，各部门职能相互交叉，监管措施难协调，多重监管不但增加企业负担，而且难以形成完整监管体系；第二，缺少清晰监管体系，不少地方政府仍按传统基础设施管理的惯性思维，“政监、政事、政企”三合一，扩大行政权力范围，直接干预高速公路企业投资、财务和人事等正常生产经营活动，致使企业难以按市场规律运作，违背了市场化改革的目的和原则；第三，高速公路监管者对知识和经验积累有限，限制了监督职能的发挥；第四，监管制度不完整，法制建设不完善。对于高速公路市场化监管实践中的谁监管、监管什么、监管谁、谁来监管“监管者”等核心问题没有得到全面解决，有效的监管制度必须要有一定的法律基础，这是发达国家基础设施市场化政府监管的成功经验，目前相关法律主要有《反不正当竞争法》、《公路法》等，此外在高速公路的投入、运营、收益和监管方面，主要是部门或地方规章居多，相关立法层次总体偏低，已有法律的一些条款也已不适应市场化改革，与高速公路市场自由、公平、有效竞争秩序相违背，使得高速公路市场化监管职能无法可依、人为干扰因素加大，决策过程透明度降低，增加了相关部门权力滥用和出现监管者寻租的可能。

（二）政府监管未形成有效机制，监管环节需要尽快加强

一般意义的商品如日用消费品的投资、生产、技术研发、销售、服务、消费等方面的竞争是广泛而充分的，受到有效的、充分的、灵活的市场这只“看不见的手”的支配。但是，作为准公共物品的高速公路却不是如此，高速公路产业市场化运作明显的网络性、自然垄断性，决定了高速公路项目竞争时空条件的有限性，其成本、价格、质量、标准难于在广泛竞争的市场中选择确定，导致投资运营的许多环节不得不通过非竞争手段来确定。为避免公众难以协商的窘境（[英]休谟1740），政府必须承担起高速公路投资运营等多环节的监管责任。但实际情况是政府监管缺失，机制不足。如高速公路许多项目采取BOT投资方式，规范的BOT在项目前期论证、市场准入、融资、设监管机构、同业绩效平台等方面都有严格规定，其融资具有优于一般担保融资特点，融资贷款无追索权或只有有限追索权，由项目本身的收益来还贷款，所以商业银行实际就承担了一种监管责任，要对项目发起人的资质、诚信、技术、管理、可行性方案等进行严格审查，审查成本大，却为项目高效实施提供了保障；但我国BOT融资，受到目前投融资体系的支持有限和政府体制和职能转型滞后等因素的影响，资金门槛、资质信用要求较低，缺少银行严格审查、前期论证粗放。这样，高速公路市场化中的BOT本质是区别于规范BOT的“准BOT”，由此产生多

重风险。高速公路市场化监管缺位和不足导致的风险集中表现于“新垄断风险”、“政府和企业的合谋风险”、“公共安全风险”、“公民-顾客角色冲突风险”等四个方面。[5]如2011年投资87亿元的国家级高速公路甘肃天定高速公路仅用80多天就被迫大修。又如有权威机构统计过近5年共垮塌桥梁37座，不到两月发生一次事故。因此，加强高速公路市场化政府监管极为迫切。

三、改革与完善高速公路市场化政府监管的建议

（一）建立专业、独立的监管机构，明确政府角色

高速公路相关监管法律法规的执行者无疑应是政府监管机构，建立起专业、独立的监管机构对于提高高速公路市场化监管效率具有非常重要的现实意义，在一定程度上可以促进解决目前管理职能分散混乱，缺乏专业性、公正性，行政垄断等问题。[6]高速公路监管机构是处于公正，独立的第三者，其与政府和被监管者是相互制衡的三个不同主体的关系；监管机构的独立性还在于是独立于政府的政策制定机构。

国外发达国家基础设施市场化改革实践已证实了专业、独立的专业性监管机构对于提高政府监管效率极其重要。高速公路具有很强的专业技术特点，也在一定程度决定其要建立相对专门性的监管机构，且必须保证其法律地位，具有实质的监管权力。随着我国综合运输体系、交通运输大部制改革的进一步发展，可以建立包括高速公路监管机构在内的综合交通监管机构，监管机构应实行有行业技术、经济、管理、法律等方面人员共同组成的合议机构集体领导。与此同时，政府角色也相应发生转变，要明确政府部门监管职能和高速公路企业的运营职能，明确公路产品和服务的最低供应量和基本质量标准由政府决定，独立运营的权力归高速公路企业自身。

（二）完善相关法律法规，明确监管内容

高速公路市场化政府监管职能的主要实现途径是立法和执法。从各国基础设施市场化改革实践考察，决定改革成败的关键因素之一就是法律制度的制定和完善。目前建立起基本高速公路市场化监管法律框架的迫切性十分明显，一方面要通过确定监管机构的组织机构和职能来保证监管机构的公正性和独立性；另一方面要用完善的法律来监管高速公路事业市场化后的建设发展。新的高速公路法律一定是由政府部门，技术、经济、法律等领域专家，高速公路企业和消费者等多方参与，共同制定，而不是仅由政府部门单独制定。

经济性监管和社会性监管都应成为高速公路市场化政府监管的内容。经济性监管不仅包括大家普遍认同的市场进入退出监管、投资监管、价格监管和质量监管等内容，还应包括普遍服务。世界银行就发展中国家公共部门市场化产生的普遍服务问题，在《2004年世界发展报告：让服务惠及穷人》中强烈指出：在基础设施领域实施大规模和私有化的后果是，贫困人口将得不到相应的服务。健康、安全和环境保护等是社会性监管的主要内容。

（三）建立完整的监督机制，开发监管手段

仅靠高速公路监管机构还不足以保证监管执法的独立性和公正性，还需要防止监管机构滥用职权和独立性被损害，对监管机构也要实施监督。为此，要通过立法程序、行政秩序的规范化和公开化提高政府行政活动的透明度；注重高速公路市场化中政府监管与社会监管的衔接，对民间力量要予以培养发展，新闻舆论机关和社会团体及高速公路消费者监督作用要予以充分发挥。如建立高速公路专业消费者组织，保护消费者自身合法权益，其独立于政府监管机构、高速公路企业。

监管目的是实现政府、企业和消费者三者利益的均衡。激励性监管是20世纪90年代开始在西方国家广泛受到重视和应用的理论。激励性监管理论的基本原理是：给予竞争刺激或给予企业提高生产经营效率的诱导，由此产生的成果是企业和消费者都获得利益。代表性手段包括：一是区域间竞争监管，将监管的企业按地区分类，使特定地区的企业受其他企业成就的激励来提高自己的效率；二是特许投标监管，规定在特许权期限结束之后再通过竞争投标形式决定其归属，以此激励特许企业提高效率；三是价格上限监管，对价格上限予以确定，保护消费者利益；四是延

期偿付率监管，允许先消费后付费。这些监管手段在西方国家已得到广泛成功应用，但也有其局限性。高速公路市场化政府监管应在参考这些国外政府监管手段的基础上，结合实际，加以应用开发，并创新开发出更多更有效的政府监管手段。

[ 参考文献]

[1] 亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].上海：商务印书馆，1979

[2] 徐宗威.公权市场[M].北京：机械工业出版社，2009

[3] 高世楫.市场扩张与政府监管改革—危机中反思监管[J].]理论前沿，2009(7):9-13

[4] 王俊豪.英国公用事业的民营化改革及其经验教训[J].公共管理学报，2006(1):65-78

[5] 谢煜，李建华.准公共物品民营化的风险分析[J].行政论坛，2006(6):62-65

[6] 李庆瑞，卢毅，刘建江.我国高速公路管制的必要性与思路[J].长沙理工大学学报，2006(3):76-81

作者简介：

卢毅（1964—），男，湖南宁乡人，管理学博士，长沙理工大学交通运输工程学院教授，主要从事交通运输规划与管理研究。

作者通讯：lyhjr105@163.com

基金项目：湖南省交通厅科技创新项目“高速公路国有资产政府监管管理研究”（项目编号：200934）

联系人：李理

邮箱：736468919@qq.com

电话：***

第二篇：城市垃圾处理市场化过程中的政府监管

城市垃圾处理市场化过程中的政府监管

对城市垃圾处理的市场化而言，只凭经济杠杆和政策调控来保障是不够的，它要求政府至少通过科学的监管体系来履行保障持续、安全普遍服务的责任。城市垃圾处理虽然没有像城市供水领域那么强的自然垄断性，但是垃圾处理提供的是公共服务，即便由企业以商业方式提供，最终的责任主体仍应该是政府。

市场机制的引入主体是政府，政府面对公众作为责任的主体，向公众收取垃圾处理费，在财政许可的情况下，政府也可以免收垃圾处理费。引入市场机制，可以通过竞争降低成本、提高效率。政府将垃圾收费以公共财政转移支付的渠道在社会上公开招标，择优选择投资和经营者，按照全成本、成本补偿和合理利润等方面确定服务的价格。并通过经济合同或协议的形式，委托企业为政府提供辅助性服务，政府则向企业支付服务费用。

这种市场化模式下，政府仍然是服务的主体，委托企业投资运营只是为了更好服务的辅助。公众支付的垃圾处理费同垃圾处理的成本或者企业得到的价格有联系，但不是一一对应的关系，政府财政会对这笔资金进行调控，比如可能会用于街道保洁等。尽管垃圾处理有公益性的色彩，但是可以根据各个环节的特点，采用不同方式实现市场机制的引入。

这种责任的保留在结构上有几种形式：有采取垃圾处理厂的资产保留在政府，将经营权转让的形式：有处理厂的建设、经营权在一定期限内共同转让的方式（BOT、TOT）。这些形式都有其共同点：政府接受责任追诉；政府与企业间签订不同形式的、平等的经济合同，政府与企业间不是行政许可关系；政府需要依据协议要求进行严格而科学的监管。

第三篇：市场化改革料加速

尊敬的党组织：

中共十八届三中全会9日即将拉开帷幕，世界各国主要媒体近来纷纷对中国可能在会后深化改革的领域展开预测和分析，其中围绕国企、土地和金融三大领域的市场化改革引发外界最多遐想。

《日本经济新闻》评论指出，从中国主要领导人最近的表态中可以看出中国下一轮改革的大方向是：让市场更好地发挥作用、明确区分政府和市场的作用、建立统一市场，“毫无疑问，习近平和李克强正在推进市场化改革。”

中国国务院国资委副主任黄淑和日前表示，涉及放宽市场准入、发展混合所有制经济的国资国企改革方案争取在三中全会后出台。英国广播公司BBC中文网认为，破除国企垄断将是三中全会首要改革之一，以此来创造更加公平竞争的市场环境，推动经济的重新成长。

最新一期英国《经济学人》杂志以封面文章的形式称，如果三中全会能够在国企改革和农村土地制度改革两个受到热切企盼的领域有大胆突破，那就证明本次三中全会及其开启的变革的确意义重大。

针对金融领域的市场化改革，德国《世界报》认为，金融改革对于中国经济将起到决定性作用。通过诸如放松利率管制、引入外部竞争等方式，将推动总体经济增长。

美国《纽约时报》在报道中指出，实现资本项目可兑换将解除使用人民币进行交易的一个主要阻碍，让人民币可以更加自由地在国际间流动。

韩国《朝鲜日报》估测，中国将在金融、通信、石化等国有银行和国有企业的“垄断行业”引入竞争机制。其中，金融领域改革的基本方向是，利率、汇率市场化以及扩大人民币浮动范围。另外，对高达2.5亿的农民工及贫困农民等社会弱势群体构筑社会安全网，也将是此次会议的主要议题。

中国领导人近期频频提及的城镇化和民营经济问题，同样成为外界关注的重点。多国媒体认为，推进新型城镇化、促进民营经济发展可以为支撑中国下一轮增长提供动力。

德国《法兰克福汇报》认为，三中全会将给出改革指导方针，以将中国这个世界第二大经济体从过度依靠投资、出口和国有企业，逐步转移到倚重内需、民企、城镇化、高新技术和服务产业等作为提振经济新动力。

美国彭博新闻社在报道中指出，随着老龄化和人力成本上涨调整中国制造业的全球竞争力，中国领导层已经明确表示将依靠城镇化作为未来几年经济增长的新动力，为此三中全会或将推出涉及户口制度的改革，以促进劳动力流动。

中国今年经济增长目标为7.5%，较之过去30多年平均逾9%的增幅有所降低。然而德国之声认为，若以经济力和增长率作为衡量标准，中国的情况仍好于其它“金砖国家”，深处金融经济危机、债台高筑的西方工业国家更无法与之相比。尤其是3.66万亿美元的外汇储备，使中国具备了深化经济改革的财力基础，“这或许也是十八届三中全会将批准进一步经济改革计划的决定性因素之一。”

汇报人：xiexiebang

第四篇：市场化改革将进一步深入

尊敬的党组织：

中共十八届三中全会12日下午闭幕，本届三中全会公报提出的“全面深化改革”目标引发多家外媒关注。外媒认为，公报勾勒出习近平领导下的中国未来几年的改革蓝图。外界舆论均预测，这是中国新领导班子锐意改革的首次尝试，将对世界第二大经济体的经济发展起到决定性作用。

勾勒中国未来10年改革蓝图

多家外媒均在第一时间关注中国官方媒体的相关报道。美联社报道称，在为期四天的会议目的在于确定中国未来10年的改革蓝图。

英国《金融时报》称，中共在公布的一份旨在推进改革的纲领性文件中宣称要维护宪法法律权威，并明确了各级党委在推进改革过程中的“领导责任”。这份外界密切关注的文件勾勒出中国最高领导层对未来的改革构想。

路透社称，从历史上看，三中全会往往具有深远意义，是中国实现经济改革的“跳板”。而本届三中全会可以看做是中国新领导班子锐意改革的第一次尝试。

针对中央成立全面深化改革领导小组，美联社报道称，许多观察人士预计，中共领导人同意逐步并无争议地推进解决爆炸性议题，而这些议题很可能引发各方矛盾冲突。

路透社还表示，三中全会提到全面深化改革，涉及整个社会的方方面面，包括生态、民生、法律等，是全面改革，而且会议强调是若干重大问题，全面却不是事无巨细，实际上是对当前面临的重要核心问题提出解决方案。

报道称，可以看出经济体制改革仍是重中之重，是龙头，说明发展才是核心问题。其核心思想是解决政府和市场的关系，提法是跟过去不同，原来市场是基础性作用，是铺垫，现在是决定性作用，是市场说了算，政府职能作为市场秩序的维护者，守夜人，是更符合市场关系。

美国《华尔街日报》援引分析人士的话表示，会议公报包括了许多国家及地方政府官员、学者以及其他人士的讨论结果，在这其中达成的共识要远远超过美国的国情咨文或美国总统的就职演说。

西方主流媒体现在对习李政权推进改革的决心更多几分期盼，同时提出“关键要看实施”。不过，已经有不少观察人士表示，三中全会确定政策方向，其历史意义或许要到几个月、几年之后才开始显现。

市场化改革将进一步深入

此外，多家外媒还聚焦“中国将使市场在资源配置中起决定性作用”。在以往的政策声明中，中国官方言论一直是呼吁市场在资源配置中发挥“基础性作用”，但这一次的措辞变成了发挥“决定性作用”。路透社据此分析认为，这意味着市场的地位在中国高层领导人的理念中有所上升。

观察人士认为，中国正在寻找由市场带头、摆脱政府控制的途径。在过去，中国市场的物品价格和投资决策主要由政府作出。“在中国国内，这是一个革命性的理论”。

《联合早报》则认为，关于市场在资源配置中的作用，十六届三中全会公报的提法是“更大程度地发挥市场在资源配置中的基础性作用”，十八大报告的提法是“更大程度更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用”。而十八届三中全会的提法是“决定性作用”和“更好发挥政府作用”，比过去进了一步，显示市场化改革将进一步深入。

美联社表示，中共给予该国民营企业强烈的支持，称他们是中国经济的“重要组成部分”。中国领导人承诺令市场经济发挥更大作用，并试图优化旧有的经济增长模式。在中国30年的快速经济增长后，将让本国企业家在经济发展中发挥更大作用。

《日本经济新闻》此前曾指出，贯穿本届三中全会的主题是推进“市场化”。正如国务院总理李克强此前反复强调的那样，“转变政府职能”这一多年来的课题成为本届会议的重要课题。虽然目前已开始致力于取消和减少行政审批，但减少政府对经济的干预、重视市场作用、提高经济效率是实现稳定增长不可或缺的。

改革不止要说更要做

“三中全会将给中国的未来勾勒蓝图，中国目前面临着一系列挑战，包括环境问题和中等收入陷阱。”法新社称，中国仍然致力于经济改革，尽管目前步伐有所放缓。

美联社则援引经济学家的话说，在经过30年的快速增长后，中国的中期经济前景取决于政府能否做到开拓道路。

英国《金融时报》认为，要施行必要的改革，就要挑战既得利益。最好的选择是，部分国企应该私有化。至少，这些国企应当被迫提高效率，参与竞争。此外，还需要实施相关的银行业改革。

路透社则称，强调“反腐改革”的习李新政上位伊始就拉开机构改革序幕。面对今年经济下行压力的增大，“把政府职能转变和机构改革作为开门的第一件大事，既作为全面深化改革的‘马前卒’，又作为宏观调控的‘当头炮’。”李克强称，半年多中央政府分四批取消和下放了300多项行政审批等事项。

新加坡《联合早报》的文章指出，中国发展到今天，一次会议创造奇迹的可能已越来越小，但这绝不意味着领导人没有发挥空间。恰恰相反，社会的强烈要求与外界的善意期待，是领导层能在几件具体而民众有需求的问题上，展现“闯关”的勇气，改革贵不在项目多而在精，需要设计还更需要执行，不止要说，更要做。

文章进一步强调，改革除了要思路，还要具体的操作要求。只要抓得准，哪怕只是一项改革都可能让全局改观;只要领导人有决心，改革从不缺路径与方法。

汇报人：xiexiebang

第五篇：浅谈当前高速公路行业监管

浅谈当前高速公路行业监管

高速公路行业监管工作是评价高速公路经营工作情况，检验交通运输执法部门和执法人员是否正确行使执法职权和全面履行法定义务的重要机制，加强高速公路行业监管，是路政管理的一项重要工作，作为在基层高速公路行业监管工作的实践者、操作者，回顾得失，总结当下，展望未来，是责无旁贷的工作义务，以下思考，难免有失偏颇，权当抛砖引玉。

当前行业监管工作情况

科学的监管体系框架已经搭建。实行高速公路行业监管是一项科学、系统的工程。《江苏省高速公路行业管理监督检查工作方案》的出台确立如工作流程、职责、制度等为主要框架的高速公路行业监管主体结构。建立高速公路行业监管体系的最终目的是实现对高速公路的经营管理活动的有效监管，以此为检验的标准，不断校正和完善体系框架，使所建立的行业监管体系的框架科学合理，具有操作性、指导性和规范性，实现以依法行政、规范执法为中心，以组织体系、监管体系、考评体系等为主线，以工作流程、职责和制度等为板块，对高速公路的经营管理活动进行有效监管。

创建了新型的高速公路监管系统。高速公路监管系统是高速公路路政管理的管理体系的核心，也是整个高速公路行业监管体系建设的重点。目前，已建立起了以工作流程、工作职责、工作考评等为主要内容，以养护质量、服务水平、运行保畅等为重点的行业监管，并制定细化了辖区行业监管模式，使行业监管效能得到了充分发挥。同时，突出路政管理人员日常行业监管主体作用，动态管理涉路活动。此外，通过积极依法对经营公司加强行业业务指导，在提升行业服务水平的过程中发挥行业监管作用，扩大行业监管范围。

建立了公正的督察考评体系。在行业考评工作中，科学合理地设置标的项目、检查标准、检查方式等项目并细化检查内容和检查方法，明确检查依据和考评标准，逐月实施动态考评。考评结果不仅及时通报经营管理单位同时上报上级主管部门并做好跟踪监督。积极理顺行业管理与被管理对象之间的沟通渠道，规范执法服务行为，落实行业监管责任。

当前行业管理存在的问题及原因

我们的行业管理尽管已经有声有色的开展起来，但以科学发展观要求和标准来审视和衡量，还存在着许多必须尽快解决的矛盾和问题。

行业管理中产生和存在的问题，有其主观原因和客观原因。主观原因主要体现在三个方面，一是对行业管理的重视不够。路政管理的工作重心没放在监管上，使基层对如何搞好行业监管就比较茫然，这就导致了管理相对人对路政管理的认识出现了偏差，严重影响了路政部门的监管执法形象。二是执法监管机制存在缺陷。现行的执法监督机制不够完善，监督的范畴较为狭窄。监督观念和手段跟不上形势，监督制衡机构的地位低，缺乏监督权威，过错责任追究力度不大，追究制度落实不严。三是对行业管理的研究不够。缺乏对路政部门职能定位和管理方法的全面研究，缺乏对交通运输发展规律的深入研究，造成了行业管理的理念和方法落后于交通事业的发展，会用的办法不管用，管用的办法不会用，过多地运用行政手段，不善于运用法律手段和经济手段。对这一工作缺乏思考研究，就不可能有正确的决策，不可能有管理的进步。

行业管理存在问题的客观原因也主要体现在三个方面：一是转型阵痛。由于高速公路管理职能的分割，在改革进程中积累了较多的矛盾，问题。路政管理体制转轨过程，是一个高速公路管理运行方式转变和利益重新分配的过程，新的体制尚未成熟，旧的矛盾尚未化解，极易产生无序、混乱。高速公路行业管理也经历着从无序到规范的转变。二是观念和职能转变不到位，对监管工作的认识感觉茫然，不知从何下手。在监管工作中工作人员的监管不能从被动到主动的转变。还不能完全适应行业管理提出的要求。行业管理中存在的问题，大多数与管理部门的缺位、错位、越位有关。三是队伍素质不高，执法能力和执法水平尚处粗放阶段。交通执法队伍的整体素质不高，还不能满足加强行业管理实际需要。我们的路政队伍爱岗敬业、无私奉献，为路政事业的发展做出了很大贡献，总体上是胜任交通执法工作的。但也的确存在着素质和能力参差不齐、接受专业化训练不够等问题，具体的执法活动与严格执法、公正执法和文明执法的要求还有一定的差距。

加强高速公路行业管理，建议做好以下工作

（一）全面履行法定职责

加强行业管理是路政管理部门全面履行法定职责的必然要求。各高速公路交通执法机构是省交通厅领导并派驻到各高速公路的行政执法机构，为了维护公路管理者、经营者、使用者的合法权益，根据《公路法》、《公路安全保护条例》及其他有关法律、法规和规章的规定，实施保护公路、公路用地及公路附属设施(即路产)的行政管理。代表国家对高速公路履行行政执法职能。因此对高速公路经营公司的经营管理行为维护的同时也要进行监督和管理，依法保证高速公路使用者的合法权益，保障高速公路的安全畅通。我们路政要成为负责任部门，首要任务就是全面履行法定职责。

（二）有的放矢、对症下药，狠抓行业管理各项具体工作 高速公路行业管理是路政管理的基本职能。有的放矢、对症下药，抓好行业管理各项具体工作五个方面十个字：认识、职能、载体、依据、保障。一是要切实提高对公路路政管理工作重要性的认识；二是切实履行路政管理职能，保护路产路权，保障公路安全畅通；三是研究切实加强路政管理的载体，把高速公路行业管理作为路政管理的有效载体；四是以《公路法》和《公路安全保护条例》为依据，加大法律法规宣传力度、查办典型路政案件、获得辖区经营公司的支持；五是切实加强路政管理的保障性措施，加大路政管理投入、加强队伍建设、加强调查研究。

（三）正确处理路政部门和辖区高速公路经营公司的关系。

高速公路路政管理和和高速公路经营公司的经营管理作为高速公路运营管理的有机组成部分,两者互相联系、互相促进,正确处理好路政管理与高速公路经营公司二者的辨证关系是我们路政部门在高速公路管理工作中始终需要把握和解决的问题。高速公路路政管理与高速公路经营公司地位相等，目标一致。高速公路经营公司的经营管理是高速公路路政管理的前提和基础,高速公路路政管理是高速公路经营公司经营管理的必然结果和保障。在工作中, 我们必须要正确处理高速公路路政管理和和高速公路经营公司的经营管理之间相互关系，既要有重点，又不能片面孤立地强调某个单项管理工作，使之有机结合，相互协调发展，不断提高高速公路运营的社会效益和经济效益。

（四）加强宣传教育，提高经营者的素质和管理水平。

通过宣传和教育改变人的理念、提高人的素质，是从根本上解决问题的有效途径，这也是顺利实施行业管理的基础工作。通过宣传教育，使经营者深入理解《公路法》、《公路安全保护条例》及一系列公路配套法规和相关法规，从而自觉地执行和落实公路法规：通过宣传教育使经营者正确地认识高速公路的社会经济特性，尤其是社会公益性和基础性，端正经营理念，充分认识企业利益与社会公众利益的根本一致性，为路政行业管理创造更好的执法环境；通过宣传教育，使经营者深入理解政府特许经营的概念和规律，自觉地接受并配合公路行业管理。

（五）高速公路行业管理行要走科学化的路线。

走科学化道路，必须以人为核心。首先，要加强对路政执法人员的高速公路管理法律法规、业务知识和行业管理专业知识的培训。只有正确地理解和掌握了相关的法律法规，提高业务水平和能力，才能克服查处路政管理中执法的随意性。其次，要加强科技知识的培训。正确实施行政执法，仅有法律和业务方面的知识是远不能适应时代发展要求的。高速公路路政管理过程中，对使用机械检查检测技术、检查检测仪器的维护技术、路政信息档案的网络计算机技术、道路安全监督的安全生产技术、紧急突发事件的应急处理技术等等，都需要路政执法人员熟练掌握，以避免执法工作中的失误。再次，要掌握路政管理执法的技巧。高速公路路政执法既不讲究苦干、蛮干，也不讲究硬干，而是要学会刚柔并济，原则性与灵活性相结合，减少与管理相对人的矛盾冲突，对路政管理相对人主要采用说服教育手段，帮助其加以改正，并争取相关部门的支持与协助。

（六）打造大交通格局创新管理

路政管理部门和高速公路经营公司都是在高速公路这个大平台上，发挥着各自的作用，路政和高速公路经营公司都是比较重要的业务部门，高速公路经营公司为行车提供必要的硬件设施，而路政则为行车安全提供软件服务，二者相辅相成、缺一不可，在运营管理中，不难发现路政和高速公路经营公司又有一些职权交叉、重叠的地方，高速公路经营公司的义务，路政部门的权力—行业监管。要形成坚持路政管理与经营管理并重，注重路政行业管理工作与经营公司管理活动同步，突出行政执法与服务保障结合，提升行政管理理念，创新高速公路行业管理办法，解决路政行业管理突出问题，构建路政主导、部门联动、各方参与的高速公路行业管理新格局的总体思路，要转变观念，把路政部门与辖区高速公路经营公司统一到大交通的框架下，加强沟通联系，团结合作，唱好高速公路行业管理这优美、和谐、动人的同一首歌。

（盐锡路政支队三大队 苏凯）