09万国案例与文书精讲班韩友谊刑法讲义

第一篇：09万国案例与文书精讲班韩友谊刑法讲义

刑法案例、论述题提纲

韩友谊

基本答题思路

一、以行为人作为分段的标准，逐个讨论 在案例题中，往往参与的人有数个（如问甲、乙、丙的责任），有些考生会把所有的人都混在一起论述，这是最危险的解题方式，因为这样很容易会让自己 陷入混乱，漏掉很多细节，更严重的是让判卷老师看不明白。所以要依行为人人 别的不同，分段叙述，把第一个人的责任彻底叙述完毕之后，再开始叙述下一个 人的责任。

二、注意个行为人之间叙述的先后顺序 当案例中有数个行为人时，原则上当然可以按照名字的顺序（甲、乙、丙···）

或者是出场先后顺序来叙述，但有时候这样的顺序并不是最好的，如果碰到共犯 或者是各罪之间有前后接承的关系时，则要视情况而定。

在共同犯罪的情况下，要先从实行犯开始讨论。一般情况下，帮助犯和教唆 犯的成立是以不法的主行为存在为前提的，如果先讨论教唆犯或者帮助犯，没有 办法单独地先确定其是否构成共犯。也就是我们先讨论亲自实现犯罪构成要件的 那个人。亲自实现犯罪构成要件的人，在绝大部分的情形下都会构成正犯，即便 他是被其他人在背后支配、利用（间接正犯的情形），如果我们能先确定他的行 为在刑法上如何评价，也有助于快速厘清幕后者的责任。

当各行为人所触犯的罪之间有先后顺序的要求时，比如赃物犯罪的成立是以 不法的前行为存在为前提的，那么在叙述时，比较理想的顺序当然是先讨论前行 为人的责任，再接着讨论赃物犯的责任。

三、一罪一罪分别叙述 同一个行为人的同一个行为或是数个行为可能同时或先后涉及了数个犯罪构成要件，建议在叙述时还应分段进行，不要全部混在一起。这样段落分明的好 处是不仅阅卷者方便，也有利于自己答题。面对复杂的案例事实，如果我们按罪 名分段，在讨论某罪时，就只需要看当中相关的事实，专心分析，相对不会受到 其他不相干事实或要件的干扰。

四、结构示范

（一）“、某甲的行为构成刑法上的 A、B 两罪

1、某甲所为的 OO 行为构成第 XXX 条的 A 罪

（1）、主体条件：

（2）、客观方面：

（3）、主观方面：

（这些段落可视情形并为一段，简单叙述）

（4）、结论：

2、某甲所为的 OO 行为构成第 XXX 条的 B

罪 与上段同。

3、罪数关系：某甲因同一行为触犯 A、B 两罪，因此···

4、结论：对某甲应以····论处。

（二）、某乙构成 C、D、E 三罪

叙述同上。” 需要特别注意的是，这样的答题结构有可能会因为太复杂、时间太短而不利

于考生，这里只是希望提供解析刑法案例题的基本思路。在考试时，考生当然还 是必须根据自己的时间以及题目的难易程度作适度的调整。

五、分段叙述、不留空白 在考试时，尽量分段、分点叙述，原则上一个重点一个段落，这样就可以让

阅卷者轻松，不容易漏掉应该给分的重点。除此之外，按照中国人写论文的固定

模式来答题，是最容易获取分数的了。

碰到需要比较的题目，不要劈头就进入区别点或者争议点去写。而首先要作下定 义的工作。如问到 A、B 两个概念的比较时，第一步先在第一段给出两个概念的 定义，再从第二段开始比较。

在考试中，如果遇到有争议的问题，考生只需要把相关的学说争议内容写出 即可，不建议在试卷中提到具体的学者名。对于考试而言，这是一种完全多余而 冒险的动作。

六、平均用时 答题时根据每道题的分值平均分

配答题时间。

案例演练

一、【知识点：罪刑法定原则】

1、罪刑法定原则的内容是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，因此，只要法律有明文规定，不管该规定的内容如何，都不违反罪刑法定原则。

请对此判断进行评析。

2、习惯法、判例法能否成为刑法的渊源？

二、【知识点：正当防卫和不作为的义务来源】

3、某甲夜间于海边散步时，遇到仇家某乙。乙见到甲后，立即手持木棍向 甲攻击。甲一边躲闪一边抵挡，退到无路可退时，乙仍持续攻击，甲便欲将木棍 夺下，争夺中甲将乙推至海水中。不料乙不谙水性，大声呼救。甲听到乙呼救后，本想拉乙上来，几番思索后决定不理会乙的呼救而离去。乙因此而淹死。分析甲 的行为是否构成犯罪。

三、【知识点：打击错误（共同犯罪中的认识错误）】

4、甲告诉乙想找人杀丙，乙告诉丙说不如先下手为强，并介绍丙买枪。行 凶之日，丙错拿玩具枪“行凶”，甲因此毫发未伤。之后丙日日随身携带真枪，某日于酒店门口遇见甲，丙朝甲开枪，却误中旁边的丁，丁不治身亡。讨论本案 中各人的刑事责任。

四、【知识点：因果关系中断情况下的犯罪中止间接正犯、紧急避险的条件：受 强制的紧急避险】

5、甲意欲毒杀自己的父亲丁，在丁的饮食中投放了毒药，丁食后痛苦不堪，甲心生悔意，开车送丁去医院救治，不料途中闯红灯与大卡车相撞，丁当场被撞 死。后甲又绑架了乙的儿子，要求乙抢劫银行巨额现金，否则杀害其子。乙为了 挽救儿子的生命而实施了抢劫银行的行为。银行职员丙奋起反抗，将乙打成重伤。

由于乙未能完成抢劫银行的行为，甲杀害了他的儿子。分析本案中个人的刑事责 任。

五、【知识点：伪造货币罪】

6、请问在下列各情形中，甲是否构成《刑法》第一百七十条的伪造货币罪？

（一）甲自行设计面值 200 元的假人民币。

（二）甲将金属货币熔化后制造出完全相同的金属货币。

（三）甲伪造外国货币。

（四）甲伪造货币贴在墙上供自己的朋友欣赏。

六、【知识点：有身份者和无身份者共犯的认定】

7、《刑法》第一百八十三条规定：“保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本 法第二百七十一条的规定定罪处罚。

国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的 人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处 罚。”

《刑法》第一百九十八条第四款规定：“保险事故的鉴定人、证明人、财产 评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论 处。”

如何理解适用这两个法条。

七、【知识点：诬告陷害罪】

8、请问在下列各情形中，甲是否构成《刑法》第二百四十三条的诬告陷害 罪？（须附理由）

（一）甲为让乙不得安宁，而向警察诬指乙十岁的儿子丙偷窃他人财物。

（二）甲向警察诬告乙之后，又撤回告诉。

（三）甲在接受警察询问时，出于诬陷他人的意图而故意作虚假陈述。

八、【知识点：盗窃罪与侵占罪】

9、甲拟杀 A，某夜携带尖刀一把潜入 A 宅，将熟睡中的 A 杀害。从 A 卧室 出来后看到 A 的院子里停放着一辆崭新的摩托车。遂将该摩托车骑走逃逸。第二 天，甲的朋友乙获悉此情，力劝其从速将该摩托车毁掉，免遗后患。但是甲没有 听从乙的劝告，转而将该车暂存在知情人丙处。丙料甲不敢声张，就将该摩托车 以低价转卖给不知情的丁，并将所得价款据为己有。分析甲、乙、丙三人的刑事 责任。

九、【知识点：诈骗罪与盗窃罪、招摇撞骗罪的区别】

10、无业游民甲在超市乘营业员不注意之机，打开不同价位白酒的外包装，置换商品，将 5 瓶价值高昂的“五粮液”酒放入价格相对较低的“朗酒”包装盒 中，在超市交款台交少量现金给收银员，骗得价值较高的财物的。后来甲又冒充 某中央部委官员，对乙声称可以帮其解决升职问题，但需要好处。乙答应给甲四 万元好处费。乙到甲下榻的酒店，刚将四万元交给甲，接到友人电话称某部委没 有甲这个人，甲可能是个骗子。乙立即呵斥甲，并要求其返还四万元，甲见骗局

被拆穿，拿起桌上水果刀，威逼乙让开去路，而后携款逃跑。分析本案中行为人 的刑事责任。

十、【知识点：贪污罪的认定】

11、2006 年 5 月间，刘永生（中山村支书，协助镇政府移民办从事耕地测 量工作）与村民李玉堂、刘玉超（已判刑）经共同商议后，将大湾镇中山村“二 糖”（地名）的沙坝和荒地（属新寨水电站库区淹没区）开荒成耕地模样，随后 犯罪嫌疑人刘永生利用协助移民办丈量淹没耕地的职务便利，带大湾镇移民安置 办公室（简称“移民办”）的有关人员对假冒的耕地进行测量，还虚构出大湾镇 中山村“普坪”村民小组，骗取大湾镇移民办丈量被淹耕地 26.8 亩，计耕地补 偿人民币 18.6 万元。2006 年 6 月间，在移民办对丈量的耕地进行复核时，发现 中山村没有“普坪”村民小组，却有“普坪”小组的被淹没地补偿款，犯罪嫌疑 人刘永生为了掩盖虚构的事实，骗称“普坪”组是普宁、坪下两小组的共称。2006 年 9 月间，李玉堂、刘玉超领取淹没耕地补偿款，随后在刘永生家商量分赃，刘 永生、李玉堂、刘玉超分得人民币 6.2 万元。

分析行为人的刑事责任。

十一、【知识点：不能犯与未遂犯】

12、甲欲杀乙，某日恰逢乙来甲家作客，甲暗抓砒霜置于茶杯，欲毒死乙，不料错抓白糖，乙未死。数日后，乙又至甲家，甲再次暗抓砒霜欲毒死乙，但包 裹砒霜的纸包由于保管不善被打散，毒药所剩无几，甲只好将残留于纸张折痕中 的毒药微粒倒入乙的茶杯，由于毒药的剂量极微，乙毫无察觉，依然未死。

十二、【知识点：抢劫罪的行为对象】

13、甲持木棒赶走某高速公路收费站收费员，自己着收费员服装，冒充收费 员向过往车辆收取过路费。

第二篇：刑法韩友谊特别总结

分享

韩友谊：背会这四页纸，刑法保你拿十分【韩老一出、谁与争锋？！哗！法学院的孩子们分享吧~O(∩_∩)O~】 来源： 张超的日志

韩友谊老师根据张明楷的观点为大家整理的资料(新补充)1．放火罪。既遂标准是独立燃烧说，即，当放火行为导致对象物在离开媒介物的情况下能够独立燃烧时，就是烧毁，即既遂。

2.爆炸罪。行为人采取爆炸方法引起火灾，因为火灾而危害公共安全的，应认定为放火罪，而不是爆炸罪；采用爆炸方法决堤制造水患，危害公共安全的，时决水罪，而不是爆炸罪。

3.破坏交通工具罪。处于贪利动机窃取交通工具的关键部件，足以发生使其倾覆或毁坏危险的成立破坏交通工具罪。

4.交通肇事罪。“因逃逸致人死亡”，应限于过失致人死亡，除了司法解释所规定的情形外，还应包括连续造成两次交通事故的情形，即已经发生交通事故后，行为人在逃逸过程中又因为过失发生交通事故，导致他人死亡。

5.各种金融诈骗罪与（普通）诈骗罪的关系问题。有一点需要提请考生特别注意，由于司法解释对各种金融诈骗罪起刑点的数额较诈骗罪的数额高，如贷款诈骗罪起刑点数额是1万元以上（即数额较大的起点），而诈骗罪起刑点数额是2000元以上（即数额较大的起点），因此，当行为人进行贷款诈骗，在2000元以上而不满1万元的，应当成立诈骗罪，而不是无罪。其中的道理，我刚在前面已经讲过，特殊诈骗罪的成立以构成普通诈骗罪为前提，当行为人的诈骗行为的数额没有达到各具体诈骗罪的要求，而达到了普通诈骗罪的要求，即2000元以上时应认定为普通诈骗罪。6.在被害人承诺伤害的情况下，对造成重伤的应该认定故意伤害罪，因为造成重伤的行为通常是对生命造成了危险的行为，而经被害人承诺的故意杀人毫无例外地成立故意杀人罪；对基于被害人承诺造成轻伤的，不宜认定为故意伤害罪。

7.在非法拘禁罪中，犯罪对象对自己的行为自由有一定的认识，知道自己人身自由被强制性地剥夺和限制。因此，非法拘禁罪的犯罪手段和形式并不重要，只要实质性地限制了被害人的行为自由，就成立非法拘禁罪。

8行为人绑架他人之后，直接向被绑架人索取财物，不成立本罪，而应该成立抢劫罪；行为人在以实力支配、控制他人之后，才产生勒索财物的意图而向第三人勒索财物的，按照绑架罪来予以认定。同样，收买被拐卖的妇女儿童之后，对其以暴力、胁迫手段予以控制，然后向其家人或者有关人员勒索财物或提出其它不法要求的也定为绑架罪。

9.出卖亲生子女，换取该子女的身价的，应按照拐卖妇女儿童罪来认定；拐卖儿童的，即使征得了儿童的同意，也成立拐卖儿童罪；而拐卖妇女时，如果征得了妇女的同意或者妇女主动要求出卖自己的，原则上不成立犯罪。

10.行为人不以出卖为目的收买了被拐卖的妇女儿童后，对其实施了强奸、非法拘禁等行为，后来又将其出卖的，认定为拐卖妇女儿童罪即可。如果对被害人实施伤害的，则应该按照故意伤害罪和拐卖妇女儿童罪进行数罪并罚。

11行为人为了收买妇女儿童，而教唆、帮助他人实施拐卖妇女儿童，然后又收买了该被拐卖的妇女、儿童，应按照拐卖妇女儿童罪和收买被拐卖的妇女儿童罪数罪并罚。

12.刑法第241条第6款规定，“可以不追究刑事责任”是指“可以不追究收买被拐卖的妇女儿童罪”的刑事责任。对于其它行为，如强奸、非法拘禁等，还要予以追究。

13.实施破坏选举的行为，其手段又触犯其他罪名的，通常应该从一重罪重处罚。

14.以故意伤害、故意杀人的方法干涉他人婚姻自由的，按照故意杀人罪、故意伤害罪来处理；一贯以暴力干涉婚姻自由，其中有某次造成被害人死亡或者重伤的，应该按照故意伤害罪或故意杀人罪和暴力干涉婚姻自由罪进行数罪并罚。

15.拐骗儿童后产生出卖或者勒索财物的目的，进而出卖儿童或者以暴力、胁迫手段对儿童进行势力支配以勒索财物的，应分别认定为拐卖儿童罪或绑架罪，与拐卖儿童罪进行数罪并罚。

16.债权人利用胁迫手段迫使债务人还债，而债务人以对财物的占有和债权人对抗，这种对抗具有合法的理由，则债权人可能成立敲诈勒索罪；如果对抗没有合法的理由，就不成立敲诈勒索罪。

17.使用暴力手段当场非法占有、控制他人房屋的，使用暴力迫使他人当场写出免除债务的承诺书的，宜认定为抢劫罪。

18.占有型的财产犯罪中，行为人主观上具有排除权利人的占有和所有，使财物成为自己所有的财物之意思，同时一般还有遵从该财物的机能和特性加以利用、处分的意思。这些区别于毁坏型的犯罪。如以毁坏的意图将他人的财物盗窃出来加以毁坏的，成立故意毁坏财物罪。

19.行为人对被害人实施暴力，要求其交出财物，但被害人身无分文，行为人强令被害人立即从家里拿来财物，或者一道前往其家中而取得财物的，成立抢劫罪；行为人实施暴力后发现被害人身无分文，然后强令被害人日后交付财物，原则上认定抢劫罪和敲诈勒索罪，进行数罪并罚。

20.行为人出于其他犯罪目的对被害人实施暴力，致使被害人死亡或者昏迷，然后产生非法占有的犯罪故意，进而取走财物的，不是抢劫罪。强奸之后产生非法占有的故意，趁被害人昏迷而非法占有其财物的，应该认定为强奸罪和盗窃罪，数罪并罚。行为人出于其他犯罪故意实施暴力行为，在此过程中产生非法占有故意，并抢走或者夺走被害人财物的，则成立抢劫罪。

21.转化型抢劫罪中暴力、胁迫行为的对象没有特别的限制。行为人在被害人家里盗窃财物，出门遇见人，以为是事主，为抗拒抓捕而实施暴力或者胁迫的，仍成立抢劫罪。

22.行为人在实施诈骗、盗窃、抢夺中，尚未取得财物就被他人发现，为了继续非法取得财物而使用暴力或者以暴力相威胁的，直接认定为抢劫罪。23.抢劫罪中，使用暴力致人死亡，“致人死亡”包括过失致人死亡和故意杀人两种情况。在故意杀人而抢劫的情况下，没有将人杀死的，则成立抢劫罪结果加重犯的未遂。

24.抢劫罪原则上以被害人是否丧失了对财物的控制为标准，即只要行为人强取财物的行为使被害人丧失了对财物的控制，就是抢劫罪的既遂。刑法第263条规定的8种法定刑升格情形中，仍然存在抢劫罪未遂的情况，没有使被害人丧失对财物的控制的，仍然成立抢劫罪的未遂。

25.对于入户诈骗、抢夺而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应认定为入户抢劫；行为人以入户抢劫为目的，入户后迫使被害人离开其居住地点，从而强取财物的，认定入户抢劫。抢劫致人重伤或者死亡的，不论是抢劫本身的手段行为造成，还是转化型抢劫中的行为造成，都认定为这里的加重结果犯。26.携带凶器抢夺的，只要行为人对凶器有实际的控制和支配即可。如甲使乙携带凶器与自己同行，具有紧急时候使用的意图，即使甲亲手抢夺被害人财物，也认定携带凶器抢夺。

27.甲乙合谋，然后由认识丙的甲将丙骗到外地游玩，由乙给丙家人打电话索要财物，否则就“撕票”。不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪。

289.敲诈勒索罪中，被害人出于恐惧的心理给其财物的，成立敲诈勒索罪的既遂；如果被害人出于同情或怜悯的，则成立敲诈勒索罪的未遂。

29.数人共同管理某种财物，而且相互之间存在主从关系，一般认为下位者不存在对财物的占有，如果下位者非法占有的，成立盗窃罪；但是，若下位者有上位者的明确委托和熟悉关系的委托，则下位者非法占有的，成立侵占罪。

30.盗窃罪中，窃取行为不必具有秘密性，相反，是指采用非暴力、非胁迫的手段（平和手段），违反财物占有的意志，将财物转移为自己或者第三人占有。31.盗窃罪的既遂标准，原则上是失控说，即只要被害人丧失了对自己财物的控制，不管行为人是否控制了财物，都应当认为是盗窃罪的既遂。如行为人以不法所有的目的，在火车上将他人的财物扔到偏僻等地方的轨道旁，意图以后再去捡回。不管行为人是否真去捡回，也成立盗窃罪的既遂。在认定盗窃罪的既遂时，还要根据财物的体积大小、形状、被害人的控制状况来认定，一般来所，体积小、易于控制的财物，以行为人实际控制为犯罪既遂；体积大、不易控制的财物，以脱离被害人的控制范围为犯罪既遂。32.意图盗窃大量财物，但实际上盗窃到了不足以成立犯罪的财物，因为认为价值低廉的财产损失不认为是财产犯罪的既遂标准，所以，上述情形应该认定为犯罪未遂。

33.诈骗罪中，被害人因为认识错误而处分财物，这里“处分”有：直接交付财物、承诺行为人取得财物，或者承诺转移财产性利益，或者承诺免除行为人的债务、或者免除自己应该缴纳的费用的。

34.使用欺诈手段使他人陷于错误认识而骗取财物，即使向被害人支付了相当价值的物品，也宜认定为诈骗罪，如欺骗他人购买数万元的物品。

35.双重买卖的情况下，将已经出卖某人的财物再次出卖的，如果并没有对财物的占有，行为人获取第三人的财物的，成立诈骗罪；如果行为人暂时占有出卖物，出卖给第三人，使得第二人受到损失的，认定为侵占罪。

36.向没有充分能力的机器、儿童、精神病人等，采取欺骗方法获取其财物的，认定为盗窃罪，而不是诈骗罪。

37.行为人借用他人手机，以借口走出被害人视线外，然后带着手机逃走的，成立盗窃罪，而非诈骗罪。38.窝藏或者代为销售的赃物，行为人占为己有，而拒不退换，还是成立窝赃罪或销赃罪，不成立侵占罪。因为不存在合法委托关系，行为人不属于合法占有。39.在侵占罪中，“非法占为己有”和“拒不退还”表达了相同的含义：将自己原来占有的财物变为自己所有的财物，可以表现为消费、出卖、赠与、抵偿债务，或者拒绝归还。

40.行为人合法占有他人的财物后，将该财物非法据为己有，在被害人请求返还时，虚构财物被盗等原因，使被害人免除返还义务的，仅认定为侵占罪。因为据为己有在前，后来的欺骗行为是为了进一步确保财物的所有，仅侵犯了被害人的同一种法益，属于不可罚的事后行为。

41.行为人实施窃取、刺探、收买国家秘密的行为当时，没有非法提供给境外机构、组织人员的故意，但是在实施该行为之后，非法获取国家秘密，并将之提供给境外机构、组织、个人的，成立刑法第111条的犯罪。

42.聚众斗殴致人重伤、死亡的，应该认定为故意伤害罪或者故意杀人罪，但是，注意，这里并不注重行为人的主观意志，不管行为人主观上是否具有故意伤害、故意杀人的犯罪故意。而且，这样情况下，一般仅追究首要分子和直接造成重伤、死亡结果的人员在故意杀人、故意伤害方面的刑事责任。

43.寻衅滋事致人死亡的，按照主观情况认定为故意杀人罪或者过失致人死亡罪。故意造成他人伤害的，暴力胁迫取得数额较大财物的，成立故意伤害罪、抢劫罪或者敲诈勒索罪。

44.包庇黑社会性质组织罪中有：通风报信、隐匿、毁灭证据、阻止他人作证或指使他人作伪证，提供财物帮助逃匿、阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等。注意与包庇罪、妨害作证罪、窝藏罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、妨害公务罪等区别。

45.在非法游行、示威、集会中，直接责任人员或者负责人员，携带危险物品参加的，认定为非法游行、示威、集会罪，从一重罪重处罚。在此之前就非法携带的，按照本罪和非法持有枪支罪等数罪并罚。46引诱未成年人淫乱的，未成年人实际参与的，或者观看的，也认定为引诱未成年人聚众淫乱罪。47辩护人、代理人在刑事诉讼中，要求证人改变以前作出的违背事实的证言的，不成立刑法第306条的犯罪。

48在司法机关的追捕中，行为人出于某种原因而冒充犯罪嫌疑、被告人，向司法机关投案自首或者以其他方法使得司法机关认为其是所要追捕的犯罪嫌疑人，从而使真正的犯罪嫌疑人、被告人逃避的，按照窝藏罪或者包庇罪处理。

49.赃物犯罪中，“犯罪所得的赃物”，其中“犯罪”是指“已经既遂的犯罪”。行为人在本犯既遂之前故意参与的，按照共同犯罪处理。如果本犯实施了犯罪行为，取得了赃物，但是还没有既遂，行为人参与其中的，也成立共同犯罪。如甲得知乙受委托占有丙的财物，甲和乙共谋将财物出卖给他人，侵吞出卖款的，成立侵占罪的共犯。

50.对于未成年人实施与其能力不相符合的犯罪活动而不成立犯罪的、具备一定主体条件但行为的数额没有达到犯罪程度的，以及数人各自盗窃数额没有达到犯罪程度，而窝藏的数额加在一起达到了犯罪程度的，都不宜认定为赃物犯罪。但是，赃物销售之后的现金、作为赃物的货币兑换成另种货币的，或者赃物经过了改造和改装，都不改变其作为赃物的性质，可以成为这里的赃物犯罪对象。

51.暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，按照故意杀人罪、故意伤害罪来认定；国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，实施本罪的，同时又构成受贿罪、滥用职权罪的，从一重罪重处罚。52.原则上，只要司法机关在关押当时符合法定程序和法定条件，就应认为是依法关押，被关押的被告人、犯罪嫌疑人、罪犯就能成为脱逃罪的犯罪主体。但是，行为人原本没有犯罪，司法机关的错误导致其被关押的，行为人单纯脱逃的，可以不认定为脱逃罪。所以，确实无罪的人单纯脱逃的，不宜认定为脱逃罪。53.脱逃罪的既遂判断标准是：行为人摆脱了监管机关和监管人员的实力支配。行为人脱逃，但是一直没有超出监管范围的，不成立该罪的既遂。

54.骗取出境证件罪中，“为组织他人偷越国边境使用”属于主观要件，只要行为人具备该目的，实施了骗取出境证件的行为，即使没有实际用于组织他人出境的，也成立骗取出境证件罪。上述行为如果是组织偷越国边境的组织者实施的，则属于组织他人偷越国边境犯罪的预备行为。

55.在非法行医罪中，“医生执业资格”是指“医师资格”和“医生执业资格”。行为人既不具备医师资格，也不具备“医生执业资格”，自然可以成立本罪。但是，行为人仅具有医师资格，没有执业资格的，也可以成立本罪。不可能存在没有医师资格而具备执业资格的情况。

56不具有医疗资格的人，偶然为他人医疗的，不成立非法行医罪，造成严重后果的，按照过失致人重伤罪、过失致人死亡罪来认定。

57.从结局上看，实施了转移、运输行为但并没有变更毒品的所在地，而其实毒品所在地曾经发生了变化，也成立运输毒品罪。

58.走私毒品罪的既遂与未遂标准是：装在毒品的船舶或者航空器是否到达本国领土；贩卖毒品罪的既遂是：行为人以出卖目的将毒品交付给他人，他人取得占有；运输毒品罪的既遂是：毒品被装载后进入运输状态。如果是邮寄的，交付邮局即为既遂。

59.毒品犯罪中，既成立累犯，也成立刑法第356条的再犯，应该按照累犯处理。这里的再犯规定仅仅是用于不成立累犯的情形。

60.运输毒品罪和非法持有毒品罪的区分在于是否与走私、贩卖、制造毒品罪紧密相关。如果行为人仅仅是了自己吸食，购买毒品后运到其他地方的，成立非法持有毒品罪。

61.在饮食中将大烟壳（罂粟壳）掺入，可以认定为欺骗他人吸食毒品罪。62.在意欲卖淫者和卖淫场所的管理者之间进行介绍，也应认定为介绍卖淫罪。63 传播性病罪的成立不要求行为人具有将性病传染给他人的意图，但是，行为人具备该意图实施传播行为，如果没有将性病传播给他人，就成立传播性病罪；如果已经将性病传播给他人，造成伤害的，成立故意伤害罪。

64.私分国有资产罪。如果将国有资产或者罚没财物私分给单位少数成员的，应认定为共同贪污行为。65.对于受贿罪，（1）首先应当明确，其法益或者说客体是国家工作人员职务行为的不可收买性，也可以说是国家工作人员职务行为与财物的不可交换性，简单说就是钱权不能交易。不可收买性包括两方面内容：其一，职务行为的不可收买性本身；其二，公民对职务行为不可收买性的信赖。（2）虽然刑法将贿赂的内容限定为财物，但应当认为，这里的财物是指具有价值的可以管理的有体物、无体物以及财产性利益。因此，行为人请国家工作人员出去旅游的行为，如果被接受，也应认定为受贿。（3）对单纯受贿中要求的“为他人谋利”应理解为国家工作人员许诺为他人谋利，而不能要求是实实在在地谋取了利益。这里的许诺既可以是明示的，也可以是暗示的。（4）事后受贿的，如果符合受贿罪的要件，也成立受贿罪。

第三篇：09万国真题班行政法-季宏讲义

行政法历年经典真题评析提纲

季 宏

一、行政复议

84．为严格本地生猪屠宰市场管理，某县政府以文件形式规定，凡本县所有猪类屠宰单 位和个人，须在规定期限内到生猪管理办公室申请办理生猪屠宰证，违者予以警告或罚款。个体户张某未按文件规定申请办理生猪屠宰证，生猪管理办公室予以罚款 200 元。下列哪些 说法是错误的？

A．若张某在对罚款不服申请复议时一并对县政府文件提出审查申请，复议机关应当转 送有权机关依法处理

B．某县政府的文件属违法设定许可和处罚，有权机关应依据《行政处罚法》和《行政 许可法》对相关责任人给予行政处分

C．生猪管理办公室若以自己名义作出罚款决定，张某申请复议应以其为被申请人

D．若张某直接向法院起诉，应以某县政府为被告

答案：ABC

82．肖某提出农村宅基地用地申请，乡政府审核后报县政府审批。肖某收到批件后，不 满批件所核定的面积。下列哪些选项是正确的？

A．肖某须先申请复议，方能提起行政诉讼

B．肖某申请行政复议，复议机关为县政府的上一级政府

C．肖某申请行政复议，应当自签收批件之起 60 日内提出复议申请

D．肖某提起行政诉讼，县政府是被告，乡政府为

第四篇：中国刑法与典型案例分析

（一）罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

（二）基本要求

（1）法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官随意擅断。

（2）实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出实体性的规定。

（3）明确化，即刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。罪刑法定原则从产生之日起发展演变到今天，已经历了数百年的历史。在这期间，世界各国的政治、经济、文化和社会状况都发生了深刻的变化。这些变化必然反映在立法上，要求罪刑法定原则适应社会生活的需要。正是在这一时代背景下罪刑法定原则发生了从绝对罪刑法定原则到相对罪刑法定原则的重大转变。绝对的罪刑法定原则是一种严格的、不容变通的原则，它要求犯罪和刑罚的法律规定必须是绝对确定的。

（三）基本内容

法官没有任何自由裁量的权力。这一立法思想反映在刑法立法上就形成了绝对的罪刑法定原则，其基本内容是：（1）绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。（2）绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。（3）绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。（4）绝对禁止法外刑和不定期刑，刑法的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许 存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。

相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正，其基本内容是：（1）在定罪的根据上，允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释，即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提，以有利于被告人为原则，不允许不利于被告人的类推；进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提，以符合立法精神为原则，不允许越权解释或违背立法本意作任意解释。（2）在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但必须以确有必要或不得已而用之为前提。只有当构成犯罪的要件确定后，必须借助习惯法加以说明时，习惯法才能成为对个案定性处理的依据。（3）在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则，作为禁止刑法溯及既往的例外。新法对其颁布施行前的行为，原则上没有追溯的效力。但是，当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可以适用新法。（4）在刑罚的种类上，允许采用相对的不定期刑，即刑法在对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的量刑幅度内选择确定适当的刑种和刑度。从当今世界各国的刑法立法和司法现状来看，早期的绝对罪刑法定原则已受到严峻的挑战，代之而起的相对罪刑法定原则，成为各国刑法改革的发展方向。

（四）理论基础罪刑法定原则的提出，不仅有着深刻的背景，而且有其坚实的理论基础。罪刑法定原则的理论基础可以归结为以下两点：（1）三权分立

三权分立是一种分权学说，是近代西方最重要的政治理论之一。三权分立的最早指

出，可以追溯到英国哲学家洛克。为了防止封建贵族实行专制统治，洛克提出了分权原则。洛克主张把国家的权力分为立法权、行政权和对外权。在洛克看来，这三种权力不是平列的，立法权高于其它权利，处于支配地位。洛克认为，三种权力必须由不同的机关行使，不能集中在君主或政府手中。法国著名启蒙思想家孟德斯鸠在洛克的影响下，以英国君主立宪政体为根据，提出了较为完整的分权学说。他把政权分为立法权、司法权和行政权。认为这三种权力应当由三个不同的机关来行使，并且互相制约。他指出：“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行法律。如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不复存在了。如果司法权同立法权合而为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。”有鉴于此，孟德斯鸠提出以权制权的制衡原理。

（2）心理强制说

德国著名刑法学家费尔巴哈是心理强制说的首倡者。他认为，所有违法的行为的根源都在于趋向犯罪行为的精神动向、动机形成源，它驱使人们违背法律。因此，国家制止犯罪的第一道防线便应该是道德教育。然而，教育远非万能，总会有人不服教育而产生违法的精神动向，这就决定了国家还必须建立以消除违法精神动向为目的的第二道防线，即求助于心理强制。那么，怎样才能实现心理强制呢？他认为，刑罚与违法的精神动向相联系必须借助于一定的中介，这就是市民对痛苦与犯罪不可分的确信。而建立痛苦与犯罪不可分的确信的唯一途径就是用法律进行威吓。这样试图犯罪的人不管它具有何种犯罪动向，都面临着刑罚的威吓，就会因该种威吓而不敢实施任何犯罪，从而达到国家预防犯罪发生的目的。由此，费尔巴哈主张罪刑法定，可以说，罪刑法定是费尔巴哈心理强制说的必然结果。

（五）中国特色的罪刑法定及其双重价值取向 现行刑法第三条明确规定了罪刑法定原则，对此出现了不同的理解，有的观点认为，罪刑法定原则的价值取向就是保障人权，另一种观点认为，我国刑法规定的罪刑法定原则不是片面强调保障人权，而是既要保护社会，又要保障人权，罪刑法定原则具有双重价值。我个人倾向于后一种观点。

主张我国的罪刑法定的价值是双重的，其理论根据至少有以下两点第一，随着历史发展，刑法原则也会跟着发展而不可能一成不变。从罪刑法定原则的产生来源来看，西方国家在十八世纪提出罪刑法定思想，主要是基于防止罪刑擅断那样一种历史现实，其目的就是要限制刑罚权而保障人权，这是毫无疑问的。但经过两百年的发展，在西方主张罪刑法定的国家，已经出现一种相对的罪刑法定的趋势，即在很多情况下不主张法官只按照法律字面来解释法律。从这样一种发展趋势来看，我们还按照当初十八世纪资产阶级思想家提出的那样一种绝对罪刑法定的思想来执行我国的罪刑法定原则的话，是不符合历史事实的。第二，界定罪刑法定原则的双重价值符合我国刑法第三条关于罪刑法定的表述。第三条原文是，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这个规定全面体现了我们关于罪刑法定的理解和应具备的涵义。我们不能把它分为两半，只把后一半叫罪刑法定原则。我认为，我国刑法第三条的规定是中国社会主义的罪刑法定原则或者说是中国特色的罪刑法定原则。这里的所谓“中国特色”，就是包括两个方面，既要依法保护社会，又要依法保障人权，这二者是统一的。

第五篇：刑法原理与实务精品课程之 案例教学.

山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

刑法原理与实务精品课程之 案例教学

辩论与讨论案例

一、辩论案例

案例一：

王成江故意伤害案

被告人王成江，男，20岁，春江市人，汉族，系春江市体育学院武术系学生，住该学院学生宿舍北楼227房间。

某年11月5日晚9时许，王成江邀其同学张强、郭玲、吴文英、王文建、张严五人一起去本市广华区人民东路87号波音练歌房内唱歌娱乐，在包房内唱了使几分种后，点歌机坏了，几人欲离开歌厅，在结帐前厅，歌厅服务员吴圆圆、赵玉等人上前阻挡，要求王成江等人付80元的包间费，王听后非常不满，认为收费太高，只愿付半价。此时，正在该练歌房会友的被害人张学平（该市吴桥派出所民警）出面干涉，并自称是歌厅老板的朋友，认为王成江等人应付80元包间费，一分也不能少。为此，张、王发生争吵。为防止事态扩大，王成江的同学张强劝住了王成江，并主动付了80元的包间费。王成江心中仍觉不满，在往外走时，对张学平说：“我记住你了，咱们走着瞧。”张听后，挡住了王的去路，王成江推了张一把，要其让开，张学平即拽住王成江的上衣，问其想干什么，两人拉扯互殴过程中，张学平用左手掐住王成江的脖子，将其按在吧台边的凳子上，用右手打王成江后脑两拳，情急之下，王持随身携带的水果刀向后各刺中张胸、腹部一刀。致张的心脏被刺破，急性失血性休克而死亡。王作案后，乘他人忙于送张到医院急救之机，打了一辆出租车，匆忙离开波音练歌房，未敢回学院，躲在前进立交桥下呆了一夜。一大早，他向同宿舍的倪庆柱打了电话了解张学平的伤势情况，倪庆柱劝其自首，王成江说：“我现在心里乱得很，也很害怕，你能到前进立交桥西来接我吗？”倪庆柱答应马上就到，让王在原地等他。正值倪庆柱要出门时，其班主任老师王辉同公安人员恰巧到宿舍抓捕王成江，倪便同公安人员一同到前进立交桥西，将在此等候的王抓获归案。

在侦查过程中，王成江在公安机关审讯过程中，只承认扎了张学平一刀，至于扎中何部位自己也不清楚，但医院诊断证明及春江市公安局刑事科学技术鉴定书均证实被害人胸部、腹部各有一处刀伤，均系上钝下锐的单刃锐器所致，致命伤为刺中胸部的一刀，被害人 山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

系因心脏破裂，导致急性失血性休克死亡。现场大量的目击证人均证实案发现场只有张、王两人互殴，无其他人参与，张系在紧追王的途中倒在波音练歌房的大门外10米处，王使用的凶器一直由其随身携带，并被丢弃在前进立交桥下，至其被抓时由公安人员查获。

上述事实有证人证言、物证、书证、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定结论及现场勘验、检查笔录、照片等相关证据予以证明。

要求控诉方以故意杀人罪指控。

------------------案例二：

李志平爆炸案

某年二月七日（农历正月初二），李志平及其哥哥李志胜因其儿子（8岁）与本村新婚妇女向某嬉闹，同前来制止的本村村民王洪庆、刘桂荣发生口角，继而撕打，殴斗中王洪庆头部被砸伤。王被送往医院后，李志平之父李田多次去医院看望，向其赔礼道歉。王出院时，李家结清了医疗费。有关此事李父多次找人调解未果。二月九日，刘桂荣提出让李志平、李志胜兄弟俩当晚到其家中下跪，未如愿。刘即于次日早八时许，纠集王家及其娘家多人闯入李志平家中院落叫骂，李父一直劝儿子李志平呆在屋里，刘一行近10人在李家院落叫骂近俩小时，有人拿砖头砸了李家的窗户玻璃，李志平气急之下，从桌橱中拿出一枚手榴弹（系李志平在上海打工时在黑市上购得，当时卖者告诉他是哑弹，李称为了防身就以200元买下），掖在腰间，手持点燃的鞭炮从屋中串出，遭到围攻后，李志平即掏出并高举手榴弹，手榴弹在混乱中炸响，当场炸死三人、重伤5人、轻伤3人。李志平本人当时一只眼睛被炸瞎，耳朵被震聋。

该案证据材料主要有证人证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定书及手榴弹柄、拉环、弹片等。李志平在案发第二天在医院承认自己拉响手榴弹，但其后数次陈述中皆否认拉响手榴弹，而是称手榴弹被拉响。

要求控方以爆炸罪起诉。

------------------案例三：

赵亮敲诈勒索案

山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

王老师到个体滩赵亮处买水果时，丢一钱包。赵亮打开钱包内有人民币10元及有关证件，其中有出国护照。后来，赵亮买了一张报纸，见报纸上王老师登了寻物启示，言：“如果谁拾到钱包请归还，并有重谢。”并留有电话号码予以联系。赵亮按电话号码与王老师联系上，约定一个地点见面。王付给赵亮800元。赵嫌少，并称王重谢是骗人的，要求王付3000元。王又把一辆摩托车押给赵（摩托车价值6000元），赵留下名片，称王出国后回来联系。几天后，王老师出国未成，多次打电话跟赵亮联系，称只能给800元，要求返回摩托车。赵亮不答应，称若不给3000元就不给车子。后来赵亮将该车卖掉得款3500元。王老师向公安机关告发，赵亮当天被抓。

要求控方以敲诈勒索罪起诉。

二、讨论案例

【讨论案例1】

江苏首例同性卖淫案2004年1月17日下午在南京市秦淮区人民法院宣判。该法院以组织卖淫罪一审判处被告人李宁有期徒刑8年，罚金人民币6万元，同时对于李宁违法所得1500元予以追缴。

【问题】

论罪刑法定原则在司法实践中如何贯彻运用？

【讨论案例2】

2000年3月8日，胡长清在南昌被执行死刑。胡长清在1994年上半年至1999年8月，担任国务院宗教事务局副局长、江西省人民政府省长助理和副省长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后87次收受、索取他人财物，共计544万2千5百元；胡长清还有161万7千7百元人民币的巨额财产不能说明合法来源，经查证亦无合法来源的证据。同时还查明胡长清的行贿行为亦构成犯罪。

2000年9月14日，成克杰被执行死刑。法庭审理查明，成克杰在担任中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席期间，利用职务上的便利，单独或与情妇李平共同收受贿赂款物合计人民币4109万余元。全部受贿所得除由李平支付给帮助其转款、提款的香港商人张静海（另案处理）人民币1150万元外，其余都按成、李的事先约定，由 山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

李平存入境外银行。案发后，上述款物已全部追缴。北京市第一中级人民法院2000年9月14日对成克杰执行了死刑。

【问题】

我们如何理解刑法面前人人平等 ？结合本案谈谈在司法实践中如何贯彻刑法面前人人平等的原则？

------------------【讨论案例3】

1999年12月，上海市青浦县人民法院（今上海市青浦区人民法院）作出盘决，认定被告人王卫明强行与自己的妻子发生性行为构成强奸罪。

2002年初，清华大学学生刘海洋持酸类物质在北京的动物园，为检验狗熊在被酸泼之后的反应，将手中的液体偷偷洒向黑熊，棕熊，马熊共计四只。

【问题】

被告人王卫明是否应该受到刑罚处罚？刘海洋是否应该受到刑罚处罚？

------------------【讨论案例5】

被告人李某，男，18岁，待业青年。被告人李某因家中人多房少不能住，于1993年6月到其叔叔家借宿。同年9月28日，李某在其叔叔家午睡后，闲着无事，想找本杂志看，就随手拉开叔叔忘了上锁的书桌抽屉，发现内有一叠崭新的10元面值人民币，李某顿起贪心，趁家中无人，偷偷从中抽走50元，由于其叔叔大意，没有发现其抽屉内短少了现金。李某见第一次窃得逞后，胆子越来越大，又分别于同年10月、1994年3月两次趁其叔叔不在家时，共窃取人民币600余元。当李某又于1994年6月10日趁其叔叔不在家之机，打开抽屉寻找现金时，不料被躲在家里逃学的叔叔之子发现，遂案发，随后李某家属代其偿还了叔叔的损失。其叔叔曾到公安机关要求不要处理李某。

【问题】

请问：李某的行为是否构成了犯罪？

山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

------------------【讨论案例4】

司机甲开车时打了个喷嚏，使方向盘失去控制，于是车冲路边，将电线杆撞倒，电线被拉断，供电中断30余小时。

【问题】

司机甲是否有危害行为？

------------------【讨论案例6】

甲、乙二人为中学时代的好友，久别重逢，欣喜异常。二人热烈拥抱，并像学生时代那样用拳击打对方。不料甲一拳打到乙某的肚子以后，乙某感到有些不适，一个小时后即晕倒在地。甲急忙送乙某去医院急救，但抢救无效死亡。原因是乙某脾肿在异常，因为受到甲某一拳的外力冲击，脾破裂，在体内大出血而导致死亡。

【问题】

甲有无罪过？如果有的话是什么罪过？

------------------【讨论案例7】

被告人丁某，女，15岁。丁某一日骑自行车回家，行至一坡路时，因车速快，撞着同方向行走的李某左脚的左侧。丁从自行车上摔下，将李压倒在身下。丁即将李送往医院。但李因颅脑损伤，经抢救无效，于当天死亡。

【问题】

丁某应否对其行为负刑事责任？为什么？

------------------【讨论案例8】

院妇产科护士甲值夜班时，一新生婴儿啼哭不止，甲为了止住其哭闹，遂将仰卧的婴 山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

儿翻转成俯卧，并将棉被盖住婴儿头部。半小时后，甲再查看时，发现该婴儿已无呼吸，该婴儿经抢救无效死亡。经医疗事故鉴定委员会鉴定，该婴儿系俯卧使口、鼻受压迫，窒息而亡。

【问题】

甲对婴儿的死亡结果有何种主观罪过？

------------------【讨论案例9】

某大学生路见一流氓正在强行搂吻一过路的女中学生，遂掏出随身带的水果刀向该流氓大腿刺去，结果刺中主动脉，流血过多死亡。

【问题】

该大学生的行为是什么性质？

------------------【讨论案例10】

张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。

【问题】

对本案中张某、甲的行为应当如何定性？

------------------【讨论案例11】

被告人王强，男，19岁，某县在校中学生。某年6月6日课间休息时，王强与同班同学陈锋、赵忠强、张海兵等人在球场打闹玩耍。事后，陈锋发现上衣被撕破，怀疑是王强所为。因此，在上课时便对坐在自己前一排的王强身上吐痰，并多次用脚踢其臀部。当天放学后，陈锋、张海兵又为此事追赶殴打王。6月15日，王外出时又遭陈锋、张海兵、赵忠强殴打，脸被打肿，嘴被打破。王强因连遭殴打，三天不敢上学，在家中自制刀刃6厘米长 山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组 的尖刀一把。6月19日下午，王携带刀子到学校上课，行致教室门前被赵忠强、张海兵、陈锋、周小武等人拉到校外进行殴打。正别在裤腰带上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑。赵忠强一伙见王身带刀子，便拾起砖头追打，将王的腰部、腿部和右臂打伤。张海兵上前用左手揪住王的左臂，右手持砖头猛击王的头部等处，将王的头顶骨打破裂，背部打伤。陈锋等三人手持砖头一拥上前，王见状不妙，左手捂住受伤的头部，右手拔出刀子乱捅，致张海兵胸部、腹部6处受伤倒地，在送往医院途中死亡。医院结论为：出血性休克死亡。

【问题】

问：被告人王强的行为是属于正当防卫，还是防卫过当？

------------------【讨论案例12】

甲乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑二部，价值人民币2万元，销赃后得赃款13000元。事后，某甲分300元给某乙，某乙推脱后分文未取。

【问题】

问：某乙的行为属于什么停止形态？

------------------【讨论案例13】

甲乙丙丁四个被告都是成年男子。一天，他们在一起喝酒，甲提出到江边的货船上盗窃财物，乙、丙、丁表示同意。甲遂分派乙去准备匕首和自行车，丁去窥视作案地形。入夜后，甲乙丙三被告聚集一起，由丁带领到一艘装有出口衣料的货船上，窃得价值3000余元的衣料。第二天，甲要乙去找丙想办法销脏，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙说：“上船容易下船难，不去小心你的狗命。”丙出于无奈，遂把赃物卖掉，所得赃款由四个人平分。

【问题】

问： 在本案中甲乙丙丁各自所处地位如何？

山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

------------------【讨论案例14】

河南省高级人民法院于2004年2月14日上午在漯河市对流窜豫、鲁、皖、冀四省疯狂作案的杨新海进行了公开宣判，依法核准漯河市中级人民法院对其作出的死刑判决，并对杨新海验明正身，押赴刑场，执行枪决。2月1日，河南省漯河市中级人民法院对杨新海抢劫、故意杀人、强健、故意伤害一案依法进行了审理。杨新海，河南省正阳县人，曾因盗窃、强奸被判刑一次，劳教两次。1999年出狱后，接连在河南、山东、安徽、河北四省的农村地区疯狂作案26起，杀死67人，伤10人，在社会上造成了恶劣的影响。2003年11月，杨新海在河北省沧州市被捉拿归案。经过法庭审理，一审对被告人杨新海以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒5年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨新海表示服判，未上诉。在十天上诉期内，杨新海也未提出上诉。河南省高级人民法院对此案进行了复核。

【问题】

问：死刑应该保留还是废除？

------------------【讨论案例15】

赵某（男，１９８３年８月８日生）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费劲心机。２０００年７月７日，赵某让钱某（男，１９８３年６月６日生）给自己的父亲打电话，慌称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某称：“这不关你的事。”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲跟部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵某孙某（男，１９８３年５月５日）把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿５０万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某早被拘留期间，主动交待了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于１９９９年４月４日，在盗窃了李某家５０００元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待 山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

自己曾于１９９９年３月３日参与一起绑架案，分得赎金３０００元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。

【问题】

问：

1、本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？

2、行为人各具有哪些法定的量刑情节？

------------------【讨论案例16】

被告许某（17岁），刘某（16岁）二人家住铁路附近，上学和放学都要经过一段铁路。1999年11月的一天，许某、刘某放学回家经过铁路时，见路基旁有一些刚换下来的旧枕木。二人想试试放两根枕木横在铁轨上会不会使火车停下，就搬了两根旧枕木横于铁轨上。一会，驶来一列客车，司机发现铁轨上有障碍物，便紧急刹车，但由于车速过快，直至把横于铁轨上的枕木推出好几米，挤压在障碍器下，列车才停住，避免了严重翻车事故。【问题】

问：

1、许某、刘某二人的行为是否构成犯罪？若构成犯罪，对其如何处罚？

2、假设许某、刘某在将枕木横于铁轨上后，在火车尚未到来之前，刘某产生恐惧心理，害怕万一火车真的停下来了，出事要承担法律责任，遂向许革提议赶快将枕木搬回到原地，许某应允，从而避免了事故的发生。则许某、刘某的行为能否认定为犯罪中止？

------------------【讨论案例17】

甲用3000元买了一被人贩子拐卖的妇女乙为妻，但乙拒绝与之结婚，甲在别人帮助下强行与之发生性关系。几天后乡政府干部来解救乙，甲威胁说：“乙是我花钱买的，你们要带走必须拿钱来，否则别想出我家门。”然后手持铁锹拦在院子门口，并将一名村干部打成轻伤，直到后来公安人员赶到才将乙解救出。

【问题】

问：甲的行为构成何罪？

山东政法学院刑事司法学院

刑法原理与实务课程组

------------------【讨论案例18】

钱某从毒品走私犯手中购买海洛因2500克，准备贩卖牟利。为遮人耳目，钱某从医院太平间偷盗了一具婴儿尸体，将海洛因藏匿于婴儿的尸体内携带到某市。为使海洛因尽快脱手，钱将海洛因掺杂在自己卷制的香烟中，号称“神烟”，包治百病，使不明真相的刘某、潘某等10余人吸食成瘾，不得不高价向钱某购买“神烟”。钱某被抓获时，大部分海洛因已卖出，只剩下400余克。

【问题】

1、钱某触犯了哪些罪名？

2、钱某所触犯罪名中的法定最高刑是什么？是哪些犯罪？

3、对钱某可否适用法定最高刑？为什么？

------------------【讨论案例19】

2001年8月18日日晚，甲某和乙某想约去偷某商店。甲某在店外望风，乙某进入店内行窃。乙某在偷窃过程中，发现店内只有某妇女丙某一个值班，于是就心生歹念，准备强奸丙某。丙某被惊醒后，极力反抗。乙某害怕被人听见，就顺手拿起桌子上的一把刀，将丙某刺成重伤。乙某随后拿起现金3000元和5条香烟。乙某在店外给甲某3条香烟，二人准备离开之际，被联防队员发现。甲某 和乙某分开逃跑。甲某见联防队员紧追不舍，就拿出随身携带的匕首进行威胁，后被赶到的警察抓获。而乙某则趁乱逃走。甲某被抓后，交代了自己和乙某共同盗窃的犯罪事实以及自己年前诈骗6000元的犯罪事实。并告发乙某在3年前有一起故意杀人行为，后经查纯属担造。

【问题】

问：对甲某和乙某应如何定罪处罚？