实验证明灰树花具有抗癌性

第一篇：实验证明灰树花具有抗癌性

实验证明灰树花具有抗癌性

在一系列的临床实验中得到最后结论，在灰树花子实体内存在含有6％左右蛋白质的蛋白质-多糖复合体MD组分，具有阻止癌细胞增殖的作用。在此，来具体研究一下这个MD组分在小鼠体内具体是怎么起作用的。

在实验中使用的动物，并非前述的ICR小白鼠，而是C3H小白鼠、CDF小白鼠和BALB/c小白鼠，全是雄性，并且是同系同血统、几乎不起排斥反应的小白鼠。列出了小白鼠的种类，请理解为不同的实验，需要有其相对适应的种类。

这个理由，如前所述，ICR小白鼠是接种了肿瘤的特殊系统，如果使用ICR小鼠的话，因为属于异系，容易引起排斥反应，会影响对MD组分作用的观察。

但是，与此相反，如果实验是用同系的癌细胞接种在同系的小鼠中进行的话，因为不容易引起排斥反应，容易观察直接由药物所致的抑制率。

这在人类进行脏器移植时，也要尽量选择像父母、兄弟等具有基本相同基因的对象，这也就是为了减少排斥反应。在此，在同系的小白鼠中，接种同系的癌细胞，在接种后24小时后开始，在小白鼠腹腔内注射MD组分（每天每公斤体重1毫克），连续10天，25天后摘出肿瘤，以肿瘤的重量计算抑制率。

同时，还对各个小白鼠腹腔内的由巨噬细胞产生的过氧化物（SOA）含量、T细胞和自然杀伤细胞等的活性进行了分析。由巨噬细胞产生的过氧化物所起的作用，简单地说就如同受外伤后用碘酒消毒时所看到的由氧气产生的白色泡沫能把细菌氧化杀死一样。

也就是，根据巨噬细胞在吞噬了癌细胞后所产生的过氧化物情况，可以推断对癌细胞的杀伤能力以及T细胞等各种免疫细胞的活性恢复程度。

如前所述，如果使用不同系统的小鼠，会因为小鼠体内含有的不同的主要组织适合抗原（MHA）的存在而影响对MD组分的癌症抑制率的观测，接下来通过使用相同种系的小鼠和癌细胞进行实验，来观察灰树花MD组分对肿瘤的抑制作用。

其结果，尽管有些差异，但在被实验的患有乳腺癌、肝癌和肺癌的小白鼠体内，都表现出了抑制癌细胞增殖的作用。

灰树花MD组分对不同肿瘤的增殖抑制作用分别为：乳腺癌82.2％、肺癌75.8％、肝癌69.8％。但对皮肤癌和白血病几乎无效。

另外，如果对MD组分进行进一步的精制，得到全是分子量为120万的纯物质的话，其抑制率可达到80～90％。也就是，MD组分在没有排斥反应的同系中所表现出来的强烈的增殖抑制效果，可以说明其对癌细胞的增殖确实具有一定程度的抑制作用。

第二篇：哪些证据具有证明力

借贷加盟：哪些证据具有证明力

民间借贷纠纷案件当事人提供的证据符合“真实性、关联性、合法性”要求的，人民法院应当确认其具有完全证明能力。这些具体证据（资料来自投融贷）主要有以下几种：

（1）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

（2）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等；

（3）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；

（4）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

上述这些证据主要是原始证据、核对无误的派生证据和勘验笔录，因而都具有完整的证明力，而无需其他证据予以补强。例如，贷款人提供的借条是借款人亲手出具的原始证据，应当确认其证明力。借款人如果提出异议，且有足以反驳的相反证据的，该借条的证明力就值得怀疑，那么就需要其他证据补强，否则不能单独作为定案证据。

（5）当事人没有足以反驳的相反证据和理由的鉴定结果。

（6）对方认可或者不足以反驳的证据。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力；另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。如贷款人出示借据、借条等证据，借款人认可的，或者借款人出示贷款人给其出具的“收据”等证据，证明债务已经清偿，而贷款人认可的，这些证据当然具有证明力。

一方当事人就对方当事人提出的证据（本证）有异议，而提出相反证据（反证）的，本证有无证明力问题，就要视反证的证明效果而定。譬如，贷款人以借据上的保证人签字为证，主张保证人为借款人清偿债务负有担保责任，而担保人提供自己的笔迹，主张保证人的名下不是自己所签而不承担保证责任。在这种情况下，借据上的保证人签字有无证明力，就要看保证人提供的笔迹是否相符而定。如果相符，怎不足以反驳，本证就具有证明力；如果不符，则足以反驳，而本证就无证明力；贷款人对反证认可的，反证就具有证明力。

（7）证明力较大的证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

有些民间借贷纠纷案件，就同意款项问题，双方提供相反的证据，但都无法达到确凿程度，都没有足够的依据否定对方的证据，那么采用谁的证据？譬如，原告主张被告因经商缺少资本而向其借款5万元，并向其出具一张“条子”载明：今拿到×××5万元现金。被告却主张两人合伙经商，这5万元是原告的投资款，因经商亏本，故原告以借款为由耍赖，并提供一份双方合伙经商协议。从这个例子来看，双方有5万元款项往来属实，但属于借款，还是投资款，双方都没有足够的依据反驳对方的证据。这就需要法官使用“高度盖然性”证明标准，结合案件的实际情况作出判断，如果一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，应当对证明力较大的证据予以确认。就该例子而言，双方确定有过合伙经商事实，且合伙协议中的投资款也是5万元，款项发生时间也在合伙期内，该合伙经商协议的真实性就比较强，这5万元款项的性质就很有可能是投资款。

（8）自己认可的证据。在诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代

理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。

民间借贷纠纷案件的当事人在起诉状、答辩状、陈述中，委托代理人在代理词中，对案件事实进行自认，对对方提供的证据进行认可，相关的诉讼证据和案件事实就无异议，故应予以认定。譬如，贷款人在起诉状中请求判决清偿全部借款，而借款人在答辩状中说明已经清偿一部分，并提供借款人出具的收条，贷款人也予以承认的，那么，这张收条和所证实的部分清偿事实，就应当予以确认。但是，当事人反悔，并有相反证据足以推翻的，就不能就此予以认定，而应当继续进行审理。

第三篇：实验证明

实验证明

知识小结：

1、为了证明某种结论或某种推断，设计相应的实验方法，当出现预料的某种实验现象时，就可以得到证明。选择的实验方法力求简单易行、实验现象明显。

2、初中化学里的实验证明题，一般都是证明某种成分，或某种物质含有的某种成分，以定性证明为主。

3、应熟悉常见的检验方法，如检验水、二氧化碳、一氧化碳、氢气和碳酸盐及氯离子、硫酸根离子、铵根离子等等。检验时要注意排除干扰，避免误检。

例题分析：

1、怎样用实验证明下列事实或结论？写出实验操作步骤、实验现象、实验结论及有关化学反应方程式。

（1）酒精中含有少量水分。

（2）生石灰中含有未“烧透”的石灰石。

（3）氢氧化钠溶液长期露置在空气中，已部分变质。

2、实验室用锌粒跟稀硫酸反应制取氢气（其中含有水蒸气），现要求证明氢气具有还原性，及氢气氧化后的产物是水，试从下图中选出所需的装置（各装置可重复选用），并从左到右连成一套实验装置，完成实验要求。回答：

（1）装置连接顺序（填序号）→→→→。

（2）在C、D装置中反应的化学方程式：。

（3）证明氢气具有还原性的和氧化产物是水的现象。

提高练习：

1、为了证明盐酸中是否含有少量的硫酸，可以：

A：加入少量氯化钡溶液，观察是否有白色沉淀；

B：加入少量硝酸银溶液，观察是否有白色沉淀；

C：加入少量锌粒，观察是否有气泡产生；

D：加入少量碳酸钠溶液，观察是否有气泡产生。

2、为了证明某气体中含有水蒸气和氢气，选用下图装置连接成一套装置的顺序为： A：甲→乙→丙→丁；B：丁→丙→甲→丁→乙；

C：丁→乙→丁→甲→丁；D：甲→丁→乙→丙。

3、某混合气体由二氧化碳、氢气、一氧化碳和水蒸气组成。试胳膊下列A~E五种装置（假设每步反应都完全，每种装置限用一次），设计一个实验程序，用来证明该混合气体中确实。

4、欲证明某硫酸钠溶液中含有氯化钠。试回答：

（1）取少量样品，放在试管里，加入过量的溶液。

（2）检验溶液中硫酸根离子已全部沉淀的方法。

（3）取上层清液于另一试管中，滴加溶液，看到，证明有氯离子。

6、为了证明某混合气体是二氧化碳和一氧化碳的混合气体，做以下实验：

（1）使混合气体通过盛的洗气瓶，看到，证明混合气体中含有二氧化碳。

（2）再使混合气体通过盛溶液的洗气瓶，使混合气体中的二氧化碳全部吸收，反应的化学方程式是。

（3）再将剩余气体通过灼热的，看到，反应的化学方程式是。

（4）最后将剩余气体通过，看到，说明一氧化碳的（填氧化或还原）产物是二氧化碳。

第四篇：渐进预灰实验总结

渐进预灰实验总结

东门：2009.11.30(过不过滤的确定）方案一：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→预灰PH值6.8后将混汁加热到70℃→加10%泥汁后，渐进式加灰（10分钟）到ph9.0→将混汁过滤（测其过滤速度、滤汁各数值）→加250ppm磷酸后加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.5→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。方案二：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→预灰PH值6.8后将混汁加热到70℃→加10%泥汁后，渐进式加灰（10分钟）到ph9.0→加250ppm磷酸反应（3分钟，测其ph值）→加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.5→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。

方案三：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→加250ppm磷酸并预灰到ph值6.8→将混汁加热到70℃→加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.2→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。

1和○2方案不同之处：渐进预灰到ph9.0时○1过滤○2不过滤，1○○把磷酸和亚硫酸同时加调ph○2则把两样分开加。实验结果：○1清汁ph值较高都到差不多9，○2清汁ph值较低在7.5左右，1清汁色值较低在53左右，2清汁色值较高在65左右，○○清汁纯度和清汁还原糖分值都差不多。

3方案与前两个不同的是没有先加石灰预灰，而是直接加入磷酸并○预灰ph6.8，没有渐进预灰到ph9.0，最后加亚硫酸和石灰预灰到ph7.2。

实验结果跟方案○2很相似

2009.12.01磷酸分不分段的确定：实验结果各数据差别不大。2009.11.27渐进预灰确定：渐进预灰法清汁色值较高82左右，普通方法色值在55左右。

2009.11.28热预灰和冷预灰的确定：数据差别不大。

2009.11.29泥汁回不回流的确定：回流的泥汁清汁的ph值和色值都稍低，沉降速度快一点，其它数据差别不大。

南圩：2010.1.19渐进预灰ph10、直接预灰ph10，常规预灰ph6.8混汁在不同温度的确定（100℃、95℃、90℃），总体分析过滤速度比常规的快，直接预灰清汁纯度稍高，直接预灰色值较低，渐进预灰浊度较低，三种预灰方式都是随着温度的升高清汁色值也升高。2010.1.20 渐进预灰随着温度的升高清汁纯度升高，色值和浊度在100℃较低；直接预灰清汁纯度较稳定，色值和浊度也较渐进预灰低，浊度与1.19实验有点出入。

2010.1.21 直接预灰浊度较低，渐进预灰在100℃时色值最高，温度降低色值减小，直接预灰温度降低色值升高，常规预灰在95℃时色值较低，其它数据差别不大。

平果：2010.1.7 渐进预灰、直接预灰、常规预灰以及是否加A液（2ppm)的区别，渐进预灰不加A液与加A液纯度相差不大，不加A液ph值大一点点，色值都比较高，直接预灰不加A液色值在85左右，较低，加A液反倒又多高一点，常规预灰跟渐进预灰一样色值都在95以上。

2010.1.8 渐进预灰、直接预灰和常规预灰的色值都很高，达150以上，这次试验比2010.1.7结果较差。

2010.1.13 ——2010.1.14——2010.1.15这次试验过滤速度（差不多3min）、清汁ph、清汁色值都比之前高很多，到了2010.2.4 ——2010.2.5清汁色值有所降低，但过滤速度还是比较慢。

上林：2009.12.30 渐进预灰、直接预灰、常规预灰都加2ppm的A液，清汁纯度都在85以下，色值也都比较低80左右，清汁还原糖分都在0.73左右.2009.12.31 清汁纯度都在80左右，色值在120左右，清汁还原糖分都在1.17左右.2010.3.5 加的是200ppm预灰，清汁的纯度和色值都比较低有的才70多点，田东一厂：2010.2.2考察的是40ml泥汁回不回流时渐进预灰ph10、直接预灰ph10和常规预灰，过滤速度都在1分多钟左右，清汁纯度相差不大都在82左右，清汁色值直接预灰并泥汁回流比较好为90，其余都130以上，还原糖分加泥汁回流时都比不加的少，2010.2.3 清汁纯度相差不大，色值有所增加，渐进预灰色值比直接预灰色值高，田阳：2009.12.3 清汁纯度都在80左右，清汁色值反倒常规预灰比较低99，别的都在100以上，2009.12.4 热预灰和冷预灰的确定，清汁纯度相差不大，都在82左右，热预灰色值最高，冷预灰色值最低，常规预灰在中间，霞秀：2010.1.27—— 2010.1.28一次加热的确定，分别加热混汁60℃、65℃、70℃、75℃，清汁纯度都在85左右，清汁色值相差也不大，平均在40多点，2010.1.29 渐进预灰与直接预灰实验，清汁纯度也是在80左右，清汁色值在40左右，

第五篇：古树权属证明

古树权属证明

位于东港街道诸家村地块内，有古树，该古树属诸家村村民委员会，特此证明。

东港街道办事处

2014年3月日

古树移植申请书