自荐信切忌“贴金”

第一篇：自荐信切忌“贴金”

自荐信切忌“贴金”,关键词是自荐信,随着人才市场的逐步形成，推销自己的形式已逐渐被人们接受，给企业写求职信，在媒体上刊登广告已成为求职者普通采用的方式。

……

【专稿】随着人才市场的逐步形成，推销自己的形式已逐渐被人们接受，给企业写求职信，在媒体上刊登广告已成为求职者普通采用的方式。

但是，许多在报纸上刊登的自荐资料，有的给人一种华而不实之感。不论是向企业写求职信，还是在媒介刊登求职广告，都要注意以下两个问题：

不要给自己戴高帽子

有的求职者动辄就给自己戴上专家的帽子，这些东西让行家看了感到很虚伪。是不是专家，不是自己说的，也不是自己找几个朋友写几篇文章吹嘘一下就能成的。

不要炫耀以往的经历

由于种种原因，一些人在成长的过程中走过许多弯路，在许多企业都干不长久，这是可以理解的。一个人的成功，不可能是一帆风顺的。但是有的人却把这当成资本，到处炫耀，这就大错特错了。笔者认识一个30岁的年轻人，他表示，已经有在10多家企业当过总经理或副总经理的辉煌经历了，并且都得到老板的赏识。有人不免产生质疑，为什么你还要离开？复杂的经历对人是一种磨练，但是在求职时企业更想知道你离开的原因，不妨把失败的原因也讲出来，这样反而给人一种诚实的感觉。不要过多指责前任上司不会用人。过多吹嘘自已，给人很肤浅的感觉，很难让新上司委以重任。

从自荐资料上不光可以看到一个人的经历，也可以看出一个人的品格。

第二篇：自荐信忌"贴金"

随着人才市场的逐步形成，推销自己经逐渐被人们接受，给企业写求职信，在媒体上刊登广告已成为求职者普通采用的方式。但是，许多在报纸上刊登的自荐资料，有的给人一种华而不实之感。不论是向企业写求职信，还是在媒介刊登求职广告，都要注意以下两个问题。一．忌给自己戴高帽子。有的求职者动辄就给自己戴上专家的帽子，这些东西让行家看了感到很虚伪。是不是专家，不是自己说的，也不是自己找几个朋友写几篇文章吹嘘一下就能成的。二．忌炫耀以往的经历。由于种种原因，一些人在成长的过程中走过许多弯路，在许多企业都干不长久，这是可以理解的。一个人的成功，不可能是一帆风顺的。但是有的人却把这当成资本，到处炫耀，这就大错特错了。笔者认识一个３０岁的年轻人，他表示，已经有在１０多家企业当过总经理或副总经理的辉煌经历了，并且都得到老板的赏识。有人不免产生质疑，为什么你还要离开？复杂的经历对人是一种磨练，但是在求职时企业更想知道你离开的原因，不妨把失败的原因也讲出来，这样反而给人一种诚实的感觉。不要过多指责前任上司不会用人。过多吹嘘自已，给人很肤浅的感觉，很难让新上司委以重任。从自荐资料上不光可以看到一个人的经历，也可以看出一个人的品格。

第三篇：自荐信忌讳乱贴金

到了20世纪90年代末,就业已不再实行分配制了.而是改为人才聘任制.随着人才市场的逐步形成，推销自己经逐渐被人们接受，给企业写求职信，在媒体上刊登广告已成为求职者普通采用的方式。

但是，许多在报纸上刊登的自荐资料，有的给人一种华而不实之感。不论是向企业写求职信，还是在媒介刊登求职广告，都要注意以下两个问题。

一．忌给自己戴高帽子。

有的求职者动辄就给自己戴上专家的帽子，这些东西让行家看了感到很虚伪。是不是专家，不是自己说的，也不是自己找几个朋友写几篇文章吹嘘一下就能成的。

二．忌炫耀以往的经历。

由于种种原因，一些人在成长的过程中走过许多弯路，在许多企业都干不长久，这是可以理解的。一个人的成功，不可能是一帆风顺的。但是有的人却把这当成资本，到处炫耀，这就大错特错了。笔者认识一个３3岁的年轻人，他表示，已经有在10多家企业当过总经理或副总经理的辉煌经历了，并且都得到老板的赏识。有人不免产生质疑，为什么你还要离开？复杂的经历对人是一种磨练，但是在求职时企业更想知道你离开的原因，不妨把失败的原因也讲出来，这样反而给人一种诚实的感觉。不要过多指责前任上司不会用人。过多吹嘘自已，给人很肤浅的感觉，很难让新上司委以重任。

总之,写自荐信要实事求是.不要夸大,也不要谦虚.讲究语言朴实无华.给招聘者一种踏实的感觉.

第四篇：自荐书忌贴金

随着人才市场的逐步形成，推销自己经逐渐被人们接受，给企业写自荐书，在媒体上刊登广告已成为求职者普通采用的方式。

但是，许多在报纸上刊登的自荐资料，有的给人一种华而不实之感。不论是向企业写自荐书，还是在媒介刊登求职广告，都要注意以下两个问题。一．忌给自己戴高帽子。

有的求职者动辄就给自己戴上专家的帽子，这些东西让行家看了感到很虚伪。是不是专家，不是自己说的，也不是自己找几个朋友写几篇文章吹嘘一下就能成的。二．忌炫耀以往的经历。

由于种种原因，一些人在成长的过程中走过许多弯路，在许多企业都干不长久，这是可以理解的。一个人的成功，不可能是一帆风顺的。但是有的人却把这当成资本，到处炫耀，这就大错特错了。笔者认识一个３０岁的年轻人，他表示，已经有在１０多家企业当过总经理或副总经理的辉煌经历了，并且都得到老板的赏识。有人不免产生质疑，为什么你还要离开？复杂的经历对人是一种磨练，但是在求职时企业更想知道你离开的原因，不妨把失败的原因也讲出来，这样反而给人一种诚实的感觉。不要过多指责前任上司不会用人。过多吹嘘自已，给人很肤浅的感觉，很难让新上司委以重任。

从自荐资料上不光可以看到一个人的经历，也可以看出一个人的品格。

第五篇：谁给腐败贴金

腐败是经济发展的润滑剂吗？

3月6日，习近平参加江西代表团审议，听闻江西省2014年经济社会发展各项指标全线飘红，同时狠抓反腐和中央八项规定时表示，“可见，反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康”。反腐与经济间的关系，再次引起广泛讨论，反腐不影响经济在如何在逻辑上得到论证？

因反腐而萧条的产业本就不合理

凤凰评论：八项规定、反四风等反腐措施实施以来，餐饮业萧条、礼品业衰退的说法屡有提及，它成为“反腐影响经济”论断的基础，从现实来看，因反腐引发的相关产业衰落到底是否属实？ 如果属实，又该如何看待？

傅蔚冈：它可能是一个现实，但是不是就会影响经济？下肯定的判断太过于武断了。那些萧条的餐饮礼品业，可能就是腐败的产物，而不是通过正常的竞争而生存，尽管这些餐饮业因为反腐而萧条了，但却让那些健康的餐饮企业得以胜出。

同时，权力退出餐饮市场，让餐饮业的竞争更加公平，很多虚高的价格得以遏制。以浙江的香榧为例，在八项规定出台前，作为土特产的香榧价格每斤超过300元，但是在八项规定出台之后，一直稳定在150-200元每市斤。为什么此前的价格会这么高？这是因为不计成本的公款消费挤占了私人部门的正常消费。事实上，香榧不是特例，同时还存在礼品市场，如茅台酒从2000多元回落到900元内，价格的回落有利于形成一个健康的市场，降低了消费者的成本。

周孝正：市场经济就是法治经济，市场主体，想赚钱，但不能非法，政府就是裁判员。说反腐影响了某些产业，那些产业是对的吗？比如说一瓶茅台酒好几千，合理吗？那叫虚假的繁荣，泡沫经济，它背后是实体经济的极大损害。

社会学有一句话叫不患寡，患不公。原来叫不患寡，患不均，表达的不是很确切，不患寡，患不公正，只要你公正，经济肯定上去。所以说十八届三中全会，把市场资源配置的基础性作用改成决定性作用。为刘志军翻案的腐败贡献论非常荒唐

凤凰评论：“腐败是经济的润滑剂”这一说法曾广泛流传，持论者的看法是，腐败不仅扩大内需，而且能够让官员主动作为。举个例子，刘志军案发后，就有人辩驳道，刘志军“终将名垂青史”，甚至说“刘志军贪了多少钱不重要，他打造的高铁改变了中国„„你把刘志军贪掉的钱拿去也买不来。”这种逻辑到底有何问题？

傅蔚冈：能让官员主动作为似乎比官员不作为要好，听起来是这个道理。但目前中国高铁也在有序进行中，而且施工速度也不亚于刘志军时代，难道是因为目前的中国铁路总公司获得比刘志军更高的私人利益吗？而且现在有证据证明，刘志军为了获得个人利益，将国内已有的高铁技术“中华之星”束之高阁，转而向国外采购——其中很重要的一个原因，就是张曙光等人可以从其中获得好处。

更何况，刘志军这个例子是绝大多数贪腐案件中的一个小概率事件，更多的例子，是官商勾结而导致市场凋零。反过来看，如果那种逻辑成立，我们就可推导出这样一个荒谬的结论：一个地方越腐败，经济会越发展。但事实真的如此吗？我们所观察到的现象是，当一个企业要到地方进行投资时，腐败绝对是其要关注的投资环境的重要一环，因为腐败会导致不公平竞争，会让其从中受损而不是相反。

靠腐败才能进入市场的时代已经过去

凤凰评论：腐败对经济的影响，还在于它构建了吴思笔下的那种潜规则体系，但历史地看，在改革开放初的转轨时期，有些民营企业的突围，靠的正是对权力寻租者的收买，进而获得市场准入。对于腐败与经济的这种关系，又该如何看待？

傅蔚冈：中国经济起飞于严苛的计划经济，计划经济的一个特点，就是扼杀个人的努力和市场的活力。也正是如此，有经济学家指出，腐败会带来很多益处，因为它能够使私人经济机构绕过管制。

尽管通过腐败的方式获得市场准入，是中国很多企业的“原罪”，但是这并不意味着今天我们还要停留在这个地步。要解决广泛存在的腐败问题，应该去削除那些不必要的准入限制，给市场主体公平竞争创造良好环境，斩断公权力伸向市场的“掠夺之手”。对于反腐败而言，放松管制和自由化，远比在官僚体制内增加激励和进行人士选择更为重要。事实上，新一届政府自成立起，通过各种方式减少行政审批，就是努力切断这种腐败的正本清源之举。

周孝正：美国市场经济背后，有三个前提，第一是它的民主政治，第二是新教伦理，再一个是法治。我们的市场经济也有三个前提，第一，社会主义民主政治，第二个法治社会，第三社会主义核心价值观。要素齐全才能有市场经济，不全只能叫亲朋好友资本主义，叫裙带资本主义。.举个例子，我们原来农民不能进城，进城叫盲目流动，抓了给送回去，后来1982年中共中央一号文件，允许农民自理口粮进城了，于是，我们现在就有2.6亿农民工，干的是城里人不爱干的活，这就是经济发展的动力。只要没有壁垒，有人愿意进城让他进，有人愿意出城让他出，经济就起来了。打破限制不能证明权力寻租合理，只能说限制本就不该存在。

没有任何国家是通过腐败发展经济

凤凰评论：也有人担心，反腐对于地方官场的搅动，让一些地区尤其是腐败重灾区，政策的不确定性增加，地方企业缺少稳定地营商预期，这种担心有没有道理？

傅蔚冈：这种担心听起来很有道理，实际上也经不住推敲。好的营商环境，不是通过腐败构建起来的。以山西为例，一大批现在落马官员贪腐历程，恰恰始于当时的整治小煤窑时期，很多企业因为和政府的特殊关系，获得了那些原本拥有合法经营权的企业的煤炭，而相关官员则在其中获得巨额利益。由此可见，贪腐才会增加合法经营户的不确定性，而不是相反。

当然，如果一个地区因为大面积腐败而牵扯到很多企业，也不能说反腐败干扰了经济发展。相反，反腐败是肃清腐败给经济发展带来的扭曲：很多企业通过权钱交易获得不正当的收益，官员通过权力寻租获得利益。只有这些现象都没有了，一个地方的营商环境才能得到好转。而且从全世界的范围来看，没有一个国家和地区是通过腐败而得以发展经济，相反，腐败是经济发展的毒瘤。

周孝正：腐败属于乱作为，不作为也比乱作为强。再说了，依法治国，不能一个将军一个令，简单说权力不能太任性，你主政一方，想怎么办怎么办，不行。所以现在要在全面落实依法治国的基础上，按照比赛规则比赛，按游戏规则游戏，不能说有权就这么任性，以前腐败官员太任性，难道对经济有什么好处？

中饱私囊每一块钱都是盗窃

凤凰评论：那些对反腐影响经济感到担忧的声音，其实背后隐藏着经济至上的逻辑，那么，我们是否又该为了损失的经济效益，而对腐败听之任之？

傅蔚冈：这种担心是多余的，也是短视的，腐败本身就是经济发展的天敌，而不是经济发展的良师益友。也正是如此，专注于世界发展的世界银行，一直视腐败为经济发展的巨大障碍。2013年12月19日，世界银行行长金墉，更是宣布腐败是发展中国家的“头号公敌”，因为“腐败官员或腐败企业家中饱私囊的每一块钱，都盗自急需保健护理的孕妇，盗自理应接受教育的女孩或男孩，盗自需要水、道路或学校的社区。我们要想实现到2030年终结极度贫困和促进共享繁荣的目标，每一块钱都至关重要。”

中国要有更加健康的发展，腐败是我们必须要清除的一个顽疾，而不是听之任之。

周孝正：发展经济是为了人的幸福。你比如说霾，现在这霾上来了，为什么？汽车尾气，还有能源结构。如果只是讲经济，你把生产汽车，我拆车，你造船我拆船，你盖楼我拆楼，GDP就上去了，对老百姓有什么好处？追求的根本不是经济，而是人们的幸福，就是这么个道理