代际剥削调查（共5则范文）

第一篇：代际剥削调查（共）

关于代际剥削现象的个案调查报告

您好，我们是常州工学院09级财务管理专业一班的学生。现在越来越多的年轻人在毕业后成为一代“啃老族”，由此也衍生了种种社会现象，现在我们对相关的一种代际剥削现象进行调查，希望您能配合我们进行此次调查，谢谢。

1、请问您的年龄？

A：18至25B：30至45C：50以上

2、您的职业类型？

A：外企B：国企C：自由职业

3、请问您的年收入？

A：10万以下B：10万至30万C：30万以上

4、请问您对代际剥削现象有何种认识？

A:比较了解，关注。B:知道，但是不关心C：不知道，也不关心

5、请问您对代际剥削现象的看法？

A：社会上应该对此现象进行关注、改进。B：无所谓C：不需改进，这是正常现象

6、您觉得为儿娶妻是不是你的责任或者义务？

A：是，都是为了子女B：这是孩子们自己的事情，我们可以给予适当帮助C：跟我们没关系，他们自己负责

7、您觉得子女打工收入应不应该交给父母？

A：应该B：随便，我们不管。C：不应该，自己保管

8、你们有希望孩子日后给你们回报吗？

A：希望孩子给自己养老B：无所谓C：不需要，我们自己可以养活自己。

9、在子女有稳定收入的情况下，您觉得还需要负责他们的婚姻及房子吗？ A：需要B：看情况C：不用我们负责，他们自己解决。

10、在子女买了自己的房子后，您觉得他们需不需要把你们接过去跟他们一起住？ A：应该要B：看子女自己的意愿C：不用，不想给子女增加负担。

11、您觉得子女有义务一定要赡养你们吗？

A：有B：无所谓C：子女没经济条件就可以不用赡养

12、代际剥削现象是对父母的一种无限制压榨，您觉得这种现象该怎么杜绝或改进？ A：采用法律手段强制制止B：采用道德批判C：杜绝不了，只能随他去

13、您觉得代际剥削现象有很大影响吗？

A：有很大影响B：影响不大C：没有影响

14、您的周围是否存在代际剥削现象？

A：有此现象B：没关心C：没有这种现象

15：您觉得代际剥削现象的出现属不属于国家保障方面的过失？

A：属于B：不知道C：不属于

16、代际剥削现象会产生什么影响？

17、你认为产生代际剥削现象的原因？

感谢您参与此次调查！

第二篇：如何看待社会主义初级阶段剥削问题

如何看待社会主义初级阶段剥削问题

金融091杨学康200901801029

社会主义初级阶段存在剥削现象，但不存在剥削制度，也不会产生剥削阶级。允许剥削在一定范围内的存在，是生产力发展到一定阶段的产物。

第三篇：社会主义市场经济下的剥削

33年前，一位老人站在高山之巅，挥手洒下了令中国强大的种子，今日早已遍地开花。经历了这么多年的风风雨雨，早就已经在各个领域独树一帜，并且变得越发坚韧。

改革开放的春风吹遍了神州大地的每个角落，无数国人尝到了社会主义市场经济的甜头，但在当时，资本主义与社会主义斗争的时候，却是付出了沉重的代价。

1978年，中国内部展开了一场前所未有的大**，人们在姓“资”还是姓“社”的问题上争论不休。当然，这场**自然开始向经济上扩展，并且演变成了计划经济与市场经济的大对决。

世界强国，社会主义阵营的龙头老大前苏联，实行单一的计划经济体制，模式逐渐僵化。邓小平同志敏锐地看到了这一问题的关键，在全面接手政治经济之后，他开始大刀阔斧的进行改革，将中国原有的计划经济向市场经济转变，并发表了著名的“南方谈话”，提出了“市场经济不等于资本主义，社会主义也可以有市场经济”和“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫（不管哪种体制，只要能发展生产力，实现共同富裕，就可以施行）”两种理论。在老人睿智的思维和幽默的话语的带领下，中国走上了一条全新的道路。

以公有制为主体，多种所有制共同发展。在这个大方向的带领下，中国经济天天向好，蒸蒸日上。与此同时，便无可避免的留下了一些隐患，发展到现在，贫富差距过大便是其中的重中之重，归根结底两个字：剥削。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕。发展生产力是手段，实现共同富裕是最终目的。简单来说，邓小平同志所提出的中国发展的大方向，是令一部分人先富起来，在带动余下的人富起来。所以中央开放了沿海经济发展带，并明确指出：“中央没有钱，所以要你们自己杀出一条血路来”。面对惨淡的事实，一些人自然开始了资本的原始积累，俨然创造了一个可以被称作阶级的“资产阶级”，所以自然而然的就存在了一些“剥削”，可是无法否认的是这些人所起的模范作用：带动经济发展，并帮助其他人富起来。所以我们应该理性的看待“剥削”和“贫富差距”的产生，这些都是我们要行走的必经之路。目前我国的生产力还未达到能够进入共产主义的水平，所以理所应当的要经历这一环节，但是也应将其控制在一定的范围内，不应使其对整个经济体系产生影响。但事实证明，中国现状确实出现了“富的更富，贫的更贫”的现象，而且我国的基尼系数从1978年的0.16迅速攀升至2004年的0.458，超过了国际公认的0.40的警戒线，前景实在令人堪忧。

经过多年的发展，我们应该认清，中国现状不是要去消灭什么剥削，而是允许一些剥削，利用他们大力发展生产力，缩短两极分化，共同富裕的最终目标，也并非能在短时间实现。现在世界上除了经济特别发达和经济特别落后的国家或地区贫富差距较小，其他地区都存在着贫富差距过大的问题。所以中国在走一条别人都在走的老路，稳扎稳打，步步为营是发展经济，发展生产力，缩小贫富差距的最好办法。

但是根据各国国情，每个国家又都很不一样，所以中国的发展只能摸着石头过河，从先富到共富，这一个艰难的发展过程，还尚待后人努力。

第四篇：事实证明资本家没有剥削工人

一.什么是资本

资本就是生产工具,人类自从会使用生产工具进行生产就已经产生资本了,就是资本主义社会了。人类之所以使用生产工具进行生产,是因为生产工具能提高生产效率。例如：假设人们直接用手（不借助任何生产工具）去挖地，一亩地要挖30天，而人们如果使用锄头挖地，一天就挖完了，那么用锄头挖地比直接用手挖要节约29天时间。而制造一把锄头假设需要一天时间，那么实际使用锄头这生产工具进行生产节约了28天时间（假定锄头使用一天就报废）。这是使用生产工具生产提高了生产效率的结果，也就是资本（锄头）带来的利益或利润。

生产工具是需要一定的劳动时间去生产的，就是说生产工具是一定劳动量的化身，是生产前必须付出的劳动量，既劳动积累。因此，资本就是生产前的劳动积累，是已物化的劳动，是提高生产效率的前提。没有这种资本就不能提高生产力。例如：使用蒸汽织布机要比手工织布快很多倍。

二.资本家剥削工人吗

实际上拥有生产工具的人都大资本家。下面我们以拥有较多生产工具并雇佣工人为其劳动的资本家来分析。马克思认为工人使用资本家的生产工具（机器）生产的财富，除了设备折旧费，剩下的应该都是工人的，这不敢苟同。他不知道生产工具是能提高生产效率的，生产工具带来的好处是不可能由工人独占的。下面我们研究资本家雇佣工人为其劳动的这种关系的产生。

既然资本家早就有了，而这种关系主要在近代才明显出现呢？这完全取决于科学技术的水平，或资本主义发展水平。以前由于科学技术水平不高，生产工具比较简单，不需要多少劳动时间去生产它，也就是不需要较多的劳动积累，这点劳动积累人人都能积累。因此，人人都是资本家，雇佣关系很难产生。近代以来，由于科学技术的进步，生产工具越来越先进和复杂，需要较多的劳动量去生产它，一些人由于无法积累这么多的劳动量去生产它，因而丧失了做资本家的资格。而复杂的生产工具（机器设备）需要较多的人操作，于是雇佣关系就产生了。例如：生产一台蒸汽织布机需要200天的劳动量，有些人不能提供这么多的劳动量生产织布机，因为他们的粮食只够他们活100天。因此，他们在生产前就不能积累一台织布机，他们要么继续手工操作，要么打工。而手工劳动效率低下肯定要淘汰，也只能打工了，而且打工使用了机器生产，收入肯定比手工生产收入高，雇佣关系就 这样产生了。为了便于分析问题，我们假定整个社会都处于纯手工工作状态（不借助任何生产工具），一人一天的劳动量价值一两银子。假如春手工状态下一人一天能生产一匹布，那么这匹布的价值就是一两银子。现在一资本家使用一台织布机织布，他自己不干活，雇佣了一名工人为其劳动生产。结果这个工人一天能生产100匹布。资本家将以每匹布低于1两银子的价格出售，如果他不低于一两银子出售的话，人们就不会买他的布，在家自己用手工织，因为一两银子是一天的劳动量，而人们一天的劳动量纯手工状态就能生产一匹布，何必去买机器织的布呢。而资本家必须出卖他的产品才能获利。而消费者必须觉得划得来才会买。假如资本家以0.9两银子一匹布出售，人们就会买他的布了。0.9两银子相当于0.9天的劳动量，也就是说原来自己手工织要织一天的布，现在只需0.9天就够了，剩下的0.1天可以干其它的活了，相当于现在一天可以赚1.1两银子了。

资本家卖完100匹布是90两银子，他将付给工人至少1.1两银子，否则人家就不会到他那里工作。因为其他的人现在一天都赚1.1两银子了。资本家就获得剩下的88.9两银子的毛利润。假如机器折旧费是8.9两，资本家就获得80两银子的纯利润。这些利润是机器带来的，工人和消费者都从机器获利！这里需要指出的是，织布机的折旧费不可能达到99两银子，否则使用织布机就没有提高生产的效率，人们就不会使用它。例如：生产一把锄头去挖地，需要两天时间，挖完一亩地就报废了。而用锄头挖地只比纯手工挖地节约两天时间，这两天刚好用于生产锄头，也就是说用锄头挖地根本就没有提高效率，人们就不会使用它。因此，资本家使用机器肯定要能提高效率的，肯定能赚钱的，而且，资本家必须和工人及消费者共同来分配机器带来的利润！

通过以上分析，资本家.工人.消费者都获利了，而利润都来自提高了生产效率的机器，因此，根本不存在谁剥削谁的问题，例如：司机使用资本家的大客车运输，一月可赚2500元，假如他不使用大客车而用人工背，他就是累死也赚不到2500元一个月的，即使不提高票价也耽误了消费者的时间。

那么剩下来的就是资本家.工人及消费者怎样分配机器带来的利润问题了。

三.机器利润的分配

利润的分配遵循这样的原则，那就是公平分配（暂时忽略市场供求状况），也就是按劳分配。需要指出的是，按资分配也是按劳分配，资本是劳动量的化身。

我们还 是假定社会处于纯手工状态，一人一天的劳动量能生产一匹布，价值一两银子。现在资本家投入一台织布机进行生产，一人一天能生产100匹布了，相当与手工生产100个工作日，假定这台机器使用一天就报废了，手工生产这台机器需要20个工作日，既相当于20 两银子。工人一天的原始劳动价值是一两银子（纯手工状态下）。除开这些原始成本21两银子，那么这台织布机机器带来了79两银子的利润（暂时忽略其它成本）。如前面分析，这79两银子不可能由资本家独得，否则他将卖不出布请不到工人，机器利润就无法实现。

现在进行公平分配。消费者将以100个工作日来分配，因为原始状态下一人生产100匹布需要100个工作日。那么现在机器带来的利润将有121个工作日来分。既每个工作日得79/121≈0.65两，我们把它叫作资本增值率或机器增值率。那么资本家分得20（成本）+20×79/121≈33两，工人分得1+1×79/121≈1。65两。消费者是通过资本家降低产品价格来获得机器利润的。如原来一两银子一匹布，现在是1-0.65=0.35两一匹布了。因此，使用机器生产后，商品的价值是由原始生产时间减去机器增值率决定的，而不是单纯由劳动者的生产时间决定的。如果由劳动者的生产时间决定，上面一匹布的价值就是0.01两银子了（忽略机器折旧），机器带来的利润全部让消费者占有了，资本家和工人显然不会2的。例如：假定纯手工状态下一人一天的劳动能生产1公斤大米，一天的劳动能生产一匹布。那么一公斤大米和一匹布是等价的，可以进行交换。当织布者使用机器织布一天能织100匹布了，如果仍按劳动时间交换的话，就是100匹布换1公斤大米了（忽略机器折旧）。显然织布者不会那么干的，因为机器带来的好处全让大米生产者占有了，织布者不是白生产了机器吗？上面的分配方法是在资本家没有付出其它资金的情况下的分配。如果资本家还付出了其它资金，如采购原材料5两银子，用于商业流通5两银子。那么这些资金也要参与机器利润的分配，否则这些资金就不会投在这些领域，生产就不能继续进行了，结果大家都得不到好处。资金是劳动的积累，它可以通过交换获得生产工具，也就是说资金可以变成资本。因此，资金不论当成何种用途用，它都要享受资本待遇。

自从人类有了提高生产效率的生产工具，钱就能生钱了！因为投在采购和商业流通领域的资金是没有被消耗的，只是转移到产品上了，因此可以不算生产成本，但它们必须分配机器带来的利润。那么上面所说的机器增值率将由79/121变成79/131了。资本家现在就得到20+30×79/131≈38两，高热吧得到1+1×79/131≈2两，消费者得到100×79/131≈60两。商品的价值变为1-79/131≈0.4两银子了。

商品的价值是随生产力的变化而变化的，生产力越高，产品就越便宜，人们就越富裕！投资在非生产领域的资金不算资本，不产生利润，但它们必须以资本的身份分配机器利润。因此从这个角度来说，资金也是资本。如果不能分利润的话，所有的资金都变成生产工具，生产就不能进行，社会就不能进步。所以借钱要还本付息，利息是资本收入，是劳动收

入。租人的田地种要交租金，因为人家开荒是投入了劳动的，这些劳动就是资本，所以它要得到资本带来了利润。否则的话，人家就卖掉田地去投资赚钱去了。租金是地主的劳动收入，不是剥削。还有租房子交房租，这都不是剥削，是人家的劳动所得，不能因此没收人家的房子。每个人的劳动都享受资本带来的好处，不管是已积累的劳动还是正在付出的劳动！

四.行业平均利润和超额利润

前面说的分配是平均分配机器带来的利润。资本所得的利润是行业资本平均利润。平均分配是在资本饱和状态下的分配，既资本不多不少刚好符合社会需要。当资本少于社会需求时，资本就要多分，工人和消费者就少分了。少分他们就积累资本，当资本饱和就平均分了。当资本过剩时就少分了。这就意味着生产前付出的劳动积累（资本）没有生产过程中付出的劳动（如工人的劳动）报酬多，资本家就要寻找缺少资本的穷地方去投资了。这就是为什么发达国家资本家到穷国家投资能获得较高的利润，资本的到来给穷国家的工人和消费者带来了机器利润，使穷国的生产力得到发展，这就是为什么穷国引进外资能使经济发展快的原因。当社会资本处于饱和状态时，单个资本想要多分机器利润就只有使用比同行平均水平更先进的机器，使自己的机器增值率高于行业平均水平。因为商品的价值是由平均机器增值率决定的。例如：同行都使用每天人均产100匹布的机器（忽略折旧）。你现在使用了每天人均产200匹布机器（忽略折旧）超过了行业平均生产力，你就获得超额利润了。

因此，资本家要获得超额利润只有在社会缺少资本或者他使用的生产设备更先进的情况下。如上所说的发达国家向不发达国家输出资本就能获得超额利润。不发达国家引进资金就能让人民较快地富裕起来。如果输出资本是剥削的话，就不能解释被输入地人民能较快地富起来。例如：现在的中国农民比改革开放前富裕点了，就是因为现在的农民可以出去打工，接受“剥削”了。当然，现在中国的资本太稀少了，打工者所分得的利润微乎其微。

有的人可能纳闷了，为什么中国这么缺资本国家还那这么多的钱到国外投资呢，那是因为中国这个人为造成的畸形市场没有消费能力，通过人为的工农产品不等价交换，使占人口绝大多数的农民非常贫穷，没有购买力。而全民所有的企业利润又主要被少数人占有，贫富非常悬殊，20/100的人占有了80/100以上的财富。中国还不是个完全市场经济国家。

资本家不断创新，不断提高生产力，不断推动科学技术进步就是要获得超额利润。资本家要获得超额利润成为社会发展的动力，也就是人的欲望是社会的发展的动力。如果哪天人的欲望得到了满足，社会就不在进步了！

五.社会平均利润

前面所说的平均利润是由行业机器增值率决定的。而社会有很多行业，各行业的机器增值率不同，因而各行业的资本利润就不一样了。

例如：假设制鞋行业纯手工状态下一人一天生产一双鞋，该状态下一人一天的劳动量值1两银子，那么一双鞋就是一两银子。跟手工状态下的一匹布等值。现在制鞋行业使用了制鞋机器，一人一天能生产500双鞋子，机器成本和投在采购.流通领域的资金跟织布行业一样，也就是说制鞋机器比织布机器增值率高。那么制鞋行业的资本利润就比织布行业高。在这种情况下人们肯定不会去投资织布行业，工人也不会到织布行业工作。如果大家都投资到制鞋行业，资本又过剩了，那怎么办呢？只有各行业的资本利润进行平均分配。那怎样平均呢？那就是利润低的行业以高于产品价值的价格出卖产品，也就是让消费者少分或不分机器利润，甚至补贴。消费者少分或补贴的利润由利润低行业的资本家和工人按劳（资）分配。利润高的行业以低于产品价值的价格出售产品，也就是让消费者多分利润。消费者多分的利润由利润高的行业的资本家和工人补偿。消费者在高利润行业多分的利润刚好补贴上在利润低行业的损失，因此，消费者既没有多分也没有少分。资本家.工人和消费者就这样共享科技进步的成果。社会各行业的资本利润.工人利润就是通过消费者来平均的。尽管各行业的机器增值率各不相同,但资本家.工人和消费者都获得相同的社会平均利润,和谐社会就这样

自然形成。（岑青松/创）

第五篇：试用期的“剥削黑洞”

日前，从北京市第七届劳动人事争议案例研讨会上传出消息，《劳动合同法（草案）》已经进入调研和征求意见阶段。国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司的负责人就草案中的有关意见向与会专家征求建议。

在就业市场上，试用期在部分招聘企业中逐渐走了形，变了味儿，很多成了不再是《劳动法》规定意义的“考察期”了。试用期，在某些单位和企业，甚至成了超低使用廉价劳力的“合法手段”。对于急于找工作的大学生和打工者，他们堂而皇之地招之即来，在所谓的“试用期”即将结束时挥之而去。

新近的《劳动合同法（草案）》“意见”中提出：“劳动合同期6个月以下的，最多只有15日的试用期。11年以上的劳动合同，试用期不超过120天。高级岗位试用期可适当延长，但不能超过180天。”补充了试用期时限规定的一短一长的“两头”，完善了政策的连续性和完整性，而且从条例走向了立法，可以说是一次不小的进步。

但现实中最“主流”的“试用期”变成“剥削期”的情况，是出现在劳动合同签约期为半年到数年。招聘单位的集体利益动机，也要求他们在招聘行为中采取利益最小付出的行动。即便正派的企业，大多数也是采用“最大值”，有不良用工历史的单位和企业就更善于钻政策的“空子”了。这类不短不长的劳动合同的试用期，恰好成了具有一定人员流动性的“剥削期”的最佳寄生所在。令人遗憾的是，这次意见征求中并没提及这几个时段试用期成为“剥削期”的针对性的解决办法。

在招聘单位、企业与被招聘者在就业合同签订谈判中，实际就是“强势”与“弱者”的关系。在试用期这个区域里，其实不仅意味着企业选择人才的权利，同时也意味着被招聘者尽早正式工作的权利。如果立法不能考虑到这点，就有可能造成“公正的偏差”。

所以，此次《劳动合同法》立法，应该认识到，试用期正成为劳动保护中“软肋中的软肋”。立法者及参与者应考虑到对用工单位的实际用工权力外沿的限制，对试用期间各方面权利的利益诉诸能力都应有的考虑，方能达到兼顾各方面利益的效果。

来源：成都晚报