企业,关系对会计信息稳健性影响会计信息论文会计论文[合集]

第一篇：企业,关系对会计信息稳健性影响会计信息论文会计论文

企业 关系对会计信息稳健性影响-会计信息论文-会计论文 ——文章均为 WORD 文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

摘要：稳健性是会计信息质量的重要特征之一，也是影响会计信息价值相关性的重要中介变量。在市场经济不够完善的情况下，我国政府在资源配置中依然起着重要作用。具有良好 关系的企业可以在契约、诉讼、税收和监管方面获得优待。据此，将企业 关系分为中央和地方 关系两个层次，运用ｂａｓｕ模型进行实证检验，研究发现，企业 关系的层次越高，会计信息稳健性程度越低。

关键词：企业 关系；会计信息稳健性；中央 关系；地方 关系

１引言

长久以来，会计信息稳健性原则都是会计实务界和会计理论界所争论的热点之一，但研究视角往往局限于企业内部的制度、结构和行为对会计信息稳健性的影响，忽视了企业与政府关系这一社会资本的影响。作为经济转轨中的国家，我国政府在社会资源配置中依然作用重大，那些与政府保持紧密 关系的企业将能以更优惠的条件获得所需的资源。已经有较多的文献研究了企业 关系对会计信息价值相关性的直接影响，但是对影响机制进行研究的文献较少。会计信息质量特征是影响会计信息价值相关性的重要因素，也是 关系影响会计信息价值相关性的重要机制。目前为止，国内外学者在 关系对会计信息质量的影响方面取得了一些研究成果，但实证研究比较少。探索企业 关系对会计信息稳健性的影响，不但会丰富有关企业 关系对会计信息价值相关性的影响机制的研究，而且拓展了会计信息稳健性影响因素的研究视角。另外，研究的结果可以为投资者寻找具有较高会计信息稳健性的公司提供指导。

２国内外研究动态

梁利辉，陈一君（２０１５）研究表明，公司会基于成本收益原则来决定财务报告的稳健性水平。陈艳艳、谭燕、谭劲松（２０１３）实证结果表明：总体而言，企业的 关系会降低会计稳健性。具体表现为：公司的稳健性与公司经济影响力互相关，与公司行政级别正相关。杜兴强等（２００９）的研究表明，若不区分 关系的方式，整体上看民营企业的 关系降低了其会计稳健性。不同的 关系方式对会计稳健性的影响不尽相同，民营企业的代表委员类 关系降低了会计稳健性，政府官员类 关系提高了会计稳健性。曲晓萌、付磊（２０１５）实证分析表明：企业的 关联会对其会计稳健性产生负面影响，不同层级政府控制的国有企业和政府干预程度不同地区的企业也会表现出不同的会计稳健性。李凯（２０１０）表示中央政府控制的上市公司的会计稳健性高于地方政府控制的公司；市场环境越好，政府所控制的上市公司的会计稳健性越高。从以上文献梳理可知，现有研究对企业 关系的种类存在多种划分办法，而且企业研究的结论还不统一。因此，需要对企业 关系与会计信息稳健性的关系作进一步研究。本文将企业 关系划分为中央关系和地方关系两类，探索不同级别的 关系对会计稳健性的影响。

３企业 关系对会计信息稳健性的影响实证分析

３．１企业 关系对会计信息稳健性影响的研究设计

３．１．１理论分析与假设提出过于稳健的会计信息一方面会隐藏企业资产和利润，从而降低企业 成本，甚至获取更多的财税补贴；另一方面，过于稳健的会计信息不利于企业形象提升，从而影响融资、生产和营销。而过于不稳健的会计信息尽管在资本市场低效率时，会提高企业形象，降低融资成本，但是也可能会存在较高的 成本和诉讼风险。

关系是企业重要的社会资本，也是企业会计行为的重要环境因素，企业会根据自己的 关系情况来选择不同程度的会计信息稳健程度。企业 关系对会计信息稳健性产生影响的原因，可以从契约、诉讼、政府管制和税收四个方面进行分析。从融资契约角色来看，由于国家控股的商业银行在金融体系中起着主要作用，所以企业 关系成为融资审批的重要条件，而会计信息在融资契约中的重要性被关系替代。有关系的企业由于融资中报表不会被债权人严格审阅，所以不需要保持会计信息的稳健性。从法律诉讼角度来看，关系影响企业被诉讼的概率和处理诉讼事项的成本，进而影响公司对会计稳健性的需求。首先，具有良好 关系的企业可以借助政府的信誉担保、财税补助等力量，降低诉讼风险。其次，可以借助政府的力量获得较为有

利的诉讼结果。从会计行为监管角度来看，政府部门往往会放松对于有 关系的企业监管，使这类企业拥有更加大的会计政策选择空间。从财政税收角度来看，关联公司因为能够获得税收减免或优惠，对于递延确认收益的需求降低，所以对会计稳健性的需求也降低了。根据以上分析，本文提出如下假设：Ｈ１：企业的 关系层次与会计信息稳健性程度负相关；地方 关系企业比中央 关系企业的会计信息稳健性程度高。３．１．２样本选择与数据来源本文以２０１５年沪市Ａ股具有 关系的上市公司为样本，并对初始样本做了如下处理：

（１）剔除了金融保险类、ＳＴ类上市公司；（２）剔除了个股年收益率低于１％或高于９９％分位数的极端值数据；（３）删除没有连续１２个月的个股月收益率数据的上市公司；（４）剔除了数据不全的上市公司；（５）剔除同时具有中央和地方两种 关系的公司，最终共得到１６８个样本数据。本文采用的企业 关系数据仅来源于上市公司公开披露的高管简历，所关注的 关系包括以下两类：公司至少有一名高管过去或现在在政府部门任职和担任人大代表、党代表、政协委员；公司实际控制人为国家政府部门。３．１．３计量模型选择会计信息稳健性是指会计报表中的盈余对坏消息的反应程度大于对好消息的反应程度。现有文献主要根据Ｂａｓｕ（１９９７）模型，来确定会计稳健性的测度指标。Ｂａｓｕ模型如下：ＮＩｉｔ＝α０＋α１ＤＲｉｔ＋α２ＲＥＴｉｔ＋α３ＤＲｉｔ＊ＲＥＴｉｔ＋εｉｔ式中ＮＩｉｔ是本文回归研究的因变量，等于公司ｉ披露的ｔ年末的每股盈余除以ｔ－１年４月末的股票收盘价，每股盈余＝ｔ年末公司净利润／

年末总股本。ＲＥＴｉｔ是公司ｉ第ｔ年的年度股票收益率；ＤＲｉｔ是消息类型，当ＲＥＴｉｔ为负，ＤＲｉｔ＝１（代表坏消息），否则为０（代表好消息）。其中 α２代表会计报表中的盈余数据对好消息的反应速度，（α２＋α３）代表会计报表中的盈余数据对坏消息的反应速度。如果存在会计信息稳健性，则盈余对坏消息的反应会显著快于对好消息的反应，即 α３显著为正。为检验假设，根据公司所具有的 关系是中央 关系还是地方 关系，将总样本分成两个子样本，然后分别用两个子样本的数据对Ｂａｓｕ模型进行回归，得到两个模型的相关数据如表２所示。

３．２企业 关系对会计信息稳健性影响回归分析结果

对于具有地方 关系的企业而言，α３显著为正，说明该类企业具有显著的会计信息稳健性；而对于具有中央 关系的企业而言，α３的符号也为正，但却并不显著，说明该类企业不具有显著的会计信息稳健性。由此可以认为：企业的 关系层次与会计信息稳健性程度负相关；地方 关系企业比中央 关系企业的会计信息稳健性程度高。本文提出的假设得到证明。

参考文献

［１］梁利辉，陈一君．会计稳健性的经营风险信号作用研究［Ｊ］． 工商大学学报，２０１５，３０（０２）：２２－２６．

［２］陈艳艳，谭燕，谭劲松． 联系与会计稳健性［Ｊ］．主题文章，２０１３，（０１）：３３－４０．

［３］杜兴强，雷宇，郭剑花． 联系、联系方式与民营上市公司的会计稳健性［Ｊ］．中国工业经济，２００９，（０７）：３８－４３．

［４］曲晓萌，付磊．上市公司 背景与会计稳健性的关系———基于中国Ａ股上市公司的实证研究［Ｄ］． ：首都经济贸易大学，２０１２．

［５］李凯．政府控制、市场环境与会计稳健性［Ｊ］．经济经纬，２０１０，（５）：５２－５６．

——文章均为 WORD 文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

第二篇：会计信息失真影响论文

会计信息失真的危害及对策

我国加入WTO以后，会计信息对现代企业的发展越来越受到有关部门的重视，但由于受到传统的影响和个体利益的驱使，当前一些企业会计信息失真现象比较严重，某种意义上与世贸组织对企业的发展要求很不相称，甚至危害国家和人民的根本利益。会计信息失真是我国会计领域的一大顽疾。其风气之盛、牵涉面之广，令人目瞪口呆，因此，我们要采取相应措施来整治会计信息。

一、会计信息失真概念

会计信息失真可分为故意失真与非故意失真。非故意失真是会计人员技术熟练程度不够、疏忽大意等非故意因素导致的，比较容易克服和纠正。故意失真是指在企业管理当局的授意下，利用会计规范给予企业的灵活性，有偏向性或诱导性地提供信息，或者违背会计规范制造假帐。这是危害最大、后果最严重、也最难以防范和察觉的失真行为。

二、企业会计信息失真的特点

当前企业会计信息失真的特点可归类概括如下：

1．虚增利润、掩盖亏损。有30%的企业存在虚增利润或掩盖亏损的现象，其中在国有企业浮夸现象更为突出。

2．设置账外账、私设“小金库”。有17%的国有企业存在此类问题，表明国有企业存在逃避银行监督、躲避宏观检查的现象。

3．侵占流转税款。国有企业违纪单位逃避刚性较强的流转税情况十分严重，加强流转税征管刻不容缓。

4．隐瞒利润、逃避企业所得税。占17％的国有企业存在此类问题，表明国有企业侵占国家税款的现象严重。

5．基础管理薄弱、财务管理混乱。1％的国有企业存在虚增利润或掩盖亏损的现象，加强对国有企业的会计管理基础工作的检查仍不能忽视。

三，会计信息失真的危害

会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则，不能正确反映会计主体真实的财务状况和经营成果。在社会主义经济转轨过程中，会计信息失真突出表现在：

1．原始凭证失真，有些单位的原始凭证填写不完整，不规范，甚至采取制作不对原始凭证的方法进行“变通”，使一些非法收支变成“合法”的收支。

2．凭证的要素填写不全，使收支的资金渠道不能明确划分，混淆了成本和专项基金的界限。

3．财务帐务管理混乱，在会计帐薄设置和会计科目使用上没有严格按照财务部的有关规定来设置，会计核算缺乏 系统性。帐目混乱，账证，账账，账表严重不符。

4．会计报表虚假，具体表现在离开帐薄，人为地调整报表数字，甚至编报两套报表，一套自用，一套对外提供，导致报表使用者不能了解企业真实的财务状况和经营成果。

5．收入，成本，费用，资产失真。收入的失真主要表现在截留，转移，坐支收入;成本失真，多列或少列成本，甚至通过人为方式调整损益，虚盈实亏或虚亏实盈；费用失真，是该项资金直接进行了生产成本，资产不实主要企业资产账面价值不能反映企业各项奖金的实际拥有数额，资产管理 混乱，造成账实不符，会计信息失真将给国家和企业带来巨大损失。一是给国家的资产造成流失，影响和破坏了国家经济政策的制定和宏观调整措施的执行，二是相关部门不能对企业 的生产做出科学正确的判断，在宏观管理上使企业陷入被动。三是会计

失真影响了会计人员的责任心和使命感，也影响了会计人员的职业道德，四是会计信息的失真也助长了腐败行为，严重阻碍了经济的发展和企业改革的顺利进行。

四、会计信息失真的原因

（一）产权与治理结构因素

会计信息失真的原因是多方面的，既有客观法制不健全，政策不配套不完善等客观 原因，也有企业管理制度不严密，会计基础工作薄弱，会计人员业务能力差，专业素质不高以及企业内部为追求自身利益，个别领导不重视会计法等因素。但其深层根源在于当前国有企业的法人治理结构不合理、不规范。

1．国有企业的所有者“缺位”，产权中各行为主体存在不同的利益驱动，法人治理结构中相互制衡机制失效。

公司制改革后，国有独资公司和产权主题多元化公司中的国有股权所有者缺位问题依然存在。各级政府部门、国有控股公司以及各类国有产权代表，虽然通过一定的方式被明确为国有资产的投资主体、履行资产所有者的职能，产权关系也有了明确的界定。但他们仍不是真正的所有者，只是国有产权代表外在形式上的更替，各类国有产权背后仍然缺少所有者的真正严格的监督和硬性约束。国有资产所有者在实质上依然虚置。在没有所有者监督和约束的情况下，我们不可能期望国有产权代表，像经营自己的资产那样管理和经营国有资产。

另外，国有企业的产权主体包括政府、企业、个人，他们具有不同的行为目标和行为特征，存在着不同的利益驱动，各行为主体利己的动机是普遍的。在信息不对称、监督与约束软化时，就有可能将这种利己动机转化为现时行为，会造成代理人之间的“合谋造假”。地方政府与企业管理者之间合谋，其目的是在总利润的分割中尽量增加企业和地方的份额；企业管理者与职工之间则合谋尽量减少积累基金，扩大职工的消费。由于国有产权代表虽然拥有国有资产的控制权，但并没有索取控制权下使用收益的合法权益，这种控制权与利益索取权分离，导致了国有产权代表对控制权漠视甚至滥用，从而强化了企业和个人在利益冲突中的优势，其结果是国有资产和利润被不断侵蚀，进一步讲，国有产权代表在利益目标上与真正的所有者并不完全一致，他们更关注政绩、声誉及影响，对会计信息的关注也主要基于其个人的利益目标，于是便有了“官出数字，数字出官”的奇怪现象，这使会计信息不仅具有经济意义，还具有政治内容。又由于编造、虚构会计信息的预期收益远大于成本或风险，因而会计信息被扭曲、虚构也就不足为奇了。

2．国有企业高层管理人员的选择具有浓厚的行政色彩，法人治理结构创新阻力大，权力制约和监督乏力。

国有企业的主要领导人员，如董事会人员和经理人员，几乎全由政府部门直接任命或委派，并且还保留了国有干部的身份和行政级别，既所谓的“官员企业家”。董事会不是由股东大会选举产生，意味着董事会成员可以不向全体股东负责，不受股东的监督。同样，经理人员不由董事会通过竞争性经理市场选聘，意味着他可以不向董事会负责，不受董事会的约束。这样，股东大会、董事会、监事会形同虚设，董事长和总经理独揽大权，失去约束和控制，经营者权利被不断强化，“内部人控制”现象普遍，出资者利益无法得到保障。当企业会计行为的价值取向直接受制于经理人员的利益偏好时，会计不再是为投资者、债权人等提供企业正确财务状况和经营成果的信息系统，而成为经理人员直接操纵和反映其意图的工具。于是，会计舞弊、人为调节成本利润及合谋进行虚假陈述等情况层出不穷，防不胜防。

3．法人治理结构中激励与约束机制不配套，为虚假会计信息提供了孳生土壤和生存空间。

现代企业理论研究表明，设计合理的激励与约束机制，是规范经理人员行为和缓解代理

问题的有效途径。国有企业法人治理结构中采取的激励方法，包括意识形态激励、行政手段激励以及保障手段激励等。与这些激励机制相比，对经理人员的约束手段则显得不够，这造成了会计活动的低效率和不规范。在外部的监督和约束乏力，内部制衡因经理人员权力影响而失效时，对经理人员的约束就只能建立在脆弱的道德机制及一系列的指标考核基础上，在信息不对称的情况下，经理人员的“败德行为”等不可避免，对于其自身而言，最简单有效的规避约束办法就是“会计造假”。由于会计人员的个人得失与经理人员的偏好密切相关，这就为经营者与会计人员作为“内部人”进行“共谋”提供了相当便利的条件。

（二）社会环境因素

1．会计工作社会监督体系不完善。会计工作的社会监督是指国务院财政部或者省、自治区、直辖市人民政府的财政部门批准的注册会计师组成会计师事务所，按照国家有关规定承办的查帐业务。单位内部的会计监督和有关部门对单位实行的国家监督，以及由注册会计师承办的社会审计，构成了会计监督的整体，共同为社会经济活动服务。但目前企业的外部监督主要由企业主管部门实施，而主管部门往往从本部门利益出发，对所属企业采取保护主义，不能进行有效的监督。近几年来，我国的会计师事务所等社会中介机构有了一定发展，但 其数量和质量与经济发展的要求相差甚远，有的还出具虚假的验证报告，尚未形成一个有效的会计社会监督体系。

2：会计管理体系与执法体系不统一。《会计法》第23条规定：“国有企业、事业单位和会计机构负责人、会计主管人员的任免应当经过主管单位同意，不得任意调动或撤换。”虽然会计法对会计人员的任免做了明确规定，但在实际工作中并未如此。在国有基层企业大都实行法人代表负责制，中层管理人员由法人代表聘任。由于存在上述原因，约束了会计人员发挥会计监督作用，企业领导把会计当作“帐房先生”，会计对领导的意图唯命是从，致使会计信息失真，欺骗了国家、欺骗了投资者和债权人。

3．会计环境变化与会计方法变化的不同步性。会计环境变化的不确定性，必然导致会计核算难以准确地提供价值运动的信息。在社会主义市场经济条件下，价值运动环境是瞬息万变的，如物价变化和随机事件的发生等，都会对价值运动的流量、流向发生影响。我国会计核算的规定，原则上又是相对稳定的，而当客观环境变化后，在客观上会计就不能同步跟踪反映，这就必然产生会计信息反映的误差和失真，市场越是不稳，竞争越是激烈，这种误差和失真度就越大。

（三）人为因素

1．会计工作人员素质差。（转载自中国教育文摘http://，请保留此标记。）企业在人事管理上还存在任人唯亲的情况，有的企业还沿用计划体制下的管理方法。致使素质差的下不去，素质高的上不来。企业对财会人员的业务素质提高也不够重视，致使其素质、技能较低，发生操作性、原理性错误。如乱用会计科目、随意改变帐户对应关系，会计确认及计量工作混乱。尤其近几年会计制度中增加新的内容较多，如无形资产，增值税等给会计核算增加了不少难度，这在一定程度上影响了会计的信息质量。

2：企业领导要政绩。企业经济效益考核指标经常与企业领导者个人的切身利益挂勾，从而导致了企业领导的短期行为，而置企业的长远发展及职工利益于不顾。于是乎在迎合地方政府和主管部门心意的前提下，自己也得到了所谓“目标管理奖”、“扭亏增盈奖”、“超额分成奖”。

（四）法制因素

会计法规的严肃性不够。应当承认这几年我国在会计法规体系的建设方面是取得了很大成绩的，但执行起来不够严肃。《会计法》已经实施十多年了，但我们很少听到因违背《会计法》而受到法律制裁的事例。目前，假帐真算，假帐假算的事例已不罕见。如“厂长成本”、“经理利润”仍有市场。有些企业领导和会计人员，为了某种目的，想方设法在成本上做文章，该提费用不提或少提，该摊费用不摊或少摊，最终造成成本计量数据失真。还有的盈利企业乱列乱支，设“小金库”，非法获取巨额收益，经营情况较差的单位隐瞒收入以达到多留多分的目的。还有的企业明明盈利，却在帐上人为制造亏损，将应当在本年计入的收入挂在帐上，转到下一年结收。

（五）会计因素

在会计核算中，存在许多不可确知和难以准确计量的因素，因此，会计确认和计量工作不得不借助于假定和估计方法。如固定资产使用期限、预计残值、折旧率的确定，以及一些共同费用的分摊，收发材料的计价、费用跨期间分配和成本结转等，都只能是近似的结果。因而，会计信息不可能绝对精确地与客观价值运动相符合。

四、治理会计信息失真的措施

（一）完善公司治理结构和公司产权制度。首先应加强股东等财务信息需求者参与监控的动机和能力，完善公司产权制度。完善的产权制度是股东等市场主体根据真实财务报告进行交易活动的先决条件和基础。只有完善的产权制度，才能使得股东追求资本收益的最大化，才能形成其与公司管理层之间经济上的契约关系，进而形成真实财务报告的需求主体。而产权制度的完善必须达到；形成以财产所有权分散化为前提的多元所有者的产权结构；形成具有民主程序特征的集体产权结构；形成剩余索取权与控制管理权相分离的产权结构；形成 剩余索取权可转让的产权结构。对于上市公司的产权现状而言，主要问题表现为国有股股东实际缺位，以及股权的过分集中。相应地，应采取如下措施：(1)设立纯经济性而非行政性的国有资产管理机构，以解决上市公司国有股股东实际缺位问题。该机构不直接从事国有资产的具体经营活动，其身份只如同拥有众多企业股份的股东，依靠投资所获得的法律认可的股权对上市公司享有监督权、收益权，通过行使国有股股东表决对上市公司的财务报告实施有效的监督。对于该机构所发生的行为失当，应严格运用有关的法律及人民代表大会的监督 等手段予以纠正。

其次要解决国有股、法人股的流通问题，以营造其有效运作机制。这一问题的解决，既有助于国有股、法人股股东有效地行使“用脚股票”等监督方式，增强其参与上市公司监控的动机；也利于上市公司股权的分散化。上市公司股权的分散化即社会性是其最大的特征之一，因为股权的分散能够在股东间形成制约，保证公司的利益得到充分尊重。然而，由于种种原因，我国当前国有股、法人股占到上市公司总股本的70％，这一现状显然不利于中小股东利益的保障。

再次，应完善上市公司的内部监控机制，以加强监控者对公司管理层行为的了解，提高其信息收集、评判能力，以及增加其监控手段。上市公司在这一方面所出现的问题通常表现为道德风险与逆向选择，为此应注重如下措施：(1)健全董事会。在董事会中引入独立董事，并负责对董事提名、高级管理层的聘用与报酬、审计以及重大关联交易等事项表示意见。(2)建立审计委员或充分发挥监事会的作用。引入审计委员会这一机构，它主要由公司的非执行董事和监事组成，负责对公司经营和财务活动进行审计监督，并拥有聘用注册会计师的决定权等。或者将这一权力赋予监事会。(3)建立董事会与管理层之间一种基于合约的委托代理关系，明文规定双方的责权利关系。这些措施将得以强化董事会、监事会监控工作的客观性，使其更能代表中小股东的利益。

（二）完善业绩评价机制和管理人员薪酬制度。目前上市公司大股东对经理人员业绩的评价多是财务指标，这必然会助长其道德风险，粉饰公司财务报告。为解决这一问题，这些公司应对现行的业绩评价方法予以修改。我们在这里给出美国董事协会的业绩评价因素如下：(1)领导能力，(2)战略规划，(3)经营业绩，(4)继任规划，(5)人力资源管理，(6)与股东和所有当事人进行有效的沟通，(7)与外部关系，(8)与董事会、监事会的关系。

上市公司现行的薪酬制度亦需进行改革。例如，上海贝岭等少数上市公司当前正在试行认股权计划。应该说，认股权可将管理人员的个人利益同公司股东的长期利益联系起来，避免了以基本工资和资金为主的传统薪酬制度下管理人员的短期化行为倾向。

（三）消除我国国有控股上市公司经营中“政治挂钩”的色彩。政企分开一直是近年来改革的一项重点工作，但时至今日，政企尚未彻底分开，否则，就不会有“官出数字，数字出官”的现象发生，也不会出现地方政府对上市公司的频频干预。因而，应着力建立这样一种机制：政府不去干预上市公司的经营活动，不要“要数字”，“要利润”，而应该从一个国家、一个地区、一个部门经济的健康发展出发，要求公司提供真实的财务报告。

（四）建立适应市场经济发展的会计理论。一方面对会计本质的认识应提高到“会计管理和信息论”上来，而研究信息的计量、获取、传递、贮存和反映，其主要任务在于求得信息的可靠性和高效率。一切管理的基础是信息，一切管理的变革都是为了提高信息的处理能力，实现信息的高速流动、及时、准确地给决策提供信息，使各个环节少出偏差。只有在这种理论支配下，才会促使会计工作质量的提高。另一方面，进一步强化会计监督职能。在市场经济条件下，如何发挥会计监督作用，确保会计工作为经济发展服务，在现行《会计法》中还规定不详，对此应进一步修正、完善。

（五）建立以强化内部管理为中心的会计管理体系。加强内部控制、制定财务监察及内部稽核制度；完善企业内部会计制度，严格会计核算的基本程序，健全各种财产物资、财务收支的审批、领报制，为提供真实的会计信息奠定一个良好的会计基础；建立总会计师制度，从组织上为发挥会计反映、控制创造条件。

（六）用法律手段加强会计工作的管理。要维护《会计法》的权威，保护会计人员依法行使职权，保证会计信息真实可靠。要强化单位领导人在会计工作中的法律责任，即必须保证会计资料合法、真实、完整，并且对伪造、变造会计凭证、帐簿、报表和其他会计资料，或者利用虚假的凭证、帐表进行偷税、漏税，损害国家、公众利益的行为必须承担法律责任，同时加强对《会计法》执行情况的监督检查。对那些严重违反《会计法》使会计核算不真实的当事人、责任人依法追究法律责任。

（七）完善立法、创造良好的会计信息环境。国家除应尽快制定《会计法》实施细则外，还

要制定有关会计信息质量的管理法规，对其管理方法、管理人员的责任与权力以及提供虚假会计自信的惩处等方面做出明确的规定，为加强会计信息质量管理提供法律依据。

（八）完善社会监督体系，增强会计监督的全面性和权威性。要大力发展注册会计师事业，充分发挥社会审计的公正作用。要依靠注册会计师这种社会监督力量去监督企业的会计行为，同时应加强对注册会计师法律责任监督，促使注册会计师努力提高职业道德水平和业务素质，明确注册会计师对会计信息审查鉴证的法律责任，对不负责或违反职业道德的注册会计师要制定具体的处罚措施。

（九）建立适合我国经济特点的物价变动会计。在保证传统的会计核算与核算资料基础上，根据我国目前物价变动的特点及其对企业生产经营活动影响的程度，选择一些受价格影响较大的项目，如固定资产及其折旧额、原材料、产成品，依据重要成本理论的方法，进行必要的调整，并把调整的情况在现行会计报表中附加说明，为领导决策服务。

（十）加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质。第一，提高职业道德。会计人员应具备强烈的责任感，在履行职责中遵纪守法，廉洁奉公，不论遇到何种情况，不丧失原则，不图谋私利。第二，提高专业知识和技术素质。会计人员应具备丰富的会计专业知识，并熟悉会计处理程序，精通会计法规，会计制度，能及时为会计信息使用者提供真实有用的会计信息。因此，一方面要对现有的会计人员进行必要的分流，对于既不能胜任工作又无培养前途的会计人员，可分流到其他岗位；对新进财会人员要严格把关，不具备要求，不得进入会计 部门工作。另一方面，要对会计人员进行培训和考核，使其知识不断更新，适应生产经营的要求。

总之，我们应对我国的会计信息失真问题引起足够的重视，加大对会计行业的整顿和建设，确保会计信息的真实性。只有这样，我国的会计工作才能步入正轨，本文《会计信息失真的危害及对策财政研究论文》来自中国教育文摘，查看更多与相关文章请到http://。

第三篇：会计信息质量对企业经营管理的影响

会计信息质量对企业经营管理的影响

内容摘要：会计信息质量作为会计体系的基石，对于丰富和发展会计理论体系具有指导作用。会计信息是现代社会经济有效运行的重要基础，而信息的真实性是对会计信息质量最基本的要求，现代社会经济的有效运行要求会计信息能够与它所反映的客观事实相符。并且会计信息是企业最重要的经济信息之一，是与经济利益息息相关的数字，是评价企业财务状况、防范和化解财务风险、做出经营决策、改善企业经营管理的重要依据。会计信息质量与企业治理之间存在着非常重要的联系，会计信息质量的优劣，会影响企业利益，进而影响社会经济秩序。近几年来，信息失真已引起普通关注，会计信息失真使信息使用者对企业不信任，破坏了的社会形象，扰乱了正常的经济秩序。因此，提高会计信息质量，是一个全社会普遍关注的问题。本文旨在对会计信息质量对企业经营管理的影响和会计信息现状进行了分析，同时还提出了相关治理对策，并举例说明会计信息质量对企业经营管理的影响。

关键字：会计信息；对策；真实性；失真；

第四篇：企业会计准则对会计信息质量的影响分析

浅谈企业会计准则对会计信息质量的影响

【摘要】企业会计准则可看作是对于会计信息的一种控制管理，对于会计信息的质量起着直接的影响作用。本文就企业会计准则对会计信息质量的影响进行了详细的分析，主要侧重于阐释会计准则的不确定性、可选择性以及会计准则间的冲突对会计信息的消极影响，并且提出了对会计准则的改善措施建议。

【关键词】企业会计准则；会计信息；质量；影响；

一、企业会计准则对会计信息质量的影响

通常情况下，会计信息的质量会受到诸多因素的影响，就会计系统所处的环境而言，这个环境中包含的会计准则、会计的相关中介机构以及会计工作人员等。又因为会计准则的制定是在特殊条件或者一定的社会政治经济背景下产生的，所以会计准则也必然注定了会让各个群体享受到的利益大小有所不同，而由此产生出的会计信息质量也就不尽相同。主要的问题存在于三个方面：

(一)会计事项的不确定问题

(二)会计处理方式的可选择性问题

(三)会计准则之间是存在一定冲突的问题

二、改善会计准则的措施建议

（一）建立健全会计准则中的各项规章制度

（二）加强会计准则的监管力度

除了会计准则的相关规章制度的建设外，还要对会计准则在执行过程中的监管力度进行加强。而要加强监管和执法的力度，就必须要建立起有效的监管体系。

（三）加强统筹规划

就新的会计准则的实施工作进行详细的指导和监督，还要对相关的宣传和培训等工作进行科学的统筹规划，及时的将各种新的规范措施传达给所有企业和民众，尽量的减小新的会计准则对原有的经济秩序的冲击。

（四）继续相关的课题研究工作

财会的研究者有必要继续进行相关的研究工作，并且就会计相关的社会热点或者难点问题进行重点的攻关。

（五）营造良好的社会氛围

加强对民众的宣传，从而营造一个良好的社会氛围。

三、结语

我国现行的新会计准则的体系架构总的来说还是较为完善的，在保证会计信息的真实性和可靠性上还是具有一定的成效的。如果政府和社会都能加大对会计准则的实施过程的监管，就能在很大程度上规范企业的会计行为，使得会计信息的质量得到有效的提高，促进我国经济秩序的良性发展。

【参考文献】

1、李洁．新会计准则对会计信息质量的影响[J]浙江工贸职业技术学院学报．2007.（03）

2、李贤莉．新准则对会计信息质量的影响[J]金融经济（理论版）．2009（.10）

3、田佩峻．影响会计信息质量的几点固有性因素分析[J]中国新技术新产品．2008.（11）

4、郭新蕙．会计准则对会计信息质量影响的分析及策略[J]中国商界．2009.（09）

第五篇：稳健性会计信息质量要求的应用与思考

未取得稿酬的代写论文

稳健性会计信息质量要求的应用与思考

摘要:在经济迅速发展的今天，会计信息的质量越来越重要。我国《企业会计准则》对会计信息质量要求严格，在会计核算过程中应当采取一定的原则要求 ,对于每项发生的业务要准确可靠的计量，对于未发生和即将发生的损失和费用要合理估算，因此我们应该遵循稳健性原则，保证会计信息的真实、准确、可靠。在本文中我们探讨了在经济时代的今天稳健性会计信息质量要求的背景和研究目的，同时也分析了在会计实务中如何应用稳健性原则及在会计信息质量要求中对稳健性原则的思考。

关键词：稳健性;，会计信息；质量要求

一、研究的背景和意义

1、研究背景

随着经济全球化的发展，各国经济相互联系不可分割，同时中国又加入了世界贸易组织，会计信息的质量在经济中发挥着重要作用。为了顺应时代发展的潮流，我国相继在1993年引进了会计信息稳健性原则，在1997年颁布了《股份有限公司会计制度》，在企业中严格要求会计信息质量。2008年美国次贷危机的发生又给人们敲响了警钟，除了要对公司业务的会计信息进行充分分析外，还要充分运用稳健性原则，对可能发生的风险进行估计，防范于未然，同时给投资者的投资提供方向指标，保护他们的利益。

2、研究意义

对公司经营中发生的交易特征，我国《企业会计准则》将企业的会计对象分成了六种会计要素，其中反映企业在一定期间的经营成果的利润是等于收入减去费用，因此采用稳健性原则提高会计信息质量是十分必要的。稳健性原则又称谨慎性，对于公司或企业经济活动中的不确定性因素，会计人员要用谨慎小心的态度来对待，既不能高估资产收益也不能低估负债，决策者在分析会计信息的时候也要保持清醒的头脑。这样能够降低企业经营的风险，同时会计人员在进行做账的时候能够比年会计信息的失真，在期末进行财务报告的时候可以概括的、综合的表现出公司的经营情况。除此以外，采用稳健性原则有利于保护公司债权人的权益，能够提高公司的市场竞争力，把企业的经营风险控制在最小范围之内，促进企业的发展。因此采用谨慎性原则对企业的发展具有重要意义。

一、稳健性原则概述

1.稳健性原则概念和分类

稳健性原则对公司的发展具有重要的意义，稳健性原则也叫做谨慎性原则又或者审慎性原则，在一些经纪业务中当有多种会计处理方法和程序时，会计人员要在不影响合理选择的情况下，应该采取对所有者权益影响最小的方法和程序进行会计处理的一种方法。可以说在会计核算中稳健性原则是一条重要的会计原则，随着经济全球化的发展，我国采取了市场经济体制，符合了我国经济的发展需求。每个企业都面临着一定的经济风险，因此企业应该谨慎的处理经济业务，尽量降低风险。

在运用稳健性原则的过程中要注意对其进行分类，稳健性原则分为条件稳健性和非条件稳健性。例如在计提折旧时在采用加速折旧法情况下，一些早期所计提得折旧费用越高，但是后面期间所计提的折旧费用就越低。在这种情况下我们称之为为非条件稳健性，据调查分析非条件稳健性是在税收和管制动机的驱逐下产生的，许多企业采用它来处理资产或债务间的业务。这要求当公司资产价值开始降低的时候会计人员就应该及时确认，资产价值的上升的数额与收益带来的现金流量实现之时，与现金流量的流动情况无关。这种情况被称为条件稳健性。条件稳健性可以及时帮助决策者发现公司经济的纰漏，能够及时的确认经济损失。在正确理解条件稳健性和非条件稳健性的本质后，对于今后使用稳健性原则具有重要意义。

2.稳健性原则的具体运用

稳健性原则在会计信息质量中的重要性不言而喻，以下将具体阐述下稳健性原则的具体运用。

1、应收款项坏账损失的核算当企业与其他公司发生交易时，在对方未交清账款时都存在无法收回的风险，因此企业应当及时计提坏账准备以防止严重的经济损失。所以每个企业都应该制定一套标准的坏账准备的计提方法，确定计提的范围、比例等，不得随意变更该原则。在期末的时候企业应该根据实际发生的款项来冲减坏账准备。计提坏账准备体现了谨慎原则，是稳健性原则在会计实务中的具体应用。

2、固定资产折旧的计提当企业使用固定资产的强度大，固定资产开始变旧或者有新的替代品出现的时候，这时企业应该对固定资产进行计提折旧，真实的反应企业在一定的经营期间的利得和损失，确保财务数据的真实可靠。一般企业在年末的时候要对固定资产的使用年限、预计净残值、折旧的计提方法进行确定。折旧计提的方法有年限平均法、双倍余额递减法、年数总和法还有工作量法，企业应当根据公司的实际情况选择合适的计提方法。固定资产折旧的计提体现了稳健性原则，即在会计业务处理中要认真谨慎，确保会计信息的真实可靠。

3、对或有事项的确认在公司发生的业务中，对实际发生的收入或者负债有时并没有及时及时的生效，比如在销售本公司生产的产品时，没有收到对方的付款凭证不能确认收入因此不能及时入账，此时就要对该或有事项及时请确认，要用稳健性原则对其进行处理，确保公司的财务状况和经营成果的信息万无一

失。

三、稳健性会计信息质量要求应用现状目前稳健性原则在我国企业中已被广泛采纳，但是各个企业在实际业务处理中被没有确切的落实 稳健性原则，为了追求自身利益往往是采取一些措施使得账本会计信息与公司不相符，因此 稳健性原则在运用过程中存在一些问题，以下将阐述稳健性会计信息质量要求应用现状。首先从会计信息质量的真实性上看，一些公司在运用稳健性原则时违背了会计信息质量的真实性，稳健性本来就要以实际发生的经济业务为依据，但公司没有及时确认可能发生但尚未发生的损失与费用，威胁着会计信息的如实反映；其次，从权责发生制配比原则上，由于稳健性原则通常将现在尚未发生的、未来可能发生的损失、费用都提前计入本期，然而权责发生制原则强调的是确认收入，对于属于本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，都应该计入本期的收入或费用，因此一些公司在应用稳健性原则时与权责发生制配比原则发生的冲突；最后从最后从历史成本原则上看，在会计准则中，在计算一些财产物资的实际成本时往往按照其公允价值计价，除了国家另有规定的外，一般以其账面价值入账，在稳健性原则下，会计信息得以真实体现，由于成本与重置成本存在着一定的区别，如果重置成本低于存货的历史成本，公司就按照重置成本计价，与历史成本原则发生了冲突。由此可见稳健性在信息质量的应用中还苛需改善。

四、提高稳健性会计信息质量要求应用水平的策略

在实际经济活动中难免会由于各种原因使得在应用稳健性原则时会产生一些问题，会计人员要合理使用稳健性原则，以下将阐述在应用过程中应注意的问题及其解决策略。

1、要加强与会计原则之间的关系，避免发生冲突，从客观性原则上看，在行会计核算时要实际发生的经济业务为依据，企业在采取稳健性原则来维护出资者和企业利益时可能会失去客观的立场；

2、要正确把握稳健性原则的“度”。一些公司在应用稳健性原则时可能会过度运用或者基本未使用稳健性原则，使得企业的财务状况和经营成果信息不够真实，从而误导了使用者和决策者，例如对估算的收入和资产，如果可能性大则应在期末的报表中加以披露和说明，若可能性很小，此时应从谨慎的角度出发，可以不在会计报表中及其附注中加以说明和披露；

3、遵从客观性，避免主观性；会计人员在处理会计业务时一般都靠自己的职业判断并且和所处的环境有一定的关系，因此在实务操作中难免带有极大的主观性，例如对存货的售价估计，由于会计准则每年都在发生着变

动，因此新的会计人员和一些资历较深的会计人员处理的方法也就不同，因此我们应当从公司的实际出发，谨慎使用稳健性原则，避免主观性。

五、结语总而言之，随着经济的迅速发展，会计信息的真实性越来越重要，稳健性原则也随之诞生，作为一项重要的会计信息质量要求指标，稳健性被市场规制者、决策者所青睐，它能够帮助公司的股东更好的分析公司近来的业绩，帮助公司趋利避害，同时对于经济全球化的发展也起了促进的作用，因此我们应该正确使用稳健性原则，提高会计信息质量。

参考文献 1.李革;会计稳健性原则的应用及其负面影响[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年05期

2.王富炜,刘玉兰;我国会计信息披露的问题与原因分析[J];北京林业大学学报(社会科学版);2002年Z1期

3.黄爱玲;稳健性原则现实应用的再探讨[J];商业研究;2001年01期

4.李希富;论会计信息相关性和可靠性的两难选择[J];商业研究;2002年13期

5.杨翼飞;会计信息质量特征研究[D];厦门大学;2006年