《大型运动赛对城市发展利弊》辩论稿

《大型运动赛对城市发展利弊》辩论稿

感谢主席，感谢在场的各位：

今天我方所持观点是：举办大型运动赛事对城市的发展弊大于利。大型运动赛事是规模大，参与人数较多，以运动为载体的赛事。就比如说奥运会，世界杯，国家级运动赛事都可以算作大型运动赛事。我方认为这里的城市指的是有能力举办大型运动赛事的国家一线城市。我方判断标准为举办大型运动赛事是否更能促进城市的可持续性发展。

第一，大型运动赛事影响了城市经济可持续性发展。第一我们举办大型运动赛事的前期投资是非常巨大的，会消耗大量人力财力物力。第二举办期间得到的收益是微乎其微的。据国际奥林匹克委员会统计：截至目前32届奥运会，仅有七届存在小数额盈利。近十二届以来，历年总亏损509.2亿美元，总收益12.918亿美元，这个数据对比是显而易见的第三举办后期维护费用的数额是巨大的，旅游业和房地产大起大落的对城市的全面协调可持续发展不利。且资源利用率不高 有资料显示，目前我国公众体育场馆利用率不足30%。中国体育场馆协会副主席陈恩堂在接受记者采访也承认“目前全国体育场馆的使用率、开放率不高是事实。第四，为举办大型运动赛事会涌入大量人群，造成物价上涨；由于增加对土地的需求，致使房价上涨，从第27届奥运会开始，当地房价分别增长了50％，100％，800％等。即使是在刚刚经历金融危机的伦敦，房价依然不跌反涨，使得人民生存压力增大，影响了城市稳定发展。大型运动赛事对城市旅游的“挤出效应”，在这里解释一下何为“挤出效应”简单来说因为大型赛事的举办导致人数激增，致使潜在旅游顾客丢失。

第二，大型运动赛事的举办不利于城市文化的可持续发展。首先冲击了城市的传统文化，大型运动赛事多为西方竞技体育项目。其次对于城市自身体育文化甚至国内传统运动文化自身发展没有做到很好的继承和发扬，密集举办大型体育赛事对于民族传统体育项目的爱好与日俱减，传统体育项目的民族性在减弱消亡。中国的武术、散打、电子竞技、轮滑、空手道、钢管舞、象棋等各种棋类、台球等中国传统项目无缘奥运会。在本地文化弱化的同时,外来文化却在不断冲击,本地居民不再恪守固有的文化传统,尤其是年轻人,最容易受到外来文化的影响。在外来文化与本地文化的传播、扩散、冲突与融合的过程中,城市的本地文化发生了改变，失去了主导地位。

第三，举办大型运动赛事打击城市正常民生。首先，举办大型运动赛事会造成交通限行，影响民生车辆单双限制出行和部分道路管制，使得居民不得已改变原来的出行计划，影响了居民的日常生活。第二，因大型运动赛事的举办所产生的交通环境问题也是众多的，首先筹办前期及筹办期间所产生的交通体系问题是不可逆的，在最近的东京奥运会期间有130万观众加入到东京地区800万普通乘客的庞大群体中，无疑给城市交通环境造成了不可避免的影响。同时对于资源的浪费，建筑闲置，例如北京奥运会 而场馆废墟率过高无形当中造成资金浪费和资源浪费。第三，会引发治安问题，犯罪率上升，增加安保压力，造成百姓的安全隐患，就拿最近两届里约奥运会和东京奥运会来讲，前者四个月1715起谋杀案，刑事犯罪频繁，极端恐怖组织也公开威胁发动攻击。后者东京奥运会结束之际，当地发生恶行犯罪。由交通环境资源利用治安引发的众多问题足以影响城市正常民生，甚至影响城市的安全和谐稳定，更不利于城市的可持续发展。

综上所述，举办大型运动赛事对城市经济、文化、民生的不利影响更严重影响了城市的可持续发展，更不利于城市的安全协调和谐稳定协调。因此，我方认为举办大型运动赛事对城市发展弊大于利。