被上诉人答辩状_被上诉人授权委托书（精选五篇）

第一篇：被上诉人答辩状_被上诉人授权委托书

被上诉人答辩状_被上诉人授权委托书

委托书委托他人代表自己行使自己的合法权益时，委托人不得以任何理由反悔委托事项。在社会发展不断提速的今天，委托书在处理事务上的使用频率越来越高，那么，怎么去写委托书呢？以下是小编收集整理的被上诉人答辩状_被上诉人授权委托书，欢迎阅读与收藏。

xx人民法院：

委托人姓名：身份证号：、受托人姓名：身份证号：

现委托上列受托人在我与xx有限公司民事纠纷一案中，作为我的诉讼代理人。

代理权限包括：代理起诉等相关一切事宜。委托期限延续至该案有效诉讼终止。

委托人：

受托人：

年月日

委托人姓名：性别：

住址：电话：

受委托人姓名：性别：

住址：电话：

现委托在我与物-业-管-理-有-限--公-司一案中，作为我的`委托代理人，委托权利为：

代为、承认、放弃、变更、诉讼请求、代为和解、上诉、代收、代签法律文书。

委托人：

受委托人：

年月日

委托人：

受委托人：

职务：律师

律师事务所接受客户的委托指定经办律师，为客户所提供的法律服务（以下简称“案件”）为：

代表客户一案中，本所接受与一案中，本所接受本案提供诉讼代等专业的法律意见，并协助客户处理与该事宜相关的法律事务书面授权如下，代理权限为：

客户授权律师事务所的权限为特别授权(有权代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，进行和解,提起异议,复议或者申诉，代收执行款物,代收法律文书等）。

委托人：

受委托人：

年月日

第二篇：课题_二审被上诉人答辩状

二审被上诉人答辩状

民事答辩状

答辩人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX市XX区地税局工作，住XX市XX区XX路XX巷XX号XX单元XX号。

被答辩人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX市老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号。

答辩人就上诉人刘XX提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：

一、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。

首先，本案诉争房屋系答辩人于1993年12月30日向原所在单位XX市XX区财政局(现更名为XX市XX区财政局)在预交了购房款后取得的房产。XX市房地产管理局于1995年1月11日核发的并房权字第0100128号的《XX市房产所有权证》载明诉争房产即老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋所有权人为答辩人李XX，2010年2月，本着原售房单位同意，购房人自愿的原则，由原售房单位XX区财政局向XX市房地产管理局申报，在答辩人向售房单位一次性补交房价款及利息后，XX市房地产管理局为原告李XX换发了晋房权证并字第F201XXXXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》，确认了答辩人为诉争房产100%单独所有权人。1995年3月左右，上诉人刘XX在未经任何人授权的情况下擅自将诉争房屋门锁撬开并居住至今。上述事实已经在一审法庭审理中查明。而上诉人辩称1993年单位分房时，区财政局将答辩人居住的位于XX路XX巷XX号XX单元XX号旧房分配给了上诉人，由于在三个月的腾房期答辩人没有腾，后经单位同意，上诉人才住进了原本分配给答辩人的位于老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号的新房，并一直居住至今。对于上述事实，无论是上诉人在起诉房地产管理局撤销答辩人诉争房屋产权证的行政诉讼中还是在原一审民事诉讼中，上诉人始终没有向法庭提交据以支持其主张的任何证据。相反，在上述行政诉讼中第三人XX区财政局当庭否认曾授权或同意上诉人入住诉争房产;在原一审法庭调查中上诉人在独任审判员的询问下，当庭陈述，是在没有任何人授权的情况下，擅自撬开诉争房屋门锁，堂而皇之一直非法侵占入住至今。由此可知，上诉人不顾原单位未经授权且已将诉争房屋所有权登记在答辩人名下的事实，肆意侵占他人合法房产，属于典型的民事侵权行为。因此而引发的民事纠纷应属人民法院案件的受理范围。

二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。

三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。

答辩人认为，上诉人没有正确理解最高人民法院“法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》”第3条的精神实质。对单位内部的房地产纠纷，应分类对待，具体案情具体分析。如果认为只要是单位内部房地产纠纷法院一概不予受理，机械地适用“法发(1992)38号解释”，实属断章取义。

第一、所谓单位内部分房纠纷是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。该定义中的“纠纷双方当事人”指的是分房单位和本单位的职工，两者的主体地位不是平等的。单位内部分房纠纷主要发生在单位对职工进行分房时，出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对单位的分房方案(包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等)不服而引起的占房、腾房纠纷等。单位行使行政管理权的过程中，职工对住房并不享有权利，职工在分房中所享有的权益是依据政策而享有的住房福利。

本案中所涉及的纠纷实际上与单位内部分房纠纷大相径庭，存在本质区别。首先，纠纷双方当事人并非XX区财政局与其职工，而是在同单位的两个普通职工。其次，纠纷也没有发生在XX区财政局对职工进行分房时，而是在房屋已经分配之后，单位行使行政管理权的行为已经结束，答辩人已取得诉争房产的房屋所有权，拥有对该房屋占有、使用、收益的权利。在本案中，XX区财政局不属于纠纷双方当事人的任一方，只是本案的利害关系人。

第二、本案中上诉人与答辩人之间的房屋纠纷应为平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，属于法院主管和受理的范围。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。本案中，纠纷的双方当事人应为答辩人李XX与上诉人刘XX，二人属于平等的民事主体;本案争议标的是诉争房屋的所有权，其纠纷实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷。《民法通则》第2条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的诉讼。对“法发(1992)第38号解释”必须根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神和基本原则予以正确理解和适用。根据以上原则和标准，答辩人认为，法院受理本案合乎法律的宗旨。

另外，为解决单位内部房产纠纷案件的有关法律适用问题，统一裁判尺度，维护司法权威，2009年3月25日XX市中级人民法院审判委员会第六次会议讨论通过的《XX市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件的处理意见。对于受理单位内部房产纠纷案件要符合下列条件：

1、符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定;

2、权属明晰;

3、诉讼标的属于明显的财产权纠纷。从上述条件来看，首先答辩人具备《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告适格;被告明确;诉讼请求具体。其次，答辩人持有诉争产的房屋所有权证，享有该房屋的100%所有权，已属权属明晰。最后，本诉的诉讼标的是答辩人作为房屋所有权人要求上诉人返还房屋原物的物权纠纷，明显属于财产权纠纷。因此原告的起诉，完全符合人民法院的受理条件。

答辩人认为，《XX市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》是对最高人民法院司法解释的真正回归，明确了单位分配给职工的房屋被其他职工抢占的侵权案件，人民法院应予受理。该纪要对于司法实践中有效区分单位分房纠纷与占房侵权纠纷提供了现实依据。通过司法途径解决由关部门久拖不决的单位分房引发的侵权案件，不仅可以定纷止争;对于维护当事人的合法权益，体现法律的公平正义也有着积极而现实的意义。

综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。

答辩人：李XX

二○XX年XX月XX日

第三篇：机动车道交通事故责任纠纷 二审被上诉人代理词

机动车交通事故责任纠纷一案二审代理词

尊敬的审判长、审判员：

xxxxxx律师事务所依法接受XXX委托，由我所XXX律师担任中国xxxxxxxxxxxxxxx公司（一下简称xxxxxxx公司）因与被上诉人XXX、原审被告xxx机动车交通事故责任纠纷一案的被上诉人XXX代理人，出庭参加诉讼活动。通过仔细审阅分析本案相关材料、法律法规及一审判决，我们认为上诉人（原审被告）的上诉没有充分的事实依据和法律依据，其上诉请求依法应不予支持。现代理人为维护被上诉人（原审原告）的合法权益，履行代理人职责，根据本案客观事实和有关法律规定，发表如下代理意见，供法庭参考：

一、上诉人坚称被上诉人XXX一直在外打工事实错误，使用城镇标准不当。

对此，我们在一审当中分别提供了xxx市xxx镇习光华村民委员会证明、XXXXXXXXXXX公司证明、xxx市xxx镇xxx厂证明各一份予以证明。而对于上诉人辩称的证据形式不规范，我们实事求是地认为，被上诉人XXX作为普通群众，举证能力远弱于保险公司，且目前用人单位普遍缺乏合规范的管理机制，难以在证据形式上作过多要求，又因上诉人未提出足以反驳被上诉人证据三性的相关证据，故此三份证据具有证明能力，且证明力较高，足以证明被上诉人XXX一直在外打工的事实，一审法院所适用的相应城镇标准无误。

二、上诉人在上诉状中载明被上诉人缺乏伤残基础，不构成十级伤残。

我们对于上诉人否认被上诉人构成十级伤残的事实表示遗憾。一方面，此鉴定意见经一审法院按程序摇号选择鉴定机构，有具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见合法有效。上诉人不认可此伤残鉴定意见，但又无法完成举证。

另一方面，被上诉人XXX的受伤情况，此事实确凿，仅颈6椎体右侧桑关节突骨折造成的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，更何况被上诉人的坐足趾撕脱性损伤，左侧部分肋骨骨折等。我们希望上诉人xxxxxxx公司能够考虑到被上诉人的实际处境。

三、上诉人否认一审判决中的误工费计算

第一，对于上诉人主张的“误工期应为120日”，上诉人未提供证据证明。

第二，至于误工标准，被上诉人曾经的月工资为2500元和3200元，一审法院依据客观实际及相关因素酌情一每天94元的标准计算误工费，我们认为合法合理。

综上所述，本代理人认为一审法院程序适用无误，适用法律恰当，认定事实清楚，相应证据充分，判决公正。敬请贵院本着尊重事实、法律的宗旨，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

代理人：XXX

XXXX年XX月XXX日

第四篇：上诉人台陈信用社与被上诉人张××储蓄存款合同纠纷案

上诉人台陈信用社与被上诉人张××储蓄存款合同纠纷案 _______________________________________________________________________________________

（2009）漯民二终字第162号

民事判决书

上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社台陈信用社。

负责人：晁旭初，该社主任。

被上诉人（原审原告）：张××。

委托代理人：张培杰，临颍县台陈镇司法所工作人员。

上诉人临颍县农村信用合作联社台陈信用社（以下简称台陈信用社）因与被上诉人张××储蓄存款合同纠纷一案，张××于2007年8月22日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令台陈信用社支付其存款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2008年2月13日作出（2008）临民初字第560号民事判决。台陈信用社不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。台陈信用社的负责人晁旭初，张××的委托代理人张培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2006年1月16日，张××将自己的2000元现金存入台陈信用社张陈服务站张明利处，信贷员张明利为其出具了存款凭条。存款凭条显示张××存入人民币2000元，没有加盖公章，也没有显示利息约定。后信贷员张明利因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年，造成张××存款不能正常支取，引起诉讼。以上事实均有证据在卷佐证。

原审法院认为：张明利系台陈信用社的信贷员，其办理张××的存取款业务应视为职务行为，张××也是因为张明利是台陈信用社的信贷员才将款存入该储蓄服务站的。由于台陈信用社用人疏于管理，造成张××的存款不能支取，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。故台陈信用社应承担支付张××存款及利息的民事责任。张××所提供的存款凭条因无明显利息约定，故参照同期银行活期存款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：台陈信用社于判决生效后五日内支付张××存款2000元及利息（利息按同期银行活期存款利率计算至全部清偿之日止）。案件受理费50元，由台陈信用社负担。

台陈信用社上诉称：本案不属于存单纠纷，张××向法院提交的所谓存单显然不具备存单的形式要件与实质要件，不能证明双方之间存款关系，反映的纯系张明利个人与张××之间的法律关系，与台陈信用社无关。张明利与台陈信用社不存在劳动关系，也就谈不上职务行为，张明利也不是台陈信用社的信贷员。张××作为一个完全民事行为能力人，将没有加盖公章其实质为白条的存款凭条误认为存单，主观过失明显，后果不应由台陈信用社承担。综上所述，原审判决对事实定性错误，适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张××的诉讼请求。

张××辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实基本相同外，另查明：张明利在任台陈信用社张陈服务站信贷员期间，因涉嫌挪用资金，于2006年4月6日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗于2006年4月26日被逮捕。2006年10月20日，临颍县人民检察院以临检刑诉（2006）105号起诉书指控张明利犯职务侵占罪，向临颍县人民法院提起公诉。临颍县人民法院于2006年12月12日作出（2006）临刑初字第153号刑事判决，认定张明利身为台陈信用社信贷员，利用职务上的便利条件，采取给储户开具不加盖单位印章的存款凭条和开具改制后过期存折和股金本等手段，将301293元不入台陈信用社的帐，归个人使用和挪作他用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年。张明利犯挪

用资金罪挪用的资金中包括本案诉争张××的存款2000元。

本院认为：本案二审争议的焦点是张明利向张××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，台陈信用社是否应对张明利收取张××诉争存款的行为承担民事责任。张明利在担任台陈信用社信贷员期间，利用职务上的便利，采取向储户吸收存款不入台陈信用社账的方式，将吸收的存款归个人使用和挪作他用，已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑的事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院（2006）临刑初字第153号刑事判决予以证实，本院亦依法予以认定。张明利犯挪用资金罪吸收的存款中即包括本案诉争张××的存款2000元，张明利向张××吸收存款并出具储蓄存款凭条的行为应属于职务行为，其行为后果依法应由台陈信用社承担。张明利吸收存款后未入台陈信用社的账，属台陈信用社内部管理问题，台陈信用社以张明利未将吸收本案诉争存款入台陈信用社的账，主张其不应对诉争存款承担清偿责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。张××作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对张明利给其出具未加盖台陈信用社印章的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，故对其诉请利息的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

一、维持临颍县人民法院（2008）临民初字第560号民事判决中的“临颍县农村信用合作联社台陈信用社于判决生效后五日内支付张××存款2000元”及诉讼费承担部分；

二、撤销临颍县人民法院（2008）临民初字第560号民事判决中的“利息（利息按同期银行活期存款利率计算至全部清偿之日止）”部分；

三、驳回张××的其他诉讼请求。

二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社台陈信用社负担。

本判决为终审判决。

审判长党继红

审判员陈长彬 代理审判员李刚

二○○九年六月三日 书记员王路明

第五篇：徐志成诉被上诉人沈阳市人事局不予受理通知一案

徐志成诉被上诉人沈阳市人事局不予受理通知一案 _______________________________________________________________________________________

[2005]沈行终字第383号

上诉人（原审原告）徐志成，男。

委托代理人姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，中国农业银行沈阳市分行法律顾问，现住沈阳市和平区南三好街81号。

被上诉人（原审被告）沈阳市人事局，住所地沈阳市市府大路260号。

法定代表人张秀华，该局局长。

委托代理人赵煜阳，该局工作人员。

委托代理人王海玲，该局工作人员。

上诉人徐志成诉被上诉人沈阳市人事局不予受理通知一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐志成及其委托代理人姜乃芳，被上诉人沈阳市人事局的委托代理人赵煜阳、王海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经庭审质证认定，新民市人事局针对徐志成恢复公务员身份的要求，于2004年3月15日作出《关于徐志成同志“要求恢复国家公务员身份”的答复》。徐志成对该答复不服，于2004年5月15日向沈阳市人事局提出行政复议申请。沈阳市人事局于2004年5月24日作出沈人复字(2004)1号行政复议决定书，维持新民市人事局不予批准徐志成过渡公务员的答复行为。徐志成对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2005年2月25日判决撤销沈阳市人事局作出的沈人复字(2004)1号《行政复议决定书》，并判令沈阳市人事局重新作出具体行政行为。沈阳市人事局于2005年4月1日，根据《沈阳市人事行政复议办法》第六条第二款的规定，认定徐志成的复议申请不属于人事行政复议受理范围，决定不予受理，并向徐志成作出了沈人复字(2005)l号《不予受理通知书》。徐志成不服，向法院提起行政诉讼。

原审法院认为，沈阳市人事局作为新民市人事局的上一级主管部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《行政复议法》第八条规定：不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依据有关法律、行政法规规定提出申诉。《沈阳市人事行政复议办法》

第六条规定：公民、法人或者其他组织对下列事项不服，不能依照本办法申请复议：(二)对区、县(市)人事局作出的行政处分或者其他人事处理决定不服的。本案中，新民市人事局所作答复应属于人事处理范畴，不属于人事复议受理范围，沈阳市人事局作出的行政复议不予受理通知，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。关于徐志成主张沈阳市人事局没有新的事实和证据，以同一事实又作出具体行政行为违法的问题及作出的具体行政行为属于超越职权或滥用职权等问题，因沈阳市人事局在此之前作出的行政复议决定书，已被法院依法撤销，该不予受理通知书与原具体行政行为内容不同，故徐志成的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持沈阳市人事局作出的不予受理通知，诉讼费100元由徐志成承担。

徐志成上诉称，被上诉人不履行沈河法院［2005］沈河行初字第4号行政判决以及法定职责。其作出的不予受理通知违反了《行政诉讼法》第55条的规定，被上诉人已经受理上诉人的复议申请，再作出不予受理决定，缺乏法律依据，违反法定程序，应予撤销。原审判决维持该不予受理通知，认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审判决以及被诉的不予受理通知，对上诉人是否具有兴隆堡镇政府机关工作人员身份以及是否有权取得国家公务员身份予以确认；责令被上诉人重新作出行政复议决定。

沈阳市人事局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人的复议申请不属于人事行政复议范围，故依照《沈阳市人事行政复议办法》的规定作出不予受理通知。一审判

决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

徐志成向原审法院提供的证据材料有：

1、干部介绍信；

2、干部职务审批表；

3、干部调出(入)呈报表；

4、干部任免呈报表；

5、乡党委会议记录；

6、证人吴英权、孟宪文证言；

7、本人简历；

8、新人函(2004)1号答复意见函；

9、新民市组织史资料；以上证据用以证明徐志成属于国家公务员身份，从而证明徐志成申请属于行政复议范围；

10、关于徐志成要求恢复国家公务员身份的答复，用以证明因该答复侵犯了徐志成的合法权益，所以向沈阳市人事局申请行政复议。

沈阳市人事局向原审法院提供的证据材料有：

1、行政复议申请，用以证明徐志成向被告提出要求恢复其国家公务员的复议申请；

2、兴隆堡政府徐志成的介绍信；

3、干部职务审批表；

4、中共兴隆堡乡委员会文件；

5、沈阳市专业技术人员考核表；

6、沈阳市事业单位工作人员变动工资审批表；

7、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表；

8、农村第一线科技工作人员享受浮动一级工资审批表；

9、农村一线科技人员固定浮动岗位津贴审批表；

10、专业技术职务呈报表。以上证据用以证明徐志成是事业单位工作人员，不是国家行政机关工作人员，不属于复议范围。此外，沈阳市人事局还向原审法院提交了《沈阳市人事行政复议办法》，证明自己有法定职权，作出不予受理通知程序合法，适用法律法规正确。

上述证据及依据均已随案移送本院。

经审查本院认定，原审法院认证正确。

本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。

本院认为，沈阳市人事局具有作出被诉不予受理通知的职权，原审判决对此认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理规定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，新民市人事局对上诉人所作的答复，属于人事处理决定范畴，被上诉人对上诉人的复议申请作出不予受理通知，无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决维持被诉的不予受理通知，结论正确。关于上诉人提出要求本院对上诉人是否具有兴隆堡镇政府机关工作人员身份以及是否有权取得国家公务员身份予以确认的上诉请求，因不属于行政审判权限范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案上诉费100元由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长吴凡

审判员刘 永 江

代理审判员唱 英 梅

二○○五年十月十九日

书记员董楠

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”