合同纠纷为何变更为知识产权纠纷(2018)

第一篇：合同纠纷为何变更为知识产权纠纷(2018)

呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

合同纠纷为何变更为知识产权纠纷（2018）

关于合同纠纷为何变更为知识产权纠纷（2018）这一问题，呱呱知道网小编就整理一些信息为大家解答：

备受瞩目的全国首例3721终端用户状告雅虎案——“福建DD网状告雅虎3721”一案有了新进展。近日记者获悉，原定于11月6日开庭的该案目前已经由福州市鼓楼区人民法院移交至福州市中级人民法院受理，案件的性质则由合同纠纷变为纠纷，开庭时间尚未确定。

9月27日，福州市鼓楼区人民法院受理了福建DD网状告雅虎中国旗下的北京3721科技有限公司(以下简称“3721公司”)及其福建代理商——福州诚立信网络技术有限公司服务缩水违反合约，提出索赔1万元的案件。由于3721公司背靠雅虎中国以及阿里巴巴公司，再加上本案结果关系到福建省3万个乃至全国70万个3721终端用户的切身利益，因此，这起原本再普通不过的IT企业纠纷案引起了各方的极大关注。起诉缘由

“今年7月，我们发现在网络地址栏上输入‘DD’2个字母后，链接到的页面是互联星空或雅虎的搜索页面，而不是我们自己的网站。”福建DD网CEO孙辉跃向记者表示：“3721公司并没有按照我们之间的合同约定提供相应的服务。”

呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

孙辉跃口中的“相应的服务”是指去年12月9日福建DD网通过3721公司福建总代理福州诚立信网络技术有限公司(以下简称“诚立信公司”)，以5800元的价格购买的“3721网络实名服务”。据悉，根据该合同的约定，DD网用户只需在IE地址栏中输入“DD”2个字母，就可以直接链接到“xx”页面。3721公司提供的服务期为7年。

其实，这起诉讼案的缘由并不在于这份合同本身，而是因为微软中国与雅虎中国关于搜索栏中文上网合作的到期。

因为与微软中国有合作协议，3721公司的网络实名成为IE地址栏默认搜索引擎，电脑用户即使没有安装3721公司的网络插件，也可以在IE地址栏直接输入“DD”2个字母而到达DD网的页面。但由于目前双方合作到期，微软中国不再延续与3721公司的合作，3721公司随即失去默认搜索引擎的地位，只能依靠插件来维护自己在IE地址栏搜索的统治地位，这使得未安装3721公司网络插件的电脑用户无法实现“在IE地址栏直接输入‘DD’就可到达DD网界面”。纠纷由此产生。“3721公司提供的服务已经缩水，构成违约。”孙辉跃说，“3721公司的这一做法给我们的经营活动及声誉带来负面影响，使我们不得不临时调整营销策略，给公司造成了一定的经济损失。”据悉，从9月4日起，福建DD网花了10多天的时间，利用各种渠道向用户解释有关网络实名的问题。

“我们在没有接到任何通知和解释的情况下，被迫停止了网络实名服务。这是单方面终止合作关系的行为，是商业道德的缺失，我们希望通过法律途径讨个公道。”孙辉跃显得有些无奈。于是，福建DD网于9月21日向福州市鼓楼区法院提起诉讼，将3721公司及诚立信公司告上法庭，要求其退还已支付的价款，并赔偿经济损失1万元。

“赔偿经济损失是必须的，但这并不能真正弥补网站所遭受的损失，而且这也不是我们提起诉讼的目的所在。”此前，原告代理律师林晓灵认为，本案更积极的意义在于“违约行为应该受到追究”。在11月3日案件性质发生变化后，林晓灵在接受记者采访时一改往日对诉讼结果的谨慎态度，乐观地认为“胜诉的可能性很大”。他同时指出，案件双方辩证的焦点将在于3721公司

呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台 的行为是否构成违约，而增加安装3721插件这一“义务”是否合理则成为本案的关键。DD网借机炒作? 和福建DD网的胜券在握一样，作为被告之一的诚立信公司同样信心十足。该公司总经理周琪凌表示：“就案件本身来说，案件情节非常简单，根本就没什么值得辩论的。肯定是我们胜诉。” 周琪凌的这份自信源自他对双方所签订的合同条款的理解。

据了解，双方签订的合同规定，网络实名是帮助用户使用自然语言访问互联网的上网方式，无需记忆、输入复杂的网址或域名，直接使用企业、产品、网站的名称就可直达相应网站或获取相关信息。在这份合同的条款中并没有提及是否要安装3721的网络插件，但条款同时写明，福建DD网同意按照3721公司网站上公布的相关规定享受相应的权利及承担相应的义务，且网络服务的内容和范围随3721公司的调整而调整，调整的最终解释权归3721公司所有。

因此，在周琪凌看来，3721公司根本不存在违约的行为。“这份合同对于我们的产品规范、约定产品表现形式、服务条款都有明确的规定，只要将合同从头看到尾，结果就非常清楚了”。也许正是出于这份笃定，当福建DD网就相关事宜提出交涉时，诚立信公司似乎并不上心。据福建DD网运营总监唐建财介绍，出现这种情况(无插件下网络实名功能无法实现)后，DD网曾分别与3721公司及诚立信公司的客服部门联系过，但提供服务的双方都将皮球踢给对方，同时也并未就有关事项发表过任何声明。

在周琪凌看来，福建DD网的行为充其量只是一种“低级的炒作手段”。他认为，这只是一家前期运作相对困难的娱乐网站在没有太多宣传费用的情况下，借助廉价官司来提升自身知名度的方式。“这在互联网行业内的人士看来是再平常不过的了”。而且，案件性质的变化也不会给案件结果带来任何影响，“3721公司胜诉是肯定的”。

尽管周琪凌对官司胜诉相当自信，但这次的诉讼事件已经对诚立信公司的业务经营带来一些困难。诚立信公司的相关人士担心，案件受理后，会有盲目跟风的企业或个人不再选择3721公司的产品，最终导致诚立信公司的营业利润下滑。

呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

周琪凌表示，目前诚立信公司的法律部门正在与雅虎中国法务部协商，等法院最终审判结果出来后，不排除起诉福建DD网的可能。关于提起诉讼的原因，周琪凌说：“福建DD网在案件判决结果宣布之前就到处宣传我们公司违约。除此以外，无论是在经营秩序还是企业声誉方面，福建DD网都给我们公司带来了比较恶劣的影响。另外，他们将‘雅虎助手’说成是‘流氓软件’也是一大原因，因为这是公司最忌讳的。”

记者就此向雅虎中国求证时，雅虎中国公关部经理陶然称：“代理商的意见不代表雅虎。”但他也认为，不排除DD网炒作的可能。同时，雅虎中国法务部有关人士矢口否认“可能起诉DD网”一事，并表示公司的意见只有在辩诉状上才能看到。“游戏规则”缺失

显然，就当前了解的情况看，福建DD网与3721公司及诚立信公司孰是孰非一时间还难以判定。而业内人士对该案件的不同看法，更让案情显得扑朔迷离。

“要安装3721公司的网络插件才能通过3721快速搜索到企业界面，这肯定会对企业网站的访问量产生负面影响。”一直以来都将3721公司网络插件视为“流氓软件”的IT界资深人士张先生说：“想想‘反流氓软件大军’在互联网上浩浩荡荡，如果用户知道使用3721必须安装插件，他们还会再选择3721公司的网络实名服务吗?3721公司是网络实名服务商，但其在推广服务的过程中一面扮演网络实名规范的制定者，同时又充当网络实名纠纷的裁判者。这样一个双重角色引起了行业的颇多非议。近期的反流氓联盟起诉中搜、eBay易趣、千橡等是同样的道理。” 当记者向一位IT业界的法律人士咨询时，这位人士认为，该案件所牵涉的纠纷不仅属于合同纠纷，其中也涉及到网络侵权，关键点在双方所签订的协议上。他表示，像“最终解释权归属某某人”这样的条款有霸王条款的嫌疑。因此，这位人士认为此合同并不合理。

不过，也有业内人士表达了不同意见。业内资深人士刘先生认为，3721公司所提供的网络实名服务内容由于没有国家政策对其进行规范，因此从某种意义上说，企业在长期经营下逐渐形成的框架条款是可以充当行业标准的。而消费者在接受协议、签订合同的同时，也可以看作是已经认可

呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

这种标准。因此，在刘先生看来，案件本身并不存在违约行为。当然，业内人士的意见并不代表法院的判决结果，这个案件的重重迷雾必将随着案件的审理而逐渐被拨开。

近日，福建DD网状告雅虎中国旗下的北京3721科技有限公司及其福建代理商——福州诚立信网络技术有限公司服务缩水违反合约，提出索赔1万元。由于3721公司背靠雅虎中国以及阿里巴巴公司，再加上关系到福建省3万个乃至全国70万个3721终端用户的切身利益，这起原本再普通不过的IT企业纠纷案引起了各方的极大关注。

第二篇：涉及知识产权的合同纠纷

涉及知识产权的合同纠纷

1、著作权合同纠纷

（1）委托创作合同纠纷

（2）合作创作合同纠纷

（3）著作权转让合同纠纷

（4）著作权许可使用合同纠纷

（5）邻接权转让合同纠纷

（6）邻接权许可使用合同纠纷

（7）计算机软件开发合同纠纷

（8）计算机软件著作权转让合同纠纷

（9）计算机软件著作权许可使用合同纠纷

2、商标合同纠纷

（1）商标权转让合同纠纷

（2）商标使用许可合同纠纷

（3）商标代理合同纠纷

3、专利合同纠纷

（1）专利申请权转让合同纠纷

（2）专利权转让合同纠纷

（3）发明专利实施许可合同纠纷

（4）实用新型专利实施许可合同纠纷

（5）外观设计专利实施许可合同纠纷

（6）专利代理合同纠纷

4、植物新品种合同纠纷

（1）植物新品种育种合同纠纷

（2）植物新品种申请权转让合同纠纷

（3）植物新品种权转让合同纠纷

（4）植物新品种实施许可合同纠纷

5、集成电路布图设计合同纠纷

（1）集成电路布图设计创作合同纠纷

（2）集成电路布图设计专有权转让合同纠纷

（3）集成电路布图设计许可使用合同纠纷

6、商业秘密合同纠纷

（1）技术秘密让与合同纠纷

（2）技术秘密许可使用合同纠纷

（3）经营秘密让与合同纠纷

（4）经营秘密许可使用合同纠纷

7、技术合同纠纷

（1）技术委托开发合同纠纷

（2）技术合作开发合同纠纷

（3）技术转化合同纠纷

（4）技术转让合同纠纷

（5）技术咨询合同纠纷

（6）技术服务合同纠纷

（7）技术培训合同纠纷

（8）技术中介合同纠纷

（9）技术进口合同纠纷

（10）技术出口合同纠纷

（11）职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷

（12）技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷

8、特许经营合同纠纷

9、企业名称（商号）合同纠纷

（1）企业名称（商号）转让合同纠纷

（2）企业名称（商号）使用合同纠纷

10、特殊标志合同纠纷

12、著作权权属、侵权纠纷

（1）著作权权属纠纷

（2）侵犯著作人身权纠纷

（3）侵犯著作财产权纠纷

（4）邻接权权属纠纷

（5）侵犯出版者权纠纷

（6）侵犯表演者权纠纷

（7）侵犯录音录像制作者权纠纷

（8）侵犯广播组织权纠纷

（9）计算机软件著作权权属纠纷

（10）侵犯计算机软件著作权纠纷

13、商标权权属、侵权纠纷

（1）商标专用权权属纠纷

（2）侵犯商标专用权纠纷

14、专利权权属、侵权纠纷

（1）专利申请权权属纠纷

（2）专利权权属纠纷

（3）侵犯发明专利权纠纷

（4）侵犯实用新型专利权纠纷

（5）侵犯外观设计专利权纠纷

（6）假冒他人专利纠纷

（7）发明专利临时保护期使用费纠纷

（8）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷

（9）发明创造发明人、设计人署名权纠纷

15、植物新品种权权属、侵权纠纷

（1）植物新品种申请权权属纠纷

（2）植物新品种权权属纠纷

（3）侵犯植物新品种权纠纷

16、集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷

（1）集成电路布图设计专有权权属纠纷

（2）侵犯集成电路布图设计专有权纠纷

17、侵犯企业名称（商号）权纠纷

18、侵犯特殊标志专有权纠纷

（1）侵犯奥林匹克标志专有权纠纷

（2）侵犯世界博览会标志专有权纠纷

19、计算机网络域名权属、侵权纠纷

（1）计算机网络域名权属纠纷

（2）侵犯计算机网络域名纠纷

20、发现权纠纷

21、发明权纠纷

22、其他科技成果权纠纷

23、确认不侵权纠纷

（1）确认不侵犯专利权纠纷

（2）确认不侵犯注册商标专用权纠纷

（3）确认不侵犯著作权纠纷

24、因申请临时措施损害赔偿纠纷

业务领域

25、仿冒纠纷

（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷

（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷

（3）伪造、冒用产品质量标志纠纷

（4）伪造产地纠纷

26、虚假宣传纠纷

27、侵犯商业秘密纠纷

（1）侵犯技术秘密纠纷

（2）侵犯经营秘密纠纷

（3）侵犯商业秘密竞业限制纠纷

28、倾销纠纷

29、搭售、附加不合理条件销售纠纷 30、有奖销售纠纷

31、商业诋毁纠纷

32、串通投标纠纷

33、垄断纠纷

第三篇：中国企业知识产权海外纠纷进入高发期

中国企业知识产权海外纠纷进入高发期

来源：法制网

记者万静今天在首届全国商务法律年会召开期间,商务部正式对外宣布成立企业知识产权海外维权援助中心,为我国众多“走出去”企业维护自身合法权益,了解各国知识产权法律制度提供平台。

中心将致力于发布海外知识产权预警信息,建立完善海外维权专家库、法规资料库等,开展重点行业知识产权竞争与布局调查,建立涉外知识产权重大纠纷协调处理机制,通过政府间知识产权交流机制推动知识产权重大案件的解决,提供境外展会知识产权保护服务工作等。

据悉,“十一五”期间,我国对外投资合作实现了新的突破,企业“走出去”步伐明显加快。5年累计对外直接投资2289亿美元,年均增长34.3%,投资分布于全球178个国家和地区。2010年中国对外投资总额达688亿美元,总量位居发展中国家第一、世界第五；累计建设16个境外经贸合作区,成为企业“走出去”的重要平台；对外承包工程累计完成营业额2971亿美元,年均增长33.5%。

商务部国际贸易谈判副代表崇泉在出席中心成立仪式时致辞指出,在“走出去”步伐不断加大的同时,我国的企业也面临着越来越多的海外风险,政治、法律、文化差异等非市场风险,与汇率变化、经济危机等市场风险共同成为“走出去”的重要威胁。同时,我国企业在“走出去”的过程中也遭遇到越来越多的知识产权纠纷。

统计显示,国外政府和企业对我国企业发起的知识产权调查和诉讼数量不断增加。2006年至2010年,共有56起中国企业涉嫌知识产权侵权的美国337调查案件,仅5年时间案件总数就超过前20年的总和。2009年,联想、华为、中兴、海尔等企业已在美国26件专利诉讼中成为被告,而2009年前,上述企业在美国全部专利诉讼案件仅为31件。

另一方面,我国企业知识产权在海外被侵权的事件也屡屡发生,2010年我国多个著名轮胎商标在海外被恶意抢注,“同仁堂”、“王致和”等老字号驰名商标也倍受海外侵权之痛。他说,中国企业知识产权海外纠纷已经进入高发期。

崇泉分析认为,知识产权海外纠纷频发,一方面由于我国企业运用知识产权参与竞争和维权意识不强、欠缺经验,不了解相关国家的知识产权法律环境,缺乏将知识产权纳入企业发展战略的长远考虑。

另一方面,我国企业技术创新能力弱,知识产权、标准意识淡薄,缺乏国际标准化制定的话语权。截至目前中国企业拥有的国际专利数量仅占全球的2%,由我国提交或主持制定的国际标准不足20项,仅占国际标准总数的0.2%。

此外,当前国际金融危机的深层次矛盾仍未消除,发达国家经济增速下滑,失业率居高不下,也是知识产权海外纠纷频发的主要原因。

第四篇：知识产权纠纷案例,侵害计算机软件著作权案例

知识产权纠纷案例，侵害计算机软件著作权案例

【案情介绍】

原

告：磊若软件公司（Rhino Software,Inc.）

被告一： 南京金三力橡塑有限公司

被告二：南京宇称信息技术有限公司

磊若软件公司（以下简称磊若公司）系涉案软件为Serv-U FTP V6.4版本的著作权人。2013年10月31日，磊若公司的委托人在公证处电脑上网进行如下操作：点击、打开电脑桌面“开始”图标，在开始菜单搜索栏内键入“cmd”命令，按回车键弹出该命令程序窗口，键入“telnet www.xiexiebang.com服务器中的FTP软件为涉案的Serv-U FTP V6.4软件。其次，虽然Telnet程序通过远程登陆获取的信息十分有限，回馈信息只能表明被诉网站服务器上的FTP软件的表面信息，但要获得被诉网站服务器是否运行涉案Serv-U FTP V6.4软件的更多信息，需由直接控制被诉网站的被告宇称公司来提供，如服务器FTP软件的安装、更新及卸载记录等。但被告宇称公司却认为涉及商业秘密而拒不提供使用的FTP软件的相关信息，没有尽到举证责任。也没有提供证据证明其利用涉案Serv-U FTP V6.4软件修改被诉网站服务器21端口的反馈信息，从而“伪装”其实际使用的FTP软件的后台记录。因此，被告宇称公司的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。

【案件评析】

1、证明标准“高度可能性”

原告提供的公证证据显示，运用Telnet命令登录远程服务器，反馈页面显示有涉案软件的信息，因为回馈信息只能表明涉案网站服务器上的FTP软件的表面信息，所以，原告申请法院对被告涉案网站服务器进行现场勘验，以便确定涉案网站服务器安装FTP软件的具体情况。但被告称网站负责人外出，无法勘验，以致法院未能保全到被

告涉案网站服务器安装FTP软件的具体情况。被告宇称公司也未提交任何证据，证明其主张。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百零八条第一款、第二款所规定的 “对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 因此，在原告已穷尽了其举证能力，且举证已达到民事诉讼领域的“高度可能性”证明标准得情况下，可以认定原告完成了举证责任。

2、公平合理分配证明责任是个案正义的现实需要

证明责任的分配要做到合法、公正、有效，首先要看是否有法律规定，如果法律有明确的规定，我们就必须严格依法分配。只有法律没有明确规定的情况下，我们才能依法官自由裁量权进行证明责任分配。合议庭对本案的裁判有两种观点。一种观点认为，由于运用Telnet命令登录远程服务器所获取的结果并不具有唯一性，原告所提供的证据并不足以证明被告安装了涉案软件，在没有实际进行软件比对的情况下，不应认定被告侵权成立。另一种观点认为，虽然运用Telnet命令登录远程服务器所获取的结果并不具有唯一性，但原告提供的证据已初步证明被告的侵权事实，被告如果认为其未安装涉案软件，则应提供证据予以证明，否则应当认定被告侵权成立。这两种观点的一

致前提是，无论谁承担举证责任，只要举证不能，都要承担败诉的法律后果。在案件事实无法得到证明，负有证明责任的一方必须承担对其不利的法律后果。

由于社会专业化分工的细化和科技的发展，当事人在举证能力方面的差别越来越大，涉及到需要对一些技术性问题进行举证的时候，有时原告方根本不具备侵权行为举证能力，而这时，就应考虑将举证责任转交给被告承担。本案最关键的证据涉案网站服务器，一直处于被告的掌控之下，原告无法获知服务器上安装的FTP软件的具体情况，仅能通运用Telnet命令登录远程服务器，反馈页面显示有涉案软件的信息，被告离证据更近，更便于举证，因此，由被告提供其服务器FTP软件的安装、更新及卸载记录来证明未侵犯原告软件著作权就显得更为合理、公平。

第五篇：雇会知识产权纠纷特点突出

、雇会知识产权纠纷特点突出，中国企业亟须了解相关规则

:〔f&疼 在经济全球化快速发展的今天，国际展会已成为各国企业向世界树立 象、推广品牌、展示实力的重要窗口’。但由于缺乏对相关国家展会知识产权 伊护的了解，近年来，我国企业在参展中不断遭遇到有关知识产权纠缈。德 ^展会.MP3扣货事件虽然备受关注，但这仅仅是我国企业遇到的诸多纠纷中 的一次，类似的事件自企业跨出国门以来就在不断反复上演•。遗憾的是，面 对外国专利权人的查抄、起诉，由于语言和司法资源上的劣势，很多国内企 业都选择了接受而不是积极地抗辩、回应，使得其应有的权益没有得到保障= 在2007年CeBIT査抄事件发生后不久，信息产业部副部长娄勤俭就在公 开会议上批评我国一些企业对国际规则不了解，导致国外企业老来抓“小辫 子”。他为此呼吁，国内企业要.多加强对国际游戏规则的研究，并指出“中国 企业要学会利用好国际规则；谈WTO的义务，我们说得很多，但好处我们 的企业研究得不透”。®因此。对.国际展会知识产权纠纷的特点.和应对策律略 进行了解、研究，对我国想通过展会“走出去”的企业来说迫在眉睫。

展会作为一种近年来迅速发展的经济形式、具有时效性、集中性等特点，其知识产权纠纷也因此具有相迨的特色，主要包括以下几点。®

Cl)时限尚题。展会通常在、包括一个周末的特定期间内举行，可能面临政府机构的休假日。因此对权利人来说，仅靠政府机构执法可能发生因缺少 执行官无法执行，而对被控侵权人来说，则可能发生向法院提交干预的申请 过迟，无法及时抗辩的问题。

(2)专家介人。由于展会在特定地点举行，且涉及较多国家的权利人和 参展商，大部分知识产权所有人或涉嫌侵权者都非本地企业，临时找到能够 及时介人、并为他们提供帮助的专业律师或知识产权顾问比较困难。.(3)潜在损害。一旦纠纷发生，更容易出现双重损害。首先，对于知识 产权所有人来说，缺乏有效参与；其次，.对于涉嫌侵权者来说，可能会面临 在不能进行适当抗辩时被干预。双方最终所承受的损害就是会“失掉一次商 业机会”，并且这种损害在以后的诉讼过程中是难以判断的。，.；基于展会知识产权纠纷的以上特点，很多国家都有相应的法规和措施进 行专门的规制，其中德国在展会中对侵犯知识产权的打击力度是全球闻名的，也是我国企业遭遇知识产权纠纷的高发地。德国目前虽然没有报告关于展会 知识产权热法的具体替代方案，但德国知识产权专家已经宣布要制定一个由 展会组织者直接进行管理的自律性法规,一些展会的組织者也已经制定了指 导原则，阐明关于知识产权的法律问题，对主要的法律诉讼程序进行介绍，并在展会过程中提供知识产权相关咨询服务。®

在实戡中，德国的展会执法通常要依靠政府当局的干预，而政府的行动 也十分髙效。权利人在开幕前即对重点国家、地区的厂商进行提前调查准备，待展会开幕前展品刚刚开始陈列时便布置便衣取证，.取证结束后立即向法院 提交。,事实上，只要提交的侵权证据具体确凿，法:院在最短2个工作日内即 可单方判决，并赶在展会期间内下达判决书。*在现场查抄过程中，法院会向 厂商提出没收侵权产品和罚款的要求，、若不交罚金则可能被没收某他展品。《 面对法院的强制执行，被控侵权的厂商往往根本没有卑足的时间和^备申诉 辩解，只能当场接受，不然还可能受到抗拒法院执行的指控。即便对判决不 满意，也只能在之后提出申诉，此时展期往往已经结束，参展

申诉成功也没有太大意^•，还要为此投入大量的精力

二、提前准备知识产权纠纷应对策略，面对展会危机方能临危不惧

正是由于以上原因，我国企业在面对査抄的突然袭击时，往往缺乏应对 策略和办法，只能选择忍气吞声接受罚款和查抄。而中方的这种“不作为” 势必迨成更恶劣的后果：不仅外国法院今后将更无顾忌地签署“临时禁令”，检举方也会继续挥舞这支“毫无成本的大棒”打压对手。®虽然我国企业在应 对展会知识产权纠纷时会木可避免,面临一些不利因素，但并非没有应对办法。首先，在展会开始前，企业应该提前对竞争对手情况、产品涉及的专利 商标在参展国的状态进行调査，提前得知是否存在侵权的可能性，并采取措 施予以预防。最理想的是和德国合作伙伴和专业律师直接接触，因为pp回国，即 便是

他们对 当地市场和法律体系比较了解；其次，在参展时应带齐企业营业执照、产品 的有关书面材料、'产品专利证明等相关文件，这样在发生纠纷时才能及时证 明自己产品的合法性，最大限度避免纠纷带来的损失。

0，二在本次査抄事件中，SISVEL专利公司髙级经理就对新华社记者表示，只 要这些企业一次性缴纳1.5万美元的“预先专利协议”费用，就可以合法地 参加国际电子品展览，避免被査抄的风险，但

爱国者却因为疏忽而没有携带 相关证明文件导致被扣货。

在展会过程中，专利权人通常采取两种手段来雒护自己的专利，一是通 过律师向侵权企业送达警告信，要求对方限期停止侵权行为，并同时附有惩 罚条款。参展企业可以选择签署警告信以避免进人冗长的法律诉讼程序，同 时述可以就侵权问题和惩罚内容与权利人进行协商。但一旦签署警告信，被 警告企业即使不认为自己侵权，事后也难以采取其他法律补救措施，所以为 慎童起见，很多企业都被律师肯知不要在一切法律文件上签字。专利权人的 第二种手段就是St接向海关和法院提出执行“临时禁令”或判决。此类执行 具有强制性，’ #展商的当场辩解往往不起作用，还可能因拒绝执行而承担责 任。因此展商遇到这种情况应尽量不要与执法人员发生冲突，但在查抄的过 程中应索取相应的收据和文件，作为今后梃出申诉的依据。

遭遇强制执行后，被执行“临时禁令”的展商可以立刻委托律师前往法 院，对禁令提出异

议，并提交证明自身没有侵权的相关证据。如果对方限期 之内没有提出正式诉讼，参展商

可以要求法院撤销“临时禁令”，退坯被没收的展品，并向申请提出禁令的企业提出赔偿

包括被执行临时禁令而产生的各 种损失，如果确认对方纯属商业竞争而诬告，也可以同时

提起刑事诉讼。®

—般来说，越早采取应对措施，费用越低，越晚采取应对措施，费用越 髙。因为从警

告函，到“临时禁令”，到民事诉讼，每增加一个程序，都会产 生新的费用。®最后企业

还可以向当地大使馆、领事馆积极反映情况，寻求帮 助，通过各种方式维护自身权益。在2006年CeBIT上，国内机柜生产商因外 形设计与德国企业产生专利纠纷，汉堡领事馆就曾

多次参与协调、联系律师 等，维护了企业的自主设计产权。®

三、展会纠纷应对孤掌难鸣，我国政府需大力推进相关措施(j^)1¾

我国企业频频遇到的展会查抄纠纷不仅暴露出我国企业在海外参展对& 识产权保护工作认识不够到位，.准备不够充足的问题，.同时也反映了我国政吻^^^ 府在相关规范和管理力度上的欠缺。中国会展经济研究会秘书长陈泽炎指出，胸《之, 我国展会知识产权保护缺乏具体可量化的工作任务和目标，虽然国家出台了 一些指导性规范并开展了相关行动，而真正强制性、显效性的东西还比较 少。对此，他提出3点建议：第一，•明确实施展会知识产权保护工作的政府 主管部门的工作职责和阶段工作任务。第二，建立基本的统计制度，了解有 关展会知识产权保护的实际状况、存在问题和主要矛盾。至少要对全国重点 的若干个大型的、有影响的展会项目要实行连续不断和统计观察。第三，结 合中国展会知识保护的实际现状与国情特点，制定系统的发展战略和实施 方案，目前我国政府相关部门已经开始采取一系列相关措施以促进我国展会行 业健康发展

和保护我国展商在国际贸易中的合法利益，并取得相当良好的效 果。例如商务部、工商管

理总局、，版权局及知识产权局在2006年颁布了《展 会知识产权保护办法》，对我国境

内展会知识产权保护提供了专门依据；2009 年2月，知识产权扃、外交部、工信部等9部

门下发了《关于加强企业境外 参展知识产权工作的通知》，从国家层面提出了引导企业加

强境外参展知识产•

权管理、指导组展单位加强对企业参展项目知识产权状况审查、积极提供境外 展会知识产权法律腋务、加强与境外展会主办方的沟通和协调等十项加强企业 境外参展知识产权管理工作的具,体举措；商务部将境外展会知识产权保护作 为近期海外维权的重要内容，编印了《展会中的知识产权保护一欧洲的经验 和实践》、《欧洲雇会知识产权保护》等指导资料，以帮助我国企业了解有关 外国雇会期间知识产权保护的具体问题，•并为企业参加展会提出了相关建议 供企业参考借鉴，‘

在今年开幕的CeBIT上，我国政府更是首次设立了知识产权服务机构。服务站邀请了中、欧法律专业人士，为中、欧企业参展商就专利、商标以及 外观设计侵权纠纷提供现场免费咨'询、调解服务，:旨在调解我国参展企业面 临的专利、商标及外观设计等侵权纠纷。商务部部长助理崇泉表示，“鉴于我 国企业近年在国际展会上频繁遭遇知识产权纠纷，服务站这一中、、欧知识产 权领域的双边合作项目具有重要意义。”他指出，“一方面，服务站有利于为 我国企业境外参展创造良好条件，减少国内企业境外参展中的知识产权侵权 现象，协助企业维护自身权益:另一方面，也有利于为,.CeBIT:创造良好的知、+> 识产权环境/促进交易进行。”®.、.：:...: ‘ • 《、四、建立自主创新体系是最终出路，中国标准亟待推向市场 我国企业屡次遭遇国外专利权人的查抄，其背后凸显的不仅是相关企业 在应对经验上的不足，更是我国相关产业自主知识产权的缺失。无论以何种 方式解决纠纷，企业在根本上仍旧是试图通过联系权利人而取得专利授权。在没有自主核心专^lJ的情况下，国内企业最终只能任由拥有专利的国外企业 宰割，这一恶果正是我国企业长期以来不重视专利、不注重保护知识产权的 必然结果。我国企业要想从根本上抵御类似风险，：只有增强自主创新意识，加强核心技术的研发，改变缺乏核心技术的.落后局面。在提高创新能力、开 展核心技术研发的同时，.还要积极参加行业标准的制定土作，将其研发的技 术专利化，推向市场，：纳人国家和国际标准，利用各种手段合理合法地制定 自己的知识产权标准化战略，才能真正提高在国际市场上的竞争力。®而我国.在参与技术标准制定和创建自主标准方面却还存在诸多不足。实际上，具有 自主知识产权的中国数字音频电子行业标准已经问世，2007年1月信息产业部就正式发布了《多声道数字音频编解码技术规范》。而这一标准的颁布,实施 标志着我国数字音视频产业发展实现了重要突破。然而尽管国内的标准已经 出台，却几乎没有硬件可以支持该软件的播放，同时支持我国音频标准的节 目源也很少。®因此，我国的标准现在处在推广不利、几乎无人问津的状态，要能够实现真正的推广还需要多方努力。

从“中国制造”向“中国创造”的转变是知识产权建设的长期战略，不 仅依靠企业的自主创新，更需要完善的市场机制和政府的政策扶持。只有通 过全社会的共同努力，才能创造良好的社会法律环境，构建完整产业链，形 成“以企业为主体，市场为导向，产学研结合”的自主创新体系，从根本上 摆脱我国企业在对外贸易中所面对的不利局面。