上海研讨会讲话[精选五篇]

第一篇：上海研讨会讲话

同性恋的中国处境——在上海性与法律研讨会上的讲话

贺卫方 【学科分类】法律社会学 【写作年份】2007年 【正文】

尊敬的各位女士们、先生们，这节由我来主持，大家看到的日程表上，本来是由陆志安教授主持的，但是他下午有安排不能来。因为陆教授是法学教授，所以会议的组织者找另外的法律学者来主持，我很荣幸地被选中。从事法律工作的人热衷于规则，比如说遵循先例、传统，所以今天的讨论也遵循柯比大法官所树立的先例，谁要发言，请把自己的名牌竖起来。我是北大法学院的教授，在这之前对性的问题没有任何研究，因此参加这次会议对我来说真的是很好地学习机会，一开始的时候，我们的组织者告诉大家，对于中国而言这是一个具有里程碑意义的会议。对于我的人生来说，今天也是里程碑的事件，我看到了以前在我们的生活世界中被刻意隐瞒的事情，当然也是由于研究领域的差异而甚少了解的事情。

因为不再有机会发言，作为主持人，我得到许可，可以先从一个外行的视角简要地谈一下自己对于会议主题的看法。中国在涉及到同性恋或者同性婚问题上面，有非常大的障碍，第一个是家族主义的社会传统仍然是今天的现实。历史上有“不孝有三，无后为大”的说法，不孝的行为很多，比如说没有孩子，没有人继承地位、姓氏，这是最严重的事项。也许上午有哪位朋友的发言可能过多强调了在上海的城市里面，让人乐观的景象，像孙中欣教授在发言中告诉我们上海的情况，上海是中国的一部分，但却是不太具有代表性的一部分。我们到农村看看，同性恋者生活在农村，不想要孩子，也不大可能收养孩子。一个在农村社区里不能繁衍自己后代的结合是会遭遇极大的社会压力的。

第二个中国非常特殊的问题，在中国我们有计划生育政策，这个政策使得城市里的家庭只有一个孩子，而且国家千方百计减少人口。从减少人口的国策讲，政府应该非常高兴看到同性的婚姻，因为他们不会再生产孩子。但是上午的时候葛维宝教授提醒我注意，一个孩子的政策可能产生另外的问题，那就是正因为有一个孩子，所以要求在往下传递自己的家族血脉的热情，其强烈程度会大大加强。的确，这里会出现国家与家庭或者家族之间的冲突。过去有五个孩子，一个不传代没有问题。但是现在只有一个孩子，我相信父母亲属对于孩子的同性恋会产生更大的焦虑。

第三个中国非常特殊——至少比起美国或者澳大利亚非常特殊——的一点，我认为文化的多元性不够，更严格地说是主导文化过于单一。在美国人们可以看到，来自许许多多不同地方种族的人组成的美国，在中国虽然有新疆、西藏这样的少数民族地区，但是整个国家绝大多数是汉民族以及由于同化而与汉民族极其类似的文化，对于不同类型的选择，可能产生更大的压制。我们这里经常有些人说中国的历史没有欧洲历史上曾经出现的宗教战争，所以我们在宗教方面是非常宽容的国家，没有发生过大规模的宗教冲突。这个说法也许可以质疑。大家知道，曾经有犹太人在中国长久生活，在河南省的开封就有犹太人。一百多年前，美国传教士丁韪良还去拜访过那里的犹太人。犹太人是有自己的语言、独特的宗教信仰，是很难被同化的信仰群体。但是中国成功把犹太人给同化了，作为一个独特的血缘及信仰族群的犹太人在中国彻底消失了。这是否可以反过来说明中国的文化是一种不宽容的文化，我们也许在政治上可以容纳一个异族的入侵者（例如满族人当皇帝），但是文化上，我们就一定坚持“华夷之辨”，坚持“夷狄入中国则中国之”，而且这种消除异己的能力是巨大的。这样的话，在中国的文化环境下，一个人选择一种非常不同于多数人的行为是要付出很大代价的，而且也很难持久。

第四个中国的特殊地方在于中国一直没有经历过像欧洲人曾经经历过的文艺复兴、人文主义复兴的历史时期，没有一种神学衬托下对人的价值的反思。宋明儒学的那种“存天理，灭人欲”虽然在近代以来受到质疑，但是这种质疑的合法性基础却不够坚实和丰厚，至今对于人的正常欲望何以必须尊重往往得不到有说服力的解释。

第五个中国的特殊原因在于，这里的政府对于NGO或者是其他类似民间联合起来的活动一直是有所顾忌，不喜欢任何有组织的民间运动。上午来自美国的同行告诉我们，在那里同性恋是如何受到宽容和其他民权组织的支援，他们之间形成的很好的互动，一个成功了，另一个也一定能够逐渐地走向成功。我们也都非常希望中国的同性恋群体能够受到其他群体的鼓励和声援，人们携手并肩地拓展公民权利的空间。但是，今天看来，这种联合行动还不大可能出现。寻求公开表达已经是困难重重了，相互协力就更是难乎其难了。

中国特殊性的第六个方面是，我们在选举政府方面的民主化进程还处在相当初步的阶段。民主能够给政府带来一种特殊的合法性，使他们能够制定某些与传统或民意相冲突的法律。这看起来几乎是一个悖论——越是由人民选出来、建立在民意基础上的政府，越是能够做出某些背离民意、使人民不高兴的事。反过来说，越是其产生与民意无关的政府，越是忌惮民意，不能大刀阔斧地做某些事情。例如死刑，如果仅仅以民意为依归，也许没有哪个国家可以废除，然而率先废除的却往往是民主国家。对于同性恋与同性婚的容忍也可以作如是观。

第七个中国特殊的地方在于我们在新闻和言论自由方面的缺陷。我们的报纸或者其他大众传媒不能够自由讨论一些敏感问题，这些问题包括同性恋。虽然《南方周末》曾有过一篇很长的报道，用正面的笔触给我们展现了一对男“同志”的生活，但这是很少见的。其他官方报纸就很少触及这样的话题，更不必说对同性恋作出正面的解说和相关制度的倡导了。由于讨论的空间很有限，不能把同性恋的讨论变成公众话题，以至于同性恋问题不能在更广泛的社会中间得到同情的理解。

最后一个特殊的地方，中国的司法不具有英美国家司法所能够发挥的那种规则原创力。法院可以通过对于宪法和法律的解释而创制一个新的规则，这在英美法系的传统下是民权扩展的重要途径。由于法律解释学上法官握有终局权力，加上法官身份的严格保障，使得他们可以确立某些与民意有距离的规则。但是，反观中国司法，我们很难怀有这样的期待。

（转载请注明出自北大法律信息网）

第二篇：2012上海石英材料新技术研讨会

Shanghai International Quartz Materials Expo 2012AM China20122012上海国际石英材料展览会

2012国际石英材料新技术研讨会

【会议背景及目的】

会议对国内外石英材料行业现状进行阐述并对未来发展趋势预测及研讨，并藉此加强与国际行业之间的沟通，提升我国石英材料的技术水平，传播石英材料科学技术成果和先进经验，促进我国石英材料行业的可持续性发展，打造一个石英材料企业、高等院校、制造企业和科研院所交流互动的平台。此次会议还将同期举办“AM China2012 新材料系列展 2012上海国际石英材料展览会”。欢迎石英材料企业负责人、大专院校、科研院所及实石英材料用户行业（太阳能、半导体、机械、化工、电子、机械、精密仪器、新材料、矿业、粉体、能源、环保等）企业生产管理人员参会参展。

【组织机构】【官方网站】

主办单位/Organizer

第三篇：创业板专题系列研讨会会议纪要-上海

创业板专题系列研讨会

会议纪要

时 间：二00九年六月十一日（周四）14：00-17:30 地 点：上海市浦东新区银城中路168号上海银行大厦29楼国泰君安会议室

会议主办：深圳证券交易所创业企业培训中心 主 持 人：深交所创业企业培训中心姜华副主任 出席会议的领导：深交所创业企业培训中心主任何杰

深交所创业企业培训中心副主任姜华 会议议题：创新型企业发行上市的重点财务问题，具体涉及：

新商业模式企业的持续发展问题；创新型企业的特殊会计处理问题，比如创新型企业的收入确认、研发费用资本化问题、无形资产的价值确认问题、股票期权公允价值确定和股权激励的会计核算问题等；创新型企业的财务特点和估值。

会议议程：

1、深交所创业企业培训中心主任何杰做开场报告；

2、浙江天健东方、上海上会、上海立信、浙江中汇和江苏公证天业等会计师事务所针对会议议题进行了主题发言；

3、其他与会的会计师事务所代表和保荐机构代表结合实际工作对议题涉及内容进行了讨论发言。

与会人员：会计师事务所和保荐机构代表共约70人。

会议具体内容：

一、何杰开场发言

1、本次培训的目的和内容

创业板专题系列研讨会旨在提高各中介机构的执业水平，在中介机构中对创业板相关问题形成共识，系列研讨会内容包括财务、法律和风险控制等。

2、关于创业板的后续培训安排

在系列研讨会之后，深交所将从6月底7月初开始陆续开展一系列关于创业板的培训活动，包括2场针对保荐机构高管人员的培训、11场针对证券公司营业部的培训，以及针对保荐代表、会计师和律师的培训；从7月初开始深交所还将按行业开展创业板发行上市的培训，培训的对象为有意在创业板上市的创业企业。

二、会计师事务所代表和保荐机构代表发言

1、发言主题

共有浙江天健东方、上海上会、上海立信、浙江中汇和江苏公证天业等五家会计师事务所的代表和海通证券、平安证券、国泰君安、中银国际等保荐机构代表进行了发言，内容主要包括：

（1）创业板的定位以及什么样的企业适合在创业板上市（2）股权激励的使用和会计核算问题（3）创新型企业的收入确认和成本核算问题（4）在创业板上市保荐业务过程中遇到的实际问题

2、发言具体内容综述

（一）、创业板的定位以及什么样的企业适合在创业板上市 针对这个问题，与会人员就创业板企业的行业选择和财务指标等展开了讨论。参加会议的保荐机构代表从保荐实务出发，提出了投行部门在选择创业板企业的行业时的考虑因素，海通证券和平安证券的代表都表达了类似的意见，即创业板企业不应过分注重行业类别，而应将考察的重点放在企业的成长性和自主创新能力上。

参加会议的会计师事务所代表更多的从财务指标的角度对创业板企业的选择进行了阐述，比较集中的意见是《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》规定的创业板上市的财务指标是一个最低指标，在现实业务中应该从严把握，选择盈利能力更强的企业推荐上创业板，具体的把握尺度可选择两年净利润累计3000-4000万。

（二）、股权激励的使用和会计核算问题

股权激励问题是会上讨论最多的一个问题。由于创新型企业在创业之初规模和财力较小，无法提供高额薪酬，而创新型企业对人才的依赖度又特别高，因此为了留住优秀人才，加快企业发展，创新型企业均大量使用了股权激励措施。

与会代表就股权激励措施的法律依据、执行模式、会计处理和税务处理等问题进行了讨论。其中上海立信会计师事务所合伙人康吉言对此进行了较为充分的论述。她指出，有关股权激励的法律依据主要有《公司法》、《上市公司股权激励管理办法》、《股权激励有关事项备忘录1—3号》、国资委、财政部《关于印发<国有控股上市公司（境外）实施股权激励试行办法>的通知等；股权激励的执行模式包括：管理层和员工持股计划、管理层/员工购买公司股票、虚拟股票、股票期权和限制性股票等；股权激励的结算方式包括现金结算和权益结算两种，设定的行权条件包括业绩条件、股价增值条件和期限条件等，股份来源分为公司回购、大股东转让或赠送以及公司增发等，也有部分公司以其他公司的股份为标的对管理人员进行股权激励；股权激励的资金来源分为公司赠与、个人自有资金购买和公司股东赠与等三种方式。在此基础上，康吉言列举了三个比较典型的股权激励案例，分别为：蒙牛股份、伊利股份和东百集团。

就股权激励的会计处理而言，康吉言指出，股权激励的会计处理主要依据《企业会计准则第11号—股份支付》，同时应参照中国证券监督管理委员会关于印发《上市公司执行企业会计准则监管问题解答》［2009年第1期的通知（会计部函［2009］48号）和深圳证券交易所《上市公司2008年年报工作中应注意的会计问题》等文件要求，根据这些文件的要求，上市公司大股东低价向上市公司管理层提供其他公司股票的，也应作为上市公司股权激励措施处理，按股份支付会计准则的规定进行会计处理。就股权激励的税务处理而言，可以参照财税[2005]35号、财税[2006]902号和财税[2009]40号文的规定，这些文件对股权激励下个人所得税的缴纳问题进行了较为明确的规定。

到会的其他会计师事务所代表对执行股权激励措施存在的一些问题表示了困惑，这些问题包括：

（1）、因执行股权激励措施导致股份有限公司的股东人数超过200人时如何解决？是否可由其他股东代持？

（2）、股权激励措施的执行导致公司的股权存在一定的不确定性，这与创业板上市要求的公司股权清晰的规定存在矛盾，该如何处理？

（3）、股权激励措施是否可能出现内部职工股问题？（4）、股票期权的公允价值如何可靠计算？

（5）、因执行股票期权之后使得原本盈利的公司变成亏损，是否因此就不符合上市条件？

（6）、股权激励相关文件规定公司在推行股权激励措施时允许预留10%的期权，实践中该如何操作？

股权激励问题同时引发出对公司实收资本和股本的审计问题以及私募股权资本投资条款两个问题。PE投资时往往在投资协议中设定了对赌条款，这使得公司最终的股权结构变得无法确定，这种情况的处理变得比较复杂；如果PE选择在拟上市公司的子公司中投资，则由于股权比例的不确定导致投资收益无法确定，从而拟上市公司的合并财务报表无法合理编制。

（三）、创新型企业的收入确认和成本核算问题

浙江中汇会计师事务所合伙人宋新潮结合审计实务对创新型企业的收入确认和成本列支问题进行了论述。

创新型企业大量采用经销商模式进行销售，往往与经销商签订比较宽松的框架性合同，允许经销商根据市场变化情况进行售价调整，这对销售收入的确定带来了一定的麻烦，因为收入金额存在不确定性。解决这个问题的一个思路是在销售发生时按当时的售价确认收入，之后发生的价格调整作为销售折让处理。除此之外，对很多网络公司而言，它们的销售收入来源于广告、网上货品的销售和渠道提供等，单笔交易的金额较小，但发生的数量却非常大，因此这类企业的收入确认高度依赖于计算机信息系统的使用，这就导致收入的真实性变得很难确定。

在成本方面，由于很多创新型企业都是轻资产企业，而且很多企业本身并不提供商品，因而没有销货成本的概念，导致这类公司的主营业务收入没有匹配的成本与之对应，使得毛利率奇高，因此对这种类型的创新型企业而言，核算毛利率就变得毫无意义了。对部分信息技术企业而言，由于生产的产品品种和规格多，使用的电子元器件多，使得成本在不同的产品之间的分配变得相当复杂，不利于比较单个产品的成本和毛利。此外，创新型企业还存在成本与费用难以合理区分、存在大量关联交易且交易的公允价值较难确定等问题。

（四）、创新型企业上市的其他问题

1、除了这些典型的财务问题之外，参会人员还就创新型企业的内部控制问题进行了讨论，大家认为由于成立的时间较短，且创始人对公司具有绝对的话语权，因此创新型企业的内部控制往往不是很健全，但在对这些企业的内部控制进行鉴证时，更多的注意力应该放在内部控制的实际执行效果上，而不是内部控制的形式。在这一点上，创始人个人的品质和管理风格也是非常重要的，它往往决定了内部控制五要素之一的控制环境。

2、参加会议的保荐机构结合实际案例，对创业板企业发行和上市过程中存在的问题进行了发言，内容主要涉及如何解读和把握管理办法规定的创业板发行和上市的条件。具体案例包括以下三个：

（1）某拟上市公司2008年实现盈利，2009年也实现盈利，且两年利润符合创业板上市要求，但公司于2009年收购了一家同一控制下的企业，按照会计准则的规定需要对2008年的财务报表进行调整，而2008年被收购企业是亏损的，导致调整之后2008年合并报表出现亏损，从而不符合上市条件。并且由于被收购企业的资产规模较大，超过了原来的拟上市公司，因此就引出两个问题：第一，管理办法规定的财务指标是针对申报报表而言，还是针对原始报表而言？第二，在收购完成之后，是否需要再运营一年之后才能进行申报？（国泰君安提供）

（2）某公司因经营业务比较特殊，能够稳定的获得政府补贴。该补贴是跟公司的经营业务相关的，且可以根据公司的销售情况进行可靠的计算。但由于2008年公司未能按照以往的惯例收到政府的该笔补贴，出现应收政府补贴的情况，问题如下：第一，这类政府补贴是否不应作为非经常性损益处理？第二，2008年的补贴虽未收到，是否可以作为补贴收入计入当年损益，若不可以，公司的财务指标将不符合创业板上市要求？（国泰君安提供）

（3）某企业从事消防设备的生产，由于地域限制，该类企业的市场占有率一般较低。2008年该公司销售收入约2亿元，利润为1000万元左右。为了扩大市场占有率，2009年公司拟在不同地区收购5家同类型企业，预计收购完成后公司2009年的销售收入可以达到5亿元，净利润约为3000万元。对此存在以下三个问题：

第一，2009年收购5家企业之后带来的业务规模的扩大，是否符合创业板要求的最近两年主营业务没有发生重大变化的条件？

第二，通过收购等方式使得销售收入和净利润出现大幅增长，是否符合创业板的成长性要求？ 第三，大规模的收购活动完成之后，是否需要企业在运营一定期限的基础上再行申报？（中银国际提供）

第四篇：上海研讨会观摩会心得体会

全国中小学课堂改进、教法改进、教研改进策略研讨名校观摩考察心得体会

英语组

王小雄

2013.10.22 2013年10月11日到18日，我有幸参加了由中国教育服务中心培训中心教举办的《全国中小学课堂改进、教法改进、教研改进策略研讨暨上海教学行为改进名校观摩考察》。研讨会中，亲耳聆听了多位专家关于课堂改进、教法改进、教研改进策略的学术报告，亲眼目睹了多所学校的课堂、教法、教研研修成果，感受颇深，受益匪浅。这次培训，对于我来说是一次难得的充电机会，在此由衷感谢学校领导让我们8位教师参加这样一次有意义的学习活动。我将以本次活动为契机，不断提升自己的业务素养，并在实践中落实，为我校的教学教研尽自己的绵薄之力。

一、专家引领——借力登高，登高而望远

本次研讨会，首先聆听了四位专家的精彩报告，让我切身体会到何谓“听君一席话，胜读十年书”。专家的报告就像黑夜中的指路明灯，就像大海上漂泊船只的领航员，让我对课堂、教法和教研的实践策略有了一次全新的认识和了解。

1.上海市教育科学研究院的顾泠沅教授——《课堂视野中的教师及其指导者》 顾教授围绕“名优教师何处来”、“ 课堂有何新进步”、“ 指导工作如何做”三个问题进行阐述。在讲到“名优教师”问题时，阐释了课堂中历练的行动学习范式。他重点强调了“在课堂中做正确的事”，教师需要有课例的专业引领，名优教师更需对案例作深度解读；教师需要行为跟进的全过程反思，名优教师更需要用行动回答讨论中的困惑，从而提出了“深入学科”和“基点下沉”这两个基本理念。同时，顾教授讲到了校本研修的四项基本技能，即公开自我的技能、倾听与回应的技能、问题聚焦的技能、设计与改进的技能。顾教授在解读第二个问题时，明确了如今的课堂变革中为学而教时代走向日益凸显。并以独立学习的试验为例，剖析了为学而教的模型。最后，顾泠远教授就指导工作的不断设计与改进问题，提出了一些策略与方法。在深入开展大量的教育教学试验的基础上，顾教授将理论化难为简，学员们深受启发。顾教授虽已年逾古稀，但是精神矍铄，两个钟头的报告始终激情洋溢，让大家深深感受了一位教育家的睿智与活力。

2.全国著名教育教学专家、上海市著名语文特级教师、上海浦东教育发展研究院程红兵院长——《教师教学执行力》

从程院长身上使我们感受到了教育和教学的前景，使我们领略了教育的真谛。程院长从国家课程标准的要求、专家的要求、教师与学生的视角等，分别阐述教学五环节中的“备课、上课、作业练习、反馈辅导及测试评价”。在备课方面，他引用专家评论，指出老师的备课应该“脑中有纲”、“胸中有本”、“目中有人”、“心中有数”。他从宏观和微观两个方面对教师准备教学的内容目标、教学方式方法等进行了详细的说明和阐述，也通过具体实例分析了老师们备课过程中容易出现的问题，给出了许多可行性的改进意见。上课方面，程院长主要从“基本目标的明确”、“课堂评价”、“实施取向”、“多元模式”及要关注的几个环节入手，二、深入学校——聚焦课堂，提升品次

本次研讨会还参观了四所学校，走进了他们的课堂，了解他们校本教研的作法及成效，拓宽了我的视野，更让我明白了新课程下课堂、教法、教研改进的重要性。走进上海市静安区教育学院附属学校，聆听了张人利校长的报告，观摩了两节原汁原味的特色课后，让我对该校的特色——后“茶馆式”教学有了深刻的认识。后“茶馆式”教学就是一个以学定教的教学方式，变从“书中学”的一种学习方式为“书中学”与“做中学”两种学习方式，它使得“教学方式更加完善；教学方法更加灵活；教学的价值取向更加明确”。它主要是以“议”为核心，具有以下两个特征：学生自己学得懂的内容教师不讲，老师讲的不一定是最重要的，而一定是学生不懂的；尽可能暴露学生的潜意识，尤为关注“相异构想”的发展与解决。张校长还用一系列数据证实了这种学习方式的优越性，听着张校长列举的一系列遥遥领先的数据，我不禁惊讶，也忍不住感慨：在这种模式下成长起来的孩子，会动脑、会动手、会合作、会交流，这不正是我们所追求的理想教育吗？

在这一次外出考察学习、听了的报告和观摩课之后，在今后的教学中我要做到一下几点：

第一，加强学习，更新观念，提高教育水平

利用学校倡导教师读书之余，广泛阅读，一是多读教育教学期刊，随时了解教改信息，教改动态。二是有系统地读些教育专著，比如在教改方面卓有成就的中青年教育精英的著作，如魏书生、于漪、李镇西等人，从他们的教育思想与教学实践中受到启发。三是参加高质量的进修培训。

第二，努力钻研，跟上教改步伐

新课改，新教材，再不能沿用老框框，唱老调调，要研究要适应，不仅要研究教材，更要研究学生，要勇于接受挑战。不能教材变了，教法不变，学生变了，思维不变。面对研究性学习，如何利用媒体资源，为学生搭建研究的平台，如何指导学生成为学习的主人等，这些新问题，新事物，都需要我们不断钻研，勤奋努力，不仅把这些当作常规工作去做，更要当作对自我的一种挑战。

第三，尊重学生，平等相处

教师应该用丰富的学识激励学生，用人格的魅力感染学生。这里的人格，并不是已往文人的‘清高”，也不是神圣的权威，而是以平等的身份与学生对话与交流。在学生心目中，教师应是学识丰富、充满睿智与激情，有正义感有责任心的大朋友。教师应该时时关注学生，成为学生学习上的指导者，思想上的引路人。古人云：“亲其师，信其道。”只有尊重学生，才能理解学生，理解了学生，才能平等相处。当学生遇困难产生困惑时，第一个想到找你一一你就成功了。

第五篇：IGCC研讨会讲话

陆延昌理事长在整体煤气化联合循环发电技术（IGCC）研讨会上的讲话

作者： 来源：本站原创 发表时间：2006-06-27 打印

2006年6月15日

陆延昌

中国科学技术协会 副主席 中国电机工程学会 理事长

受国家发改委委托，由中国电机工程学会承办、西安热工研究院有限公司协办这次整体煤气化联合循环发电技术（IGCC）研讨会，我们十分荣幸地邀请到国内外IGCC技术领域的专家，共同研讨IGCC技术及其在我国的发展问题。在此我谨代表会议的主办单位、承办单位和协办单位对各位领导和专家光临会议并共同研讨，表示热烈的欢迎和衷心的感谢。

研讨在中国开展IGCC技术的研究和推动工程实践是十分必要的和现实的，这是因为： 首先，研究和发展IGCC技术是基于对我国能源结构特点的分析。

大家知道，我国能源结构的特点是富煤、少油、缺气，水能资源虽然丰富，但仍难以满足我国日益增长的用电需求。

1)从储量上来讲，中国煤炭丰富，资源储量为10210亿吨，经济可采储量为1892亿吨；石油地质资源量为765亿吨，可采储量为67.3亿吨；天然气的地质资源量为35万亿m3，可采储量为2.77万亿m3。2)从生产量来讲，2005年我国一次能源生产总量为20.6亿吨标准煤，其中原煤产量为21.9亿吨、原油产量为1.81亿吨、天然气开采量为500亿m3，占能源总生产量的比例分别为为75.9％、12.6％、3.2％，（折合成标准煤）三者比例约为23.5 : 3.9 : 1。

3)从多年来发电量构成来讲，燃煤发电在总发电量中的比例一直在80％以上，根据不同机构和专家的预测，到2020年，这一比例不会低于60％。

因此可以得到这样的结论，我国以煤为主的能源结构是长期难以改变的；在发电构成中，煤电为主的特点是突出的，电力发展只能立足于“以煤为主，多元发展”的基点上，这是和世界各国能源发展的主流相悖的，这也是我国的国情。

其次，研究和发展IGCC技术是基于建设资源节约型、环境友好型社会的迫切需要。

我国煤炭总量虽然丰富，但是人均储量和产量却只占全球平均水平的55％，由于目前我国燃煤发电效率较低，平均只有33％，去年燃煤总量已超过11亿吨，按照现在估计的增长速度，燃煤量的增加将受到来自煤炭供应方面的制约，使得我们面临煤炭在几十年到100年后可能难以为继的威胁，因此提高燃煤发电的效率，降低发电煤耗就成为一个十分迫切的问题。

同时，燃煤发电带来的环境污染问题越来越引起我国政府、企业以及世界各国的关注。虽然我国尚未承担减排的任务，但是环境污染的直接受害者首先是本国的人民。2004年我国SO2的排放量已超过2255万吨，粉尘排放1095万吨，NOX排放量也达到了1500万吨，其中煤基发电排放的SO2占总排放量的44.4％，粉尘占27.4％，NOX占48％，CO2占70％。为了节约宝贵的资源能源，满足日益严格的环境保护要求，必须围绕煤的高效、清洁利用，探索更科学、更合理的燃煤发电方式，努力提高效率，控制污染。而IGCC则是一种有商业应用前景的洁净煤发电方式。它与其他的清洁煤发电方式（如超超临界、CFB锅炉）相比较，效率更高，污染物排放量更小，几乎可以与燃用天然气相比拟，耗水量更低，建设周期更短，较易于实现商业化、大型化生产。这些方面专家们都将提出很多有说服力的数据。

第三，研究和发展IGCC是建设近零排放燃煤发电厂的基本前提。

IGCC的核心部分是煤的气化，这也是未来发展煤基发电近零排放的所谓“绿色煤电”的基本条件。所以以煤的气化为开始，进而发展到IGCC联合循环发电和多联产，再将气化产物当中的CO2收集和处理，就实现了由煤气化到近零排放的进程。所以可以认为IGCC是实现CO2近零排放的必由之路。

从目前来看，在中国研究和发展IGCC已经具备了基本条件。一是我国化工系统和煤炭系统已经分别建设了10多套气化炉装置，引进了部分煤气化技术，积累了比较丰富的实践经验；二是燃于天然气的重型燃气轮机在前两年已经通过打捆招标，引进了先进的燃气轮机及其制造技术，虽然是燃用天然气的，但在技术上可以通过更换燃烧室和燃烧器，改烧低热值合成煤气。当然，还要解决可能出现的技术问题；三是我们通过气化炉和燃气轮机的安装与运行，完全熟悉了气化设备和联合循环发电部分的运行和维护工作；四是国内已经有了生产部分IGCC设备的能力；五是我国西安热工院有限公司已经开发投运了小容量的煤气化装置，并形成了较大容量的IGCC装置的建设方案。如果我们把IGCC分解，可以把IGCC看成是高效煤气化技术、高效燃气—蒸汽联合循环技术等多种成熟技术通过整体优化而集成的发电技术，我们已经分别对这些成熟技术有了建设和使用的基本经验。第四、IGCC 在我国起步和建设需要解决的两大问题。

我们必须充分认识到，研究和建设IGCC的目的是为了追求成套设备的效率，并要求有较高的可靠性和可用率。刚好在这方面，欧美已建成的若干套IGCC示范设备，在运行中曾经和仍在暴露出了一些不可忽视的问题，实际效率还达不到设计效率或明显优于超超临界机组的效率，大多数IGCC装置的可用率仍低于传统的燃煤机组。此外整体优化和局部优化的问题；气化炉对不同煤种的适应性问题；如何进一步提高炭的转化率及冷煤气效率问题；煤气的高温洁净处理问题以及不同气化方式的技术经济比较等问题仍然需要进一步进行研讨。

另一个十分现实的问题就是根据我了解的情况，IGCC的设备价格仍然明显高于用户所期望的价格，使得上网电价高于电能用户所能承受的价格，因而大大限制了IGCC的顺利起步。因此必须采取措施，使第一批IGCC的价格降低到合理的范围，否则仍然只是美好的蓝图。

这一次研讨会的召开对在中国建设IGCC工程具有十分重要的意义。希望全体与会专家，尤其是特邀报告人更多地从IGCC技术的商业化和工程综合造价的合理化的角度出发，介绍和研讨得更加具体，更加务实，所涉及技术经济比较问题更加符合中国国情，更加符合中国经济社会发展的需要。希望通过这次研讨会，使各方面的专家、各发电企业的主管领导以及有关方面的专家能对IGCC技术及其发展、对IGCC电厂的经济性评价、对其在中国起步的条件有一个更加全面客观的了解，促进中国IGCC示范工程的顺利起步。最后预祝会议取得圆满成功。

谢谢大家。