河道边坡侵蚀原理及其治理对策研究木

第一篇：河道边坡侵蚀原理及其治理对策研究木

河道边坡侵蚀原理及其治理对策研究木

高鹏严文群

(扬州大学水利科学与工程学院，扬州，225009)摘要：边坡是各种河道及水利枢纽组成部分之一，作者从边坡侵蚀基本理论出发，分析植物根系固土基本原理，建立河道边坡植物固土力学模型，并针对典型河道边坡侵蚀形式提出几种河道边坡植物固土方案。实验证明植 物根系通过与土体的缠绕等作用稳定土体结构，增强河道边坡土壤的抗冲性能、增大了边坡的安全系数，从而 提高河道边坡抗侵蚀的能力，同时又能将工程造价降低到传统边坡防护工程造价的1／5。关键词：土壤侵蚀速率植物护坡加筋作用力学模型：植物篱 引言

随着我国经济建设的蓬勃发展，基础设施建设得到迅猛的发展。与此同时，基础设施建设与环境保护的 矛盾也日益突出。处理好这一矛盾是关系到我国经济持续发展的大事。从国外一些工程实例中我们发现采用 植物根系同土来维持边坡稳定、防止坡面侵蚀不但能够解决工程实际问题，又能将工程造价降低到传统边坡 护坡造价的1￥5，而且也迎合了近年来讲究人与自然和谐相处、重视生态建设和环境保护的思想。植物固坡的实践历史久远，最初主要用于河堤的护坡及荒山治理。在我国春秋时期安徽寿县⋯就出现了 用草来加固土坝的水利工程。在明代就已有载植柳树来加固与保护河岸的方法，在17世纪就开始了用栽种树 木来保护黄河岸坡的实践【21。在中世纪，法国、瑞士的运河就采用栽种树木的方法来防护，在17世纪日本也 已有栽植树木治理荒山的记载。然而，植物固坡这一古老的技术直到20世纪初才被人们重新认识、发展和应 用。

我国在植物固坡技术应用方面的研究起步较晚，以前一般多采用撒草种、穴播或沟播、铺草皮、片石骨 架植草、空心六棱砖植草等护坡方式。直到20世纪90年代以后植物边坡固土技术才在我国逐渐被认识、广 泛应用于我国不同地区的公路、铁路、市政及水利等工程中的边坡防护。

2河道边坡侵蚀的基本原理

河道边坡土壤被坡面径流逐步带入河流，并进一步向下游传输。在此过程中，土壤侵蚀始于面蚀，然后是 沟渠的冲刷侵蚀和土体的运动。坡面的覆盖条件、地下水渗透压力、边度坡度和几何特征发生变化时，边坡的 稳定性会随之发生变化。最严重的边坡侵蚀问题是土体的滑动，它可能会引起土体的快速坍塌。

2．1 面蚀

在雨滴的冲击下，可以看到侵蚀开始时的土粒分离。水滴的动能会溅起土壤颗粒，在平地上，土粒在各个方 向的分布基本上是均匀的，但在坡地上，则会向下传输。土壤被溅湿和地表径流是引起面蚀、土壤表面剥蚀的 原因。随着径流的运动，土粒将随水流流动传送，最后在河底沉积下来。2．2坡面的下切侵蚀，．，当水流漫溢坡面时，就会发生土坡的下切侵蚀【31。根据能量平衡原理，坡面上端的总能量等于坡底处的总 能量，由此可得：

m： ．一所

’’·(1)s2 mg(z,-z2+dI-d2)-r,pL2w 吁一K‘

式中ms为移动土体的质量；m为水体质量；L∥为坡面长度；P为湿周；Zl为坡面上端高度；Z2为坡面下端 高度；dj为坡面上端水深；以为坡面下端水深；g为重力加速度；“为坡面上端水流速度；圪为坡面下端水 流速度。土壤侵蚀速率为：

第一作者简介：高鹏，1979年生，男，硕士，水工建筑物E-mail：jinehinia066@163．toni ·471· 警：旦Q【毕-1】其中廓=mgE(z，+4)一(z2+吐)】易=脚(曙-V,2)／2 2．3渗透破坏

i ps bd 式中：织为土的密度：p为水的密度；4为土体的横断面面积；Q为流量；0为土体的抗剪强度；T为时间。

式(2)表明，(B一珞晖)／历>1．0时，坡面下切破坏与Q成正比。渗透破坏也被称做深层破坏，这种破坏多见于土质粗糙的自然坡底，这种土中存在着很多孔隙，因此可以储 存大量的水，且渗透系数较大，在径流过程中水很容易地流进或流出以及在其内部流动。渗水可源于雨水和冰 雪融化以及从上游流人的地下水。细小的土粒会逐渐被渗透水流带走，沉积在坡脚的下部或被途经坡底部的沟

’

渠中的水流冲走。细小土粒被冲走和孔隙水的改变可能会引起局部的塌陷【4】，继而产生边坡破坏。边坡的土壤 组成、地下水位和渗透速率是引起边坡深层破坏的主要因素。

3河道边坡植物固土的基本机理

3．1 概述

3．1．1 引言

目前边坡防护系统中大致有两种。一种是以刚性建筑为主的工程防治措施，且尤其以浆砌块石、锚固和 浆砌块石、挡土墙等最为常见。另一种新的防护方法是以植物根系同土为基础柔性防护系统‘51，它不仅节省 防护投资，达到防护的目的；更重要的是保护生态、净化空气、绿化环境且造价低廉。故柔性防护方法正在公 路、铁路、水利等工程领域中逐步替代传统的砌石护坡、骨架护坡、砂浆封面等防护形式而得到越来越广泛 的应用‘61。

3．1．2植物同土的功能及优点

⋯，植物固土与单纯的工程护坡相比有以下的主要功能[7—2】：

(1)护坡功能。①根系的深层锚固作用；②浅根的加筋作用；③降低坡体孔隙水压力；④降雨截留、消弱溅蚀；⑤控制、． 防止水土流失。(2)改善环境功能(3)经济效益

对目前工程中运用较多的几种护坡工程与植物固土护坡进行经济效益分析比较见表1。

表1 各种防护体系经济效益比较⋯1 厚度(cm)单价(元／m2)备注，混凝土25～30 300 纯混凝土 浆砌块石35～50 250 挂嘲喷混凝土10 130 喷播植草8 80～100 植物同土护坡8～10 由表1可见，植物固土护坡比传统的工程防护方法经济得多，故植物护坡防护体系既能满足工程防护的 要求，同时又能因对施工而遭受破坏的生态环境起到恢复和绿化的作用。

3．2河道植物根系与土体作用力学模型

3．2．1 概述

植物同坡对边坡稳定性的影响程度与植物根的直径、长度以及根的延伸方向密切相关。植物根穿过边坡 的可能滑移面，最理想的情况是能伸进基岩的裂隙中，能起到桩与锚杆的作用，可以将土层的剪切变换成植 物根的拉伸作用。植物根系的长度是有限的，一般限制在几米范同以内。3．2．2河道植物根系对土体抗剪强度的影响

土体的物理性质对土体的抗剪切强度影响很大。土体的抗剪强度与土体的颗粒组成、容重、含水率等因 素密切相关。植物根系的存在能明显地改善土体的物理性质，因而在一定条件下：可以把土体抗剪强度的增

·472·

加归结为植物根系存在的结果。

综上所述：在研究植物根系固坡的力学作用模型中，两个最重要的参数是土体中植物根系的分布规律和 根的抗拉强度(表2)。两者决定了土的抗剪强度的增加值，其意义不言而喻。

表2各种草类根系直径、抗拉强度及抗拉力m1 3．2．3河道植物根系与土体作用的力学模型的建立

通常情况下，根际土层可以理解为一个连续的并且具有增强了抗张强度的根土复合层。由草本植物根系 的分布特点可知i根系在土体中的分布密度是自地表向下逐渐减少，逐渐细弱，在根系盘结的范围内，边坡 土体可看做由土和根系组成的三维的根一土复合材料，根系如同纤维的作用，因此可按加筋土原理来分析边坡 土体的应力状态。视内聚力理论认为：加筋结构可以看做是各向异性的复合材料。筋材与土的共同作用包括 土的抗剪力、土与筋材的摩擦阻力及筋材的抗拉力，使得加筋土的强度明显提高。

在分析根土相互作用模型[H一5】时，把三维加筋的情况简化成二维状况的平面分析，不考虑土体的孔隙水 压力的大小。在建立根一土相互作用模型时，通常假设根系为刚性和柔性状态，通过分析、计算出根系所增加 的抗剪强度的上、下值。

在刚性状态下，若在面积为彳的土体内，共有疗个根，其中有m个正交根，则有”一m个斜交根，根的

抗拉力分别为兀，死，死，⋯，瓦。，正交根剪切变形角分别为秒1，秒2，8 3，⋯，汐玎，斜交根根的延伸方向与 剪切面的初始夹角分别为如+l，‘十2，‘+3'⋯，i。，剪切变形比分别k+1，k+2，k+3，⋯，屯。，则整个根系所增 加的抗剪强度为：r Σ弓sinOjΣz cosOjJ J J_l■，J■_■。2午+旦了一

Σ乃sin(90。一膨)ΣTj cos(90。一层)tango+塑L了一+乞

式eo：t为由于根的加筋作用所增加的土体抗剪强度；丁：单根的抗拉力，Ⅳ；乡为剪切变形角； 摩擦角；∥：根的延伸方向与剪切面的初始夹角。

tan6p(3)p为土体的内

在柔性状态下，面积为4的土体内，共有．，个根，根土复合体所增加总的抗剪强度为：

H Ⅳ

Σ乃cosSjΣt sin8j 月以 ．t=型—·+型—·tan伊’

(4)式中：r为单根的抗拉力，N；占为根与水平轴所成的夹角；妒为土体的内摩擦角。

在这两种模型中，把植物根系简化成刚性或柔性状态下进行受力分析，两种方法计算出来的结果是根系 所增加的抗剪强度的上、下界值。

4典型河道边坡侵蚀对策研究

4．1 河道边坡坡度与断面结构形式 在现有河段清淤过程中对于边坡系数大于3．0的区段，清淤时不宜将清 出的淤泥直接翻至边坡上，这样由于刚挖出的淤泥与现有坡面之间黏结力很 弱容易使刚挖出的淤泥又被重新冲回河道。为此，在河道清淤时应将清出的

1一謇l．1 淤泥直接翻到岸堤。一。

另外，在某些流量较大、边坡冲蚀很严重的区段，边坡可以分为两段坡(即上坡面和下坡面)，在坡中设 置一条倒坡面作为拦截上坡面雨水和减小下坡面雨水冲蚀之用。详见图1。

·473·

4．2植物护坡结构形式

目前，植物护坡模式多样，可大致分为：草皮护坡、树枝护坡和草皮树枝结合护坡。在草皮护坡中主要 是各类草皮的选取；树枝护坡大致有插枝护坡、干枝护坡、树木移植护坡；草皮树枝结合护坡主要是各类树 木和草皮的搭配。根据边坡冲蚀机理，边坡在上、中、下三个区的冲蚀状况有所不同，在有岸堤的河道中，岸堤附近冲蚀较为轻缓，水面波动区受河水波动力的侵蚀和上中坡面的雨水冲刷较为严重，边坡面上主要是 雨水的冲刷侵害。为了更合理地选取植物护坡模式我们可以把坡面分为三个区段：岸堤区、面坡区、挺水区。

见图2。‘至Σ三二

图2，在岸堤区虽然雨水的冲刷较少，但是要考虑坡面的抗滑稳定要求，因为大多数的坡面整体滑移都始于岸 堤区。所以在岸堤区要种植根系很发达的植物，一般种植树木较为合理如图3；在面坡区主要考虑坡面雨水 的冲刷侵蚀，对边坡表面抗冲刷能力要求较高，可选的植物护坡模式较多；挺水区因为经常受到河面波浪加 之上坡面的雨水的冲刷，所以除了要考虑雨水的侵蚀外还要能减缓河水水面的冲击力，一般要选耐涝耐旱且 根系较发达的挺水植物较为合适。

图3 4．2．1岸堤区防护方案

岸堤区的植物通常宜采用灌木、乔木等树种。选取树种的原则一般是要根系较大、生命力旺盛、耐涝耐 旱且生长速度较快，如柳树类：柳树品种很多，目前栽培较多的主要有垂柳和杂交柳，垂柳主要用于庭园绿 化，也是水乡、平原、防浪护岸的重要造林树种。柳树生长迅速，材质中等，耐腐，可用做矿柱、农具、胶 合板、小型建筑、包装箱、造纸和纤维用材。4．2．2挺水区防护方案

挺水区一般种植一些挺水植物。常见的挺水植物有荷花及其系列品种，如菖蒲、燕子花、泽泻、花蔺、水芋、香蒲、水芹、雨久花、黑三棱、田葱、水葱、芦苇、千屈草、纸莎草、再力花等。4．2．3面坡区防护方案

根据边坡冲蚀机理，面坡区的冲蚀破坏与诸多因素有关，所以面坡区的植物护坡模式也较多。下面是几 种典型的面坡区护坡形式。

4．2．3．1 香根草等高植物篱护坡

香根草等高植物篱技术在应用于河道和道路边坡上防治水土流失、治理浅层滑坡和塌方以及恢复植被等 方面已经被科学界和工程界证明为一项新型的、可行的技术方案。香根草属禾本科植物，具有诸多优点。根系发达，一般可达地下2。6m深¨31的土壤，；适应性强，极耐干旱、水淹的条件，耐酸碱性也极强；生 长迅速、生长量大，形成植物篱速度快；繁殖容易，管理方便，不需精心养护；香根草适口性极差，因此一般受牛 羊啃食的机会概率不是很大；鲜有病虫害，香根草本身含有芳香物质、具杀菌消毒作用；香根草抽穗开花，但 极少结实，主要靠分萦繁殖，因此它不会成为杂草。另外，河道护坡工程中生物措施中香根草成本较低，仅相 当于塌方清除费，与护坡工程措施护坡成本对比，克服了偏远山区取材不便，成本过高的缺点，具有简便易行，一 次成功无需过多养护的优点，同时又具有生态环保的功效，因此具有极大推广应用价值。

4．2．3．2 “干根网状护坡法”【16】

目前，公路边坡上采用过“干根网状护坡法”，效果很理想且造价低廉，为5一12元／m2。其基本方法是： 在坡面上挖方格或菱形网，将干材埋入土中，使干梢或其干部间断暴露，埋入土中的干材两侧生根，暴露部分萌

·474·

芽成林。埋人土中的部分占干材的90％，而暴露部分则占10％左右，提高了苗木的成活率。埋人土中的干材两 侧生根，根系较直式发达，面积也较大，且网格状本身也具有对坡面的防护作用，两相结合，起到了固结土壤、防止 水土流失的作用，克服了植物防护早期防护能力差的弱点。4．2．3．3黄花菜植物篱护坡模式

黄花菜除了经济价值之外还有它的发达的根系所提供的同土效果。黄花菜植物篱护坡模式的优点： 1)与香根草相比黄花菜有很高的经济价值，这对当地的经济发展有一定的促进作用。而且，黄花菜的根 系很发达，对坡面侵蚀和稳定有很好的抑制作用。‘

2)黄花菜栽培简单、繁殖能力很强，在大面积栽培之前可提前购置少量苗木用于苗木的自我繁殖，这样 可以节省工程在苗木上的花销；

3)黄花菜的生长速度快，可很快发挥护坡效力。4)造价低廉，工程投资小。

5结论与展望

随着人们对生态环境保护的重视，河道植物固土护坡技术将获得更加广泛的应用，其必将更多地取代传 统工程技术，如浆砌石、纯混凝土等；或是与传统的工程固坡措施相结合，形成既能加固边坡又能快速恢复植 被的复合型固坡技术。本文针对河道边坡植物同土理论以及典型边破侵蚀对策研究中遇到的问题进行了分析 研究： 二‘’(1)植物根系能够明显增大边坡土体的抗剪强度，增加了边坡的抗滑稳定安全系数。本文通过对植物的根 系与土体的相互作用的研究分析，建立了植物根系与土体作用的力学模型。这为定量分析植物根系与土体的 相互关系提供了理论依据。

(2)与单纯的工程固坡措施相比，植物固坡有其自身的特点。为了更好地运用植物固土护坡，应与工程防 护措施结合，扬长避短，使两者发挥各自的长处。

(3)定量的分析、建立植物根系与土体作用的理论模型还只是一个开端，还有大量的研究探索工作需要继 续进行下去。在实际计算中不确定性因素很多，希望本文能起到抛砖引玉的作用，期待着更全面、更完善的 理论出现。参考文献

[1】钱家欢，殷宗泽土工原理与计算[MI．北京：中国水利水电出版社1996 【2】周跃土壤植被系统及其坡面生态工程意义[J】，山地学报，1999，17(3)224—229 [3】Einstein H S．The Bed-load Function for Sediment Transoportatnn in Open Channel Flow s(M)．U．S Department of Agriculture Soil Conserv Seru Tech．Bull 1020一l 950 【4】Ellison WD．Studies ofRaindrop Erosion【J】．Agricultural Engineering 1944(25)：13l一136 [5】卢彭真．柔性防护系统在公路护坡中的应用[J】．东北公路，2000，23，(2)[6】张华君，吴曙光边坡生态防护方法和植物的选择[J】．公路交通技术，2004(2)【7】谭少华，汪益敏．高速公路边坡生态防护技术研究进展与思考[J】．水土保持研究，2004，lI(3)[8】王可钧，李悼芬．植物固坡的力学简析【J】．岩石力学与工程学报，1998，17(6)：687—691 【9】李绍才，孙海龙．中国岩石边坡植被护坡技术现状及发展趋势【J】．资源环境，2004，26(增刊)：6l。66 [10】杨永兵，施斌，杨卫东，等．边坡治理中的植物固坡法【J】．水文地质工程地质，2002(1)：64—68 【ll】周颖，曹映泓．高速公路路基边坡环境综合治理[J】．岩土力学，2001，22(4)：455—458 [1 2J Tsukamoto Y and Kusakabe Vegetative influences on debris slide occurrences onsteep slopes in Japan[RJ．Paper presented to Symposium on Effects of forest land use on erosion and slope stabitily，Honolulu Hawaii，1 984 【13】程洪，蔡儒珍，傅恒生，等．公路T程中的香根草等高植物篱护坡技术J．华东公路，2003，140(I)：2 [14】封金财，王建华．植物根的存在对边坡稳定性的作用【J】．华东交通大学学报，2003，20(5)【15】张云伟，刘跃明，周跃．云南松侧根摩擦型根土黏合键的破坏机制及模型【J】．山地学报，2002，20(5)【16】杨正乐，刘乎，郑维汉．干根网状护坡法在公路植物防护中的应用[J】．公路，2003(4)2—3 ·475·

The therory of riverway slope erosion and the study Of its controlling measures Gao Peng，Yah Wenqun(College of Water Conservancy and Hydraulic Engineering，yangzhou university，yangzhou。jiangsu 225009)Abstract：By the principle of slope erosion，authors analyse the basic principle of plant root reinforcement function to soil，set up the mechanics model of the use of rooting soil of the riverway slope，and put forward several methods on it in this paper，which aim at typical erosion way of the riverway slope．The experiment results show that the plant root system can obviously enhance the shearing strength of the slope soil，stabilize the soil structure by wrapping it，strengthen the anti—eroding performance of it，increase the safty factor of the slope，and thereby advance the anti—erosion capability of it，reduse the project cost by 20％compared with the traditional way．The etablishment of the mechanics model of the riverway plant stabilizing the slope soil offer an important therotical basis in terms of analying the mutual relationship between the plant root system and the soil．

Key words：corroded rate，plant slope protection，reinforcement function to soil，mechanics model，plant fence ·476·__

第二篇：双牌县职业技术学校河道边坡浇筑

双牌县职业技术学校河道边坡浇筑，化粪池改建

合 同

甲方：双牌县职业技术学校 乙方：

因学校原化粪池容量不够，位置欠妥，河道边坡垮塌，学校将重修工程交乙方，为按质，按时完成工程，经双方协商，立如下合同。

一、工程项目

1、浇筑公寓楼后河道两边护坡；

2、新建化粪池安装排污管。

二、工程质量、要求

1、乙方须按甲方要求施工①河道两岸护坡用混凝土浇筑，坡底宽为0.5m，依上收缩面宽为0.3m，坡依地势走向而定，验收时依实际长、宽高计算。

②护坡间留足净宽为2.20的河道，河道平整后浇筑厚度为0.15m混凝土。

③新化粪池净宽2.4m，长4m，深2m，海底混凝土厚度为0.15m，化粪池间隔为两部分，砌墙、粉墙、盖板均按要求施工。

三、工程价格

1、混凝土每立方为380元；

2、化粪池按底面积计量，每平方米800元；

3、所有税费用乙方负责。

四、工期

全部工程须在8月24日前完工。

五、乙方在施工中应注意安全，若出现事故甲方不负责任，工程期间遇到纠纷由乙方协助处理。

六、甲方为乙方施工提供方便。

1、保证水、电、路的畅通，拆围墙，恢复他人田土，平整河道等由甲乙双方协商给予点工。

2、排污管道安装依实际情况另定。

3、挖机一切费用由乙方负责。

七、付款方式

工程完工后，经过验收合格，甲方首付工程总价款的70%给乙方，余款在2014年元月26日前付清。

以上合同一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜，双方协商。

甲方：

乙方：

2013年8月5日

第三篇：高速公路典型高边坡治理方案优化研究

龙源期刊网 http://.cn

高速公路典型高边坡治理方案优化研究 作者：黄春林

来源：《科技创新导报》2012年第04期引言

随着经济和社会的不断发展，我国的公路特别是高速公路得到了迅速的发展。由此而产生的高速公路边坡的数量在近些年来猛增，但由于工程质量、地质条件、自然天气原因引起的边坡失稳的数量有增无减。边坡失稳是山区常见的自然灾害，我国南方地区地质构造较为复杂，多为山地。所以滑坡灾害的发生数量和分布的广泛程度在世界上少有，给国家的财产及人民安全带来了许多不利的影响。由此可见，边坡工程的治理显得尤为重要。

目前，边坡的治理大多采用多种措施相结合的方式来对其进行支护。但不同的边坡所处的地理环境及地质条件存在较大的区别，要想找到一种能够广泛推广使用的支护方法显得不太适合。鉴于以上原因，本文结合工程实际对算例边坡在原有支护措施及调整支护措施后的稳定性进行了计算，并客观的对其进行了经济分析，推荐了一种适合于算例边坡的治理措施，为边坡的优化设计提供了一定的参考价值。边坡稳定性计算方法

边坡稳定性分析中经常采用的极限平衡方法主要有Bishop法、Janbu法等，本文主要采用Bishop非圆弧法对边坡稳定性进行分析，Bishop非圆弧法分析过程如下。(如图1)

作用在第i条块上的力有重力(W)、开挖面的法向力(Nci)和切向力(Tci)、条块分界面上的法向力(Ei，Ei-1)和切向力(Xi，Xi-1)以及潜在滑动面上法向力(Ni)和切向力(Ti)。li为第i条块底边长度，ai为第i条块底边与水平面的夹角，ci为第i条块的岩土体内聚力，φi为第i条块岩土体的内摩擦角。

mi＝cosαi+tanφi×sinαi／K算例边坡方案优化设计

3.1工程概况

拟建某高速公路K9+650位于第三合同段处，桩号为K9+600～K9+679该边坡长约79m，路基设计高程约为373m。路线前进方向约为270°～290°，路基高程变化在340～530m之间，最大相对高差约90m，地表起伏大，山坡陡峻，植被很发育，多为松木、杉木林、竹林，地形坡脚一般30°～60°左右，其间冲沟很发育，沟谷一般切割较深，其横断面形态多呈“V”型。覆盖层为第四系全新统(Qh)：亚粘土，褐黄色，硬塑，土质较纯，坡积成因。厚度为1.5～2.0m。基岩为寒武系下统(E2)砂岩、板岩、碎裂岩。地震烈度区小于VI度区，地震动反应谱特征周期为0.35s，地震动峰值加速度小于0.05g，因此本区属于弱震区。

根据现有岩土工程勘察报告推荐的岩石物理力学推荐指标，经过整理分析后采用的物理力学参数见表1所示。

3.2边坡稳定性分析方案

根据设计院所提供的设计资料计算可知，边坡在现有支护措施及坡比条件下的安全系数为0.745，边坡处于不稳定状态。这表明现有支护不能满足边坡的稳定性要求。原有支护措施条件下的稳定性计算示意如图3。

鉴于现有支护措施不能满足其边坡的稳定性，故需对边坡治理措施进行调整，本文主要考虑从以下两个方面来对边坡治理方案进行调整。

方案一：在保持原有坡比的基础上，调整支护措施：第一、二级分别都采用4排30米预应力锚素进行支护，预应力锚索设计锚固力1000kN，锚固段长度8m。第三级采用5排35m预应力锚索进行支护，预应力锚索设计锚固力1000kN，锚固段长度8m。第四、五级边坡采用4排15m锚杆进行支护，锚杆设计锚固力100kN。第六级边坡采用3排15m锚杆进行支护，锚杆设计锚固力100kN。各锚杆(索)横纵间距取3.0m。

方案二：在保持原有支护措施基础上，调整边坡坡比。坡比由下往上为1：0.75、1：0.75、1：

1、1：

1、1：1。

3.3调整支护措施后的边坡稳定性分析

由图4可知，边坡按照方案一所述进行支护措施调整后，边坡安全系数有了比较大的提高，由调整前的0.745增加到1.067，这表明调整后的支护措施能满足边坡稳定性要求。同时，由图5可知，按照方案二所述进行调整后的边坡安全系数由调整前的0.745增加到

1.283，这表明边坡在调整坡比后边坡稳定性满足要求。(如图4图5)

3.4边坡优化设计方案经济对比

根据方案一与方案二的稳定性分析结果，在两种方案都满足边坡稳定性的条件下，分别对边坡在两种方案下的边坡治理费用进行统计分析，统计结果见表2、3。由表2、3可以看出，在同样满足边坡稳定性条件得前提下，使用方案二不但能降低工程造价，而且由于不必使用锚索，故可以大大降低施工难度。故本文在综合考虑边治理难易程度及工程造价这两个重要因素后，确定采用方案二做为算例边坡的最终支护方案。(如表2表3)

注：表中单价单位为(元／m)，长度单位为(米)，合计单位为(元)，总价单位为(元)。其中锚杆、锚索单价包括材料费、人工费等费用，挖方单价包括机械费、人工费、整坡费用等。结论

(1)由稳定性计算可知，汝郴高速K9+650高边坡在原有支护措施条件下处于不稳定状态，安全系数为0.745，故需对边坡现在设计方案进行优化。

第四篇：城市管理脏乱差成因及治理对策研究

城市管理中“脏、乱、差” 的成因及治理对策研究 ——关于湘潭市区“脏、乱、差” 现象的调查与思考

楚国良(湘潭市委党校 411100)【摘要】切实解决城市环境卫生“脏”，城市交通秩序“乱”，城市人居环境“差”的问题，全面提高城市管理水平，努力创造一个文明进步、整洁卫生、通畅有序的城市环境，为湘潭城市经济和社会发展创造良好条件。

〔关 键 词〕 城市环境 突出问题 对策建议

一、主要问题

1、流动摊贩难控制。主要表现为三个方面：

一是早、夜流动设摊屡禁不止。在部分居民集中的区域和休闲场所周边，众多无证摊贩趁着早、晚期间管理力量薄弱、人流量集中的有利时机，利用部分居民贪图方便、便宜的心理，流动设摊，形成早、夜市，造成道路交通堵塞、行人通行不便，严重影响市容环境。而城管执法部门因力量有限，在保障正常工作时间内市容秩序外，很难对早、晚期间的流动设摊现象实施强有力的管理，只能采取不定期集中整治的方式，但效果很难尽如人意，反复、回潮现象十分明显。还有些经营户存有侥幸心理，通过掌握城管队员工作规律，采取“你进我退、你退我进”的迂回战术，跟执法队员打“时差战”、“擦边球”和“游击战”，这些均增加了管理的难度。

二是使用三轮车、手拉车兜卖水果现象日益增多。由于三轮车、手拉车机动性强，逃逸方便，往往使执法队员赶到现场时，他们已推车换了地方，令执法队员没有办法；有时好不容易查实了违章行为，处理起来难度很大。

三是少数民族人员流动设摊取缔工作难度大。当前，以新疆籍为主的少数民族人员无证设摊现象十分严重。尤其是新疆籍人员，通常在广场、主要街道等闹市区和交通要道占道设摊，以贩卖糕点、羊肉串等为主，强行买卖，坑害群众；对执法队员的教育劝说，置若罔闻，屡教不改。如果对其物品进行暂扣，他们自恃是少数民族，加上性格强悍，往往极力反抗，甚至用刀威胁；如对其进行强行取缔，又涉及语言、民族政策、风俗习惯差异和宗教等因素，难度很大。

2、“五小行业”难治理。“五小行业”主要包括：餐饮业、加工业、洗车业、修理业、娱乐业。随着城市高速发展，“五小行业”存在规划滞后、环境卫生差、污染严重、居民投诉多、经营面积小等问题，这些行业大部分是沿街开设、越门摆物、卫生设施不全、油烟排放设施差，“脏、乱、差”现象严重，同时还存在不同的食品安全隐患，大多数都是以下岗职工、失地农民、外地打工者为主，而且还存在流动性大，业主更换频繁，职能部门难以及时掌握情况和有效控制，对其实施长效管理难度大。其经营户对创建文明城市的意义了解不深，对有关法律和制度不理解，总是强调自己是下岗工人，无业游民，“要吃饭”。或者进行软抵抗，你今天取缔他明天继续，在执法时，群众爱看热闹，特别是不明真相的群众出于同情弱者围观打“横炮”，造成一定的社会负面影响。

3、“三线”乱拉难整治。“三线”主要指：供电线、电话线、有线电视线。从湘潭市区受理投诉信件来看，反映“三线”问题占据20%，主要反映“三线”施工无规划、无标准，不统一，到处是“蜘蛛网”，造成居民住宅墙体损坏和生活不便，损害了市民的居住环境，给街道、社区管理工作带来了难度，铁通、网通、电信三家企业在施工时没有征得相关市民和社区物业管理部门的同意，私拉、乱接现象比较突出。严重影响市容市貌，给创建文明城市和城管工作带来很大难度。

4、违法建筑难拆除。违章搭建是影响城市面貌，城市环境的主要问题，也是城市管理很难解决的突出问题。从目前调查来看，主要有六大类：天井搭建、屋顶搭建、楼道搭建、鸽棚搭建、破墙开店，破墙开门。从违法建筑的动因来看，困难户为增加收入的占40%，增加居住或使用面积占的40%，其它心理占的20%。基本上存在两个规律，一是仿效，认为人家搭了我为什么不能搭，有一种一个带一片的现象。二是拆除难度与居民投入程度成正比，即居民投入的人力、物力越多，拆除难度越大。各职能部门虽然投入大量的人力、物力，但在较高的执法成本和较低的处罚形成反差，加上违章户软抵抗，使执法人员工作很难开展。

5、部门之间难协调。城市管理工作面广量大、情况复杂，需要各相关部门密切配合，才能形成合力。但现实中各部门常常各自为政，综合管理成效相当低下。如乱停车问题，逆向行驶问题，造成道路拥阻、市容混乱，交警、公管、城管等部门因管理职能交叉，未能长期通力协作，致使管理效果大打折扣。如跨门占道经营问题，部分店面根本不具备室内经营条件，而且还出现脏、乱、差，而工商部门、卫生部门却核发了营业执照，经营者往往以此为借口进行经营，给城市管理带来负面影响。如：对流动摊点的整治，工商、城管、卫生、公安等部门按照有关法律、法规都负有一定的管理责任，但面对这种“吃力不讨好”的事，大家都能说出不管的理由，最终谁也不愿管，形成城管孤军作战。在执法中往往存在“有利互相争、无利互相推”的现象，使城市管理的问题也就无法根本解决。又如无证摊贩管理责任在于城管，但在其放弃无证设摊后如何维持生计问题，又不属于城管部门职责范围，导致只堵不疏，造成“回潮”现象明显，很难从根本上予以解决。

二、原因分析

城市环境脏、乱、差现象的出现，既有主观的原因，也有客观的因素，主要表现在：

（一）管理体制落后。

城市管理职能分散在城管、交通、工商、规划、公安、街道等部门，管理机构重叠，政出多门，条块分割，多头管理，责权不明，职能交叉，关系不顺，造成重复管理、无人管理、交叉管理综合症。财权在“条条”，事权在“块块”，建、管、养一体，等、靠、要并存，僵化落后的城市管理体制严重制约城市功能的发挥。

（二）管理机制落后。

1、执法保障机制不健全。城管执法人员没有统一的执法标志（特别是协管员），在执法过程中没有严肃性和权威性，管理人员在纠正违法违规行为过程中，会遇到围攻、辱骂、甚至遭受殴打等现象，暴力抗法、执法受阻事件时有发生。自湘潭市城管和行政执法局成立以来，就发生多起事件，造成城管执法人员因伤住院治疗。保障机制的缺失，不仅严重阻碍了城市管理工作的顺利开展，而且对执法人员的人身安全构成了严重威胁。

2、城市管理法律法规的不健全。目前，湘潭市结合自身实际建立了城市管理的地方性法规，涉及城市管理的法律、法规内容过于原则化，有很多缺乏可操作性和强制性。并且对于有些法律法规没有明确的处罚依据和条款，“执法必严、违法必究”的法制精神也就无法得到保障。

3、经费保障存在缺口。湘潭市区各个街道都有临时聘请的协管执法队员，他们的工资、津贴全部由街道自行解决，这样一来，加大了街道的经济负担，队员的工资较低、任务重，无法有效调动他们的工作积极性。

（三）执法环境现状不尽如人意。

城管执法工作面对的对象大多为下岗、失业、外来人员、残疾人等社会弱势群体，这些人员的法律意识普遍淡薄。在他们看来，城管工作只不过是一项“面子”工作，与他们的生存大计相比，不值一提。再加上城管执法工作往往会触及到他们的个人利益，因此他们常会百般阻挠、抵制城管执法工作，污辱、谩骂甚至攻击城管队员。长此以往，执法的严肃性和威慑力就无法得到保证。

三、对策措施

首先，加大对社会困难弱势群体的扶持力度。要切实树立“民本”思想，更新执法理念，拓宽培训就业渠道，鼓励他们创业改行，入市经营，从根本上解决这部分人的生活和就业问题。

其次，加强城市规划、工商管理、行政执法、物业管理等部门间的交流协作。严格按照市场经济规律办事，坚持先疏后堵、标本兼治的原则。科学合理布局规划市场，规范市场管理，加大监管力度，引导流动摊贩进场经营。各职能部门要密切配合，各司其责，助推市场规范化建设。在城中村改造、旧城改造、新建小区规划时，要预留好市场位置，建设便民市场；在城区道路改建时，适当减少绿化用地，拿出少量位置用于设置早晚市场、固定摊点位。

第三，大力优化社会治安环境和执法环境。执法人员长年累月战斗在一线，时刻与市民和老百姓打交道，处在社会多种矛盾的交汇点上，经常遇有阻碍执法和暴力抗法事件。因此，争取上级和社会各界对城管行政执法工作的支持至关重要。要加大执法宣传力度，大力营造“城管执法、公安护法、法院司法”及纠风部门强力支持的执法环境。

第四，大力培育一支充满朝气活力的执法队伍。广大执法人员长年战斗在一线，无节假日、星期天，工作单调，经常受气挨骂，整天提心吊胆，加之工作风险高、待遇差、不受尊重，执法人员极易产生低落、厌战情绪。只有大力实施“人文关怀”工程，强化职业庄严感教育，才能保护好、调动好一线人员的工作积极性，永葆这支年轻执法队伍的朝气与活力。

第五，创新执法模式，改善执法效果。结合湘潭市区实际情况，对城区路段分级管理，将湘潭市区繁华商圈划为一类路段，实行精细化管理；将湘潭市区主次干道划为二类路段，实行规范化管理；将其他小街小巷、城乡结合部分划为三类路段，实行人性化管理。推行步行执勤模式，采取堵疏结合办法，设置几处便民市场，具体措施如下：

1、一类路段管理精细化。对一类路段突出管理细节，严格管理标准。

一是人员配备精细化。一类路段配备素质高、责任意识强的执法人员，并实行定岗位、定职责、定标准、定奖惩的“四定”管理，确保时间上不断档、空间上无死角；

二是业务考核精细化。为达到一类路段管理高标准、效果保长效的目的，对一类路段的业务考核做到每日一督查、每周一通报、每月考核、每季一评比、年终综合评定，用无缝管理保持持续效果；

三是运行机制精细化。建立内部配合机制、联动机制、快速反应机制，用最短的时间、最少的环节、最好的效果保障一类路段管理的高标准；四是工作措施精细化。开展争创“样板街”、“示范路”活动使执法人员学有榜样、干有目标。

2、二类路段管理规范化。对二类路段突出秩序规范化、管理标准化，以出现频率高、反复性强的乱摆摊点问题位重点，将一类路段管理经验逐步向二类路段推广，达到逐步提升标准、逐步向一类路段看齐的目标。

一是执法规范化，用依法执法保障二类路段规范化管理标准的落实；

二是摊点经营规范化，对严重二类路段的摊点群进行搬迁、取缔，在不影响二类路段容貌和通行的位置上妥善安置修车、冷饮、报刊、水果、小吃等摊点，解决部分经营业户的实际困难。摊点实行统一作业工具，统一卫生清扫，努力形成“一条路一种风格”的格局，变难点为亮点。

3、三类路段管理人性化。对三类路段突出人性化管理，坚持以人为本，为民服务，在保证容貌秩序的基础上，积极创造条件，满足广大市民多方面需求。针对城区市场设置不尽合理，便民市场数量少的状况，结合三类路段主要位于小街小巷、靠近居民区的实际，进行广泛的调查研究，科学规划，合理布局，设置几处便民小市场，实行定时段、定路段管理，并采取错时管理、多班轮值等措施，既方便市民日常生活，又解决摊点占道经营问题，既保证市容市貌，又促进繁荣经济。

作者介绍：楚国良（1962---），男、湖南湘潭人。中共湘潭市委党校经济学讲师，主要从事中国特色社会主义理论，区域经济，“三农”问题的研究。

通联地址：湖南湘潭省市解放北路马坡里6号 邮箱：2004cgl@163.com 邮编：411100 郑重声明：本人文章谢绝收取版面费的期刊刊载，文章发表后敬请依照著作权法及时支付稿酬并奉寄样刊两本。

附：湘潭市城市管理红黄黑榜制度实施办法

为顺应我市“两型社会”建设的发展态势，加速新型城市化进程，打造整洁靓丽的城市新形象，城市管理必须形成多部门协调、全方位统筹的常态管理，实施“全民参与、疏堵结合、教惩并举、和谐共享”的大城管方针。根据湘潭市城市管理工作会议精神，加强市民的文明城市意识的培养，促进我市城市管理水平的提升，特就实施城市管理红黄黑榜制度，制定本实施办法。

一、原则与目的

1、坚持人人有责、源头治理的原则，倡导“大客厅”意识。大家讲卫生，环境就干净；大家守规章，秩序就规范；大家都爱护，设施就完整。从源头上讲，一个城市的“脏、乱、差”，都是生活、工作、旅游在这个城市的人产生的。因此，对产生城市“脏、乱、差”的源头，根据为害程度进行红黄黑榜公布，就能够培养广大市民的城市主人翁意识，象对待自己的客厅一样来善待自己城市的公共环境，从而对城市的“脏、乱、差”进行源头减量，创造一个洁净有序文明的城市环境，共同打造自己城市的迎宾大客厅。

2、坚持营造氛围、扬优抨劣的原则，发挥“大舆论”作用。通过公共媒体，发挥积极的舆论导向作用，宏扬社会公德，遣责无良行为。对出现城市“脏、乱、差”的地段，根据轻重程度进行红黄黑榜公布，倡导爱护市容环境的新风，抨击破坏市容环境的恶习，养成自觉维护城市形象的习惯。从而形成一个扬优抨劣、良性互动的创建文明城市的大氛围，加速湘潭城市文明的进步。

3、坚持分工负责、齐抓共管的原则，形成“大城管”合力。城市管理要紧紧依靠全市各负有城管职责的部门、街道、社区及其临街各单位的力量，充分调动各方的积极性，促进齐抓共管、分工负责、“门前三包”。要采取定期检查督促、市民评议等形式，对各责任单位和地段，治理城市“脏、乱、差”的情况，根据进步程度进行红黄黑榜公布，以共同搞好城市管理，改善湘潭城市形象。

二、公布内容

公布的内容主要涉及城市的环境卫生、市容秩序、公用设施等方面。

1、环境卫生方面：主要是公共环境上的乱倒垃圾、乱泼脏水、乱贴小广告，以及卫生清扫与保洁；

2、市容秩序方面：主要是主次干道上的违章占道、违章摊担、违章停车、违章广告、乱搭乱建、占破道路不文明等行为的治理；

3、公用设施方面：主要是市政公用设施包括道路、下水、路灯、绿化、供水、燃气、通信、供电、有线电视、停车亭、邮亭、交通设施、环卫设施等是否规范、更换检修是否及时、表面是否整洁。

三、红、黄、黑榜的分类使用

红、黄、黑榜的含义分别代表表扬、警示、批评三种舆论导向，通过实例形式，向公众明确表示城市管理应该做什么、不应该做什么、倡导什么、反对什么。

1、对城市管理工作规范、表现突出、有显著成效的路段、单位或个人予以红榜表扬。获得红榜表扬的在相关评优中优先。

2、对城市管理中暴露的各种脏、乱、差现象以及责任单位治理不力的予以黄榜警示。

3、黄榜警示后，责任单位整治效果不明显的将以黑榜批评。得到黑榜批评的取消相关评优参赛资格。

四、执行主体与实施程序

1、执行主体：各负有城市管理职责的管理部门和单位都是红黄黑榜制度实施的执行单位；一是局属雨湖行政执法分局、岳塘行政执法分局、直属行政执法分局、环境卫生管理处、园林处、城市道路绿化维护处、客运管理处、灯饰管理处、绿化办、商占办、燃气办；二是负有相关城市管理职能的市城市管理联席会议（常设市城市管理行政执法局）的各成员单位和部门。

2、实施程序：各执行主体单位根据职能范围对城市管理对象和管理过程中存在的“脏、乱、差”现象进行分类数据收集整理，必要时拍照留存，建立好管理档案；并据此提出红、黄、黑榜的上榜名单方案和部门申请；报局相关职能科室审查；经分管副局长签发；由办公室负责向外发布。但张黄、黑榜时内容涉及到市级各单位和部门的应报经市城市管理联席会议审查同意才可公布。

五、发布载体和时间

红、黄、黑榜发布载体选用市民广为接触的新闻媒体，主要形式为本市的电视、报纸、网站。

红、黄、黑榜的发布由局办公室根据需要分类定期发布，拟每月发布一次。本实施办法暂定试行一年。

二00九年三月十二日

第五篇：公湖污染现状及治理对策研究

公湖污染现状及治理对策研究

学生：胡钟文

学号：2823103010 【中文摘要】随着经济的发展，人口的增加，导致我国当前公湖污染严重，污染特征多为有机型，绝大多数湖泊呈中、高营养化。本文先分析我国目前面临主要的污染现状，然后本文综述了目前较常见的湖泊污染整治技术，包括物理化学整治技术、生物生态修复技术，其中生物生态技术将在湖泊污染整治及生态恢复中发挥重要的作用。

【关键字】公湖污染；湖泊整治； 湖泊富营养化；废水处理；合理利用 ；富营养化；

【正文】

一、近几年的污染事件： 1、2007年太湖蓝藻持续暴发，贡湖饮用水源一度出现污染，严重影响了无锡上百万群众的正常生活，随后，巢湖、滇池、三峡库区支流等流域也不同程度地出现水华，进一步大规模爆发的隐患仍然存在。2、2007年江苏沭阳饮用水源地遭受污染，城区供水被迫关闭，供水中断超过40小时以上，城区20万人口饮水用水受到较大影响。3、2008年云南宗海水污染事件，使很多昆明人到现在还不能、更不愿完全相信他们曾经引以为傲的“后花园”阳宗海因为沿湖企业长期违法排污，导致 “满湖砒霜”，成了人人敬而远之、谈之色变的“毒湖”。

这样的案例在百度上一搜，满屏皆是，由此可见目前我国的公湖污染现状相当严重。

二、我国的公湖现状及原因：

农业面源污染对湖泊水质影响很大，我国是一个多湖泊的国家,湖泊水质直接影响我国整体水质状况.目前,许多湖泊严重污染,湖泊周边地区成为典型的“水质型缺水”地区.调查资料显示,农业面源污染成为主要污染源之一。城市及工业污染对湖泊的水质影响更严重，国内湖泊水质污染及富营养化以及淤泥污染，湖泊水质污染及生态恢复是我国当前水环境保护所面临的主要问题，水体富营养化十分严重。湖泊富营养化的主要来源旅游、娱乐、洪涝调蓄排水、生活污水、工业污水任意排放等导致湖水中的碳、氮、磷含量过多，光合作用下，水体中藻类原生质的生成有赖于碳、氮、磷的存在，碳、氮、磷是生成藻类的决定性因素，也是构成湖泊水体富营养化的决定性因素。由于藻类可利用的氮远比可利用的磷多，因此，磷常被作为富营养化的限制因子。湖泊富营养化可分为天然营养化和认为富营养化。认为富营养化是当代湖泊富营养化的主要因素。人类处于经济生产的需要，忽视自然规律，一方面以点、面源形式通过河渠、径流等水文过程向水体排放生活、工业和农业废水；另一方面又采取种种措施破坏水生植被（如水产养殖）、缩小湖体自净容量、在沿岸带进行各种工农业生产活动，从而加剧了湖泊富营养化进程。重金属和有机污染物长期的积压在湖底导致湖底的淤泥中养分过剩，也是导致湖泊富营养化的一个重要原因。

三、湖泊污染治理与预防

１． 底泥疏浚内 河底泥中的污染成分较复杂，主要污染物为重金属和有机污染物等。底泥中的硫和氮含量较高，这也是内河黑臭的主要原因之一。以西湖底泥为例，可分三层，表层、软泥层和底基层。表层为流动和半流动的香灰泥，比重１．０５ｇ／ｃｍ，搅动后不易沉淀，影响水的透明度，直接影响水质的感观度 ；软泥层不能流动，微粘，有可塑性，比重 １．１５ｇ／ｃｍ；底基层一般不开挖。底泥和水体之间存在着一种吸收和释放的动态平衡，当水体污染较严重时，污染物释放影响尚不明显。一旦水体污染物含量减少，则底泥中的污染物将向水体中释放，导致水体中污染物含量进一步增加。因此底泥疏浚是治理污染湖泊污染源的必要措施。底泥疏浚的主要目的是去除底泥所含的污染物（水体中的Ｎ、Ｐ及重金属等污染物），清除污染水体的内源，减少底泥污染物向水体的释放，使河流及湖泊的容量增大。物理疏浚一定程度上会有明显的效果，通过疏浚设备水下挖土来完成清淤。但要面临几个方面的问题：①成本高；②疏浚过深将会破坏原有的生态系统；③可能带来恶臭等环境问题。２． 曝气技术 湖泊的水中的溶解氧主要来源于大气复氧和水生植物的光合作用，其中大气复氧是水体中溶解氧的主要来源。大气复氧是指空气中的氧气溶于水的气液相传质过程，这一过程也称为天然曝气。但是单靠天然曝气，已污染河水的自净过程是非常缓慢，故需要采用人工曝气弥补天然曝气的不足。河道人工曝气具有占地少、投资省、运行费用低、见效快等特点来说，是河流污染治理的一种很好的辅助手段。河道曝气技术是根据受到污染的河流污染后缺氧的特点，人工向水体中充入空气或氧气，加速水体复氧过程，以提高水体的溶解氧水平，恢复和增强水体中好氧微生物的活力，使水体中的污染物得以净化，从而改善河流的水质。在湖泊水质变化的不同时期应用曝气技术，可以分别达到消除黑臭、减少水体污染负荷、促进河流生态系统的恢复等目的。． 以预防为主 对于湖泊的保护预防大于治理，在湖泊受到污染以前就制定相关的政策和相关措施来保障湖泊的安全比污染后再治理效果更明显，而且开销也将更少。具体而言政府可以制定如下相关措施：①强化源头控制，预防新的污染。政府可以制定更严格的环保标准，包括环境准入标准、工程治污标准、排污收费标准，并一律停止审批和建设排放含氮、磷污染物和有毒有害物质的工厂企业。对于达不到新排放标准的企业，一律停产整顿或关闭。在重点湖泊流域，禁止销售、生产和使用含磷洗涤用品。②加大工业污染防治力度。政府可以全面淘汰或关闭生产能力达不到一定规模的小造纸、小酿造、小化工、小纺织、小印染等企业和生产装置；在重点湖泊流域全面实施化学需氧量、总氮、总磷排放总量控制制度。以加强工业污染源氮、磷污染治理为重点，强化工业污染源的全面达标排放管理。③加快城镇生活污水处理设施建设。如加快污水处理设施和配套管网建设，重点湖泊流域内新建设的污水处理厂都应具有脱氮除磷能力，同时环保总局还应要求地方要完善污水处理收费政策。④严格控制农村生活和面源污染。如控制化肥农药的施用量，积极调整种植结构，发展有机绿色农业，控制畜禽养殖污染。⑤大力推进生态修复工程。可以在适宜的湖湾、主要河道入湖口等地区，建设生态湖滨带、前置带等工程，提高水体自净能力，减少沿岸地表径流营养盐的输入。同时禁止围湖泊造田、围湖泊养殖等缩小湖泊水面的行为，努力恢复湖泊湿地生态功能，绝不允许利用湿地搞占补平衡，防止湿地面积进一步萎缩。． 具体案例 2007年太湖爆发了大规模的蓝藻。由于连续高温高热，加上天气少雨，太湖水富营养化较重，诸多因素导致太湖蓝藻在短期内积聚暴发，水源水质恶化。导致自来水有腥臭味、严重到无法饮用、甚至连洗澡洗衣都无法用自来水了。据专家们分析，造成太湖富营养化的基本原因有3条：（1）农业和生活污水大量增加，仅此足以使太湖水中的含氮量超过三类水指标。（2）工业污染增加。大量未经处理的工业污水排入江河，使流域内中小城市，周围的地面水都受到严重污染，形成黑水带，并随河网扩散而影响太湖。（3）养鱼、水运和旅游业等湖内的各种其它开发活动，也使污染物发生量直线上升。人口的快速增长、农业的超常规发展，加上对环保问题认识的滞后，在相当长时间内，大量未经处理的农药、化肥、人禽畜粪便直排水中，使水中氮含量猛增；同时，含磷洗衣粉源源不断排入水体，犹如给庄稼施肥一样，水中氮、磷含量的超多，形成水体富营养化。遇到夏季30 ℃以上的水温、充足的阳光，蓝藻等得到呈数量级疯长的最佳条件。2007年5月以来，太湖大部分水域藻类叶绿素的含量局部地区高达230 mg／L以上，这就为藻类生长提供了一个最为基础的物质条件，太湖呈全湖性的富营养化趋势。最终在大量的专家的出谋划策下，太湖的蓝藻事件得到了控制，但是这也给我们敲响了警钟，控制类似事件最根本的是要从环境因素控制“水华”的发生，如保持水体流动，管好污水排放，禁止磷污染所致的富营养化等，以降低癌症的发生率。对于一些污染较重的水域，还可通过构建人工湿地系统来防止有害藻类对水质的污染。同时，我们还要注重加强对藻类营养品的质量监控，生活用水则要注意防止二次污染。湖泊治理最根本的地方在于控制外源。“治理湖泊包括两个方面，一是外源控制，这是湖泊治理的基础，即切断或减少外来的污染源，如工业废水、农田灌溉水、生活污水等；一是排除内因，进行湖底疏浚、清理底泥，改变湖泊本身的富营养化来源。国外那些成功的治理案例都采用了这两大策略，其他的治理方案只是应急措施，属于具体技术，但不能从根本上解决湖泊的长期富营养化问题。”

四、结语

经济的快速发展带来很多环境问题，水污染便是其中比较严重的问题之一。河流湖泊作为地区经济发展的重要水源，大部分水体水质已经恶化，尚不能满足原有的功能要求。随着人们环境保护意识的提高，以及水资源短缺矛盾日益突出，开展河流湖泊的综合整治显得十分迫切。在治理过程中必须从系统论的思想出发，综合考虑削减工业、农业污染负荷，控制新增污染，建设污水厂，妥善处理底泥，建设水体人工复氧系统，推广使用生物生态技术等各种治理措施及其相互配套，使我们赖以生存和发展的河流湖泊水资源得到有效保护。

【参考文献】

1、环保总局将采取措施治理重点湖泊流域工业污染（2007年07月12日）

2、中国湖泊环境污染与综合治理

3、我国水资源污染治理的技术策略

4、能源与环境 ２００7 第 ４ 期 总第 ８２ 期