近代中国科学与技术的落后的原因（5篇）

第一篇：近代中国科学与技术的落后的原因

近代中国科学与技术落后的原因

近代以来，中国一直处于下滑的边缘。当然中国的科学与技术更是落后于世界的步伐，但是近代西方的科学与技术却在不断进步与创新。这让之前一直处于领先地位的中国无地自容，甚至还受到了西方殖民主义者的侵略。这不得不让人深深地思考其中的原因。纵观近代中国，社会一直在退步。其中的原因涉及到政治，经济，思想文化，外交，军事等诸多方面。“千里之堤，溃于蚁穴”正是这些因素的不断累积导致了近代中国科学与技术的倒退。

首先从政治方面来谈，中国几千年来一直是封建君主专政，政治权力集中于皇帝一人的手中。在这种老旧的专制制度下，中国不可能拥有新的成长动力。一直沿袭了几千年的政治制度，在近代到达了巅峰，权利总揽于一人。这样必然会导致决策的主观性与盲目性，因为往往是一个人说了算。这样高压的政权统治下，官员渐失原有的廉洁色彩。中国近代官员腐败成风，官场黑暗。如慈禧，一个国家幕后的决策者，竟然也挪用军费为自己办生日宴会。一个国家的统治者尚且如此腐败，那他手底下的官员必然会有样学样。近代中国社会贪婪腐败成风，一心只为营利，谋取财富，怎会有多余的心思去关心科学与技术的发展呢？就是因为这种封建统治制度，这些贪婪的官员......导致近代中国社会的不断退步。在这种退步的大环境下，中国科技只会倒退，无法获得新的发展。

接下来从经济的角度分析一下。一直以来中国的经济政策是重农抑商，不主张发展工商业。中国的封建社会赖以存在的根基是农业---自然经济。因此，中国长期以来采取重农抑商的政策，中国经济发展异常缓慢。资本主义经济虽然有了萌芽，但那毕竟只是一个萌芽，想要发展壮大还十分困难。失去了经济活力，社会财富会不断减少。缺乏了经济基础的支持，想要获得科技的发展，那只能是一句空话。在中国长期形成的思想是把商排在所有职业的末尾，人们很少愿意去从事商业，因为商人的社会地位很低。缺乏了从业的热情，怎可能会有蓬勃的发展，注定了中国近代经济无法获得质的发展。其实经济与科技两者是相辅相成的，缺少了一方的支持，另一方都无法正常快速的发展。

再者从思想文化的方面来分析一下。儒家思想一直以来被奉为主流思想，影响了中国几千年。正是这种思想占据着统治地位，中国的读书人就只是一个研读书本的人，而非可以进行科学实验研究的人。既然缺少了科技人才，怎可能获得科技的发展。就这样长期以来被束缚着思想，无法从那科举的牢笼中挣脱，所以科学研究在中国根本无法实现，近代科学技术更不可能在中国产生。中国人往往只是注重经验的总结与归纳，很少有人会去创新。科学技术缺少了创造的火花，怎可能迸发活力。

最后从外交方面来探究一下近代中国，你就会发现中国人一直活在“天朝上国”的迷梦中，认为中国是很强大的。因此他们根本不把西方人放在眼里，还称之为“夷”。近代以来这种落后的观念一直存在，并且还采用“闭关锁国”的政策，拒绝与外界交往。而且还设置了“海禁”，禁止沿海人民与外界交往。在这样封闭的世界里，中国与西方的交流少之又少，看不到世界科技的蓬勃发展。中国只会闭门造车，闭着眼看生活，看世界。可想而知，在如此封闭的大坏境下，科技根本无法生存。就连曾经中国引以为傲的四大发明也不曾真正为中国人所用。反而是西方人利用了我们是发明创造了新的现代文明。而近代中国只会利用四大发明来放烟火，鞭炮，看风水......这是何等的差距！中国人却无法看到，因为我们的大门已经已经紧闭了。缺乏了前进的动力与交流，中国科技无法获得进步也就可以预见了。

以上都是从近代中国自身的角度来阐述的，可是还有不可忽视的外部因素的存在，导致了近代中国科学与技术的落后。西方资本主义迅速发展，科技革命一次次发生，西方处于一个大变革的时代。他们的政治，经济，文化，科技......都在迅猛发展，远远地把中国甩开了。西方殖民主义开始扩张，进行全球扩张计划。当然，中国也在殖民之列。因此近代中国一直遭受着西方殖民主义者的奴役。在重重压迫下，中国已经失去了发展科技的机会，只能在夹缝中求生存了。

其实近代中国科学与技术落后的原因，不止于此，还有很多。积恶成弊，正是近代中国社会的真实写照。于是，落后必然导致被动挨打。西方人用炮火轰开了中国的大门，迫使中国人不得不反思自己。然而一时的悔恨已经来不及弥补曾经的过错，只能慢慢来。可不幸的是，近代中国社会处于分崩离析的状态，已经失去了和平发展的环境，中国科技更加无法存在了。时至今日，中国科技得到了很大的发展。但毕竟落后了几百年，想要真正赶上世界的步伐，还需要时间。近代中国科学与技术的落后原因，让中国人深深铭记：不能重蹈覆辙，不能让悲剧重演。我们要做的是：让过去失败的原因，成为今后成功的基石。

国贸101011010125吴慧萍

第二篇：分析中国近代科学技术落后的原因

分析中国近代科学技术落后的原因

姓名：彭浩博中国是本来一个富有智慧的民族，古时有很多伟大的创造，有辉煌的文明，为什么到了后来，中国的辉煌已经永久地成为了过去，取而代之的则是非常落后的尴尬境地呢？现代的中国完全丧失了那种灵气。因为我们的思想已经被桎梏了，在根深地固的“不良传统”下，我们的求索精神没有了（清朝关闭锁国的政策就是一个典型的例子），我们的心胸也狭窄了，我们的追求也低俗了。我们不能甚至不相信我们能够独立思考，创造世界；我们不能接受不符合我们胃口的思想；我们更追求名利享乐了。在思想上，我们是没有自由的，然而绝大多数的人选择了接受，并习惯。下面来具体分析一下原因。政治上，专制主义中央权空前强化，阻碍了社会的进步；2 经济上，资本主义萌芽自给自足的自然经济的阻碍；3 思想上，闭关锁国，盲目自大，缺乏与外界的交流，统治者实行思想控制政策（文字狱）。4 采取“闭关锁国”的政策。清朝统治者坚持以农为本的传统观念，推行“重本抑末”政策，压抑、限制民间工商业的发展。由于自给自足的封建经济稳定，他们认为天朝物产丰富，无所不有，无需同外国进行经济交流。5 当时西方的殖民地正向东方扩张势力，清朝统治者担心国家的领土主权受到侵犯，又害怕沿海人民同外国人交往，会危及自己的统治。超稳定的封建专制统治对思想的钳制严重阻碍了科学技术的发展7 根深蒂固的小农经济和近代资本主义难产是导致我国近代科学技术落后的根本原因8 中国传统文化的基本特征及其固有缺陷不利于产生近代科学技术;9近代落后的教育与继续推行的科举制度使科技人才空前缺乏,严重地阻碍了近代科学技术的发展.其实中国的科举考试这个发明是个非常先进并有效的制度，唐朝从进行科举以后，国力强盛，贫穷人家的孩子也可以有出路，这更激发了人民的上进心，对国家是很有好处的。其实当年西方的聘用官员制度远远没有我们的先进，他们还是向我们学习的。可惜的是这个好经慢慢被念歪了，当年唐朝时的科举考试考题面很广泛，也不乏选择科技人才的科技方面的考试，但越到后来，科举考试却越变了形，说到这里不由得联想到今天的高考，几乎全部都是所谓客观题，然后机器批卷，考生越来越无法发挥人的自主性了，每个题目必是四个答案，必是三个错的一个对的，和当年的八古文有什么区别？10没有完善的科研方法，没有丰厚的激励体制，科学是不会在这种土壤上生长的。

最后从分析中国近代科学技术落后的原因中给我的启示是领导人对待科学技术的态度很大程度上决定一个国家的科技水平，社会对科技的认知也是一国科技发展的原动力，经济发达不代表科技的发达国家的开放程度，对外国文明的接受程度都会影响本国科技的发展，铭记历史教训，努力学习，有自己的想法，为自己国家的科学方面做出应有的贡献。

第三篇：近代中国衰败原因分析

中国近代衰落的原因

中国是一个屹立在世界东方的文明古国，我们有灿烂的五千年文明，我们也有值得骄傲的贞观盛世，康乾盛世，但是到了鸦片战争，中国这个曾经的天朝上国，为什么就成为了世界上的鱼腩，成了每个西方列强的欺凌对象呢？这个问题值得我们深思，值得我们探究。在我看来中国近代的衰落是多方面的，是综合多方面要素决定的。

文化方面，中国的灿烂文化值得我们骄傲，但是往往骄傲的东西也是我们的拖累。因为我们的儒家文明，决定了君君，臣臣，父父，子子的道德观念，圣上的意思是不能违背的，再加上明朝开始的八股科举，一切的一切，将我们那时的年轻一代都束缚起来，思想僵化，没有了创新意思。自然我们的文明没有了前进的动力。还有明朝的倭寇侵袭，我们开始了漫长的闭关锁国，刚刚萌芽的资本经济毁于一旦。我们开始沉浸在我们的灿烂文明当中无法自拔，而那时的西方列强，开始他们的工业革命，开始了他们的强国之路。甚至在西方列强用坚船利舰轰开我们的国门后，我们的统治者还是没能有一点前进的思想。文化的牵绊使我们的的改革动力降到了无法启动的地步，我们的封建文明其实在唐朝已经到了顶峰，但是直到清朝我们的封建文明还是这样，没有得到过改革。没有进步的文明是不值得强大的，我们的文明在将近一千年的时间里没有进步自然要衰落。天朝上国的梦终究要在别人是坚船利炮下破碎的。所以文明可以是我们的骄傲但也可能是我们的累赘。好好对待文化的利与弊才能使我们的今天走的更远。

社会矛盾方面，中国近代的矛盾是阶级矛盾，是特权阶级和平民阶层的矛盾。但是当时的清朝抑或是后来的民国都是如此。他们没有认识到这点所以一味的用自己手中的武力来镇压那些反抗的人们。在当时的社会，西方的思想已经有点传入中国，人民是思想已经开始开放，他们对封建君主的统治已经感到厌倦，甚至是憎恨。再加上在鸦片战争以后的战争中，屡屡失利。割地赔款，丧权辱国。封建的君主制已经没有市场，但是当时的统治者没有认识到这点，当然无法在世界强林中立足，自然衰落啦。我们的民国也是如此，在攘外必先安内的思想下耗费大量的人力物力打了这么多不该打的战争，一个没安定环境的国家是不能富强的，衰落在所难免。我们如果在那个时候能够紧追世界的潮流，我们的衰落或许就是一个短暂的片段，但是历史说明这都是想象，我们的衰落成了百年的痛楚。认清现实的状况才是一个统治者者的本职工作。社会矛盾，这个社会的本质需要我们的重视。

科技方面，近代我们还在抱着四大发明开心的时候，人家已进是大船大炮了。我们的义和团还在神功护体是人家的枪一枪就将你解决掉了。科技实力真的不如人家的先进，我们的科技还停留在冷兵器，人家已经是热兵器的时代，没有国防的国家时没有立足的地方的，只能衰落下去，所以我们的邓爷爷提出的科学技术是第一生产力这句话是牛的，有见解的。第一次，第二次工业革命的成果已经将我们甩在了后面，我们的科技已经不能和他们同日而语了。我们应该奋起直追的，但是没有，我们还是原地踏步，就算是买来了大炮大船，有了远东第一舰队，还不是一样战败在日本的手中，割了台湾，赔了白银，这个样子的政府，这个样子的国家当然不能富强，只能衰落了

我们习惯于对祖国予以歌颂,比如说，中国有悠久的历史、灿烂的文化和勤劳的人民等等，并且从启蒙教育到现在一直在其氛围中“熏”大成人，要在这里谈论中国国民性格之极端性就很不合时宜了。但是我们的民族与国家应该“吾日三省吾身”，这样才不会出现错误的“因果轮回”。

人的意志一直是改变的实质。没有一个与时俱进的思想，国家的衰落是不可避免的。换做现在流行的话就是没有改变，没有出路。我希望我们的社会主义中国在一个有改革思想，有抱负是政党的领导下，走得更远，更棒。

第四篇：近代中国科学落后的原因分析

中国近代科学落后的原因分析

摘要：中国古代文明曾经领先于世界，“四大发明”是炎黄子孙一直引以为豪的骄傲。但是从清朝中后期开始，中国的科学技术开始落后。步入近代以后，更加落后于西方发达国家。直至新中国成立以后，才逐渐追赶上一些发达国家的脚步。本文将以历史时间为线索，论证中国近代科学落后的事实和分析落后的原因。关键字：中国，近代科学，落后

引言：中华文明延续至今已有5000余年了，我们的祖先给我们留下了许多发明创造、重要理论。造纸术、火药、罗盘针和印刷术这四大发明是中国古代科学技术的光辉业绩,是我国人民引以为荣的创举。步入明朝中后期，当时政治腐败，国家贫困，尤其是明神宗以后，宦官当政，尽管如此并未限制科技的发展，中国的科技成果仍层出不穷。李时珍的《本草纲目》、徐光启的《农政全书》以及宋应星的《天工开物》等一系列科学著作就说明了这一点。

1644年，明朝灭亡，清朝建立。清朝入关以后，实行严厉、高度闭塞的封建统治，长期执行这样保守的国策，使得国人与其他国家接触很少，不了解西方国家的发展，导致了科学技术的落后。第一次鸦片战争以后，统治者腐败无能，中国的主权遭到列强的把持，更加难以发展科技。辛亥革命推翻了清王朝的统治，中华民国的成立在一定程度上为科技发展创造了条件，但由于军阀的混战与反动、专制的统治以及两次世界大战，使得近代科技没有长足的发展。本文将从这些角度来简单的介绍一下近代中国科技落后的事实和原因。正文：1944年，英国科学家李约瑟在浙江大学的演讲中提到“中国之经济制度，迥不同于欧洲。继封建制度之后者为亚洲之官僚制度或官僚封建制度，而不为资本主义。„„大商人之未尝产生，此科学之所以不发达也。”1964年，他提出了著名的“李约瑟难题”，难题中指出了中国近代科技明显落后与西方的事实。透过“李约瑟难题”，结合中国近代的历史，我们不难发现中国近代科学技术落后的原因。1644年，最后一个由汉人统治的封建王朝——大明王朝灭亡了，又一个由少数民族统治的国家——清朝建立了。由于不谙中华文明，满清皇帝入关以后，正如蒋方震写的那样“清以异族，入主中夏，致用之学，必遭时忌”，杀害了一大批进步人士，焚毁了许多有用书籍，再加上蛮夷固化、长期被压迫的性格，使得清王朝实行严厉的海禁政策，闭关自守导致了中华儿女对外消息的闭塞，由于没能“睁眼看世界”，以至于欧洲国家进行资产阶级革命时，中国人尚处于残酷的封建统治之下。到了乾隆皇帝年间，康乾盛世已由盛转衰。1793年，英国派遣使者来华，想要与中国通商，谁知乾隆竟说“天朝物产丰富，无所不有，原不籍外夷货物，以通有无”，如此夜郎自大，目中无人，以至于47年后，中国落后的科学技术再也抵挡不住英国的坚船利炮，中国签订了近代历史上第一个丧权辱国的不平等条约——《南京条约》，这同时也说明了“落后就要挨打”的道理。在《张保仔》这部电影里面，有一个情节说道“我们的大炮两分钟一发，洋人的大炮一分钟两发”，这大概能体现出近代中国科技与西方之间的差距吧。

第一次鸦片战争打开了中国的大门，同时也使部分中国人认识到与西方国家的差距，林则徐就是近代中国第一个“睁眼看世界的人”。当时清政府许多官员都不知道英国在哪儿，甚至以为西班牙、葡萄牙是洋人编造来骗中国人的，至于普通老百姓就更不用说了。林则徐基于此等状况，收集了许多欧洲国家的资料，由于他严厉禁烟得罪了英国人，清政府将其当做替罪羊，贬谪到新疆伊犁。他临行之前将收集到的资料交给了好友魏源，魏源根据林则徐的资料，将其编纂成《海国图志》一书，书中介绍了许多西方国家的政治、地理和历史，具有十分重要的应用价值和研究价值。由于林则徐的影响，清王朝的一些皇室成员和朝廷重臣开始意识到发展科技的重要性，于是在同治、光绪年间掀起了以“自强、富国”为目的的洋务运动，开矿办厂、修建铁路、制造轮船枪炮、建立海军，以振兴国家，派遣留学生去学习西方的科学文化。这些改革与举措在一定程度上改变了中国科技落后的面貌，但是改革派们“皆不视科学为研究真理之学问、不知其自身有独立之资格、固不必依赖富强之号召为其存在之保护人也”。由于“师夷长技以制夷”的错误想法以及封建统治者的腐朽，使得中国近代的科学技术没有长足的进步，中国依旧落后于西方国家。甲午中日战争中国战败，北洋水师全军覆没，充分证明了这一点。

辛亥革命以后，中华民国建立，腐朽的封建统治被推翻了，但是中华民国临时政府不满三个月便被北洋政府取代。袁世凯窃取了胜利的果实之后，不是想着富国强兵、发展科技，而是搞专制统治，搞封建复辟。袁世凯去世后，北洋军阀分成多个派系，派系之间连年征战，更加谈不上科技的发展了。1927年南京国民政府成立，中国实现了形式上的统一。南京国民政府在蒋介石的领导之下，进行了许多的改革，其中也不乏经济改革，意图发展国民生产力。由于蒋介石同英美的渊源，英美等国家给中国的经济发展带来了一定的技术，中国从1927-1937经历了十年的发展“黄金时期”。但是在这十年之中，蒋介石、国民党与中共领导的红军之间不断进行内战，同时日本帝国主义也对中国虎视眈眈，先后制造了“九一八”事变和华北事变，连年的战争以及专制统治的犹存，导致中国的科学没有较大的进步与发展。在此姑举一例论证，国民党上台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1935年才达到5万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，我们的人均生铁仅为是印度的0.8，人均钢材是印度的1/27。当时中国科学技术的落后可见一斑。

1937年7月7日，日本全面侵华战争爆发，由于日本侵略者对我国领土的蚕食，国民工业遭受了重大损失，只有极少一部分迁移到了大西南。8年的抗日战争结束后，中国并没有迎来和平，蒋介石违背人民的意愿，战火又在中国大地上重燃，中国的科技水平仍未发展上去。内战结束后，新中国成立，中国领导人大力发展重工业，中国开始了向西方发达国家的追赶脚步。

从上述这些史实可以看到中国近代科学技术落后的原因。首先是政治腐朽，当西方国家在进行轰轰烈烈的资产阶级革命时，中国仍处于专制的封建统治之下。中国其实在明朝末期就已经出现了资本主义的萌芽，但由于此时的明朝已处于风雨飘摇之中，难以自立自强，所以资本主义未能在中国率先发生。清朝建立以后，中华文明在一定程度上出现了倒退，“农本思想”被清朝统治者所继承，“海禁”政策十分严厉，老百姓连海边捕鱼都不允许，更不要说出洋交流了。

其次是禁锢人们思想的错误观念，由于儒家思想长期占统治地位，使得人们形成了“万般皆下品，惟有读书高”的错误观念，没有注重民族工艺的发展，而封建统治者正好利用这样的心理，以“八股文”取仕，更加让人们的思想受不到新知识的熏陶。“五四”运动为何能够一呼百应，正是由于新文化运动的影响，人们的思想得以解放，才能在全国得到响应，而这场运动的主力军正是接受高等教育的大学生。

第三是由于中国独特的地理环境。中国位于亚洲东部，虽然有较长的海岸线，但是由于“海禁”政策，中国人基本都生活在内陆。在这个内陆里，中国有各种各样的地形，各族人民都有自己的居住地，封建王朝的更迭，使得人民只希望能够安家乐业即可，与世无争的中国人民便更多了一些心安理得或者说不思改革与创新，这样就造成了保守的性格特点。

第四是由于战争的影响。封建王朝的更迭、社会制度的交替、军阀之间争夺地盘以及帝国主义的殖民统治都是通过战争来完成的，战争使得老百姓流离失所，老百姓连家都没有，更不要说发展科学技术了。同时战争也摧毁了许多国家工艺珍宝和工厂企业，生产资料已经不复存在，谈何发展生产力呢。所以战争对近代中国造成了十分恶劣的影响，使得近代中国的发展水平一直难以提升，长期处于落后的状态。

最后，中国悠久的历史也是造成近代科技落后的重要原因。五千余年的中华文明，使得中国人民在心理上不免有些骄傲自大，不屑于外界的新事物，由于没有睁眼看世界，使得中国人民没有意识到中国已经落伍了，直到近代西方国家用武力打开中国的国门时人们才意识到这一点，而西方国家的建国史都比较短，思想启蒙也比较早，这样就使得西方国家更容易接受新的事物，从而发展较快，迅速赶超了中国。

通过以上的分析可以知道，近代中国的科学是非常落后的，这种落后也不是一年半载造成的，而是中华民族长期的历史原因所导致的。梁启超先生在他的《清代学术概论》中提到：我国人“德成而上，艺成而下”之观念，因袭已久，本不易骤然解放，其对於自然界物象之研究，素乏趣味。又因为清代中国没有学校、学会、报馆之类的建制，科学上之发明不能流传和交流，“因秘而失传者，盖不少矣”。清朝中后期正是步入近代的时期，梁启超的观点，反映了中国近代科学落后的部分原因，也指出了近代中国科学落后的事实。

第五篇：辛亥革命与近代中国

辛亥革命与近代中国

辛亥革命与近代中国

内容摘要：“辛亥革命不仅仅是20世纪初期中国的一次革命运动，一次重大的政治事件。这样的一次革命运动，这样的一次重大政治事件，以其本身的魅力影响了整个20世纪中国的历史进程，积淀了近代以来中华民族的革命传统和文化传统，成为团结和凝聚中华民族力量的一个重要源泉。”

关键词：辛亥革命 政治 经济 文化 影响

 辛亥革命定义及过程

辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制殖民统治，实现民族独立的汉人复国运动，建立共和政体的全国性革命。口号：“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权。”狭义的辛亥革命，指的是自1911年10月10日(农历八月十九)夜武昌起义爆发，至1912年元旦孙中山就职中华民国临时大总统前后这一段时间中国所发生的革命事件。广义上亦可指自19世纪末迄辛亥年成功推翻满清统治在中国出现的连场革命运动。[1]

1840年的鸦片战争打开了我国封锁了几千年的大门，为中国的闭关锁国画上了句号。外国列强的压迫和清政府的腐败使得当时的人们发起了一场又一场的救国运动，而只限于器物层面的洋务运动，昙花一现的维新变法和徒有虚名的立宪运动都以失败告终，无法挽救中国衰败的现状。由此，自19世纪80年代起，不少人主张以暴力革命彻底推翻清政府的统治，建立一个民主共和的政体。因此不少革命团体应运而生，其中比较著名的有孙中山成立的兴中会，黄兴成立的华兴会，蔡元培领导的光复会，1905年孙中山在日本联合三会，成立了中国同盟会并提出“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的纲领，并以《民报》为机关刊物，并使之成为了革命的思想阵地，1900年代，中国出现了留日热潮，辛亥革命前留日学生已经累计万人多，这也令革命力量有了很大的提升，同时，革命党人也将发动群众起义的重点转向了新军，这又使革命得力量得到了进一步的提升。在经过大大小小十余次的起义之后，终于，1911年10月10日武昌起义的爆发正式拉开了辛亥革命的序幕，此后，革命政权如雨后春笋般从全国各地建立起来，最终，1912年2月12日，清帝退位统治中国长达两千余年的封建制度宣告结束，但是辛亥革命所取得的果实却被袁世凯所窃取，3月10日，袁世凯就职中华民国临时总统，辛亥革命就此结束。

 辛亥革命对近代中国的影响

1.从政治上来看

辛亥革命推翻了清王朝的统治，也令民主共和的观念深入人心，让人民获得了一些民主权利，这也间接的使得之后的几次复辟运动不得人心，迅速的失败。同时辛亥革命沉重打击了帝国主义的统治，帝国主义不得不在中国寻找新的代理人，帝国主义从共同支配中国的局面又一次逐渐的转变为争夺中国。并且辛亥革命也给近代亚洲各国被压迫民族的解

放运动，产生了比较广泛的影响，对反对殖民主义抗争起了非常强的推动作用，掀起了亚洲民族解放运动的高潮。

2.从经济上来讲

辛亥革命本身破除传统体制的强大变革效应。辛亥革命对两千余年来的专制制度作了一场总的清算，它终于打破了中国几千年来改朝换代的历史循环怪圈，在中国确立了一种全新的社会政治经济制度，它对经济和社会改革的影响是深远的，辛亥革命前，清朝统治者强加在商人头上的厘金和其他苛税，严重阻碍了商品的流通，从而限制了城市工商业的发展，并且此时较大规模的现代工厂数量较少，大部分新式工业极为幼稚，大抵尚未脱离手工业时代。武昌起义爆发后，宣布独立的省份，如湖北、湖南、江苏、浙江、福建、广东等，都宣布废除厘金和其他苛税，从而促进了资本主义经济的发展，也加速了我国的近代化步伐。南京临时政府制定颁布一系列旨在保护和促进实业发展的章程、则例，推动成立“中华民国工业建设会”。对于有利于现代化事业的工矿企业，一经申请，无不批准立案，其中包括煤矿、铁路、航运、银行、军械制造、保险公司、各种类型的工厂如缝工、皮工、铁工、鞋工、磨面、碾米、榨油、工艺、屯垦、渔业等。临时政府尤其注重城市的恢复和重建工作，如南京临时政府成立后，即着手对武汉进行城市规划和建设。临地大总统孙中山饬令实业部通告汉口商民重建市区，并责成内务部筹划修复汉口事宜，使“首义之区，变成模范之市。”[2]但是，辛亥革命是一场发生在城市的革命虽然，对城市中旧的制度、旧的势力、旧的文化冲击较大，从而对城市工商业的推动作用较大，对城市现代化的促进作用较大，但是，这场革命对农村触动较小，没有一个大的农村变动，农村中旧的制度、旧的势力、旧的文化基本上还是原封不动，因而革命对农业生产推动作用较小，对中国农村现代化的贡献较小。随着城市现代化发展，其缺陷和不平衡性日益显现，对此，美国著名汉学家费正清曾深刻地指出：“城市自身却越来越孤立于中国这个国家之外了。它们的进步和西方化——这必然和它们的现代化联系在一起——扩大了它们与农业社会的鸿沟。作为一个庞大的农民帝国的中国，怎么能够从少数几个沿海的大城市来加以治理呢？”[3]并且辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。

3.从文化上来说，在辛亥革命时期，文化的发展极为迅速，首先儒家思想在辛亥革命时期的地位大为下降，人们不再为其所束缚，因此，人们开始更多的吸收西方的文化，这有利于文化的繁荣和普及。其中最伟大的就是孙中山先生所提出来的“三民主义” 正如孙中山先生自己所说：“余之谋中国革命，其所持主义，有因袭吾国固有之思想者，有规抚欧洲之学说事迹者，有吾所独见而创获者。”[4]三民主义是中国化的资产阶级政治文化，如列宁所说：“是真正伟大的人民的真正伟大的思想。”（《列宁选集》第2卷，人民出版社，1995年版，第291页）它引导了辛亥革命的爆发并取得伟大胜利。上述历史过程证明了一条科学性原理，也就是列宁所说的：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”同时，辛亥革命也孕育了一

批富有时代性的、激情洋溢的诗词、歌曲、戏曲和电影，它们以艺术手法真实地反映了这一时期的社会生活。这些文艺作品传播了革命思想，鼓舞了革命斗志，对发动广大群众起来推翻清朝的封建统治起了巨大的推动作用。如《光复纪念》，《中华大纪念》，《吴禄贞被刺》，等等。“就从这里所说的一些新旧文选看，我们也可以理解，辛亥革命期间的文学，是以怎样激昂澎湃的热情，多彩的艺术形式，积极的在为革命服务。那步伐和革命的政治运动是一致的，拥护民族革命，建立民主政权，反对保皇党，反对立宪派。拥护什么，反对什么，旗帜是很鲜明的。”[5]

4.从精神上来看

辛亥革命所代表的是大力弘扬辛亥革命志士忧国忧民、是以国家前途为己任的爱国主义精神，弘扬民族复兴的伟大精神。孙中山先生在中华民国成立的时候国旗是五色旗，表示中华民族大团结，红黄蓝白黑，寓意汉满蒙回藏，在3·14西藏**，7·5新疆**的大背景下我们更应该坚持与弘扬孙先生的民族大团结。辛亥革命的精神提示我们，我们一定要实现民族的大联合，团结一切爱国力量，不管是生活在祖国大陆的，还是因为历史原因长期漂流在外的游子，包括台湾、香港、澳门。只要是爱国的，爱国一家，我们都要联合。这是辛亥革命留给我们的传统！海峡两岸的中国人，都是中华儿女，都是一家人。我们政治可以多元，但多元一体，和谐相处，大家心往一处想，劲往一处用，充分发挥各方优势，我们国家就能够强大。辛亥革命中那种矢志不渝的爱国精神永远是激励中华民族奋发前进的强大力量。

辛亥革命也使得以前沉闷的中国学术界焕然一新。许多学者已经不是仅仅停留在对西方学术文化的一般宣传和介绍，而是身体力行，以近代的新型学术理念去重新审视中国传统的学术，并在中国传统学科不断创新的基础上，产生了“史学革命”、“文学改良”，同时创立了一批社会学、哲学、政治学等新的学科，在学科分类上逐步和西方接轨，还进一步发挥了鸦片战争以来经世致用的学术传统，热衷于解决辛亥革命时期的实际问题，使学术研究涂上了很强的功利色彩。在这一时期涌现出像梁启超、章太炎、严复和王国维这样的学术大家，提升了辛亥革命时期的学术水准。促进了中国在学术上的近代化。

总之，这场革命，推翻了清王朝的统治，结束了两千多年的封建帝制，创建了中国历史上前所未有的民主共和国。它虽然没有从根本上解决帝国主义的侵略和封建主义的统治问题，使中国真正成为一个独立的民主国家。但它为中国人民建立了丰功伟绩，对中国共产党领导的新民主主义革命产生了深刻影响。对近代中国无论是思想政治上还是精神文化上都有着深远的影响。“辛亥革命不仅仅是20世纪初期中国的一次革命运动，一次重大的政治事件。这样的一次革命运动，这样的一次重大政治事件，以其本身的魅力影响了整个20世纪中国的历史进程，积淀了近代以来中华民族的革命传统和文化传统，成为团结和凝聚中华民族力量的一个重要源泉。”[6]虽然最终辛亥革命的果实被袁世凯所窃取，但它对中国近代社会所作出的巨大贡献仍然是不可磨灭的。我们应全面的看待辛亥革命的巨大贡献！

参考文献：

[1]百度百科http://baike.baidu.com/view/28947.htm 发布时间不详

[2]中国社科院近代史所（编）《孙中山全集》，中华书局，1985年版，第二卷第69页。

[3] 费正清（编）《剑桥中华民国史(1912—1949)》上卷，中国社会科学出版社1993年版，第854页

[4]孙中山 《中国革命史》 1923年

[5]原载于1961.10.09《人民日报》

[6] 张海鹏《50年来中国大陆对辛亥革命的纪念与评价》，《当代中国史研究》,2001 年

第6期