第一篇:张某等三人与某旅游公司合同纠纷一案
张某等三人与某旅游公司合同纠纷一案北京市西城区人民法院
民事判决书
(2007)西民初字第XXX号
原告张某,男,职工。
原告高某,男,职工。
原告江某,男,职工。
以上三原告之委托代理人XX,北京市仁杰律师事务所律师。
以上三原告之委托代理人张某,某公司职工。
被告北京某旅行公司。
法定代表人XX,总经理。
委托代理人XX,北京某律师事务所律师。
委托代理人岳XX,北京某旅行公司业务员。
被告北京某国际旅行社。
法定代表人XX,董事长。
委托代理人XX,北京市某律师事务所律师。
委托代理人XX,北京市某律师事务所律师。
原告张某、高某、江某诉被告北京某旅行公司、北京某国际旅行社旅游合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告张某、高某、江某之委托代理人XX、XX;被告北京某旅行公司之委托代理人XX、XX;被告北京某国际旅行社之委托代理人XX、XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、高某、江某诉称,原告与被告北京某国际旅行社于2006年4月6日签订《北京出境旅游合同专用条款》,约定:原告参加被告组织的旅游团,旅行线路为南非,每人费用为14690元,每人押金为30000元。合同签订后,原告依约交纳费用及押金。在旅游期间,被告擅自改变行程,部分景点未予安排参观。同时,被告违反合同约定,强迫原告负担全部餐费及部分住宿费用。在返回途中,因被告安排的转机时间有误,致使原告在南非滞留一天。原告回国后多次与被告协商赔偿事宜,被告以种种理由推卸责任,且拒绝返还押金。被告的违约行为,致使原告遭受经济损失,现起诉要求二被告:
1、退还押金90000元及利息(按日万分之二点一计算,自2006年4月16日起至实际给付之日止);
2、赔偿4月11日的导游费及租车费1300兰特(1兰特=1.3人民币),4月12日住宿费953.88兰特,4月13日餐费186兰特,4月15日住宿费300兰特、三张机票15900兰特及机票服务费2100兰特,原告的误工费368.06元;
3、因未参观鸵鸟园、12门徒、西蒙镇,返还门票折价款600元;
4、赔偿翻译费860元、公证费297元;
5、赔偿原告代理人的误工费、差旅费2354.25元;
6、诉讼费由被告承担。
被告北京某旅行公司辩称,我公司与原告签订了旅游合同,合同中约定了如未按期返回押金不予退还。原告到南非后,在其旅游期间,经原告同意没有到鸵鸟园、12门徒、西蒙镇游览。在原告准备去南非之前,我公司已告知其在约翰内斯堡转机时间较短,请不要耽误,因此其因误机致使原告在南非滞留一天所造成的损失我公司不同意赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告北京某国际旅行社辩称,我公司与原告之间不存在旅游合同关系,不是本案适格被告。我公司没有门市运营中心的章,也没有“岳XX”这一员工。原告出示的电汇凭证记载收款人是第一被告,岳XX系第一被告的员工,可见原告实际与第一被告订立旅游合同,并向其支付了团款和押金。上述情况与我公司无关,原告无权向我公司主张权利,请求法院
依法裁决。
经审理查明,2006年3月,原告与被告北京某旅行公司的工作人员岳XX协商欲前往南非旅游,XX向原告发出传真告知每人团费价格为12900元,每人交纳押金30000元,并告知从约翰内斯堡到香港的“转机时间略紧,请不要耽误时间”。同年3月30日,原告以某公司名义向被告北京某旅行公司支付128700元。2006年4月6日,原告之委托人与北京某国际旅行社门市运营中心签订了《北京市出境旅游合同》,双方约定行程时间共计八日,成人旅游费用为14690元/人。同时向原告出具了在南非旅游的具体行程表,其中包括“前往著名的鸵鸟园参观,午餐享用美味中式鸵鸟餐”、“沿途可参观12门徒,西蒙镇等”。协议签订后,原告于4月8日前往南非。在南非旅游期间,被告未依约安排原告“前往著名的鸵鸟园,享用鸵鸟餐”、“参观12门徒,西蒙镇等”。在原告从开普敦成绩到达约翰内斯堡的时间为11:40分,转机回香港的航班为12:50分,在转机过程中,原告未能按时搭乘该航班,致使其在约翰内斯堡滞留一天。第二日,原告自行购买机票返回香港。
另查,该旅游合同中被告的签约代表为岳XX。押金90000元在被告北京某旅行公司处。
上述事实,有双方当事人当庭陈述、旅游合同、传真等相关证据材料在案佐证。
本院认为,双方签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律、法规的规定,故该合同应为有效合同,双方当事人均应自觉履行。因运营中心不具有法人资格,其法律责任应由被告北京某国际旅行社承担。原告将旅游费用及押金全部支付给被告北京某旅行公司,北京某旅行公司作为该合同的实际履行人,亦应承担法律责任。被告在原告旅游过程中,未依约安排其至三个景点参观游览,属违约行为,原告要求被告赔偿600元,理由正当,本院应予支持。被告北京某旅行公司辩称,经原告同意三个景点未参观,未向本院提供可信证据,本院不予采信。原告从开普敦乘机到达约翰内斯堡,因时间较短,未能按时转乘回香港的航班的责任问题,对此本院认为,在原告旅游之前,北京某旅行公司的工作人员即向其明确表示,在约翰内斯堡“转机时间略紧,请不要耽误”,证明原告即明知在约翰内斯堡转机时存在因客观条件(如线路不熟,语言不通等)导致其无法转机的风险,故由此造成的经济损失不应由被告承担。原告回国后,北京某旅行公司即应返还押金,其以原告未如期回国为由不同意返还,理由不充分,本院不予采纳,鉴于该款项仍在被告某旅行公司处,故应由其返还并支付利息,被告北京某国际旅行社承担连带责任。原告要求被告赔偿其导游费、住宿费、餐费、机票费及因来北京起诉而产生的误工费、差旅费和翻译费、公证费等费用缺乏事实和法律依据,对此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、本判决生效后三日内,被告北京某旅行公司赔偿原告张某、高某、江某经济损失六百元,同时返还原告张某、高某、江某押金九万元并支付利息(自二零零六年四月十七日起至实际给付之日止,按日万分之二点一计算)。
二、被告北京某国际旅行社对本判决上述内容承担连带责任。
三、驳回原告张某、高某、江某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元,由原告张某、高某、江某负担一千一百二十九元(已交纳),由被告北京某旅行公司、北京某国际旅行社负担二千零六十五元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,视为放弃上诉权利。
第二篇:房屋买卖合同纠纷一案
房屋买卖合同纠纷一案
作者:南京房产维权网 发布时间:2010-1-31浏览人数:9------------------
原告孙某,男,1980年11月23日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区王家冲白沙苑X栋X房。
委托代理人龚传鑫,湖南云天律师事务所律师。
被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区X村。
法定代表人罗跃,董事长。
委托代理人戴嘉,湖南海天律师事务所律师。
委托代理人刘光辉,男,1954年6月9日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路炮台山路22号。
原告孙某(以下简称原告)与被告长沙XX房地产开发有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨华独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚传鑫,被告的委托代理人戴嘉、刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年3月3日,原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的鄱阳小区丰华苑12栋107号房屋,总房价为162 576元,原告依合同约定支付了房款。合同约定被告应于2008年6月28日前交付房屋,否则,被告应按购房款日万分之五向原告支付违约金。原告按被告所通知的交房日期前去被告处验收房屋时,被告却强行要求原告签署“承诺书”,同时要求原告缴纳与房屋买卖合同无关的费用,原告拒绝了被告的无理要求,但被告以此为理由拒绝将原告所购房屋交付原告,也不向原告出示任何证明该房屋验收合格的证明文件,至今被告尚未向原告交付房屋,被告的行为已构成违约。请求法院判令:被告向原告交付房屋并承担因延期交付房屋而产生的从2008年6月28日起至实际交付房屋止的违约金5 490元(从2008年6月28日起暂计算至2008年9月15日止)。
被告辩称,依照双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》第十条、十一条的规定,被告已按合同约定的时间于2008年6月28日前以通知方式告知原告办理房屋交付手续,原告收到被告的交房通知及交房时间编排表后并未提出异议,且依照原、被告双方签订的《鄱阳小区业主临时公约》,缴纳物管费及装修押金等费用是履行合同的表现,同时签订承诺书也是符合国家政策,业主不来办理房屋交接手续,那是业主自己的责任,应由原告自己来承担违约责任。
经审理查明,2008年3月3日,原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份。《长沙市商品房买卖合同》约定,原告购买被告开发的鄱阳小区丰华苑12栋107号房屋(该房屋为经济适用房),建筑面积共90.32平方米,单价为每平方米1 800元,总房价为162 576元;原告应于合同签订之日一次性向被告交付购房款162 576元;被告应于2008年6月28日前交房,如因被告责任,原告不能在规定期限内办理房屋交接手续,根据《长沙市商品房买卖合同》第十一条约定,从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。《合同补充协议》约定,买受人(原告)承诺遵守开发商选定的物业管理机构即长沙红星物业管理有限责任公司制定的物业管理暂行办法及各项管理制度(详见业主公约),按规定缴纳物业维修基金及相关物业管理费用,同时签订鄱阳小区业主临时公约。合同签订后,原告依约支付了购房款。2008年5月6日原告购买的鄱阳小区丰华苑12栋通过了相关部门的竣工验收,被告于2008年6月24日通过挂号信方式将交房入住通知等材料邮寄给原告,并安排原告于2008年6月28日与被告办理房屋交付手续。因缴纳物业管理等费用和签订《关于鄱阳小区车辆停放的承诺书》方面没有达成一致意见,原告至今未办理房屋交接手续。2008年10月20日,原告向本院起诉,要求支持前述诉讼请求。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人未能达成一致协议。
上述事实,有原、被告双方提供的《长沙市商品房买卖合同》、《收款凭证》、《合同补充协议》、《建设工程竣工验收备案表》、挂号信明细、交房入住通知书、交房时间表、办理住房交接手续须知等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为,(一)原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示,上述合同、协议合法、有效,双方应全面履行合同、协议约定的义务。原告按《长沙市商品房买卖合同》的约定支付了购房款,被告在向原告发放的交房入住通知书、交房时间表中安排了原告所购买的丰华苑12栋的交房时间为2008年6月28日开始,被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年6月28日办理入伙手续的行为,应视为被告向原告交付房屋的行为,原告迟延领取房屋钥匙的行为并不能认定是被告逾期交房,被告不构成逾期交房。
(二)原、被告双方签订的《合同补充协议》第五条、第六条已就小区管理、缴纳物业管理费用等进行了相关规定,完全符合《中华人民共和国合同法》第四条规定的合同自愿订立原则,双方应各自履行,原告认为签署《关于鄱阳小区车辆停放的承诺书》、缴纳相关物业管理费用违背法律规定、合同约定,属原告对双方约定的理解有误。被告要求原告签署承诺书只是对原告履行车辆停放的告之义务,并不是对双方交付房屋的强行规定。原告迟延领取房屋钥匙,已构成违约,造成的损失应由其自行承担。因此原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金,没有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费50,因适用简易程序减半收取25元,由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员杨华
二○○八年十二月十二日
书记员
冯萍
第三篇:上海青浦高维助剂厂与张某某劳动合同纠纷一案
上海青浦高维助剂厂与张某某劳动合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2010)沪二中民三(民)终字第483号
民事判决书
上诉人(原审原告)上海青浦高维助剂厂。
法定代表人徐某某,厂长。
委托代理人王钧,上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人常敬泉,上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张某某。
委托代理人金某某,青浦区徐泾镇劳动和社会保障服务中心工作人员。
委托代理人喻某某。
上诉人上海青浦高维助剂厂(以下简称“高维助剂厂”)因劳动合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第3891号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高维助剂厂的委托代理人常敬泉,被上诉人张某某的委托代理人金某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,张某某原为高维助剂厂的员工。高维助剂厂曾为张某某办理了起始时间为2007年7月1日的用工登记手续。2009年1月7日,上海市青浦区人民政府作出行政处罚决定书,责令高维助剂厂停业、关闭。2009年6月29日,上海市青浦区徐泾镇人民政府发布公告,内容为根据上海市青浦区人民政府的行政处罚决定书,上海青浦高维助剂厂即日起关闭,针对上海青浦高维助剂厂无能力处理企业关闭后职工的安置或经济补偿问题,具体公告如下:
1、凡是上海青浦高维助剂厂的职工携带相关手续即日起办理登记手续;
2、考虑到上海青浦高维助剂厂关闭后,上海青浦高维精细化工厂、上海高维科技发展有限公司、上海维兰实业发展有限公司的职工受到影响。为此,以上三家企业的职工亦可持相关资料进行登记。2009年7月1日,上海市青浦区徐泾镇人民政府发布补充公告,内容为上海青浦高维精细化工厂、上海高维科技发展有限公司、上海维兰实业发展有限公司三家企业职工自愿提出书面离职申请,登记日期从2009年7月3日起至2009年7月6日止。2009年7月1日起,张某某未再至高维助剂厂处上班,高维助剂厂也未再发放张某某工资。2009年9月21日,张某某申请劳动仲裁,要求高维助剂厂为其办理至2009年6月29日的退工手续并归还劳动手册。上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2009年10月22日裁决高维助剂厂为张某某办理2009年6月29日解除劳动关系的退工登记手续,并归还张某某劳动手册。高维助剂厂不服该裁决,遂诉至法院,要求不为张某某办理劳动关系解除时间为2009年6月29日的退工登记手续,不归还张某某劳动手册。原审审理中,张某某表示因其退工登记手续已经办理,故不需要高维助剂厂为其办理退工登记手续,但高维助剂厂仍应归还其劳动手册。
原审另查明,高维助剂厂现尚未归还张某某劳动手册。张某某曾书写过落款时间为2009年6月29日的辞职申请,内容为因高维助剂厂被政府相关部门责令关闭,现已影响了本人继续就业,因此特向高维助剂厂提出辞职。
原审法院认为,自2009年7月1日起,高维助剂厂与张某某互不履行劳动合同权利义务。当地镇政府亦对张某某等员工善后事宜的处理发布公告,高维助剂厂应知晓张某某已不再为高维助剂厂提供劳动。高维助剂厂虽不确认收到张某某的辞职报告,但张某某作为劳动者享有任意辞职权。现张某某辞职的意思表示明确,且高维助剂厂已被政府部门责令关闭,故高维助剂厂与张某某之间的劳动关系现应已结束。劳动关系解除或者终止的,用人单位应当为劳动者出具解除或终止劳动关系的证明,并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故高维助剂厂应为张某某办理退工登记手续,归还张某某劳动手册。现张某某不再要求高维
助剂厂办理退工登记手续,故高维助剂厂相应的诉讼请求在本案中已无需再作出处理。据此,原审依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定,判决如下:上海青浦高维助剂厂应于判决生效之日起十日内归还张某某劳动手册。
原审判决后高维助剂厂不服,向本院提起上诉称:上诉人至今未收到被上诉人的辞职申请,双方的劳动关系还是存续的;有关政府部门已为被上诉人办理了退工手续、补办了劳动手册,现在判令上诉人退还被上诉人劳动手册已没有意义。故请求二审法院撤销原判,依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称:被上诉人与上诉人之间已不存在劳动关系,上诉人扣留被上诉人的劳动手册没有依据,应予以返还。故不同意上诉人的上诉要求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明,原审法院认定的事实无误,本院予以确认。
本院另查明,2009年7月1日上海市青浦区徐泾镇人民政府发布的补充公告中还有如下内容:上海青浦高维助剂厂关闭后,上海青浦高维助剂厂职工登记日期,从2009年7月3日起至2009年7月6日止。
本院认为,劳动者享有平等就业和选择职业及用人单位的权利。根据本案查明的事实,自2009年7月起,上诉人高维助剂厂与被上诉人张某某已经互不履行劳动合同权利义务。上诉人虽然不确认收到劳动者的辞职报告,但因辞职权为形成权,被上诉人作为劳动者在审理期间已经明确作出了辞职的意思表示,上诉人作为用人单位仍然以其未收到劳动者的辞职申请为由否认劳动者已经提出辞职的事实,理由显然不能成立,故双方之间的劳动关系应已结束,被上诉人要求上诉人归还劳动手册,理由正当。综上,原审法院根据查明的事实依法所作出的判决并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据,本院不予采信,其上
诉请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费人民币10元,由上诉人上海青浦高维助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长吕晓华 审判员余宇 代理审判员沈? 书记员郭晓娟
第四篇:张某某诉某健身公司服务合同纠纷一案[定稿]
张某某诉某健身公司服务合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2012)江法民初字第2082号
民事裁判书
原告:张某某,男。
被告:重庆某某健身有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人:元某某,该公司经理。
委托代理人:徐某,重庆某某律师事务所律师。
原告张某某与被告重庆某某健身有限公司(下称健身公司)服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范永忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某和被告健身公司的委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,我于2010年8月30日缴纳3300元加入健身公司参加游泳锻炼,尚未办理会员卡。同年9月,我查出患高血压和银屑病,多次要求健身公司退费未果。我要求解除与健身公司之间的服务合同关系,由健身公司返还两年游泳费3300元,支付利息(以3300元为基数,从2010年8月30日起按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算至付清为止),支付误工费3000元,支付交通费200元,支付精神损失费1元,诉讼费由健身公司承担。
被告健身公司辩称,我方向张某某提供了符合国家标准的服务,张某某要求单方解除合同缺乏法律依据,要求赔偿误工费、交通费以及精神损失没有法律依据。
经审理查明,2010年8月30日,张某某向健身公司缴纳两年游泳会费3300元,拟在健身公司开办的游泳馆进行游泳锻炼。在张某某尚未进入健身公司开办的游泳馆游泳时,张某某经诊断患银屑?R蛞疾【叽拘裕拍衬巢辉偈屎辖虢∩砉究斓挠斡竟萦斡
尽U拍衬骋蠼∩砉就朔盐垂焖咧帘驹骸?上述事实,有收据、医院诊断病历和当事人陈述等证据载卷佐证,并经当庭质证,足以认定。
审理中,张某某就其要求健身公司支付误工费、交通费的诉讼请求,未举证证明。本院认为,基于2010年8月30日张某某向健身公司缴纳两年游泳会费3300元的事实,张某某、健身公司之间成立服务合同法律关系。合同成立后,因张某某患具传染性的银屑病,如继续履行合同,对张某某明显不公平,亦会危及第三人身体健康,张某某依法有权解除其与健身公司之间的服务合同。合同解除后,健身公司向张某某收取的3300元游泳会费依法应返还张某某。因张某某未举证证明其所遭受的误工费、交通费损失,故本院对张某某有关误工费、交通费的诉讼请求,依法不予主张。张某某有关利息和精神损失费的诉讼请求亦无相应的事实依据和法律依据,本院依法不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(二)》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、重庆某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某某3300元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由张某某负担12元,重庆某某健身有限公司负担13元。张某某已预缴上述费用,重庆某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的13元诉讼费直接付给张某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员范永忠
二О一二年六月十八日 书记员吴克坤
第五篇:原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案
原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
(2009)伊二民初字第47号
民事裁定书
原告:伊川县邮政局
法定代表人:张建辉。
被告:张恒星,男。
本院在审理原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案过程中,原告于2009年3月17日以双方已自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
受理费25元,由原告负担。
审 判 员姚天全
二00九年三月十七日
书 记 员吴海伟