原告孙建芳诉被告灵宝市民政局要求撤销结婚证一案

第一篇：原告孙建芳诉被告灵宝市民政局要求撤销结婚证一案

原告孙建芳诉被告灵宝市民政局要求撤销结婚证一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）灵行初字第12号

撤诉裁定书

原告孙建芳，男。

被告灵宝市民政局。

法定代表人杭锁申，局长。

第三人翟伟卓，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住灵宝市城关镇南田村4组。身份证号码***144。

原告孙建芳诉被告灵宝市民政局要求撤销豫灵结字11060127号结婚证一案，于2009年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，并于2009年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告向本院申请撤回起诉。

经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：

准许原告孙建芳撤回起诉。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙建芳负担。

审判长关淑霞

审判员张冬琴

审判员王项锋

二○○九年六月四日

书记员王菊丽

第二篇：原告孟庆纪诉被告延津县国土资源局行政撤销一案

原告孟庆纪诉被告延津县国土资源局行政撤销一案 _______________________________________________________________________________________

（2010）延行初字第1号

行政判决书

原告孟庆纪，男。

被告延津县国土资源局。

法定代表人李明厚，任局长。

委托代理人赵全朝，延津县国土资源局干部。

委托代理人牛永军，延津县国土资源局地政股工作人员。

原告孟庆纪不服延津县国土资源局于2009年7月8日作出的不予登记决定，于2009年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭审理了本案。原告孟庆纪，被告延津县国土资源局的委托代理人赵全朝、牛永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告延津县国土资源局于2009年7月8日作出不予登记决定，以原告孟庆纪所申请办理土地使用证的土地是高寨村村委会的一般耕地，根据《土地登记办法》第十八条第（五）项之规定，决定对孟庆纪的土地登记申请不予登记。孟庆纪不服向新乡市国土资源局申请复议，复议决定维持被告的不予登记决定。孟庆纪仍不服，向本院提起行政诉讼。被告向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：

1、《土地管理法》第十一条第二款。证明被告的职权来源。

2、国家土地管理局《土地登记规则》第六条。证明土地登记程序。

3、孟庆纪土地登记底册。

4、孟××证明材料。证明孟庆纪的1997年5月31日高寨村委会的证明信不是当时的会计孟宪稽所出具的，且高寨村民委员会在此证明信上加盖公章后并签署了内容纯属伪造，原件作废。

5、马××证明材料。证明1998年4月26日以前唐有涛不在高寨乡土地所工作。6、2007年3月28日询问唐××笔录。证明孟庆纪土地登记册上唐××的签名不是唐××本人所签。

7、2001年11月19日延津县高寨乡土地所证明。证明该所没有申××、孟庆纪的用地申请书和交费存根，也没有高寨乡村委会同意申××、孟庆纪使用土地意见的存根。

8、2009年5月5日延津县国土资源局证明一份和基本农田图、规划图及图例。证明原告申请登记的土地属一般耕地。

9、延津县人民政府（2009）第1号、2号行政处理决定书。证明孟庆纪申请办理土地使用证的土地属一般耕地。

以上证据证明被告对原告申请办理土地使用证所作出的不予登记决定事实清楚、程序合法。

原告孟庆纪诉称：延津县司寨乡高寨村平陵路以北、孟××以南、孟××以西，东西长26米、南北长16米的土地是上届村委会、乡政府、土地所让我与村民抓号后丈量规划的，同意我使用20年。在上届土地局认定我使用土地来源合情、合理、合法，收取我办理土地使用证相关费用2614元长达10年之久，在我建起四面楼房，两间平方及多处永久性建筑物的情况下，在延津县土地局承诺给我办理土地使用证的情况下，换届后的延津县土地局作出的延政行处字（2009）第01号不予登记决定是违反行政许可法及相关法律规定的。请求法院撤销延津县土地局延政行处字（2009）第01号不予登记决定。

原告提供的证据有：

1、孟庆纪申请办理土地使用证的申请书复印件一份。

2、延津县土地局收费单据2张。

3、延津县土地局监察股王协申证明一份。

4、1997年5月31日延津县司寨乡高寨村民委员会证明一份。

5、原村干部王××、马××、王××证明一份。

6、2001年9月24日土地局证明一份。

7、孟××临时用地许可证一份。

8、（1999）延民初字第516号民事裁定书一份。

9、（2002）新民终字第233号民事裁定书，（2004）新民终字第728号民事裁定书各一份。

10、孟××证明材料一份。

11、孟××证明材料一份。

12、孟××证明材料一份。

13、《行政许可法》第四十六、四十七条。

以上证据证明被告延津县土地局作出的延政行处字（2009）第01号不予登记决定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。

被告辩称：孟庆纪与孟××就该土地的权属发生争议多年，延津县人民政府正在处理，并于2009年7月2日、8日作出了延政行处字（2009）第1号、第2号行政处理决定书，对该块土地的权属进行了确权。孟庆纪申请办证时没有个人申请书，没有原高寨乡政府、原高寨乡土地所同意孟庆纪使用该块土地的手续，没有原高寨村村委会同意孟庆纪使用该块土地的证明信。只提供了一个《土地登记册》，该册中的“地籍调查结果审核意见”、“初审意见的审核人”，审查人签名“唐××”的名字不是其本人所签，因为唐××是1998年4月26日到原高寨乡土地所主持工作的。这充分证明了孟庆纪申请办证时对该块土地没有合法

权属来源。经对照司寨乡（原高寨乡）基本农田图、规划图证实，该处土地至今还是高寨村的一般耕地，依法不能办理建设用地手续。

经庭审质证，本院对以下证据予以确认：

原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对其它证据均有异议，称被告作出的不予登记决定程序违法，认定事实及适用法律错误。本院认为被告提供的证据3—7与其所作具体行政行为无关，本院不予认证。证据8、9能相互印证，本院予以采信。被告对原告提供的证据1有异议，认为是复印件，不应采信。本院认为，此证据与原告提供的证据2、6能够相互印证，应予以采信。对证据2—

7、10—12认为上述证据改变不了土地性质。本院认为被告对上述的证据的异议成立，对该组证据不予支持。被告认为土地登记不属行政许可，不适用行政许可法。被告对该证据的异议成立，本院对原告的证据13不予采信。

经审理查明：1997年2月12日原告孟庆纪以所登记土地是在1989年经村委会、乡政府、乡土地所组织抓号，规划丈量后与他人调换由村委会同意使用为由，向原高寨乡土地所提出申请办理孟庆纪、孟××房后的土地登记手续。并于2000年8月1日和2001年8月27日向延津县国土资源局缴纳了办理土地使用证的相关费用2614元。延津县国土资源局于2001年9月24日为原告出具了该块土地已丈量，已收取费用，并在逐级上报审批的证明。2009年7月8日延津县国土资源局经过审查，认为孟庆纪所申请办理土地登记的该块土地没有合法的土地权属来源，经对照司寨乡（原高寨乡）基本农田图，规划图，该处土地至今仍属司寨乡（原高寨乡）高寨村委会的一般耕地。延津县国土资源局根据《土地登记办法》第十八条第五项规定，作出对孟庆纪的土地申请不予登记。孟庆纪不服，于2009年8月18日向新乡市国土资源局申请复议，新乡市国土资源局于2009年9月21日作出了维持延津县国土资源局延政行处字（2009）第01号不予登记决定。孟庆纪提起行政诉讼。

本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、四款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由?⒆灾吻堑母每橥恋鼐每橥恋厥粢话愀

咏蛳毓亍６

ψ郑?009）第01号不予登记决定事实清楚、程

序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。由于土地登记不属于许可登记，土地登记的程序不适用行政许可法，按照《土地登记规则》，被告在审查原告申请土地登记过程中，没有举行听证的程序规定，原告称被告不举行听证程序违法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持延津县国土资源局作出的延政行处字（2009）第01号不予登记决定。

案件受理费50元，由原告孟庆纪负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审 判 长 席修静

审 判 员 王建明

审 判 员 王福利

二O一?年一月二十日

书 记 员 张学宇

毕绞腥嗣裾纾ㄔ哒肌１景钢校纾┩恋乩米芄婊

婷锨旒蜕昵氲羌坝泄赝技磷试淳侄哉账菊

第三篇：原告禹州市城关供销社诉被告禹州市房产管理局房屋行政撤销决定一案

原告禹州市城关供销社诉被告禹州市房产管理局房屋行政

撤销决定一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）许行辖字第15号

行政决定书

原告禹州市城关供销社诉被告禹州市房产管理局房屋行政撤销决定一案，禹州市人民法院以本案案情复杂为由，报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，本院经审查决定，此案由魏都区人民法院审理。

二○○九年十二月十五日

第四篇：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）宝民初字第02142号

民事判决书

原告XX公司。住所地陕西省延安市百米大道电信局一楼。

法定代表人孙丽，该公司经理。

被告艾XX，男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告艾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，被告艾XX2010年6月9日在原告处租赁了一辆陕J514XX号车，合同约定仅供被告使用。2010年7月4日被告给原告出具欠租车费7500元、欠挡风玻璃一块600元的欠条一张，另有违章费400元，共计8500元。被告不予支付，现诉至法院，请求依法判令：

1、被告支付原告租车费7500元；

2、挡风玻璃修理费600元；

3、被告租车期间的违章费400元；

4、本案诉讼费由被告承担。

原告XX公司为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：

第一组证据：汽车租赁合同、欠条一张。证明被告于2010年6月9日16时20分从原告处租赁了陕J51XXX号车，合同约定每日租金300元，至2010年7月4日归还车辆，并于2010年7月4日出具欠条一张，证明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

第二组证据：收款收据。证明修理挡风玻璃花费600元，该费用应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，经我院送达诉讼材料过程中与被告艾XX核实共欠租车费7500元、挡风玻璃一块。

经审理查明，被告于2010年6月9日从原告处租赁车号为陕J51XXX号车，并签订汽车租赁合同，合同约定每日租金300元。2010年7月4日被告给原告XX公司的法定代表人孙丽出具了一份欠条，记明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

本院认为，根据法律规定，租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，对于支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费7500元，故本院对原告请求被告支付7500元租车费的诉请予以支持。被告在欠条中记明欠挡风玻璃一块，原告未提供更换挡风玻璃的发票仅提供收款收据，原告请求被告支付更换挡风玻璃的花费600元的诉请，本院酌情认定更换挡风玻璃的费用是400元。原告要求被告支付租车期间的违章费400元由于无证据支持，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费7500元，支付更换挡风玻璃费400元，共计7900元。

二、驳回原告XX公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，原告已预付，实际由被告艾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞 代理审判员闫? 二0一二年六月八日 书记员 刘海霞

第五篇：原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案

原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊二民初字第47号

民事裁定书

原告：伊川县邮政局

法定代表人：张建辉。

被告：张恒星，男。

本院在审理原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。

本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许原告撤回起诉。

受理费25元，由原告负担。

审 判 员姚天全

二00九年三月十七日

书 记 员吴海伟