石家庄市人民检察院诉王海生故意伤害案（共五则范文）

第一篇：石家庄市人民检察院诉王海生故意伤害案

石家庄市人民检察院诉王海生故意伤害案

【裁判摘要】

被告人的行为虽构成故意伤害罪，但鉴于其主观恶性较小，伤害手段一般，犯罪情节轻微，可依照刑法第六十三条第二款的规定，在法定刑以下判处刑罚。

最高人民法院刑事裁定书

（2004）刑复字第239号

被告人王海生，男，1952年8月2日出生，汉族，河北省平山县人，小学文化，农民，住平山县庞家铺村。2002年4月12日被逮捕。现在押。

河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人王海生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2003年1月26日以（2002）石刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人王海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，王海生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月11日以（2003）冀刑一终字第498号刑事裁定，撤销原判，发回重审。石家庄市中级人民法院于2003年11月7日以（2003）石刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人王海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。宣判后，王海生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月24日以（2004）冀刑一终字第176号刑事判决，认定被告人王海生犯故意伤害罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。

经复核确认：2002年3月8日下午，被告人王海生与被害人夏秀兰两家因琐事发生口角后，王海生与其兄、弟三人到夏秀兰家西边土坎上与在自家院中的夏秀兰等对骂。当夏秀兰从院中爬上梯子骂王海生时，王海生用土块、砖块向正在梯子上的夏秀兰投掷，导致夏秀兰从梯子上坠地，致蛛网膜下腔、大脑、脑干出血死亡。

上述事实，有现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言证实，被告人王海生亦供认，足以认定。

本院认为：被告人王海生向正在梯子上的被害人投掷土块或砖块，导致被害人从梯子上跌落、死亡的行为构成故意伤害罪。

一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于被告人王海生主观恶性较小，伤害手段一般，犯罪情节轻微，二审以故意伤害罪在法定刑以下判处有期徒刑三年适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十条的规定，裁定如下：

核准河北省高级人民法院（2004）冀刑一终字第176号以故意伤害罪，判处被告人王海生有期徒刑三年的刑事判决。

本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长李燕明

代理审判员武文和

代理审判员宋 莹

二 ○ ○ 五 年 一 月 十 日

书 记 员刘世倩

第二篇：故意伤害案辩护词

袁xx故意伤害案辩护词（重伤案件缓刑案例）

被告人袁XX通过网络聊天认识张XX,并发展到同居。二人相约各自与配偶离婚，然后结婚。袁XX与丈夫离婚后净身出户，但张XX借口妻子反对，爽约。袁XX自感上当，持刀将张XX妻子捅成重伤后自首。公诉机关以故意伤害罪起诉，法院采纳律师辩护意见，判处被告有期徒刑三年，缓期五年。本案在张家口晚报刊登，具有当地有较大影响。重伤案件鲜有缓刑判例，希学生仔细研读。

审判长、审判员：

受被告人袁XX亲属委托，河北海龙律师事务所指派我担任其辩护人参加本案的审理。我对公诉机关指控被告犯故意伤害罪没有异议，我仅就本案的量刑发表辩护意见。

一、被告人有从轻量刑的法定情节

被告人在案发后当即报警，等待公安机关抓捕，归案后如实交代了自己的犯罪行为。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号），应当认定为投案自首。依据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

二、被告人有从轻量刑的酌定情节

被害人的丈夫张XX与被告人从网恋发展到长时同居，被告人为此付出了自己家庭离散和20000多元损失的代价，被告人对张XX的恋情是真挚而热烈的。当发现自己被欺骗后，被告人难以自持，一时言辞和行为过激，以致本案悲剧发生，被告人何曾不是受害人呢。被告人因感情纠葛犯罪，此前没有犯罪前科、劣迹，是偶犯，也是初犯，且当庭认罪、悔罪，其犯罪的主观恶性不深。另，被告人犯罪手段和后果一般，犯罪情节并不十分恶劣。

三、法院应对被告人从轻量刑

依据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则关于故意伤害罪的量刑规定，本案应当在三到四年之间确定被告人的基准刑。该细则第三部分《常用量刑情节的适用》第14条第（1）项规定：“犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40％以下”。另据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）第17条：“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚”、第22条：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”

综合被告人犯罪情节和上述相关法律规定与刑事政策，辩护人建议法院减轻对被告人的处罚，在有期徒刑三年以下确定被告人的宣告刑。

河北海龙律师事务所 田希国 律师

2014年1月20日

第三篇：张长玉故意伤害案

张长玉故意伤害案

问题提示：为阻止未使用暴力或者以暴力相威胁、放弃所窃财物的盗窃行为人逃跑，将盗窃行为人推倒致轻伤，是否构成故意伤害罪？是否属于正当防卫？应否承担刑事责任？

【要点提示】

为阻止未使用暴力或者以暴力相威胁、放弃所窃财物的盗窃行为人离开，将其推倒致轻伤的行为，不构成故意伤害罪，但也不属于正当防卫，应是根据被害的情况，对伤害后果承担相应的民事责任。

【案例索引】

一审：江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第434号（2007年8月27日）

二审：江苏省泰州市中级人民法院（2007）泰刑一终字第117号（2007年12月3日）

【案情】

自诉人暨附带民事诉讼原告人：王锦华。

上诉人（原审被告人）：张长玉。

2006年6月7日凌晨4时许，王锦华在被告人张长玉家后门口，将张长玉闲置在此的旧摩托车（价值人民币400元）推出巷子，请人抬上自己的三轮车。在骑车离开现场的途中，行至兴化市丰收南路五里转盘，摩托车从三轮车上掉下。王锦华下车察看，欲将摩托车重新装上三轮车时，被张长玉追上。王锦华即放弃摩托车，准备骑三轮车逃离，张长玉将其推倒、跌坐在地，致王锦华左股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤、十级残疾。

自诉人王锦华以被告人张长玉犯故意伤害罪于2006年11月15日向江苏省兴化市人民法院提起控诉，并以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求追究被告人张长玉的刑事责任，并责令赔偿经济损失。

被告人张长玉辩称，自诉人偷其车子，其追赶是事实，但没有打人，也没有伤害自诉人的故意，更没有实施伤害自诉人的行为，其动机是追回被窃财物、制止不法行为，因此，请求法院驳回自诉人的全部诉讼请求。

【审判】

江苏省兴化市人民法院经公开审理认为，2006年6月7日凌晨，被告人张长玉将自诉人王锦华推倒、跌伤，造成轻伤、十级残疾的后果，是客观存在并经证据证实的事实。但事件的起因是由于自诉人擅自窃取被告人摩托车而引起，并且在被告人得悉后立即追赶自诉人的过程中发生的；当时自诉人虽然已将摩托车放弃，但未就此事做出说明并接受处理，在自诉人欲骑车离去时，被告人对其推操是一种自力救济行为。故被告人不具有伤害自诉人的主观故意，且没有造成更为严重的重伤后果，因此自诉人王锦华指控被告人张长玉犯故意伤害罪，罪名不能成立，本院不予支持。但被告人张长玉所采取的自救行为方法，已造成不应有的损害后果，虽然不应当就致人轻伤负刑事责任，但要对造成的伤残后果承担相应的民事赔偿责任。又因自诉人王锦华对于事件的起因负有完全责任，故对于损害后果的发生应自行承担一定的责任，据此应当减轻被告人张长玉的赔偿责任。为维护社会主义法制，保护公民的合法权益不受侵犯，保障无罪的人不受法律追究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告人张长玉无罪。

二、被告人张长玉赔偿自诉人王锦华医疗、误工、护理、交通及残疾赔偿、鉴定等费用计人民币28427．64元；此款已给付6000元，余款22427． 64元限本判决生效后立即给付。

宣判后，被告人张长玉不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，经江苏省泰州市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：

一、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦华自愿放弃对上诉人张长玉刑事部分的指控；

二、上诉人张长玉自愿放弃上诉；

三、上诉人张长玉自愿赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦华各项经济损失计人民币20000元（含已支付的人民币6000元），此款于本调解书送达时一次付清；

四、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦华因该伤引起的一切后续治疗费用，由原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦华自行承担。自本调解书送达后，双方不得因此事再发生纠纷、不得再向对方提出任何赔偿或提起诉讼。

【评析】

本案争议的焦点：一是本案被告人的行为是否构成犯罪；二是本案被告人的行为如果不构成犯罪，应否承担民事赔偿责任。

（一）关于对被告人行为性质的认定

本案在审理过程中，对被告人行为性质的界定有三种不同意见：第一种意见认为，被告人的行为系故意伤害，既要承担刑事责任，也要承担民事责任；第二种意见认为，被告人的行为属正当防卫，既不承担刑事责任，亦无需承担民事责任；第三种意见认为，被告人的行为是自助过限，不承担刑事责任，但应承担民事赔偿责任。合议庭最终采纳第三种意见，笔者认为是正确的。

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。本案被告人推操自诉人，其目的是为了阻止自诉人逃跑，并不具有明知自己的行为会造成损害自诉人身体健康的结果，而希望或放任这种结果发生的主观故意，且没有造成重伤后果，故被告人张长玉的行为既不构成故意伤害罪，亦不构成过失重伤罪。......

第四篇：黄某某故意伤害案辩护词

黄某某故意伤害案辩护词

审判长、审判员：

XX区法律援助中心依法接受被告人黄XX的委托，为其提供法律援助，现指派我担任其辩护人，参与本案的诉讼。现根据刚才庭审举证、质证查明的案件事实，依照法律的规定，提出如下辩护意见，以和公诉人商榷并请法庭定案时依法采纳。

辩护人对公诉机关指控被告人黄XX构成故意伤害罪不持异议，仅就量刑方面发表以下辩护意见：

一、被告人黄XX系自首，应从轻处罚。

根据被告人黄XX的到案经过，可以看出黄XX系自动投案，其投案后对其与宗XX互相厮打的事实向侦查机关供认不讳，且其供述与其他被告人的供述以及证人证言均能相互印证，因此被告人黄XX应认定为自首，对其应从轻处罚。

二、被告人认罪态度和悔罪态度较好，并当庭自愿认罪。被告人在归案后认罪态度一直很好，有深刻的悔罪表现。能如实稳定地供述自己的犯罪事实并对自己的行为深感后悔。这从被告人到案后的讯问笔录及其当庭供述，都表明无论是在公安侦查阶段，检察机关公诉阶段还是在今天的庭审中，被告人都能主动、积极的配合侦查人员、检察人员的侦查、讯问，毫无保留的陈述案件的来龙去脉。也能够认识到自己的错误，承认自己所犯的罪行。其在今天的庭审中也自愿认罪并对自已的罪行表示了深深的后悔。这充分说明其认罪态

度好，悔罪之心真诚。因此，对被告人应从轻处罚。

三、从本案事发的起因和过程来看，受害人宗XX亦有一定的责任。本案的起因是黄XX等被告人与受害人宗XX因逮“知了”发生争吵，在一时冲动之下，才发生了四被告人与被害人互相厮打的后果，在打架过程中宗XX也打了被告人黄XX。因此宗XX对于本案的发生也具有一定的过错，对被告人黄XX应予酌情从轻处罚。

四、被告人黄XX愿意赔偿被害人宗XX损失。

被告人黄XX在归案后一直积极与宗XX协商赔偿事宜，且其母亲徐XX已在高岳派出所缴纳医药费保证金用于宗XX住院治疗。

五、被告人系初犯、偶犯，以前没有犯罪前科。

综合以上量刑情节，辩护人请求法庭在对被告人黄XX量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，根据我国《刑法》和《最高人民法院量刑指导意见（试行）》对被告人黄XX从轻处罚。相信被告人黄XX一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。

以上意见请合议庭依法采纳。谢谢！

辩护人：杜集区法律援助中心

XX律师

2014年6月11日

第五篇：夏伟伟故意伤害案法律援助工作总结

广东端庆律师事务所

夏伟伟故意伤害案法律援助工作总结

承办律师：祁建平

一、案情简介

2009年4月4日凌晨4时许，犯罪嫌疑人李杰、夏伟伟、王林林和阿红等四人在肇庆市端州区康乐北路“九路”大排档吃宵夜。期间，阿红由于与王林林发生争执而欲离开，便招手叫来由被害人李明驾驶的车牌为“粤H51867”的出租车来到大排档前，但王林林为了阻止阿红乘车便用木凳砸李明的出租车，还跑进“九记”大排档的厨房拿了一把菜刀出来，因被犯罪嫌疑人李杰和阿红拦住而未能打到被害人李明。此时，犯罪嫌疑人李杰走上前去用拳脚击打被害人李明的背部、腿部等多处，犯罪嫌疑人夏伟伟见状也上前帮忙，两人共同对被害人的胸部、腹部、臀部等多处部位拳打脚踢，直至将被害人打倒在地，犯罪嫌疑人李杰仍多次用脚踢打被害人李明，致使被害人李明经送院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，李明系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2009年4月13日，犯罪嫌疑人李杰在其父亲李晓明的陪同下，到端州区康乐派出所投案自首。2009年5月24日，广东省广州市公安局珠海区分局在广州市珠海区聚德北路路边将途经的犯罪嫌疑人夏伟伟抓获，后交肇庆市端州区公安分局处理。2009年10月30日，广东省肇庆市人民检察院以“故意伤害致人死亡罪”向广东省肇庆市中级人民法院提起公诉，请求依法追究两被告人的刑事责任。

二、本案辩护人意见 辩护人认为，本案被告夏伟伟的行为符合犯罪构成的四个要件，以及我国现行刑法和司法解释关于故意伤害罪的法律规定，且有关联证据予以佐证，因此：辩护人对起诉书指控被告夏伟伟涉嫌构成故意伤害罪没有异议。但是，本案存在从轻、减轻处罚或者免除处罚的法定情节和酌定情节。

（一）法定情节

1、夏伟伟是未成年人，依据刑法第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。这一点，起诉书也已提及，辩护人在此无需。

2、夏伟伟是从犯，在本案共同犯罪中起次要和辅助作用，依据刑法第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（二）酌定情节

1、从犯罪动机角度看，夏伟伟属于“临时起意”，事先无预谋。

2、从死亡的原因角度看，夏伟伟所造成的仅为被害人非致命伤。

3、夏伟伟无前科，且有悔罪表现，表明其主观恶性轻。

三、审理和判决

2009年11月23日上午，广东省肇庆市中级人民法院由审判长蓝燕琴、审判员孟智华、审判员苏文华依法组成合议庭在该院第一审判庭对本案进行不公开审理，夏伟伟的指定辩护人祁建平律师（政法学院老师）出庭参加诉讼，发表了辩护意见（详见辩护词）。2009年12月17日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2009）肇刑初字第43号刑事附带民事判决书，判决被告人夏伟伟犯故意伤害罪，处有期徒刑八年；夏伟伟的父母夏日升、张晓英赔偿人民币130578.36元。

四、总结感受

1、案情必须熟化，绝对不能有等、要、靠的思想

在办理案件的过程中，无论是独立承办，还是其他律师协同办案，都绝对不能有等要靠的思想，始终要把自己定位为主办律师、出庭律师的地位，始终要把每一位办理委托手续的当事人作为自己的衣食父母，认认真真、全面细致地准备好每一个案件，材料哪怕不用也要准备的全一点，千万不要打无准备之战。

2、要正确对待当事人家属的意见，防范执业风险

当事人为了其自身的利益，往往会夸大对其有利的东西，甚至也有可能串通其他人做伪证。律师在这种情况下一定要摆正自己的位臵，要始终忠实于事实和法律，要增强自己辨别是非和驾驭案件的能力，千万不能被当事人所左右。律师是当事人的受托人，而不是当事人的代言人，我们时时要重视和防范执业中可能发生的各种风险。这也是律师进行刑事辩护的前提。

3、对于任何一个委托案件一定要在法律许可的范围内尽心去办 当事人也许一辈子就打一次官司，律师看来很无足轻重的事情在他们看来也许相当重要。因此，律师一定要在力所能及的范围内做好份内的每一项工作。除了要追求好的诉讼结果外，还要给当事人留下一个好的印象，让他们成为我们的义务宣传员，通过他们的宣传、介绍为我们带来新的业务。

4、要始终对自己的辩护或者代理观点有信心

我觉得，采取什么样的辩护策略，其实是律师对自己的辩护观点是 否有信心的问题。因为只有自己内心首先确信自己的辩护或者代理观点是正确的，你才能进一步去影响、说服别人。

5、要善于总结

做律师，一定要学会总结。不但要善于总结自己，而且还要总结别人，要学会从别人身上总结得失。总结不一定非要专门去写，要学会养成随时记的习惯，只要有感悟就随时记下来。我想如果能坚持下来，这些零零星星的记录对你日后将是一笔很大的财富。当然，光记肯定是不行的，还应该随时翻阅这些总结和记录，只有烂熟于心，日后应用起来才能得心应手。

有人说，一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人、为世人不齿之徒辩护的人的态度。刑辩律师的王冠是由荆棘编织而成的，不历经艰难险阻，就不会有刑辩律师的王冠。

2009-12-29 4