辩论赛评分细则及要求

第一篇：辩论赛评分细则及要求

辩论赛评分细则及要求

一、评分规则：

每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，评定团队指数。以下面所列的评分项目和标准为依据为每位选手打分。每场辩论结束后由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在合议表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。

每位选手得分将在辩论会结束后统一排名，得分前8名选手直接晋级为文学院辩论队队员。

二、评分项目及标准：

（一）团体部分（10分）

1、审题：准确把握辩题内涵和外延。对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；论点鲜明，对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，对本方难点能有效处理和化解，并始终坚持己方立场。

2、展开：对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进,整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。

3、论证：语言是否流畅；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。

4、提问：提问抓住对方要害，问题简单明了，注重针对辩题正面交锋；在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、反驳：反驳是否有力有理有据，直面回答问题；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

6、回答：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，有理有据，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

7、配合：是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅，方向统一，攻守兼备；自由辩论时发言是否错落有致，体现“流动的整体意识”。

8、语言：普通话标准，用词得当，语言流畅，语调抑扬顿挫，语速适中，富于感染力。

9、辩风：是否尊重评委，尊重主席，尊重观众，尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；具有本队特有的风格,并贯穿全局；个人表演是否得当、落落大方。

10、形象：着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。

（二）个人部分（10分）

由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考：

1、论点明晰，论据充足，引述资料充实恰当；

2、分析透彻，角度中肯，层次分明，逻辑性强；

3、语言表达清晰流畅，层次分明，逻辑性强；

4、反应敏捷，迅速抓住对方观点及失误，驳论精道，切中要害，恰当把握现场气氛 ；

5、表情自然，仪态端庄，风度幽雅，幽默洒脱

（三）扣分：

1、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。

2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反辩论

规则，评委均应酌情扣分。

3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。扣分事项一般包括：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性，反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持等等.（四）胜负判定

1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分；

2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜；

3、如果两队得分相同,则由评判团另行投票，决定胜负；

4、评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分。如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。

（五）点评

1、每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。

2、各位评委在双方总结陈词结束之后，离席进行合议，合议时应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理，由此产生现场点评的框架。

3、点评内容一般包括：（1）就辩题发表个人见解。

（2）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。

（3）对辩手的个人表现作点评。

（4）其他。

三、辩论流程及规则

（一）比赛进程(由主席执行)

1、主席致辞

2、介绍评委

3、介绍参赛队及其所持立场

4、介绍参赛队员

5、比赛开始

6、评判团递交评分表,离席评定结果

7、嘉宾点评

8、公布结果

9、比赛结束

（二）辩论赛比赛程序及时间规定

借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采用如下赛制:双方各出四位辩手组成辩论队，比赛分为四个阶段：

第一阶段，陈辞立论：

首先是正方一辩陈辞两分半钟，然后是反方一辩陈辞两分半钟，剩余三十秒时，记时员举牌提示。

第二阶段，攻辩环节：

首先由反方的二辩向正方的一辩，三辩，四辩三位辩手分别问一个问题。正方回答完毕后，由正方二辩向反方的一辩，三辩，四辩三位辩手分别问一个问题。双方的三位辩手的回答累计时间不得超过一分三十秒。双方问题都提问完毕后，由反方二辩首先作攻辩小结，然后是正方二辩作攻辩小结，时间各一分三十秒。问题的提问顺序不限，可以随意向一辩，二辩，四辩三位辩手提问，但是必须确保每位辩手都要被提问一个问题，不得问对方的二辩问题，在辩手回答问题以及双方二辩攻辩小结剩余三十秒时，记时员举牌提示。

第三阶段，自由辩论：

正反方辩手自动轮流发言.每方限时5分钟,双方总计时10分钟.发言辩手落座为发言结束即另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙.累积计时照常进行.另一方辩手的发言次序不限.若某一方的选手已连续发言四次以上,其中一人未参与发言,将作扣分处理.如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言.自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分.第四阶段，总结陈辞：

首先由反方四辩总结，然后由正方四辩总结.双方各三分钟。

（三）比赛要求

1、开场陈词要求：

提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。

2、攻辩要求：

此环节为双方一辩，二辩，三辩，四辩之间的对话，提问，回答和攻辩小结都必须是这四者。各方二辩分别向对方一辩，三辩，四辩提问，对方一辩，三辩，四辩必须回答，其他辩手不得代替或补充。提问应贴近辩题，不宜过分刁难；回答应针对问题，切忌答非所问。

3、自由辩论要求：

⑴辩论发言必须两队之间交替进行，各用时5分钟；

⑵自由辩论开始时，先由正方的任何一位队员起立发言完毕后，反方的任何一位就即刻发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止；

⑶在此时间里，每位辩论队员的发言顺序，次数和时间都不受限制； ⑷当一方发言结束，即开始计算另一方的发言时间；

⑸如果一队的发言时间已经用尽，别一队还有剩余时间，则该队的一名或多名

可以继续发言，直到该队的时间用完为止；

⑹比赛中，辩手不发言时不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。⑺倡导良好的辩风，注重普及知识，启迪智慧和展示风度，不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论，切忌人身攻击：

四总结陈词要求：

应针对现场辩论整体态势进行总结，并注意升华辩题内涵。本规程最终解释权归文新院学生会学习部

四、比 赛 须 知

（一）请各参赛队员仔细阅读比赛须知,熟悉赛会的日程安排。

（二）请各参赛队员及组织人员务必于每场比赛开始前15分钟到达比赛现场。同时，各赛场的黑板装饰由对战双方协调商定，在比赛开始前十五分钟装饰好，以利于赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。

（三）请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与组织者以及院学生会学习部人员联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。

（四）遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。

（五）比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与学习部成员联系。

（六）各系可专门组织本系同学观看本系队伍参加的比赛，并可组织，准备适当的宣传用具，标语口号等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩。所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。

（七）比赛按计划时间进行。

文学院团总支学生会学习部

20011年3月2日

第二篇：辩论赛评分规则

辩论赛评分标准

团队评分标准：

一、立论环节：

分值：20分

评分标准：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。辩手脱稿发言最佳！

二、质辩环节

分值：20分

评分标准：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

注意！以下为需要扣分的情形 ：

1、提问内容与辩题无关，2、发言内容不健康或进行人身攻击

3、提问超过30秒或回答超过1分钟。

三、自由辩论

分值：30分

评分标准：能及时抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

注意！以下为需要扣分的情形：

1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；

2、发言不健康，或进行人身攻击的；

3、辩论与辩题无关；

4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；

5、超出本方辩论时间过多；

6、自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方适当扣分。

四、总结陈词

分值：20分

评分标准：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

注意！以下为需要扣分的情形：

辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词

1、照稿件念，扣分；

2、脱离辩论实际，扣分

五、团体配合评分标准（10分）：

四位辩手，配合默契，观点统一。

注意：

1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）

2、评分时去掉一个最高分，一个最低分，其余求平均数即为最后得分。辩手评分标准：

见打分表

最终分数统计标准：

1、各位评委评出的某参赛队整体分之和，减去该参赛队超时和其他相应减分情况分值，即是该队的最后得分，得分高者为本场优胜团队。

2、各位评委评出的某位辩手整体分之和，减去该辩手超时和其他相应减分情况分值，即是该辩手的最后得分，得分最高者为本场优秀辩手。

团队评分细则表

参赛队伍编号：评委：总分： 最佳辩手评分细则表

辩论赛活动流程

一、比赛正式开始后，先由主持人介绍比赛到场的评委及嘉宾，以及两只参赛队伍，之后介绍，本次比赛的辩题及背景；

二、主持人宣布比赛正式开始，进入正常比赛环节，从第一环

节起，工作人员就应开始计时，一般为两人，一人计时，一人提醒场上选手。此外因每个环节都有扣分项，所以需要安排一人作为记录员。安排适当工作人员维持现场秩序；

三、正式比赛环节结束后，由主持人需请评委离席商议最终比

赛结果。

四、评委商议结束后回到赛场，邀请一到两位评审进行点评，最后由主持人宣布比赛结果。

五、比赛结束，评委离席后，观众有序退场。

工作人员分工及职能

主席（主持人）：负责比赛的开场词与结束语，宣布比赛最终结果，以及负责辩论赛每一环节之间的衔接，每一环节开始前都需简单说明本环节规则，以及需要把控场上局面，保证比赛的顺利进行；

计时员：认真统计每一个环节双方的时间，并及时提醒双方队员超时情况；

计分员：比赛中根据计时员的反馈情况，对超时等违反规则的表现进行扣分记录；比赛结束后进行统分，计算评委打分结果的平均分并结合之前的扣分情况得出总分，交给主持人； 除此之外再安排一些机动灵活的工作人员。

第三篇：辩论赛评分细则

辩论赛评分细则

1．时间提示。

辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2．陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。

3．开篇立论。

立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。

4．攻辩.（1）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。

（2）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥（陈词或继续发问）。

（3）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。

（4）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5．自由辩论。

这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6．结辩。

辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

7．观众提问。

一个问题的回答时间不超过1分30秒，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。（各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。）

（以上7条评分细则辩手要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方，口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备。）

8.观众反应情况，酌情扣分。

9．在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料（如卡片等），但是不得照读资料时间连续10秒钟。否则将酌情扣除团体分和个人分。

10．参赛队伍各组队员服装得体，具体由各队自行决定。

备注：规则每一项10分，总分100分。

第四篇：辩论赛评分细则

辩论赛评分细则

辩论赛每队总分200分，由各评委打分，取总分，求平均值，从而确定各参赛队得分情况。

一、开场陈词要求：(20分)

逻辑清晰，言简意赅；论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；语言表达流畅、有文采，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情、手势恰当。

二、攻辩要求：（60分）

1提问（30分）：提问是否合适、有针对性，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

2回答（30分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。（特别注意：问者只能问，答者只能答，提问内容与辩题无关或及.发言内容不健康或进行人身攻需要扣分）

三、自由辩论：（50分）

是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻；是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；思路敏捷，应对能力强；是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密；是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场；团队是否分工良好，默契配合；时间，人员安排合理。（对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清。2发言不健或进行人身攻击3辩论与辩题无关4在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言的要扣分）

四、总结陈词：（20分）

语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应（辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分）

五、团体评定依据：（总分50分）

1、逻辑性（10分）：评分要求：是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式。

2、观点合理性（10分）

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言流畅、逻辑性强；对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递进的美感。

3、语言、风度（语态、语速、仪态）（10分）

语言：是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

辩风：是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

4、团队配合（10分）

是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

5、临场感（脱稿度等）（10分）：评分要求：脱稿程度与脱稿后语言流畅度等。

（二）优秀辩手评定依据：

1、语言表达：语言流畅，表达清晰、普通话标准。

2、整体意识：具有较强的团体精神和协作能力。

3、辩驳能力：应变能力强，能适当把握现场气氛，辩驳有力。

4、逻辑思维：逻辑严密，推理正确，破立精确，切中要害。

5、仪表风度：自然、大方、尊重对方、尊重评委与观众，表情、举止得体。

（三）胜负判定

1、评委的打分总和得分高的一方取胜。

2、如果两队中总计得分相同，则由评委团另行投票，决定胜负。

注：a、超时减分，每次超时，减去此队总分三分，队员本人得分2分，自由辩论环节不减分。由记时员记录。b、每场比赛有一位优秀辩手产生，由评委商议投票决定。

第五篇：359纪律评分细1

359纪律评分细则

一．扣分制

（1）每俩个纪侓组长的纪律本上同时出现名字者，每组每次扣1分，严重者每人每次扣2分，不服从管理者每人每次扣3分，与纪侓班长唱反调者和侮辱者扣5分，情节严重写1000字反思。

（2）随意换位者每人每次扣1分，随意移动位置扣1分（除关门外，有特殊情况的可以向纪侓班长请示），还有上课背靠背扣1分。

（3）随意外出者每人每次扣2分

（4）课上违纪严重和被老师点名者扣2分，其他违纪扣1分，被行政检察登记者扣3分。

（5）无故旷课者扣5分，上课迟到者扣1分，体育课迟到扣2分，做早操和跑操扣2分，（请假除外或特殊情况）

（6）上课顶撞老师扣10分，上课睡觉者扣3分，伏桌者超过一分钟者扣1分（自习课若有睡意的同学，可以轻轻站起来学习）放野火严重者扣2分。

（7）上课打水、请假上厕所者扣1分、吃东西扣3分,照镜子、梳头发者扣2分、传纸条者扣2分，上课丢垃圾者扣2分。

（8）集合(包括早操、跑操、体育课、平时学校要集合)时讲话扣2分（最多提醒2次），还有吵闹者扣3分（最多提醒1次）

（9）班干部在讲台上讲事时，在底下讲话和问与此无关的问题者扣1分

（10）吃烟、嚼槟榔扣3分，打架扣5分。

（11）向纪侓组长那找纪侓本者扣2分，威胁纪侓组长者扣5分，自习课、上课随意发出很大的声音扣3分。

（12）自习课在黑板上布置作业、交作业扣1分

（13）午休讲话、发出大的声音、扣2分。

（14）喊报告须在前门喊，未在前门喊的扣1分。

二、惩罚制

（1）一周纪律本上出现6次者（600字反思，每多1次加100字。）

（2）上课扰乱课堂纪侓者，影响老师心情者，800 字反思书，需向老师道歉。

（3）自习课上被点名3次者，记录在案，当天交给班主任处理（注：检讨书写完后第2天需站在讲台上面对全班同学读一遍，自己贴在墙上），当基分为负值时，写1000字检讨书，擦黑板一周。