第一篇：整治学校乱丢垃圾现象应以他律为主
谢谢主持人！
对方辩友，评委及观众大家好！
我们财校是出名的一个环境优美，师资优好，同学勤学好问的好学校，但是最近乱扔垃圾的现象越来越严重，解决问题的方法究竟是自律还是他律呢？
首先我们来明确几个定义，“自律”就是德治，“他律”就是法治。我们并不否定自律，只是认为他律更重要，在强调自律”，提高每个同学道德素质的同时，还必须严格执行“他律”，采取法治手段。
简单来说：自律就是自我约束，他律就是他们约束！
我们不能高估我们的自我约束能力。尤其是正在学习阶段的学生无法做到完全自律。因为，我们中学生还处于未成年人阶段，还没有具备很好的自我约束能力，还不足以完全依靠自律进行自我约束；这时，我们就十分需要他律。我们必须有他人的监护，来引导我们往正确的方向前进；我们需要一系列的规章制度，特别是校园，为增强我们的是非观念，充分发挥他律的作用，引导我们在日后很好地自律。为使我们行为正确，就需要有各种措施。这就是他律和自律的需要。他律起到了很好的约束作用。
对于我们这些中学生来说，即使自律能起到一定的作用，它的效果也是短期的，不稳定的，具有包庇性、波动性，无法对于我们进行长期的约束与控制。而校园他律凭借对于学生严格的管理与分明的奖罚，并且能对症下药，作用会更好，也从而渐渐树立我们对自律的意识增加。
他律由他人引导，约束，有一定的标准，不象自律可波动性大，不能确保
文明习惯的养成可见，他律相对于自律有很大的优越性。因而我们要贵自律而重他律。而且，自律必须由他律引起。
所以我方坚持认为整治财校乱丢垃圾现象应以他律为主
我方认为他律重于自律，因为他律是有效自律的前提条件，每一个人都有一些自律能力，但这仅仅是一层模糊的意识，他们往往都不是长期的，都不是彻底的。只有用他律去作用人们时，人们的自律才能长期有效。所以我方认为他律重于自律。
人是利益主体，利益关系是人与人之间的根本关系，在利益驱使下，自律所依照的道德法则只能成为阳春之曲——和者必寡，盛名之下,其实难负。因而必须用他律加以规范。
人是复杂的情感动物，逐利性和惰性是人的天性，在重大的利益面前，难免不受诱惑，不讲文明，这正需要完善法制，强他律。自律相对于他律，具有趋利性、盲目性、易变性；然而他律相对于自，则更具有客观性，整体性和稳定性。
一部分人过分高估了自律，人的认知是无有限度的，意识形态也是分散和不统一的，在不同意识形态的控制下，自律如何在学校中达到统一呢？
扔垃圾者，他有自律，但是自律没成功所以要用他律来约束自己！
第二篇：廉政文化建设应以他律为主一辩稿
一辩稿
谢谢主席，对方辩友，大家好：
今天，我方所持的观点是：廉政文化建设应以他律为主。
首先，开宗明义：廉政文化建设是新时期党风廉政建设和反腐败斗争中的一项重大任务，它包括了廉洁的政治文化，廉洁的社会文化，廉洁的职业文化和廉洁的组织文化四个重要的部分。而自律，则是指从政主体自身的自我约束。他律，即使指依靠自身以外的力量所进行的监督与制约。我方将从以下几个方面阐述我方观点：
首先，廉政文化建设所面向的是千千万万的从政群体，单纯以自律为主的约束标准容易造成极大的主观性，缺乏客观和公正。人们常说，一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。在一千个官员的心中大概也有一千把秤，对于公正廉洁也会有一千个标准。而依靠他律，能够实现绝大多数的客观与公正，能够给出一个廉洁的标准来对所有从政群体进行合理客观公正全面的约束和监督。
第二，在廉政文化建设过程中，效果是最根本的，是第一位的。自律是行为人主体自我约束的体现，而他律是依靠法律、媒体舆论、政策制度和监督体制等多方面来进行约束和监督，往往能做到事前、事中、事后，从预防、监控到处理的完整的他律机制，进而在效果上达成最成功的廉政文化建设。
第三，而以他律为主，是坚持群众路线的必然要求。因为以他律为主，就意味着赋予了广大群众更真实更广泛的权利，使廉政文化建设更贴近现实贴近群众生活。群众的眼睛是雪亮的，一个公开透明民主的他律机制，能够为廉政文化建设注入强心剂，是绝不腐败的坚强后盾。以他律为主构建的廉政文化，更能获得更多人民群众的信赖与支持。此举既增加了人民信任度，又对从政主体进行了有效合理的监督，最后才能真正做到从群众中来，到群众中去。
最后我方始终强调，自律作为一个廉政文化建设的根源性存在，是绝不能被抹杀的。我方始终坚持在廉政文化建设中，一定要做好以他律为主，以自律为辅，二者缺一不可。
综上所述，我方认为“廉洁文化建设要以他律为主”，谢谢！
第三篇：煤矿安全管理应以教育为主
煤矿安全管理应以教育为主
在煤矿安全管理工作中，存在着一种非常普遍的现象就是“以罚代管”。管理人员遇到违规现象往往是罚完了事，这种做法未免过于简单，应该纠正。
诚然，就人的本性而言，每个人都具有难以克服和避免的劣根性。这种劣根性如果集中表现在安全生产中，主要是对人缺乏安全尊重、安全诚信意识差、重局部轻长远、忽视制度的严肃性、承担责任的主动性不强、不容轻易改变、对安全生产必然性认识不足、做表面文章等。就这些现象来看，如果不在安全管理工作上下一番工夫，而光靠罚款是行不通的，对于此类现象笔者认为应以教育为主，只有深入人心，才能控制住此类现象接二连三的不断出现，通过教育，使当事人不仅在思想上转变，而且在行动上能够更加积极、主动、自觉地遵章守纪，搞好安全。
美国哈佛大学管理心理学家威廉詹姆士在研究中发现，按时计酬的企业员工，在受到惩罚和激励两种情况下所发挥出来的潜能的差距大约在60个百分点左右。由此可见，惩罚并不是理想的做法，激励和教育往往比惩罚效果来的好。现在有不少基层领导反映，安全工作很难抓出成效，尽管各级各部门非常重视，制定了很多制度，采取了不少措施，但往往还是收效甚微。究其原因，一个非常主要的因素就是我们的管理方法存在偏差，平时批评、处罚得多，引导、激励得少，员工与管理人员之间存在抵触乃至对立情绪。
目前以国家的形式来看，安全永远都是不可忽视的一个重大问题。每次发生大事故，基本都是管理者管理不到位造成，试问，如果每个管理者都能把教育引导员工放在首位，让每位员工都把安全意识放在第一位，又能杜绝多少的安全事故呢？总之，煤矿安全工作应以教育为主，让每个人都能成为管理者，这样才能使安全生产目标最终能够在“堵”与“疏”的有机结合中得以全面实现。
三井综合队：孙立国
第四篇：文化遗产应以开发为主 立论稿
首先感谢对方辩友在你们的理想状态中为我们建造了一座文化遗产应以保护为主的空中楼阁，但是回归现实呢？幻想终究是要破灭的。
正所谓名不正则言不顺，只有对概念的清晰界定我们才能展开一场有意义的辩论。那么，文化遗产是什么？首先，文化遗产可分为物质文化遗产和非物质文化遗产。物质文化遗产是指具有历史、艺术和科学价值的实物文物。而非物质文化遗产是指被视为文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所。那么，文化遗产的意义与价值便在于其所体现的社会性价值，在于文化的传承、发扬与发展。
我方的观点是文化遗产应以开发为主。下面我将从三方面来阐述我方的观点。
第一，从理论层面来说，开发是指对资源的发现与挖掘，以达到其利用的目的，而保护是指尽力照顾，使不受损害。也就是说开发是以一种积极地心态来对待文化遗产，我们对文化遗产的开发是基于它的利用价值，包括它在历史，艺术，科学，社会，经济等各方面的价值，而不是片面的追求它的经济效益。而保护呢？它的目的显然是使被保护物不受损害就好了，是一种保守的,无作为的观念。
第二，从现实层面来说，破坏并不是完全由开发造成的，难道说在保护的过程中就没有破坏了吗？而且通过对文化遗产的开发可以实现其价值的最大化，另一方面也可以让民众了解文化遗产，提高民众的素质，参与其保护工作。再者说一切事物的发展都要紧跟时代的主题，一切发展的思路都要与时俱进，因为，发展才是硬道理。
第三，从价值层面考虑，文化遗产所蕴含的艺术，科学，美学，经济等方面的价值是需要我们去挖掘与利用的。不开发，如何发现他的价值？如何利用他的价值？难道要让其价值被尘封在历史的尘埃中吗？
而反观对方辩友的立论，是一个在理论上矛盾，在现实上冲突，在价值上不可取的观点，这样的观点又怎么能成立呢？
文化遗产作为重要的社会资源，其开发大势是社会发展的必然，走开发——发展——保护——开发的良性循环发展道路，将是今后文化遗产发展的必由之路。要求人类倒退文明来保存自然的原始是荒谬可笑的，对文化遗产的开发要依托科学的管理理念，可持续的发展观和科学技术的进步。
所以我方的观点是文化遗产应以开发为主，保护为辅，实现其独特的社会价值。
第五篇：税收应以促发展为主原因如下
税收应以促发展为主原因如下：
1、税收以惠民生政策为前提，以促发展为主，实现服务民生为目的。
在2010年第19个全国税收宣传月。围绕“税收·发展·民生”主题，国家税务总局和各级税务机关将组织开展一系列宣传活动。工作的重点是宣传税务部门贯彻落实科学发展观、促进经济发展方式转变、惠及民生的税收改革举措和政策措施，让惠民税收落实到实处，为促进经济发展，服务民生做贡献。
3、税收取之于民，用之于民
每年国家都会出台税收惠民政策，其目的就是为了推动经济发展，促进社会财富的公平分配，如广西国税从今年起推出42项便民服务举措。税务总局要求全国税务机关以便民办税春风行动为重要契机和宣传主题，积极推动各项便民办税与惠民税收措施落实。等等政策的落实也正是与国家所强调的“为经济发展和改善民生服务”所相呼应
税收是国家财政收入的主要来源，也是国家宏观调控的重要经济杠杆；税收既是民生问题中深化收入分配制度改革的重要内容，又是解决教育平等、就业公平、社会保障、医疗卫生、社会管理等民生问题的重要手段，因此，税收在推动经济发展，促进社会和谐中发挥着重要作用。近年来，税收收入的快速增长，大大增强了政府财政实力，增加了公共产品和服务的供给，为科学发展、和谐发展提供了可靠的财力保证，也为改善民生、服务民众提供了有利条件。所谓“财为国之本，税为政之要”。我国财政收入有90%以上来源于税收,它已成为国民经济的支柱。
税收是国家财政收入的主要来源
点击咨询 