简析“二张”十年冤狱案

第一篇：简析“二张”十年冤狱案

简析“二张”十年冤狱案

2003年5月18日晚9点，张高平和张辉驾驶货车送货去上海。路上，他们受人之托好心搭乘了一个要去杭州打工的17岁安徽女孩王冬。凌晨1点50左右，叔侄俩将王冬搭载到杭州后与其分手，然后就沿着沪杭高速继续行驶前往上海。临走时，王冬还问两人要了电话号码。

次日凌晨，杭州市某区的水沟里浮起了一具裸体女尸，警方很快确认死者就是王冬。当晚一点半，王冬的一个朋友曾接到她用张高平小灵通打出的最后一个电话。根据这个电话，警方将最后接触王冬的叔侄俩锁定为最大的犯罪嫌疑人。

警方最终的侦查结果认定：强奸过程发生在货车上，张辉与张高平合谋在驾驶室内对王冬实施强奸，张高平帮助按腿，最终，王冬因张辉用手掐住其脖颈，导致机械性窒息死亡，然后两人开车抛尸。警方锁定就是张氏二人所为，所以一切证据的搜集，都围绕这个展开。

2004年4月，案发将近一年之后，杭州市中级人民法院作出一审判决，张辉被判处死刑、张高平被判无期徒刑，罪名是强奸罪。半年后，浙江省高院在采信了一审几乎全部“犯罪事实”之后，终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。

在判处张辉死刑张高平无期徒刑的判决书里，列出了26条证据。其中5条，是关于死者位置、衣着、死因、遗物等的描述，另外9条，是关于死者王冬行程、通讯等情况的证明，还有9条，是关于张氏叔侄户籍背景、抓捕情况、指认现场、货车及侦查实验等相关阐述。剩下的3条至关重要。其一，是一份情况说明，杭州市公安局西湖刑侦大队证实从未对张氏叔侄进行过刑讯逼供。其二，是同监舍被关押的一个叫袁连芳的人，证明听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬。其三，也是最直接的，张氏叔侄的口供，他们承认，将受害人奸杀。

本案中，张氏叔侄的确做出了有罪的口供。从5月23日被拘留之后，张氏叔侄并没有按照法律要求被立刻带去看守所，而是被带去了公安局的办公室里。侦查人员可以和他们直接进行身体接触，而且控制他们的饮食，饮水，休息。按照警方的说法，“不存在刑讯逼供，诱供等非法获取口供的行为”。这与张氏叔侄的说法完全不同。张氏叔侄二人均说讯问人员对其实施了刑讯逼供行为，“不给

吃，不给睡，弄得神志都不清”等等。

新《刑诉法》第50规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。” 第54条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”

本案中，一、二审法院认定张辉、张高平犯罪的事实，主要证据是两人的有罪供述，但两人的供述包括指认现场的笔录系侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集，公安机关对其收集证据的合法性，至今未提供充分的证据予以证明，所以应依法予以排除。

证人袁连芳的证词是一审判处张辉死刑的关键证据之一。袁连芳说，他和张辉一同关了两个月，张辉曾神态自若地向他描述过强奸杀人的经过。但开庭记录上显示，张辉在庭上说，“我没有提起过这件事情。我在拱墅区看守所只关了一个多月，而不是两个月”，记录显示，张辉还曾要求法庭传唤袁连芳出庭作证，但被拒绝。但结果却是，尽管张辉在庭上一再抗辩，袁连芳的这份证词仍旧被作为合法证人证言被采纳。

新《刑诉法》第59条规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”。因为该证人证言是未被查证属实的，所以，不得作为判处张氏二人有罪的根据。

关于张氏叔侄的口供，虽然他们承认是他们将受害人奸杀，但是，该口供存在明显的相互矛盾，到底是先停车作的案，然后再掉头抛的尸还是先掉头作的案，顺势就把这个尸体就扔到路沟里头了，再就是逃跑的路线，两个人说的也都是两条不同的路。叔侄的数次有罪供述里，甚至连强奸到底发生在货车座位的前排还是后排都对不上。

新《刑诉法》第160条规定，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。”

第53条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

本案中，张氏叔侄的有罪供述仍然有矛盾之处，对所认定事实并未排除合理怀疑，改有罪供述不能达到侦查终结的要求，仍应补充侦查。

纵观本案，所有关于认定张氏叔侄的有罪证据均是不充分的，而且一些对犯罪嫌疑人有利的证据均被侦查机关给忽视。如死者指甲里的DNA，由于没有发现匹配者而被搁置；一个极为重要的侦查方向也就此被忽视了，被害女孩王冬曾说，她在立交桥下了张氏叔侄的货车后，是要打出租车去找朋友，那么，凶手也完全可能是在女孩等待或者上了出租车后出现的。如果出租车有涉案嫌疑，那么当时杭州的出租车都安装了GPS系统，排查其实并不困难。但在案卷中，找不到任何当时警方进行过相关排查的纪录。在这样的证据就判定二人有罪，是不符合刑诉法惩罚犯罪与保障人权以及实体公正与程序公正的理念的。

如果侦查机关一开始并未认定张氏叔侄即是强奸杀人的“凶手”，并针对他们是“凶手”的可能性侦查取证，只认定对犯罪嫌疑人不利的证据而忽视对他们有利的证据，就不会发生张氏叔侄这样的冤案。

“二张”案件的错判，是司法进程中曾经的一个污点，最终能够获得无罪改判，体现了“有错必纠”，希望此次教训能推动各级法律机关转变理念、严格依法办案，重塑形象，避免类似悲剧再度重演。

第二篇：常用法律案例分析十年冤狱谁之罪

疑罪从无与人权保障

——观《十年冤狱谁之罪》有感

郭东波现代科技学院 农业工程类1202班 电话

一、案情简介

2003年，张高平、张辉叔侄二人拉货去上海。受人之托搭载一名17岁少女王冬去上海，途中女孩下车打车与家人会和，王冬用叔侄二人的手机与朋友通话，并留下了叔侄二人的电话号码。次日在一个水沟内发现了王冬的尸体，杭州市警方根据电话锁定叔侄二人为犯罪嫌疑人。在没有任何直接证据的情况下，杭州市警方依据两人的口供,认定叔侄二人为凶手，杭州市中院做出一审判决，两人不服，上诉，浙江省高院二审改判张高平有期徒刑15年、张辉无期徒刑。叔侄二人在狱中不断申诉，请求复查，引起了狱中检察官张飚的注意，在他的努力下，2013年此案在浙江省高院重审，二人被宣布无罪释放。

二、法律分析

1.对警方行为的思考

一个案件的侦破离不开警方的努力侦查，警方的行为关系社会的稳定。同样在这样一个错案背后，警方的行为同样值得我们去思考，是技术水平不高，还是本身的态度问题。

首先在对待证据上，警察破案本应以证据为主，用证据说话，以证据服人，但是在这一案件中我们看到了什么有力的证据呢？仅有叔侄二人的口供而已。在这种情况下，警察的职责是寻找更多、更有力的证据，而不是用借口来推脱证据存在的可能。

其次，在对待工作的态度上，警察工作关系的是社会公众的利益，应该认真负责，应该以严谨的态度对待每一个案子。只有这样才能抓到真凶，告慰受害者，还社会一片安宁。而在叔侄二人的案件中，我们看到的却是相反的态度，忽视重要的证据，即死者指甲中第三人的DNA，忽视高速公路上的录像，甚至没有找到真正作案现场，仅凭推定就认定作案现场在货车驾驶室里。勾海峰杀害浙大女大学生案发生时时，警方本应怀着负责的心把二者联系起来，遗憾的是警方并未加以验证，甚至忽视了已在狱中服刑的叔侄二人的申诉。

自己一手经办的错案，当年的主管警察，“女神探”聂海芬表现的很冷淡，找出各种借口为当年的错案推脱。我们不害怕错误，却害怕错误后不知道改正，害怕错误后的冷漠，我想这不是对错误的冷漠，更是对公民生命的冷漠。错案出现后难道不应该有一句道歉吗？难道错案只能等人复查，而不能靠自己发现吗？

错案的出现的确难以避免，是技术太差，还是态度不正确？如果技术差可以学习、补充、提高。但是失去了责任心，即使有再好的技术，又有什么用呢？我们需要的是对人民负责的警察，而不是只会推脱责任的警察。我想如果每一个警察都能本着认真负责的心处理案件，那么错案将会大大减少，最起码这样明显的错案可以避免。

2.是制度缺失还是执行不力

在这个案件中，司法机关的行为同样引人深思。对于这样一个错案，检方提起公诉，而法院毫不质疑的宣判，这一切是我们的制度存在缺失，还是执行者本身存在问题呢？

首先，我们应该看到我们的制度的确有不完善的地方，但是我们的司法制度真的滞后于社会吗？我想我们的制度虽然有缺失，但是依旧适用我国的现状。我国的司法体制力求各个机关之间的监督与制约，让公民的权利有更好的保障，减少公权力对私权利的侵害。

其次，在这一案件审判过程中，无论是检方还是法院，都没有严格质疑过这一案件，没有认真分析案件的对与错。是检方和法院没有认识到这是一个错案，还是根本就不想去纠正错案，如果是没有意识到，那么为什么在监狱检察官张飚的一再申诉下依然无动于衷。

第三，司法机关在审判时的态度，让我们不禁联想到有罪推定、疑罪从轻的观念，刑事案件不同与其他案件，关系社会安定，司法机关应该改变这些错误的观念。司法人员更应该提高素质，杜绝刑法上的有罪推定，同时杜绝疑罪从轻处理的错误观念。

最后，在案件申请复查过程中，无论是张氏叔侄二人亲属的申诉书，还是检察官张飚的申请书，在七年的时间里，竟然没有一次被杭州市的司法机关登记，张飚甚至多次向杭州市司法机关寄申请书。我想我们的制度是保护公民申诉权的，但是司法机关工作人员确实执行了吗？

案件的复查如此曲折，引起十年冤狱。如果司法机关能够认真对待第一份申诉书，那么将会早日还张氏叔侄清白。在对待复查上，我想更多的是司法人员素质的缺失，害怕发现错误，害怕承担责任的心理，让这一错案积压十年之久。

我们的制度确有不足，但是我们的司法人员的素质更有待提高，如果每个司法人员都因害怕承担责任，而不去纠正错案，那么公民依靠什么去捍卫自己的权力，依赖什么去行使权利。公民凭什么相信制度，相信法律。

三、体会

1.拿什么去保护公民的权利

十年冤案结束了，张氏叔侄二人得到的补偿只能是国家赔偿。无论赔偿多少，难以挽回当年的光阴，弥补十年的心酸。我们拿什么切实的维护公民的权利，而不是仅仅依靠事后的补偿呢？

首先，我们应当看到制度的不完善之处，不断建立更为完善的体制来保护公

民的权利，制度的缺失可能会导致公权力对私权利的侵害，我们无法让我们的制度成为最完善的制度，但是应该不断完善制度，以适应现阶段社会发展，尽可能的保护私权利，抑制公权力。

其次，制度的执行依靠人，依靠国家工作人员，所以执行者的素质显得尤为重要。再完美的制度，如果由缺乏责任感的人去执行，也照样难以发挥作用。我们想要保护公民的权利，从根本上说，还是要提高执行者的素质，我们需要提高执行者的素质，因为只有这样才能保障制度的执行力。作为制度的执行者，最重要的是有责任心，有一颗为人民服务的心，只有这样才能对每个公民的权利负责，积极去维护每个公民的权利与利益。

最后，公民的权利保护，还要依靠公民自身不断提高自身法制观念，公民应该具备一定的法律知识，能够知法、学法、守法、用法。国家应该积极向公民宣传法治理念，而公民也应该努力学习。案件的最后，张高平说过一句话，说他相信法律，相信制度。这是他坚持下来的动力。这句话反映出共和国的法制进步，同时也足以让那些法律的执行者汗颜，在受到不公平对待时，依然相信法律，相信制度。我希望每个公民都能增强自己的法制观念，相信法律，相信制度，用法律维护自己的权利。

公检法部门工作人员是正义的使者，应当以维护司法正义为最高宗旨，秉持公平公正的原则。然而，这样的冤案让大众感受不到执法人员行事的法治化以及他们本身的道德良心，这让人如何相信公共部门的信用呢？

一个组织要发挥作用，首先需要取得社会大众的理解与信任。冤案的发生无疑是起到了很大的负面作用。因此，当务之急是要让公共部门人员从道德和伦理上自我约束，提高他们的素质，杜绝类似案件再次发生。同时，公共部门可以跟进一系列措施，例如完善立法、增加工作透明度等，重塑部门公信力，重新获得大众的认可与信赖。

对于公民权利的保护，我们需要一个健全的制度，需要一批高素质的执行者，同时更要树立起民众对法治的信任，对国家的信任。让他们可以通过法律，维护自身的权益。

2.对错案背后的思考

冤案平反，每个人在高兴之余，都有一种失落，一个错案断送了两个公民十年光阴。

对于张高平来说，十年他欠下了家人太多，女儿因此过早辍学打工，体验社会的艰辛，甚至为此影响婚姻。对于张辉来说，他在监狱中度过了，最宝贵的十年，他因此失去了和对象结婚的机会。一个错案改变了两个人的人生轨迹，我们不得不去思考它们背后的辛酸，在被刑讯时的痛苦、无奈、在听到宣判时的绝望，谁能真正地去弥补错案带给一个公民一生的痛苦。

一个错案，两个人一生的阴影，希望我们的制度、我们的司法者能够对每个公民负责，认真处理每个案件，真正保障公民的权利，让我们的公民树立起对法制、对制度的信任。

张高平叔侄冤案平反，是法律是正义的最好诠释，但这种诠释还需要用多少人的冤假错案最终被平反来书写吗？来证明吗？我们这个社会，什么时候能进入真正的司法独立，摆脱一党的政法委干预司法独立，我们的法律和司法才会有真正意义上的进步，才能最终摆脱蔑视人权和有罪推断的梦魇。

第三篇：“二张”冤案平反录

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

“二张”冤案平反录

“二张”冤案平反录

2013年3月20日上午，在全国押犯规模最大的监狱――浙江乔司监狱，一间教室被布置成临时法庭，浙江省高级人民法院在此再审张辉、张高平“两张强奸杀人案”……六天后，当年作出重罪判决的浙江省高级法院宣判：张辉、张高平无罪。宣判后，浙江高院一位副院长出现在法庭，向二人表示了歉意。“二张”冤案得以平反，即刻震惊与轰动全国！

十年服刑再审

2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在西湖区留下镇一水沟内发现一具女尸。公安机关侦查认定是安徽省歙县张辉、张高平所为。2004年4月21日，杭州市中院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。同年10月19日，浙江省高院二审分别改判张辉死刑、缓期两年执行，张高平有期徒刑15年。

根据张辉父亲张高发的再三申诉，2012年2月27日，浙江省高院立案复查，另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像，调查核实证据。复查合议庭几次前往该案被害人安徽老家进行调查，前往新疆提审张辉、张高平，2013年1月将二人换押回杭州监狱，以便进一步提审核查。浙江省高院审判委员会讨论认为，有新的证据证明原判决确有错误，决定再审。

2013年3月20日，浙江省高院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平一案依法进行了不公开开庭审理（因涉及他人隐私）。3月26日，浙江省高院公开宣判，认为有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。据此撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪……

该案2004年4月杭州中院一审以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。一审结束后，张辉、张高平“拼命”上诉。2004年10月，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。随后，二人被送往新疆服刑。在服刑期间，张高平

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

一直为自己的案子申诉，他的申诉书足足可以装满一麻袋。2011年5月，张高平再次向石河子市检察院监所科申诉，称自己遭“陷害”。

综合张辉父亲张高发的申诉和新疆石河子市检察院提供的材料，2012年2月27日，浙江省高级人民法院对该案立案复查后，另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像，调查核实有关证据。2012年7月，复查合议庭专程二次前往该案被害人安徽老家进行调查，8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平，并于2013年1月前往新疆将张辉、张高平换押回杭州。2013年2月6日，经浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。

新的证据来自该案被害人身上提取的混合DNA，经过物证鉴定，该混合DNA与张辉、张高平均不符合。DNA查出了真凶。事实上，该案的办案人员曾经通过媒体详细描述了办案过程。张辉、张高平两人在审讯中曾多次翻供，警方不仅没有在受害人身上找到与他们相吻合的物证，而是在死者指甲中发现了与涉案两人无关的第三名男性的DNA。

3月26日，浙江高院的再审判决书中认定，因审讯录像、和犯罪嫌疑人的有罪供述不完整，警方的取证程序存在不规范之处，原一、二审认定的主要证据不可作为定案证据。浙江省高院认为，“本案中的DNA鉴定结论与本案犯罪事实并无关联”。

而事实上，早在2003年6月23日，杭州市公安局作出《法医学DNA检验报告》，所提取的被害人王冬八个指甲末端检出混合DNA谱带，可由死者王某和一名男性的DNA谱带混合形成，但排除张辉、张高平与王冬混合形成。专案组在复查中发现，该案被害人身上提取的DNA物证，与2005年杀害浙江大学城市学院女生吴晶晶的出租车司机勾海峰相吻合。

勾海峰是吉林省汪清县人，2005年1月8日晚7时30分许，勾海峰利用其驾驶出租汽车的便利，采用扼颈等手段将乘坐其出租汽车的浙江大学城市学院学生吴晶晶杀死，并窃取吴随身携带的财物。2005年4月22日，勾海峰因犯故意杀人罪、盗窃罪被终审判处死刑，已于同年4月27日被执行死刑。

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

2011年11月22日，杭州市公安局将被害人八个指甲末端擦拭滤纸上分离出来一名男性的DNA分型与数据库进行比对，发现与勾海峰DNA分型七个位点存在吻合的情况，该局将此结果送公安部物证鉴定中心再次进行鉴定，也得到了证实。专家定论：DNA鉴定客观性强，准确率达99.99%。

在再审之前，浙江省高院走访了王冬的家属和生前的朋友，证实王冬与勾海峰根本不识，遇害前的两个月里，更一直在亲戚家居住，这进一步证明：指甲里面的成分可能就是最后也是最关键的证据。综合2003年5月19日王冬被强奸致死一案的相关事实、证据，不能排除系勾海峰作案的可能。案子令人惊愕……

在国徽高悬的浙江省乔司监狱临时法庭，张辉、张高平叔侄终于拿到了无罪判决书。这一天，他们整整等待了10年。此时此刻，叔侄俩百感交集，却只化成一句话：“终于清白了！” 浙江省高院对此案的再审法庭上，出庭的检察官说了一句意味深长的话：正义虽然迟到，但不会缺席。这句话听上去很有哲理，用在现在这个时候也很合适。

张高平说，“再审后，浙江省高院副院长跟我们讲话，他也鞠躬，向我们两个人道歉。”他说，今天是（阴历）元月十五，团圆的日子，选这个日子，元月十五月亮圆。

叔侄以“强奸罪”入狱

时间追溯至2003年5月。5月18日晚九点多，安徽人张辉和叔叔张高平驾车送货去上海，经人介绍，老乡王冬的母亲将女儿托付给去上海送货的张辉、张高平叔侄，请他们顺路将王冬从安徽西县带到杭州打工，因为是老乡，王冬的父母也比较放心。当晚十二点，王冬的朋友接到了王冬快到杭州的电话，说她自己打的过来，不用朋友来接，没想到这竟成为王冬打出的最后一个电话。

途经浙江省临安市昌化镇，次日凌晨1时30分到达杭州市天目山路汽车西站附近。王冬离开汽车西站后于2003年5月19日早晨被人杀害，尔后尸体被抛至杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段的路边溪沟。

叔侄“二张”将王冬搭载到杭州后与其分手，随后他们前往上海。第二天早晨王冬被害，她被人们发现赤身裸体死在一

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

条马路边的水沟里，时年17岁的王冬命赴黄泉……母亲知道后当场昏瘫倒地。于是，一无所知而最后接触王冬的张辉、张高平叔侄俩成为犯罪嫌疑最大的人。在上海返回途中，张辉、张高平叔侄被杭州警方拦截。

“当时主要的定罪证据就是被告人的有罪口供，但是叔侄两个被告在关键作案细节上严重地不吻合。前往作案现场的行车路线说法不一；作案现场的车辆行驶停放情况不一。”作为当时“两张强奸案”的辩护人，时任浙江大学法学院教师并兼任浙江泽大律师事务所律师的阮方民教授说，这根本不能作为定罪的证据。

阮方民说，当时一审中张辉当庭就提及刑讯逼供，在其后律师形成的辩护词中也曾经要求调查并排除非法证据，但最后未果。

而非常关键的证据则被遗忘。案发后仅一个月，被害人――17岁的少女王冬的八个指甲末端，检出混合DNA谱带，可由死者和一名男性的DNA谱带混合形成，但排除张氏叔侄与王冬混合形成的可能性。遗憾的是，二审法院认为：此证据与本案无关。在公安机关发现勾海峰DNA之前的2005年4月，在杭州监狱服刑的张高平看电视时，碰巧看到了勾海峰的案子，他当场高叫：“作案方式完全一样，王冬也是他杀的吧？！”当看到电视里勾海峰过临刑前最后一个生日时，张高平还在想：也许勾海峰会良心发现，把王冬案也供出来，张氏叔侄可得昭雪！他马上向狱警报告了这个想法，却没有受到重视。

叔侄二人被判刑后，2005年8月张高平、张辉被送到新疆石河子监狱服刑。其间张高平一直喊冤，这引起石河子市检察院检察官张飚、魏刚等人重视。张飚他们分析案情后，一直坚持帮助申诉。他们的努力被舆论与公众认为是叔侄冤案能够平反的“催化剂”。

张飚说，2007年，我们检察院监所部门到下面巡视，发现了他的冤情。

“我们监所检察官有个任务，每个月都要参加监所的狱情通气会，在会上，管教提出，有这么一个犯人，情绪比较反常，很激动，老向别人诉说冤情。他的情绪容易影响别的服刑人员的改造。他们希望检察官能帮助做些工作。”张高平反常行为引起了我们的注意。

“我们发现，张高平这个人从来不要求减刑，符合减刑条件，他

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

也不要求。他认为自己不是罪犯，罪犯才要求减刑。在监狱里，犯人见到我们，都要报告，自己叫什么名字，犯了什么罪……他从来不报告。他一直是这样一个状态。张高平的情况让我们既好奇又吃惊。”张飚说。

一开始，张飚主要从维护监狱正常的改造秩序角度，跟他谈话。去的次数多了，张高平就经常在他们面前申诉冤情。“接触一多，我发现他跟别人不一样。别人也有喊冤的，做些安抚就平息了。但是他还是坚持。”面对张高平声泪俱下的申诉，张飚动心了。收到申诉材料之后，刚开始就是向有关部门用“机要通道”寄送。寄了以后，没有消息。“张高平就很着急，每次碰到我们就要问。”

2008年，《民主与法制》发了篇文章，说的是河南一起凶杀案，后来平反了，提到一个证人叫袁连芳。正好张高平案里也有证人叫袁连芳。张飚等就非常重视了，认为“两张”平反的可能性较大，就把有关情况向院里汇报。“我给浙江方面寄了很多次材料，回答还是比较欠缺。”2010年12月张飚将临退休，然而当时案子还是等待状态，没有实质性地进展。他就以个人名义，向浙江高院写信，主要想引起浙江高院的重视，凭个人的努力再督促一下……

2011年11月22日，张氏叔侄已经服刑八年，杭州市公安局在全国“清网”行动接近尾声时，再次比对DNA时，发现另一宗案件的罪犯、已经伏法六年的勾海峰是其所有者。这引起了浙江警方的高度重视。

时间虽然过去了10年，但毕竟冤案被纠正了，而且是在可能的“真凶”已经死亡情形下被纠正的，这尤其显得难能可贵。事实上，即便到这起冤案被纠后，法庭也没有认定真正的“凶手”是谁，因为，这位可能认定的“真凶”已经枪决了，而且，其他证据也不可能完整地证实是他所为。但这并不要紧，重要的是，无论“真凶”有无露面，或者“真凶”是否死亡，现有的证据无法证实张高平、张辉犯有杀人罪，或者换一句话说，只要证实他们杀人罪的证据不足，他们就是无罪的。浙江一名法律界资深人士说。

《刑事诉讼法》也赋予法院作出两种无罪判决的权力，一种是依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；另一种是证据不足，最新【精品】范文 参考文献

专业论文

不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。所以，法院重审认定张高平、张辉犯有杀人罪证据不足，无须查清谁是“真凶”，就可以作出无罪判决。

浙江高院新闻发言人唐学兵在回答记者时说：原判认定原审被告人张辉、张高平强奸的事实，主要依据两原审被告人有罪供述与现场勘查笔录、尸体检验报告反映的情况基本相符来定案。经再审庭审查明，公安机关审讯张辉、张高平的笔录和录像及相关证据证明，侦查人员在审讯过程中存在对犯罪嫌疑人不在规定的羁押场所关押、审讯的情形；公安机关提供的张辉首次有罪供述的审讯录像不完整；张辉、张高平指认现场的录像镜头切换频繁，指认现场的见证人未起到见证作用；从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦查程序和行为不规范、不合法。因此，本案不能排除公安机关存在以非法方法搜集证据的情形，张辉、张高平的有罪供述、指认现场笔录等证据，依法应予排除，不能作为定案依据。

继于浙江省高院之后，浙江省检察院也很快发出了声音，3月27日他们在官方网站上公布了省人民检察院依法纠正一起九年前错案，其中称在该案的再审过程中，浙江省人民检察院立足检察职能，本着有错必纠、实事求是的原则，积极推动法院再审立案，配合法院庭审，终使这起错案得以纠正。

“二张”平反后的深思

2012年3月26日中午，在五名家人的陪同下，张氏叔侄走下法院特派的中巴车，来到杭州某酒店，十多位从安徽歙县老家赶来的亲友正在门口迎接，张高平笑着和大家打招呼：“其他还好，就是耳朵有一只听不到声音了。”侄子张辉跟在后面，只是微笑，一言不发。

由于在浙江省高院领导的陪同，张家人显得有些拘谨，只是簇拥着这两位曾经“消失”十年的亲人往里走，谁也不提“那里面”的事情，但依旧有几个家人不断提醒：“先回房间洗个澡！”而张高平显得十分兴奋。“我们无罪释放啦！”他曾一度振臂高呼。

3月28日晚，浙江省公安厅针对张辉张高平冤案作出表态，向当事人及家属致歉，并提出要调查公安在案件中的相关执法问题。浙江省公安厅表示，这起错案的发生，公安机关的侦查工作作为刑事诉

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

讼活动中的一个环节，是有责任的，我们深感痛心，对当事人及家属深表歉意。浙江省公安厅已要求杭州市公安局配合有关部门，认真做好相关执法问题的调查，做到有错必纠，有责必查，绝不掩盖、绝不袒护。

根据我国国家赔偿法，“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，要依法给予国家赔偿。”2012年，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日162.65元。“这样算下来大概就是六七十万元左右。”浙江汉鼎律师事务所律师严华丰说。

张辉、张高平“两张”叔侄冤案平反已尘埃落定，但留给了人们沉重的深思。在再审法庭上，公诉机关提出三个观点：一，此案是错案；二，公安机关在侦查过程中有不规范使用侦查人物的情况，有讯问、羁押地点不合法的情况，有对犯罪嫌疑人实施长时间审讯甚至殴打的情节，但是还不构成刑讯逼供。同时，公安机关取得的证据不足以证明犯罪，新证据的出现，不排除有第三人作案的嫌疑；三，综合原有证据和新证据，张氏叔侄强奸杀人罪不成立，应宣告无罪。

在重审的法庭上，张高平最后说了这样一段话：今天你们是法官和检察官，但是你们的子孙不一定是法官和检察官，如果要是没有法律和制度的保障，你们的子孙也可能被冤枉，徘徊在死刑的边缘。他的话让全场陷入沉默……

让历史记住这一冤案，但愿不再重演！

编辑：程新友 jcfycxy@sina.com

------------最新【精品】范文

第四篇：清官海瑞除二张的故事

一天，海瑞正准备备轿出巡，忽然有人击鼓喊冤，就只好改变主意，立即升堂。

告状的是一位山村民女，十七八岁，长得非常漂亮，名叫黄珠珠。她衣衫褴褛，头发散乱，痛哭流涕，手脚还带有血迹。

原来，兵部尚书张鏊有两个侄子，名叫张魁和张豹，他们俩奉命从南京来到兴国筹买木料，欲图霸占黄珠珠。黄珠珠宁死不从，父母被话活打死，她趁混乱逃到县城鸣冤告状。

海瑞听了，非常气愤，当即安顿了黄珠珠，决定捉拿张魁、张豹。但这两个贼手下有很多家丁，怎么才能抓到呢？海瑞经过再三考虑，想出一条妙计。

第二天，海瑞带着几个衙役，抬着山珍海味来到张魁、张豹住的地方。一进门，海瑞就说：“二位辛苦，下官失迎了！今天特来慰劳。”张魁、张豹根本瞧不起海瑞，但一看这些山珍海味，便连声说：“有失远迎，有失远迎。”说完，一同坐下攀谈起来。

海瑞擅长辞令，取得了张魁、张豹的信任，就邀请他们进城做客，并说：“城里有美女，二位如有雅兴，下官愿效劳。”

第二天，张魁、张豹早早来到县衙，果然见有两个浓装艳服的美女出来迎接。张魁、张豹的骨头都酥了，正要上前纠缠，忽听一声“拿下！”左右涌出两班衙役，将他两人捆了个结结实实。

海瑞立即升堂问罪，两人不肯招认，海瑞叫黄珠珠出堂作证，才无法抵赖。但两人自认为是兵部尚书的亲侄儿，海瑞不敢把他们怎样，竟哈哈大笑，斥问海瑞：“海大人，你知道我们是谁吗？”海瑞火冒三丈，大声回答：“王子犯法，与庶民同罪；知法犯法，罪加一等！”说完，吩咐左右将两人各打四十大板，送进死牢。

张家的家丁赶忙回家禀报张鏊。张鏊听后，心急火燎，连忙派人送来亲笔书信和白银千两，并以升官进爵相许，要海瑞立即放人。海瑞严辞拒绝，执行刑期一到，便斩了张魁、张豹。

不久，张鏊便勾通宰相严世藩，以“通匪”的罪名把海瑞抓了起来，打入监牢。直到严世藩死后，海瑞才被释放，重新被重用。

第五篇：家访工作计划二张艳妮

家访工作计划

灵宝市第三小学二（1）班张艳妮

一、家访目标：

1、了解学生在家的学习、家庭教育情况、社会交往情况，以及在家庭做家务中的表现情况；

2、了解学生家长教育孩子的方式方法。

3、征求家长对教师教学、班级、学校管理的意见和建设。

4、向家长宣传学校的教育政策及提供先进的教育信息。5、纠正家长错误的家教方法，向家长传授较科学的家教方法。

二、家访途径：

1、打电话提前预约，登门家访。

2、电话访问.3、邀家长来学校。

三、整体策化，实施方案

根据学生的学习情况和家庭情况，初步制定家访实施方案，做到有目的、有计划地进行家访，但在实施过程中，也可以要求学生根据自己在学校与家庭的学习、表现情况，自行申请教师家访，使自行申请与整体安排相结合，既体现了家访的灵活性，又体现师生之间的和谐、民主、平等关系的新型师生关系。

四、家访谈话要讲究方法

家访谈话要有方向、有目的，讲究艺术，切不可漫无边际地闲聊。否则，既浪费了自己的时间，也耗费了家长析热情，使家长对老师的谈话失去兴趣。在反映学生在学校的学习、行为表现情况时，不要一味地告状、批评学生的种种不良行为或只提优点，说好的方方面面。以表扬为主，从赞扬的角度切入话题，对学生的缺点却用借桃喻李委婉地指出，通过表扬别的学生在某个方面的优点来提醒家长，使家长明白自己的孩子在这方面的不足，知道今后该朝那个方向努力。这样，不仅在家长面前给学生留了脸面，拉近了师生距离，也使谈话气氛活跃，场面融洽和谐。