理性客观看待经济社会热点问题

第一篇：理性客观看待经济社会热点问题

理性客观看待经济社会热点问题

尊敬的老师、同学们：

大家下午好！我是公管系2012级艺术翻译班的xxx,很荣幸今天能够代表我们组上台演讲。

社会热点是一面多棱镜，不仅能聚焦社会焦点变化，更能折射社会矛盾的消长和时代的变迁。最近我在网上看到过一个调查，随机访问3400位城乡居民。从物价、住房、医疗、教育、养老、社会保障、食品安全、生态环境、反腐倡廉等19个方面选出他们感受最强烈的、最关心的问题。调查结果显示：2014年，市民最关注的民生问题排在首位的是医疗问题，房价和食品安全问题。

今天我们就主要探讨一下医疗问题和房价问题。

我想问同学们知道绵阳的“走廊医生”吗？四川绵阳市人民医院女医生兰越峰，因多次反映所在医院“过度医疗”而被迫沦为“走廊医生”长达22个月。她之所以受到医院的打压仅仅是因为她不愿意让病人做不必要的检查，不愿意过度医疗，这明明是一件医生应该做的事，但却得到如此结果，这让更多的病人和病人家属对医院感到愤懑不平。因此近年来层出不穷的医患冲突让医患矛盾成为无法回避的话题，近七成的网友认为医患关系紧张，医生被打、医院被砸等类似的报道让原本不融洽的医患关系变得更加紧张。同时看病贵，床位费、护理费上涨，让原本自费的病人表示压力更大，同时医疗负担重、医保覆盖面较低，仍是不容回避的现实。

我今天要讲的第二个问题就是房价。网上有人说，现在人们见面问的不是吃饭了没而是买房了没。我想起了之前在微博上被网友们转载的一个帖子称，爷爷娶奶奶只用了半斗米；爸爸娶妈妈只用了半头猪；我结婚却要用爹娘半条命！是啊，过去十年，中国楼市、房价一直保持了高速增长，但中间也经历了约四次调整。但是，虽然房地产调控屡屡出台，但始终收效甚微。在最近召开的两会上，房地产必将成为民生热点的主要议题，房价在两会之后的走势也将成为人们最关注的焦点。国务院总理在政府工作报告中强调，会针对不同城市情况分类调控，抑制投机投资性需求，促进房地产市场持续健康发展。强调了调控，并且会针对不同城市情况分类调控，但政府从未提及“打压”，只针对“遏制过快上涨”。在行业人士看来这是如此积极的一个信号，作为购房者最担心则是房价越调越高。

有人说，他最想生活在新闻联播里，因为那的人都买得起房，吃得起饭，看得起病。但是我想说中国梦实现的过程取决于我们每个人为这个国家为这个社会去积极地努力，去积极地奋斗，通过改变我们自己，结束抱怨，去付出我们的艰苦努力，去圆每一个人的梦想，你有光明中国才有光明，我们生活的社会才会越来愈好。总有一天，我们的中国梦不能只存在在新闻联播里！

第二篇：客观看待干部破格提拔

客观看待干部破格提拔

-------------------------

编辑整理: http:///编辑:王菲 文章来源：新浪

曹 磊

第三篇：理性看待日本核泄漏

理性看待日本核泄漏

在发生300年一遇的地震之后,日本在混乱中保持冷静,组织大规模的救援行动,总体上赢得了世界的尊重。真希望美国的反应也能如此。在美国,日本核反应堆遇到的麻烦引发了对现代生活和技术潜在风险的过度反应。问题的部分症结在于媒体对灾难本身的报道力度不够。此次地震和海啸已经造成了近千人甚至可能上万人死亡,损失达数百亿美元。地震释放的能量相当于大约3.36亿吨TNT炸药的威力,比去年智利大地震还多出1亿多吨,强度堪比广岛原子弹爆炸的几千倍。惨烈程度史无前例。

日本核反应堆在地震中遇到的麻烦引发了过度反应,人们应该从日本核危机中吸取教训,而不是使之造成核能问题上的政治恐慌。

然而美国媒体的绝大部分报道却集中在到目前为止破坏仍控制在核电站所在地的一起核事故上。仅就人类而言,地球和海洋受到的自然破坏远远超过人为的错误。

鉴于新闻报道不全面,我们不可能断定这次核事故的后果会糟糕到什么程度。与前苏联对切尔诺贝利事故的处理不同,日本采取了合理的预防措施,比如撤离核电站附近民众和发放并不一定用得上的碘药片。这些预防措施加剧了公众的不安,但即使事后证明多此一举也还是应当采取的。

我们会有充足的时间剖析这次核反应堆事件和今后应吸取的安全教训。核问题专家威廉·塔克介绍了一些有用的相关背景,其中关键的一点就是反应堆的安全壳壁似乎未毁坏。这些安全壳壁是为承受地震与爆炸冲击而设计的,如果它们真的承受住了,那是好事。危机似乎起因于在反应堆停止运转后为冷却系统供电的柴油发电机出现故障。塔克解释说,这一缺陷在新的核电站设计中已经得到纠正。

我们没有特殊理由认为核能优于其他能源。每一种能源都有其风险和经济外部性,有的会产生噪音和危害鸟类(风能),有的会占用大量土地(太阳能),有的会发生油井爆炸和油轮泄漏(石油),还有的会带来矿井事故(煤炭)。

但核电站比其他能源形式更多地因人为的政治阻碍和拖延而增加成本。美国自1979年三哩岛核灾难后就没有再建造新的核电站,尽管过去建造的核电站仍供应着全国20%的用电量。经过多年的努力,田纳西河流域管理局再过一两年将在沃茨巴建成一个核电站。

其实更重要的并不在于核能,而在于我们作为一个社会如何应对无法避免的灾难,无论是自然的还是人为的。我们并没有因为一架飞机失事就停止飞行,并没有因为墨西哥湾的油井爆炸就停止(至少不应该停止)钻探石油,也并没有因为“挑战者”号航天飞机爆炸就停止航天飞行。我们应该从日本核危机中吸取教训,而不是使之造成核能问题上的政治恐慌。

物质和技术进步的悖论是,它们越让我们安全,我们似乎就越害怕风险。我们的生活越舒适,就越不想冒险,但风险是通往未来进步的唯一道路。具有讽刺意味的是,日本之所以能在这次灾难性事件中幸存,就是因为其拥有显著的物质发展成果和社会财富。

现代文明每一天都在评估和减少风险,但文明的进步要求我们继续冒险。如果美国人从日本的悲剧中领悟到的是我们应该追求消除一切风险这一虚幻而适得其反的目标,则将是更大的悲剧。

（来源：美国《华尔街日报》

第四篇：理性看待赵本山小品

理性看待赵本山小品

朱悦

近日，《羊城晚报》上发表的一篇名为《赵本山小品已“老者生厌”、“少儿不宜”》的评论，并被多家报纸转载。这篇评论对赵本山的小品进行了深刻的批判，认为赵本山的小品已是“老者生厌”、“少儿不宜”。评论指出“赵本山和支持他的春晚老总们共同坚持的娱乐逻辑，是‘非低俗无娱乐’”，赵本山的小品在评论作者眼里俨然成了“低俗”的代名词；作者还相当犀利地指出“三年来，赵本山为什么‘带病坚持’把他的徒弟成批带上春晚？难道除了不惜性命地要为赵氏企业霸住这个具有商业暴利价值的‘星工场’，还有别的企图吗？”在评论的最后，作者还指出“‘春晚败在赵本山’已是不争的事实”。

诚然，近些年来赵本山的小品是越来越差强人意了，但我们并不能将其完全否决掉。就因为作者朋友一家在看春晚赵本山的小品《同桌的你》时，看到“走进一个苞米地，省略多少个字”时大家都在笑，他的小女儿也坐在一边跟着笑；就因为一位老者写信给作者说对赵本山的小品到了“厌恶”和“作呕”的地步，作者便“由此可见，赵本山的小品已经是‘老者生厌’和‘少儿不宜’了。”这个结论下得未免太过牵强。《同桌的你》主要是想通过一位农民收养孤儿，并将其抚养成人的故事，来表现人间的至善至美。小品中读信的那一段只是小品中的一种表现幽默的手法，为了让观众开怀一笑而已，而孩子们觉得好笑或许只是因为小品演员的表情和语气，若硬要从这里说明赵本山小品低俗，那么同时也是把孩子的思想想得不健康了。

赵本山带病还坚持上春晚为什么作者只能看到所谓的“利益驱使”。但若是一个普通人，即使是带病也要完成自己的工作，忠于自己热爱的事业，人人都会称赞他。所以，在这件事情上，作者的观点就有点“欲加之罪”的味道了。做同样性质的事，赵本山和普通人却会得到不同的看待。也许赵本山是有点私心，希望自己的徒弟能够大红大紫，但毋庸置疑的是小沈阳他们的确能给观众带来快乐，换言之，他有演小品的才能。想要在自己还有能力的时候，尽量帮着徒弟走红，这也是人之常情无可厚非。作者一个“暴力星工场”的帽子扣下来，叫赵本山情何以堪呐，难道他还不能收徒弟喽。

评论的最后一点是问“赵家班还要世袭到何时”，作者认为赵本山连续上了21届春晚成就了一个“赵氏企业”，在线下推销低俗娱乐产业。赵本山既然能上那么多届春晚，自然是说明还有很多观众喜欢他的小品。说赵本山的小品低俗，也许是有一点，但是，正因为是春节联欢晚会，正是因为几乎整个中国的人都在看，所以更需要适度的低俗，毕竟中国农民的数量占压倒性的优势。而作者所提到的不喜欢甚至是厌恶赵本山的人也是存在的，但是，我们不能因为一部分人不喜欢就去全盘否定掉赵本山的小品，难道春晚的每一个节目都是让每个人都喜欢的吗？我可以肯定的说，其他的一些节目更加不受观众的喜爱。说“春晚败在赵本山”简直就是无稽之谈，如果春晚真的败了，那便是败在所有的节目，若有一两个亮色的节目，春晚便是不会败的，就像去年的春晚，整体节目不怎么样，却因为小虎队、王菲等的演出而让人回味无穷。

所以，一味地批判赵本山的小品是不可取的，更不能为批判而批判。若是将其与春晚联系在一起，认为它就是春晚低俗的根源，那就更加不可取了。若是想改善春晚的低俗之风，那就要所有的节目入手，甚至是要让国家重视社会风气的改善，毕竟，低俗的风气，不是赵氏一家可以成就的。

第五篇：客观看待有线电视数字化改造

客观看待有线电视数字化改造

给每一个电视用户简单地加装一台数字机顶盒，让你在看电视的时候手里多握一只遥控器，就完成了有线电视数字化改造了吗？究竟什么是数字化有线电视？它能给用户带来什么好处？

厦门广电网络公司在进行厦门市有线电视整体数字化改造时，所引发的“机顶盒赠送门”事件，之所以让市民严重不满，甚至发展到了法律诉讼、投诉抗议的程度。除了厦门广电网络公司在事件中失信于民的行为之外，我觉得这个“利民工程”未能给多数用户带来实质性的好处，也是引起民众对立情绪的重要原因。

本文试图从技术角度来探讨这一项涉及到千家万户的改造工程的实际意义。“有线电视数字化不是简单的技术提升，而是一场深刻的产业变革。广电总局科技司司长王效杰指出，有线电视数字化不是目的，而是要在数字化的有线电视网络上开发多功能业务，真正发挥有线电视网络的宽带优势和普及到千家万户的优势。双向、交互、多功能、多业务，已被我国政府部署为有线电视数字化在‘十一五’期间的发展方向。”

因此，给电视用户简单加装数字机顶盒，并不是实际意义上的数字电视。一些先期进行整体数字化改造工程的城市，为了能够快速提升数字电视用户的数量，从进度上考虑还没有引入双向互动的机制，许多增值业务没有办法开展，传输网络因此也面临着第二期的双向改造。而从全国范围看，如果其它地区的有线电视网络的双向改造迟缓，就难以形成一张全国性的数字电视传输网络，这势必影响广电系统有线数字电视产业的整体推进。

即便是进行了有线电视网络的双向改造，实现了“双向、交互、多功能、多业务”等功能。由于这些功能一般只有特定对象使用，绝大多数普通电视用户仅仅只是收看电视节目，这些功能对于他们来说都是多余的，况且使用这些综合业务功能时还需要额外向网络营运商付费，比如通过有线电视网络提供的宽带服务，就是数字化改造的“多业务”之一，营运商靠这个获利了；电视节目的互动点播功能，营运商也因此获利了。可是没有申请这些功能的用户没有获得任何好处，因此有线电视网络的双向改造的真正受益方是网络营运商，而不是普通电视观众。按照谁受益谁付费的基本原则，所有改造费用，包括机顶盒费用，必须由网络营运商支付。

数字化改造确实能够提升电视信号的质量，这也成为网络营运商向用户宣传数字化效果的最重要卖点。但是，普通用户不会想到的是，信号质量不等于收看效果，大家可能早就发现，数字化改造后，家里电视的收看效果其实没有多少变化。其中最重要的原因就是，你家里的电视接收机依然是模拟机器，即使使用了高质量的数字信号，依然还只能达到普通模拟电视机的效果。那么去哪里能够买到真正的数字电视，价格是多少？目前还没有答案！

目前一些城市在进行有线电视数字化整体改造的时候，急功近利，采取了拔苗助长的方式，引起了民众的不满和反抗情绪。这种做法，严重损害了数字电视这一新技术的本来形象，也影响了社会的和谐发展，值得相关部门的高度关注。