运动员的高工资是否合理

第一篇：运动员的高工资是否合理

Is it fair that sports professionals earn much more money than people in other important professions? Give reasons for both sides of the argument and your opinion.开始：It is often reported that one or another sport star just signed a multi-million dollar contract shooting a TV commercial.Those reports often fill someone with admiration and others with indignation.‘That guy gets millions by kicking a ball!’ you will often hear people say.But is the money earned really easily?

支持：It is by no means easy money.The much salaries are only enjoyed by a tiny portion of all athletes.The competition is fierce, even brutal, among the professionals.To get ahead one has to undergo years of systematic training and even then one will find himself far from succeeding.For every Olympic champion, there are countless others who tried almost as hard but failed to make their names known.Besides, sport is not a lifelong career and an athlete’s professional life is often shortened by injures and accidents.One can only maintain his peak performance and salary for a certain period.They do their jobs at the risk of their health.Profession sport is demanding both physically and mentally.However, it is also argued that professional athletes as a group are paid too much and the exceptionally high salaries for top athletes cannot be justified.Competition is intense in all professions.Sports should not be singled out as particularly demanding.Indeed many jobs require years of education and training.To become an expert usually requires life-long dedication.But we don’t see top police officers, professors or even doctors paid in the millions.In addition, objectively speaking, sport is less important than many other professions.It serves no practical purposes other than providing entertainment.The salary enjoyed by athletes are out of proportion.From my point of view, those sports professionals don’t deserve what they get.Undue attention and importance have been given to sports.I would like to see other more important professions get more recognition and financial rewards.(317 words)

Nowadays, the sport stars are paid in such a high salary, which much more than the whole life salary of a common family.Should athletes have a high salary like this?

The 30th world football cup has concluded.People around the world enjoy great fun from the excellent performance of the football players.But meanwhile, a new issue arises.Should athletes have a high salary? From my point of view, I think they should get a good pay.Firstly, the development of athletic level represents for the power of a country.Athletes make great contributions to the society and earn great glories to their country.When our national anthem is played in the stadium, we feel very proud of our country’s strength.Therefore, a high salary is a reward to the efforts athletes make.Secondly, athletes devote themselves fully to the training and exercises.Every day, they do a lot of exercises with a view to setting new record in the sports games.Athletes are apt to be hurt in

the matches, because some sports games are dangerous, for example, football, boxing and wushu.High pay guarantees prompt and good medical care if they get hurt.Thirdly, the athletic career is very short.Many athletes retire when they are still quite young.High salary can ensure that they can have a better life after they retire.If they want a further study, they will have no financial burdens.To sum up, it is reasonable for athletes to get high salary, because they are worth of it.范文二：

Salaries should reflect people’s dedication and job responsibilities.However, sports figures, who don’t benefit the community in general, earn millions of dollars each.In my opinion this is wrong.Things should be done to change this situation.If we take the example of a sport star such as Tyson, it is hard for us to say in what way he benefits the society.In fact, his disobeying game rules set a bad example of young people, and his abandoned behavior encourages people to experiment with sex and violence.Besides, his job does not require special skills or years of training and education.Although he can entertain and excite audience, I do not think he is justified to receive so much money and his job can be considered essential.On the other hand, most people in “ordinary” professions like nurses, doctors and teachers earn only a small fraction of the income of these “stars”.However, if we give a careful look at these professions, we will find that they not only require special skills and years of education but also help the people and the whole society.For instance, teachers disseminate knowledge to the society;doctors and nurses give patients good medical care and prolong their life.They are much more useful, and actually more essential to society than sports personalities.Without these “ ordinary“ professions”, our society would stop progressing.Their salaries should relate to skill, education or the value of the individual to society.Things should be done to make salaries fairer.Huge amounts of money shall be given to more deserving people.It seems that the only solution is to impose heavy taxes upon people who earn excessively high salaries.

第二篇：大学生逃课是否合理

大学生逃课是否合理？

【主持人语】

在大学校园里，逃课是一种很普遍的现象，特别是到了大二，大三，大学生纷纷都有自己的兼职或者家教之类的事情，逃课就越来越频繁。社会舆论以及网络对这个问题的看法也是众说纷纭。那么，针对大学生逃课是否合理这个问题，大家又是一种怎样的态度呢？

2012年3月20日上午10点，在湖南师范大学文学院209教室，湖南师大2009级文秘班全班同学针对“大学生逃课是否合理”这一话题展开辩论，莅临本次辩论的嘉宾是文学院孙春祥老师。本次讨论主要有以下观点。

【正方观点】 大学生逃课是合理的。

唐天晴我认为大学生逃课是合理的。大学生是成年人，有自己的判断和定位，知道什么该学，什么不该学；知道自己想学什么，不想学什么，所以，可以有选择地逃课去做自己的事情。上大学就是为了让我们以后过得更好，如果勉强自己上一些不喜欢的课，就等于让自己过得不好，现在都生活得不好，更遑论将来过得好？

盛瑾萱大学生逃课是合理的。课堂上讲的都是纯理论的知识，如果只学理论而不实践，学习的收获必然不大。只有通过课外的一些活动和实践，理论联系实践，才能发现不足，学到更多知识。当课外实践和课程安排相冲突时，逃课是合理的。

凌小琼我们的课程有很多。毛概、马克思主义哲学、思想道德修养等等，各种各样，有谁认认真真学过？知识不止是在课堂上才能学到，当今时代，学习渠道多样化，在哪里都可以学习。再者，大学生强调的是自主学习，而不是局限于在课堂上听老师照本宣科。所以，大学生逃课去选择自己想学的知识是情有可原的，是合理的。

陈琴有一种说法是“不逃课的大学是不完整的大学”，再联系实际，逃课现象是一直以来普遍存在的。而黑格尔说：“存在的即是合理的”，因此，大学生逃课是合理的。

李倩现在大学里，有些老师重科研而不重课堂，甚至曾明确表示对我们学生不满意，不愿意教我们，对于这样不认真的老师，我们学生也没必要以认真的态度去对待。

肖慧有些老师也曾提出，只要是在做有意义的事情，可以不去上课也没关系。真正的好老师会吸引学生上课，而不是通过点到等其他方式逼迫学生去上课。而且，许多同学就算去上课了也是在玩手机看小说，或者做其他的自己的事情，并没有认真听课，与其形在神不在，还不如逃课去做自己的事情。

【反方观点】大学生逃课不合理。

张海燕逃课就是不经过老师允许而去上课，合理则是合乎道理。逃课是学生和老师的价值无法得到体现，课堂也不能称之为课堂了。无规矩不能成方圆，因此，大学生逃课是不合理的。再者，我们无法断定，在课外学到的知识比课堂上多。

黄珊大学生逃课是不合理的。这里所说的合理是合乎道理，而对方所说的逃课情有可原并不等于合理。有些事情可以做，但并不代表它就是合理的。大学生始终是学生，天职就是学习。同时，许多同学家庭并不富裕，父母送子女来上大学就是希望他们能好好学习更多的知识。逃课跟父母的希望是相违背的。

李灿大学里每一门课程的设置都有开设的合理性。虽然现在的学习途径有很多，但是课堂始终是学习的主要和根本途径。虽然有些课程可能不符合某些同学的口味，但不能因此就演变成逃课是合理的，不能以偏概全，逃课始终不合道理。大学生可以自己支配的时间

很多，因此，课外实践以及其他学习途径与上课并不冲突。

陈果逃课就是不经过请假而私自缺课，不尊师重教，这种行为是不道德的。相对于所说的老师教的不好等造成逃课的原因来说，学生应从自身出发，而不应该一味的以客观原因来给自己的逃课找借口。很多时候，我们可以选择跟老师沟通，而不是私自逃课，逃课不能解决任何问题。

范典大学生是一个相对来说很自由的群体，课程比起高中要少了许多，可供自己支配的时间也很多，如果要做实践，学习其他的知识，这些时间也足够用了。因此，大学课堂与课余活动是完全不冲突的，在这样的情况下，逃课是绝对不合理的。

侯益阳大学老师都是有自己的真才实学，真正的过人之处的，令学生不满意的很少。以个别老师作为逃课的借口，我们的大学还有存在的意义吗？

【正方总结】

第一、大学生是即将踏入社会的成年人，是半社会化的，在课程的选择上可以有自己认为正确的选择。

第二、课外活动可以锻炼个人各方面的能力，逃课并不是一味的放纵。

第三、教学，有教有学，教学相长，既然老师达不到我们的要求，我们就有相应的权力选择不上课。

第四、当课堂和课外活动冲突时，大学生可以权衡利弊和价值大小，去做自己认为更加有意义有价值、令自己收获更大的事情。

第五、大学生强调的是自主学习，并不限定学习一定拘于课堂之内，学习方式众多，可以选择自己擅长的和自己喜欢的方式学习。

综上各个方面，我们认为大学生逃课是合理的。

【反方总结】

第一、大学生，始终是属于学生的范畴，学生的天职就是学习，无论出于什么原因，逃课都是不合理的。

第二、逃课的定义就是不经老师允许而私自不去上课。这样的随意而为使得课堂变成想来就来想走就走的存在，这是不合理的。

第三、大学课程的设置和时间的安排相当宽松，留给大学生充分的时间自由支配，与课余的实践和兼职等完全不冲突。

第四、大学生逃课去做别的事情必不可免的会增加消费，增加父母亲负担，这样一来，逃课还是不合理。

第五、因为不想上课，不喜欢上课就逃课，这个理由是及其荒谬的。如果军人不想执行任务就不去、工人不想上班就不去„„那社会将变得毫无规矩可言。

总而言之，我方坚定地认为，大学生逃课是不合理的。

第三篇：怎么甄别翻译公司报价是否合理

怎么甄别翻译公司报价是否合理

面对市场上形形色色、参差不齐的翻译公司报价，客户该如何选择，如何甄别翻译公司报价是否合理呢?下面让我们来看看365翻译是如何计费的。

翻译报价首先是根据需要翻译文档的语种、文件字数、资料的难易程度、交稿时间、译文水准要求等因素来决定。不同的翻译公司对同一文档翻译报价也迥然不同。造成这种结果的原因主要在于翻译行业在中国起步较晚，目前还没有专门的法律机构进行监督和管理，因此翻译报价的计算标准也不一，比如在字数计算上，有些翻译公司是按字符计算，因此空格、标点也会算在其中有些翻译公司是按原文件字数计算，而有的则按目标文件的字数来计算。再加上不同的翻译公司对于本公司利润等各方面考虑，因此在报价上也会有差异。

365翻译在保证翻译质量的基础上，会尽可能的降低翻译报价,很多客户曾向我们抱怨，以前用过的翻译公司不负责任，售前热情周到，一收钱交易完成就翻脸不认人了，要求他们修改却还索要改稿费。365秉承明码标价、童叟无欺的原则，在这里我们保证：我们将为您提供最贴心周到的售后服务，我们承诺：收稿后如果您有任何不满意的地方，在原翻译等级内我们将免费为您修改，直到您满意为止。

如果您对翻译还有什么不懂或对本公司有任何建议，欢迎致电400-815-0365或在线咨询!

第四篇：基站覆盖规划方案是否合理

该站点的详细信息如下(黄色为1小区，绿色为2小区，蓝色为3小区)：可以看到，每个小区通过直放站引出3个全向天线覆盖不同的位置，尽管天线高度为6米，但机械倾角，电子倾角都为零度，基站覆盖规划方案是否合理。想问问规划专家这种规划是否合理?设备信息施主基站信息天馈信息站点名称集成厂家站点类型覆盖区域设备类型设备安装位置基站名称基站编号施主设备安装位置天线型号天线类型天线垂直波瓣角天线水平波瓣角天线增益天线安装高度是否交接交接备注建设归属繁华街街道站1号点龙港镇莲池路与兴民路交叉口街道站莲池路与兴民路WCDMA数字光纤直放站电线杆上龙港黄花街后宫南路588号(龙港后宫南路基站)1楼固网机房全向方柱天线已开通龙港镇繁昌路与兴民路交叉口繁昌路与兴民路龙港镇繁昌路与富民路交叉口繁昌路与富民路龙港镇繁华街与江浦路交叉口处的桥头繁华街与江浦路龙港镇龙江路214号繁华街与龙江路龙港镇龙华街70号龙华街与龙江路龙港镇池浦街61号池浦街与龙江路光明街与龙江路龙港镇光明街与江浦路交叉口处光明街与江浦路沙发我来占，为说明问题第一次贴表格，变形了，颜色也没有了(黄色为1小区，绿色为2小区，蓝色为3小区)悲哀

1、不是很好，把8，9，10的pSC规化成20；1，2，3是同一个pSC 21；5，6，7是同一个pSC 26

第五篇：运动员退役后是否应该由国家供养

大家好！

今天，对于今天的辩题，我方的观点是“运动员退役后不应该由国家供养”。开宗明义，国家有义务保障每一个公民的权利，供养在词典里面的解释就是奉养抚养，通常是指在无奈的情况下，对丧失劳动能力和无劳动能力者给予物质支持，如年迈的老人或者年幼的婴儿，接下来，对于我方观点，我方所持理由如下：

1、从国家角度而言：国家运动员作为一种吃青春饭的职业没有错，但是运动员退役后依然可以再就业。如果提供终身保障，就是所谓的供养，无疑会造成运动员退役后等于退休的状况。且由于运动员数量巨大，根据国家体育总局人事司测算，全国每年退役的运动员在3000名以上，且退役时间过早，会形成数额庞大的专款资金。

中国有些运动员目前是存在退役后在就业困难，生活困难的问题，这点我方并不否认！但是问题的根源不在于社会保障，而是中国的运动员选拔制度，现在运动员多数是从不满十岁时就被挑选进了省队或者国家队，在他们最需要好好享受童年的快乐的时候，政府打着国家的名义把他们拉进了训练场。中国要解决退役运动员问题还是要先改变运动员选拔制度，否则即使对退役运动员进行供养，也只会增加其依赖心理，治不了标，更治不了本！

反观国外，国外运动员也是没有终身保障制度的再者，政府一直也在关心和帮助他们的，据新华社2012年3月的报道：国家体育总局副局长杨树安表示，退役运动员陷入窘境只是个例，在退役的一年过渡期，国家就已经出资对他们进行各类职业技能培训帮助其再就业，相关的法律条文办法早在07年就已经有了

2、对运动员而言：相信运动员本人也不愿做社会的寄生虫。为何一定要被国家供养?难道就不能以安排就业等其他方式来支持运动员退役后的生活，再说了，任何人，任何事，只要自己愿意去干，你就可以生存下去，也证明着你还是个有能力的人！如果年纪轻轻就什么都依靠国家，那么你也只是没有尊严的人！别拿曾经的辉煌来显耀一生！虽说隔行如隔山，但是，车到山前必有路，关键是在自己的用心！冠军、亚军是对你运动成绩的肯定，如何生存是自己的事情。太多社会底层的人，没有冠军的头衔背景，他们是怎么生活？怎么活下去的？既然你可以在运动上拿冠军，就说明你强于普通大众。而且，运动员在训练过程中锻炼出来的刻苦耐劳、坚忍不拔的精神和学习能力正是很多企业招聘所吃香的，所以，千万不要被曾经的东西牵绊了自己，活在当下才是真谛。有个叫孙茂的重庆运动员，记者告诉她很多退役运动员抱怨退役后找不到工作，在她看来，那些人也许是因为要求太高了，这个工作就是他自己找的，而且他干着挺开心的。”

只有自立自强，才能赢得尊严和尊重，国家如此，民族如此，个人也是如此！

3、对于社会而言：社会对退役运动员本身也是有照顾的：运动员考大学门槛低得多，人家要500分，而他们只需要200分。再者，纵观中国，没有什么单位你把青春和热血献给它，它就会不论健康还是疾病，不论贫穷还是富裕地养你一辈子。如果，运动员退役后由国家供养，这公平吗？那一个职位不是为国家的社会主义现代化建设做贡献呢？而且，作为大学生的我们也一样面临很大的就业压力啊！失业很正常，难道国家要供养失业人员吗？ 而且，难道退役运动员就不能做社会上的清洁工，服务生吗？这点纯属扯淡，劳动最关荣！

综上所述，我方从国家、个人和社会来证明我方观点。我方坚持“运动员退役后不应该由国家供养。谢谢！