丹XX诉河北XXX房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案二审民事判决书

第一篇：丹XX诉河北XXX房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案二审民事判决书

丹XX诉河北XXX房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案二审民

事判决书

发布日期： 2012-10-9 16:41:33

作者： 中院民一庭

【案件点评】：民事行为，应当依诚实信用的原则，本案中，被上诉人代替上诉人偿还了贷款，从而取得可以向上诉人行使追偿权的民事主体。由于上诉人未能履行自己的义务，导致诉讼，显然上诉人存在过错。原审依据法律规定，判决上诉人败诉是情理之中的事。

河北省邯郸市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2011）邯市民一终字第139号

上诉人（原审被告）丹XX。

被上诉人（原审原告）河北XXX房地产开发有限公司。

法定代表人杜董事长。

委托代理人张律师。

委托代理人宋律师。

上诉人丹XX因担保追偿权纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2006年10月27日被告丹XX与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行、原告河北XXX房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人发放120000元，用于借款人购买位于丛台区中华路以西，北环以南北海庄园XX-XX-XX号（丛台区北环路178号北海庄园XX-XX-XX号）住房，贷款期限为25年，贷款本息由借款人按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人应按期偿还贷款本息，对逾期贷款计收在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%罚息。保证责任范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证条款三十四条：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房屋进行回购。2006年10月27日，工行按照合同约定将贷款支付被告指定的账户。由于被告连续13个月没有偿还工行借款本息，2009年8月6日和7日，工行从原告账户中扣划本金、利息及罚款息共计125085.1元。

原审认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告在代被告偿还银行借款后，有权依合同约定向被告追偿。对于原告要求被告支付垫付的贷款本息125085.1元，原告提供的证据证实原告代偿借款本息为125085.1元，予以确认。对于原告要求的赔偿其利息损失，原告向人民法院主张权利的时间为2009年8月12日，利息损失计算时间应从该日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，遂判决：被告丹XX于本判决生效之日起十日内，给付原告河北XXX房地产开发有限公司125085.1元及利息（从2009年8月12日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。

宣判后，丹XX不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，一、原审判决认定事实不清，证据不足；

二、应追加工行为第三人。河北XXX房地产开发有限公司服判，未答辩。

经审理查明，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人为购房而取得工商银行贷款，应按时逐月偿还贷款，由于上诉人连续十三个月未偿还工商银行的贷款，导致工商银行将为上诉人提供担保的保证人被上诉人的款项予以划扣，即被上诉人代替上诉人偿还了银行贷款，从而取得了可以向上诉人行使追偿权的债权人地位。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2800元由上诉人丹XX负担。

本判决为终审判决。

审判长 ：李文明

审判员 ：宋书贵

代理审判员 ：郭晓丽

二〇一一年三月九日

书记员 ：王琨

第二篇：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉姜某、李某为担保追偿纠纷一案一审民事判决书

洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉姜某、李某为担保

追偿纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）涧民二初字第509号

民事判决书

原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：洛阳市金谷园路109号。法定代表人王现利，主任。

委托代理人张新峰，河南宫隅律师事务所律师（特别授权）。

委托代理人崔瑞国，河南宫隅律师事务所律师（特别授权）。

被告姜某，女。

被告李某，女。

原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告姜某、李某为担保追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人张新峰、崔瑞国到庭参加了诉讼，被告姜某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告担保中心诉称：2005年8月2日，被告姜某与洛阳市商业银行宫隅路支行签订《“市民乐”借款合同》。合同约定，借款金额15000元，借款期限24个月，自2005年8月3日—2007年8月2日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告姜某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、赔偿金及其他实现债权的费用。2005年4月2日，被告李某与原告签订了《担保偿还协议书》，为姜某该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姜某履行了发放贷款义务，但被告姜某却不按合同约

定的时间和数额向洛阳市商业银行宫隅路支行偿还贷款本息，导致2007年11月5日原告代偿贷款本息15175元。代偿后原告依法向被告多次追偿原告代偿款15175元，被告至今不予偿还，被告不及时偿还原告代偿贷款又给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失。第一被告应与作为反担保的第二被告连带偿付原告代偿款15175元及给原告造成的利息损失和聘请律师进行诉讼等一切损失。2008年12月，原告委托河南王城律师事务所向被告发出了限期付款的《律师提示函》，但二被告仍然拒不还款。故向法院起诉，请求人民法院依法判令：

1、判令二被告连带偿还原告代偿款15175元；

2、判令二被告连带赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失（暂计至2009年5月22日的利息损失为2086.18元）；

3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。

被告姜某、被告李某未向本院提交书面答辩意见。

经审理查明：2005年8月2日，被告姜某与洛阳市商业银行宫隅路支行签订《“市民乐”借款合同》一份，该合同约定，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姜某发放贷款15000元，借款利息（月息）4.8‰，借款期限为24个月，自2005年8月3日至2007年8月2日止。该合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同时，该笔贷款由原告担保中心承担连带担保责任，担保期间为合同生效之日起至借款合同期满之日后两年止。被告李某为被告姜某的贷款又向原告担保中心承担了连带担保责任。借款合同签订后，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姜某发放了贷款15000元，而被告姜某却未按合同约定的期间及数额履行还本付息义务。2007年11月5日，原告担保中心作为担保人代被告姜某向洛阳市商业银行宫隅路支行偿还了贷款本金及利息15175元，后原告多次要求被告返还该款项，但被告至今未向原告支付该代偿款，故引起诉讼。庭审中，因被告姜某、被告李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。

本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同

条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，本院应当认定，双方当事人应按合同约定，履行义务、主张权利。作为担保人的原告担保中心在代为被告姜某偿还贷款15175元的债务后，有向被告姜某行使追偿的权利，由于被告姜某的违约行为给原告造成利息损失，被告姜某理应予以赔偿。而被告李某为被告姜某的贷款向原告担保中心承担了连带担保责任，那么对被告姜某未清偿贷款的行为应承担连带清偿责任。至于原告担保中心主张的律师费，因无证据支持，故本院不予认定。被告姜某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及相关法律之规定，判决如下：

一、被告姜某于本判决生效后十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代付款15175元及利息（利息从2007年11月5日起至该代偿款15175元实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。

本案受理费232元，由被告姜某、李某承担。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长:石平安

人民陪审员:高长城

人民陪审员:杨明顺

二0 0九 年 十 一 月 二 十 六 日

代书 记 员:赖晓梅

第三篇：彭艳红与平顶山市劳动局借款纠纷一案二审民事判决书

彭艳红与平顶山市劳动局借款纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（2009）平民三终字第560号

民事判决书

上诉人（原审原告）彭艳红，女。

委托代理人李汉文，河南炳东律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）平顶山市劳动就业局，住所地本市中兴路。

法定代表人宋晓东，局长。

委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）郏县煤炭运销总公司，住所地平顶山市郏县行政路西段路北。代表人李永彬，总经理。

委托代理人李建民，男，1977年2月7日出生。

上诉人彭艳红与平顶山市劳动就业局、郏县煤炭运销总公司借款合同纠纷一案，新华区人民法院审理后作出（2009）新民初字第264号民事判决，彭艳红不服原判提起上诉，新华区人民法院于2009年8月10日将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭艳红及其委托代理人李汉文，被上诉人平顶山市劳动就业局的委托代理人邹东峰，被上诉人郏县煤炭运销总公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，1997年5月13日，原告彭艳红借给平顶山市青年煤矿（现宝丰县青年煤矿)2万元整，平顶山市青年煤矿为其出具收据1份，其内容为：“今收到彭艳红款2万元整（含本息），还款时间为1998年3月13日。”借款到期后，原告多次向该矿索要借款，一直未还。2008年9月27日,宝丰县青年煤矿被吊销营业执照，该矿主管部门为平顶

山市劳务经济开发总公司。

另查明，平顶山市劳务经济开发总公司1992年5月成立，是平顶山市劳动就业局所属的具有独立法人的国有企业。2005年12月30日，平顶山市劳动就业局与郏县煤炭运销总公司签订转让协议1份，其主要内容为：“甲方平顶山市劳动就业局，乙方郏县煤炭运销总公司。平顶山市劳务经济开发总公司成立于1992年5月，是平顶山市劳动就业局所属的具有独立法人的国有企业，下属宝丰县青年煤矿。为贯彻落实党中央国务院关于严禁党政机关经商办企业的有关规定，依据有关法律法规，现就平顶山市劳务经济开发总公司及煤矿整体转让一事达成协议如下：

一、甲方同意将平顶山市劳务经济开发总公司及其宝丰县青年煤矿的全部资产和所有债权债务整体转让给乙方，乙方同意接收并承担该公司的所有债权债务。

二、平顶山市劳务经济开发总公司权属变更前，乙方就在约定框架内先行解决公司提出的有关债务清偿问题。权属变更后，法人的变更与否由乙方决定，所有问题均与甲方无关。

三、甲方原开办平顶山市劳务经济开发总公司时，投入注册资金人民币97万元，由乙方全部归还甲方。其中现市职业介绍服务中心办公楼和实物部分计40万元，乙方应按工商部门有关规定，在办理权属变更时以资金形式置换。下余57万元，由乙方于本协议签字盖章之日起三日内一次性支付给甲方。否则，甲方有权解除本合同，由此造成的经济损失由乙方承担。”协议签订后，被告郏县煤炭运销总公司将57万元给付平顶山市劳动就业局。根据工商登记情况，40万元实物部分己置换。2006年2月26日，二被告又签订《补充协议书》1份，其主要内容为：“甲方：平顶山市劳动就业局，乙方：郏县煤炭运销总公司。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经过充分协商，就双方于2005年12月30日所签《转让协议》的履行，签订本补充协议书共同信守：

一、针对双方在2005年12月30日所签《转让协议》第二条约定事项的履行，甲、乙双方约定如下：乙方保证于2006年2月26日前向甲方交纳人民二百万元整作为履约保证金。

二、平顶山市劳务经济开发总公司的权属变更完成后，乙方作为该公司新的主管部门，应当尽快将约定框架内的债务清偿完毕。乙方将约定框架内的债务清偿完毕后，向甲方提供相应的证明文件；甲方确认无误后，将乙方交纳的履约保证金全额返还给乙方（不计息）。

三、双方2005年12月30日所签《转让协议》中约定内容与本协议不一致的，以本协议为准；本协议未涉及部分，仍按2005年12月30 日所签《转让协议》的约定执行。”2006年11月15日，郏县煤炭运销总公司发函1份，“市劳动就业局：我公司于2006年3月15日正式接收贵局原所属企业平顶山市劳务经济开发总公司及其下属宝丰县青年煤矿，并接转该公司及宝丰县青年煤矿的所有倩权债务。目前，我们己着手接管宝丰县青年煤矿并依法依规恢复正常的管理和生产，并拟先期履行双方于2005年12月签订转让协议及2006年2月签订补充协议明确的框架内责任。为此我们请求贵局退还我公司交付的履约保证金二百万元，一并用于解决平顶山市劳务经济开发总公司及宝丰青年煤矿的债务问题。并郑重承诺自此平顶山市劳务经济开发公司及宝丰县青年煤矿的所有债权债务遗留问题均与市劳动就业局无关，并自本件盖章之日起标志脱钩已全部到位和生效，今后发生的一切问题全部由我公司自行解决。”被告平顶山市劳动就业局接函后将二百万元转给郏县煤炭运销总公司。

原审法院认为，被告平顶山市劳动就业局与郏县煤炭运销总公司签订的《转让协议》约定，平顶山市劳务经济开发总公司及宝丰县青年煤矿（原平顶山市青年煤矿）的所有债权债务均由郏县煤炭运销总公司承担。故平顶山市青年煤矿所欠原告彭艳红款项，应由被告郏县煤炭运销总公司偿还。原告要求按月息2%支付利息，证据不足，不能全部支持。利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告平顶山市劳动就业局承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据两个被告之间的转让协议，平顶山市青年煤矿是否应承担责任，宝丰县运通煤业有限公司是否应承担责任，均不影响被告郏县煤炭运销总公司对原告应承担的责任。原告所提供的收据上加盖有“平顶山市青年煤矿’印章，被告郏县煤炭运销

总公司无证据否认该证据的真实性。原告的证人证实原告一直在主张自己的权利，故被告郏县煤炭运销总公司辩称已超过诉讼时效的理由不能成立。原审法院判决：

一、被告郏县煤炭运销总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳红借款人民币20000元及利息（利息自1997年5月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告郏县煤炭运销总公司承担。

彭艳红不服原判提起上诉，其主要上诉理由是：

1、平顶山市劳动就业局将原青年煤矿的全部资金和所有债权债务转让给他人、又收取有履行保证金，故平顶山市劳动就业局应当承担还款的法律责任；

2、本案的借款利息应按2%的月息计算，因为借据上显示有利息，我借给青年煤矿款目的就是想得到比银行利率高的利息回报且有证据证实，请求二审法院依法改判。

平顶山市劳动就业局答辩称，根据党政机关不允许经商办企业的政策，2005年底我单位与下属企业已脱钩，被脱钩单位及其下属单位的资产及债权债务均有接收单位承担，故我单位不应承担任何民事责任。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。

郏县煤炭运销总公司答辩称，1、彭艳红起诉已超过法定的诉讼时效依法应予驳回；

2、借款人宝丰县青年煤矿是独立法人，主管单位劳务总公司也是独立法人，青年矿所欠债务有我单位承担于法无据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。

经审理查明，原审法院判决认定事实正确无误。另查明，平顶山市青年煤矿借彭艳红2万元的中间人范金章及该矿主管单位平顶山市劳务经济开发总公司法定代表人梁希山均证实，当时借款口头约定利息为月息2%。

本院认为，平顶山市劳动就业局与郏县煤炭运销总公司签订的《转让协议》约定，平

顶山市劳务经济开发总公司及宝丰青年煤矿（原平顶山市青年煤矿）的所有债权、债务均有郏县煤炭运销总公司承担。彭艳红借给青年煤矿现金的目的就是为了得到较高的利息回报，且当时的中间人及青年煤矿原主管单位领导证实当时口头约定月息为2%，该约定不违背法律禁止性规定，应予支持。彭艳红要求平顶山市劳动就业局承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。根据两被上诉人之间的转让协议，郏县煤炭运销总公司对彭艳红的该笔借款应承担的责任。有证人证实彭艳红等人多次到市劳动就业局及相关部门反映该笔借款的情况，市劳动就业局及相关部门领导也多次接待彭艳红等人并作出批示。故郏县煤炭总公司辩称已超过诉讼时效的理由不能成立。此案原审人民法院认定事实清楚，但处理不当，彭艳红的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、维持新华区人民法院（2009）新民初字第264号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；

二、变更新华区人民法院（2009）新民初字第264号民事判决第一项为：郏县煤炭运销总公司于本判决生效后十日内偿还彭艳红借款人民币20000元及利息（利息自1997年5月13日起按月息2%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内的实际还款之日止）。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各1580元，均由郏县煤炭运销总公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长胡 全 智

审 判 员戴 铁 牛

审 判 员万 军 涛

二○○九年十月二十六日 书 记 员耿 向 花

第四篇：刘双有诉平高集团有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书

刘双有诉平高集团有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书

提交日期: 2010-12-14 09:24:44

平顶山市湛河区人民法院 民事判决书

（2009）湛民初字第597号

原告刘双有，男，1957年2月19日出生。

委托代理人刘树林，男，1963年11月1日出生。

被告平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环路22号。

法定代表人魏光林，董事长。

委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生。

委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。

原告刘双有与被告平高集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双有及其委托代理人刘树林，被告平高集团有限公司（以下简称平高公司）的委托代理人王蓓、刘昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘双有诉称，原告原系市阀门厂职工，后市阀门厂由被告兼并，原告工作关系转入被告处。1994年原告申请调出，被告同意，并开出市内工人调动工作联系单。因身体情况，原告未能联系到接收单位。后原告多次找被告要求回被告处上班，被告以各种理由不予安排。2006年被告告诉原告说档案丢了，原告要求补办档案，被告也迟迟不给补办。从1998年开始，被告停交原告“三金”。原告为解决问题，每年都要花大量的时间到被告处找人，催促解决原告工作、三金及档案问题，但被告一直拖着不予解决。原告无奈申请劳动仲裁，平顶山市劳动争议仲裁委员会于2009年5月14日作出裁判（原告5月22日收到），但该裁决未能完全保护原告的合法利益。故诉至法院请求判令被告为原告安排工作，从1994年起给原告补发基本工资，补缴1998年至今的“三金”，赔偿交通费等损失。

被告平高公司辩称，原告诉称其是阀门厂职工，市阀门厂由被告兼并，原告工作关系转入被告处，1994年原告申请调出，被告同意并开出市内工人调动工作联系单的内容属实。经到被告劳资部门了解，原告自调动工作关系开出后，至今未到单位上班。被告自1998年停止给原告缴纳社保金及医疗金等（三金）。根据以上事实，被告认为原告诉请不能成立，请求法院依法判决。

经审理查明，原告原系平顶山市阀门厂职工，后因平顶山市阀门厂被平顶山高压开关厂兼并，原告的工作关系随之转入平顶山高压开关厂。1994年原告申请调入平顶山市建联企业公司，平顶山高压开关厂同意并于1994年5月13日在“市内工人调动工作联系单”上加盖平顶山高压开关厂劳资处的印章。平顶山市建联企业公司加盖印章同意调入。因调出调入双方的主管部门和市劳动部门均未加盖印章，原告未办理调动手续。此后原告未在平顶山高压开关厂上班。平顶山高压开关厂于1995年1月给原告建立职工基本养老个人账户，缴纳33个月的养老保险金，此后未再交纳。被告在此期间未给原告安排工作岗位也未对原告作出任何处理，未为原告注册医疗保险。

另查明，平顶山高压开关厂于1996年变更名称为平顶山天鹰集团有限责任公司，于2005年变更名称为平高集团有限公司。

以上事实，由原告提供的职工基本养老保险账户单、个人滞后补缴单、平劳仲案字（2008）第140号仲裁裁决书；被告提供的市内工人调动工作联系单及庭审笔录在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定以上事实，本院予以确认。

本院认为，原告所在的单位被原平顶山高压开关厂兼并后，原平顶山高压开关厂接收了原告，为原告建立了职工基本养老保险个人账户，并缴纳养老保险金33个月，以后再未交纳，也未给原告申请注册医疗保险和缴纳失业保险。原告曾于1994年申请调出，但从被告提供的“市内工人调动联系单”中不能看出原告已调离原平顶山高压开关厂。原告多年来未在被告处工作，但被告亦未对原告作出过处理，原告仍应是被告单位的职工，与被告存在劳动关系。故被告应给原告安排工作岗位，为原告补缴欠缴的养老保险及为原告注册并补缴医疗保险及失业保险。原告因自1994年5月申请调动之后未再到原平顶山高压开关厂工作，未向用人单位提供劳动，故原告要求被告支付工资报酬的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七

十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告平高集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告刘双有安排适当的工作岗位。

二、被告平高集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给原告刘双有补缴自停保之日起的养老保险，具体数额以社保经办机构核算为准，其中个人应缴部分由原告刘双有自行承担。

三、被告平高集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘双有注册并补缴自1995年元月1日起的医疗保险，具体数额以社保经办机构核算为准，其中个人应缴纳部分由原告刘双有自行承担。

四、被告平高集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘双有补缴自1995年元月1日起的失业保险，具体数额以社保经办机构核算为准，其中个人应缴纳部分由原告刘双有自行承担。

五、驳回原告刘双有的其他诉讼请求。

案件受理费10元，由被告平高集团有限公司自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审 判 长 程昆松

审 判 员 王 磊

审 判 员 王丽香

二○一○年十一月十二日

书 记 员 闻营科

公 告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

中国法院网 二○○九年一月七日

第五篇：周某诉中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案一审民事判决书

周某诉中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案一审民

事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）涧民二初字第124号

民事判决书

原告周某，男。

被告中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。

法定代表人刘大功，董事长。

委托代理人葛某，该公司法律顾问。

委托代理人赵某，该公司人事科长（特别授权）。

原告周某诉被告中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告一拖集团的委托代理人葛某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告1987年进入被告单位工作，1995年10月1日签订十年期劳动合同，合同期限自1995年12月1日至2005年11月30日止，2001年6月18日双方签订《中国一拖集团有限公司再就业服务中心托管协议书》托管期限自2001年7月1日至2004年6月30日止。托管协议到期后被告未给原告安排工作岗位，并将原告的社会保险缴至2005年8月。被告在未通知原告的情况下2005年9月私自与原告办理了失业登记。为此原告于2005年11月提起仲裁申请，经仲裁和两级法院审理，均驳回原告的请求。由于被告至今未办理解除原告劳动关系的手续，双方劳动关系至今未解除。现原告再次提请仲裁，但仲裁以不属于受案范围为由未受理原告的仲裁请求，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：

1、被告支付原告自2004年7月1日起至办理解除劳动关系手续之日的生活费每月550

元；

2、依法裁决被告为原告办理解除劳动关系的手续并按照原告的工作年限支付经济补偿金；

3、依法裁决被告为原告缴纳2005年8月至办理解除劳动关系手续之日的各项社会保险金；

4、依法裁决被告赔偿原告损失400元。

被告一拖集团辩称：

1、原告多次以同样的理由诉我公司支付其经济补偿金于法无据，建议法庭裁定驳回原告的诉讼请求。

2、原告混淆了对劳动合同终止和解除的概念认识，本案是劳动合同自然终止，按当时的法律规定，自然终止的劳动合同无需支付经济补偿金。

3、未能办理终止劳动合同手续的责任应由原告承担。

经审理查明：原告周某于1987年进入被告一拖集团工作，1995年10月1日，原、被告双方签订了一份期限自1995年12月1日起至2005年11月30日止的十年期限的《劳动合同书》。后2001年7月1日，原、被告双方又签订了《劳动合同变更书》，该变更书约定了原告进入再就业服务中心进行托管，托管期自2001年7月1日至2004年6月30日止，同日，双方签订了《托管协议书》一份。2004年6月30日该托管协议到期后，被告单方解除了劳动合同，但是未办理相关手续。2005年9月25日，被告为原告办理了失业证。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。

本院认为：原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。虽然原告于2001年下岗，并进入再就业服务中心进行托管，但仅是被告对原告工作岗位的调整，而并非对双方合同期限进行变更，因此，被告于2004年6月30日解除双方劳动合同的行为显属不当，因此，原告要求被告向其支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告在被告处工作达十七年之久，依据1994年12月3日劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，原告的经济补偿金应按十二个月的月平均工资计算，而上述办法规定的月平均工资指企业正常情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，本案中，因原、被告双方均未提交相关证据，故本院以2003洛阳市在岗职工平均工资

7702元/年除以12月认定原告的月平均工资，经本院计算，被告应向原告支付经济补偿金为7702元。双方的劳动关系解除后，被告应当为原告办理解除劳动关系的手续。关于原告要求的生活费、各项社会保险金，因被告已于2004年6月30日解除了双方的劳动合同关系，在劳动关系终止后，被告没有义务继续为原告支付生活费、缴纳各项社会保险金，故原告的该两项请求，因缺乏证据，本院不予支持。庭审中，原告主张的损失未向本院提交证据，故该项请求，本院不予支持。被告在庭审中辨称原告以同样的理由起诉，没有法律依据，要求驳回原告诉求的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条及相关法律之规定，判决如下：

一、被告中国一拖集团有限公司于本判决生效后十日内为原告周某办理解除劳动合同关系的相关手续，原告周某应予配合。

二、被告中国一拖集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周某支付经济补偿金7702元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告周某的其它诉讼请求。

本案受理费10元，由被告中国一拖集团有限公司承担。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长石平安

人民陪审员沈 利 利

人民陪审员胡 宝 红

二0一0年 三 月 八 日

书记员赖 晓 梅