第一篇:FDI与经济增长关系相关文章读后感
FDI与经济增长关系相关文章读后感
国际直接投资(foreign direct investment,FDI)是以控制企业经营管理权为核心,以获得利润为目的的投资活动,其特征是投资者拥有对企业的经营管理权和控制权,他不仅涉及货币资本的流动,而且带动商品以及生产要素的转移。作为国际资本流动的主要方式,FDI在世界经济中扮演着越来越重要的角色,对东道国特别是发展中东道国的影响日益显著。到目前为止,我国已成为世界上吸收外商直接投资最多的国家之一。外商直接投资对经济增长具有促进作用,其作用机制受到国内外学者和政府的关注。许多学者都对之从不同方面做出了研究。首先我先阅读了部分关于FDI的增长是否会促进GDP增长的文章,就是先检验FDI与经济增长的关系是否可靠。这类文章多使用计量经济学或者统计学的知识,对近几年的数据进行分析,比如其中的一篇通过选取1983-2010年我国FDI流入与GDP的时间序列资料,描绘了FDI与经济增长的运行轨迹,并运用计量模型对FDI与我国经济增长之间的相关关系进行回归分析和计量检验,结果表明FDI与GDP之间存在长期的均衡关系,FDI对我国的经济增长有显著的影响。另外也有一篇论文从总供给的角度出发, 利用中国统计年鉴的数据, 就外国直接投资对中国经济增长的影响进行经验研究。研究结果表明, 外国直接投资对中国某些经济变量有相当程度的影响, 但不是对所有变量都有影响。随后阅读了关于从不同角度分析FDI与经济增长关系的文章比如:基于金融市场效率水平的分析;基于吸收能力的统计实证分析;基于面板平滑转换模型的分析.这些文章通过对数据分析和模型的建立,从不同角度解释了FDI对经济增长的作用机理.其中一篇认为高效率的金融市场,可以为跨国公司提供融资便利,直接增加FDI的资本积累效应,促进经济增长;有助于国内企业充分吸收FDI的技术溢出,提高企业生产效率,并通过分散风险等方式,切实降低企业的融资成本,最大限 度的发挥FDI的经济增长效应。并分析研究外商直接投资的经济增长效应,表明 FDI 能够促进我国经济增长,其借助与金融市场的相互作用可以对经济增长发挥明显的推动作用。特别的,相对于股票市场,FDI通过效率更高的借贷市场对中国经济的促进作用更加明显.另一篇论文则针对“FDI吸收能力”进行探讨,选取贸易开放程度、金融市场发展、人力资本状况和技术创新水平四个影响FDI吸收能力的关键要素进行分析.分别对吸收能力的四大决定要素影响FDI经济增长效应的作用渠道进行深入的分析,并以产品品种增加内生经济增长模型为基础,依次将各个决定要素作为技术进步的源泉,纳入到经济增长的分析模型中,以此构建吸收能力影响FDI经济增长效应的理论分析框架。还对国内金融市场发展通过人力资本转移渠道推动FDI促进东道国经济增长的作用机制作了初步的探讨.总的来说,我认为一个国家或地区的经济增长会受到很多因素影响,归纳起来主要有两个方面:一是内因,如资本积累、技术进步、制度变迁等;二则是外因,即对外开放,主要体现在国际投资和对外贸易上。FDI不仅可以增加一个地区的资本存量,而且会通过技术溢出效应,促进该地区管理水平的提高。对外贸易能够为经济发展提供广阔的市场,使区域经济发展摆脱市场条件的约束;同时也会产生技术溢出效应,拉动经济增长.
第二篇:地方政府支出与经济增长的关系
地方政府支出与经济增长的关系
政府支出是指各级政府的支出,由两部分组成,一部分是政府购买,如政府花钱修建道路、设立法院、提供国防、开办学校等。这部分计入GDP。另一部分不计入GDP,有转移支付、公债利息等。
2008年底以次贷危机为爆点的全球性经济衰退,对中国的经济发展形成了极大的冲击,为此中国政府重启了双积极的财政政策和货币政策,并出台了规模空前的政府投资和经济刺激计划。更多的关注政府支出的增加能否有效的传导到私人投资和消费环节,从而在完成总量刺激的同时,实现增长方式的扭转和增长质量的改善。财政政策的增长效应是如何实现与传导的,政府该如何借助于支出的规模和结构优化提高财政调节的效率并形成可持续的增长路径,围绕这一问题而展开的研究早已从“政府是否该干预经济”衍生到“政府如何干预经济”现阶段的中国实际相结合,则更加凸显出其价值与意义。
大量逆周期财政政策的实施确实有效的刺激了经济增长,但是积极财政政策的实施在保证增长的同时,能否有效的传导到私人消费和投资环节?经济刺激计划能够在一个长时期内发挥作用并对中国经济的繁荣提供长久动力吗?正是由此出发,从增长、投资和消费三个途径对我国地方政府支出的增长效应进行再检验,并考察地方政府行为的典型特征如何反映在效应的传递上,从而对财政政策的有效性和持续性给出经验的判定。但是,地方政府支出的增长效应呈现出显著的时变特征,更重要的是,政府支出不同构成对经济的作用存在着明显的差异,政府生产性支出与政府投资的增加对经济的刺激作用更为突出。
虽然,在短期内,政府支出的增加确实能够促进私人投资的上升,但是,这样的关系随着时间的推移将发生逆转,长期内,并没有呈现出明显的挤入效应。同时,中央投资的增加也无法显著的影响到私人投资的变化上。政府支出与投资的增加形成了强烈的产业需求,并通过产业链传导,微弱的反映在传统的竞争性领域和民营经济行业中,也一定程度促进了私人投资的上升,但是,两个循环的相对独立、有限货币供给条件下稀缺性上升导致的资金成本增加,却会在更长的时期挤出私人投资,进而形成“热者更热”与“冷者愈冷”的现实政府支出相对规模的差异,即大政府与小政府模式,以及政府支出的约束强弱,显著影响着财政政策对消费的传导与效果。调整了衡量政府效率时往往偏重于公共服务职能与公共品提供的能力差异的研究方向,重构了政府支出的投入产出核算体系,将政府支出效率的衡量更多的集中于调控目标的实现。
结果表明,我国地方政府的支出效率确实存在着较大的差异,且具有很大的改善空间。从这个角度将,将目光更多的集中在效率的改善,而非支出规模的调节上,是未来财政政策优化的重要方向。特别的是针对政府效率的变迁与影响进行了进一步的分析。但有趣的是,在西部地区,更大规模的政府支出及政府干预的进一步增强,似乎对经济增长及政府效率提高能够产生积极影响。不同的经济发展水平条件下,政府效率的改善存在截然不同的路径。
第三篇:投资、消费与经济增长关系研究解读
投资、消费与经济增长关系研究(1)
摘 要:在外部需求减弱的背景下,要实现保增长的工作目标,必须要扩内需。而长期以来我国的增长模式是依靠投资和出口推动,美国发生的金融危机进一步加速了这种增长方式的失败和破产,迫切需要进入到消费驱动经济增长的良性发展模式。
关键词:保增长;内部需求;投资;消费;经济结构
面对世界经济增长明显减速、国际市场需求疲软的外部环境,为了保持经济的持续、快速增长,就只能更多的刺激内需。而内部需求分为投资和消费,如果说扩大投资对经济增长能起到“立竿见影”的效果,那么扩大消费则是长远之计。信心比黄金更重要,保增长最能鼓舞大众信心
经济发展离不开信心的支撑。人民信心充足时,消费者敢于消费,投资者敢于投资,整个经济就有了活力。当前的经济危机对各国人民的信心都带来了一些负面的影响。同样是往市场上投入一笔资金,这笔资金被消费者、投资者或者银行贮藏起来,还是被运用并在整个市场中流通,所起到的作用是完全不同的。而这些货币被贮藏还是马上进入流通,关键在于人民的信心。我个人认为欧美国家上万亿美元的大手笔救市方案之所以被没有起到预想中的作用,人民信心的降低应该是一个重要的因素。温总理说“信心比黄金更重要”是很准确、很关键的。
很多的学者从我国经济发展的各种有利因素出发,向大家阐述了一个问题:我国经济有各种各样的优势,大家一定要有信心啊!我觉得更直观的给百姓带来信心的,还是经济增长率。太多的经济指标,专家懂得但是老百姓不懂,老百姓能懂的经济指标不多,经济增长率多数人还是能简单地理解一些的。如果今年我国连续几个季度的GDP增长率都是5%、6%,那学者们说再多的有利因素,百姓也不会认为经济已经好转,信心也不会增加。从保持信心方面来讲,不论何种方法先让经济增长率涨上来是十分必要的。保增长,短期还要靠投资
2.1 消费短期内难以启动
在外部需求急剧减少的形势下,为了保增长就必须要扩大内需,而内需又分为投资和消费。从发展方式转变的要求来看,扩内需主要是扩大消费需求,特别是居民消费需求。靠消费来拉动经济的增长应该是更合理的发展方向,世界上多数发达国家目前就是这样的。但是,转变发展方式远不是一年内能够完成的,为了恢复人民的信心,就要我们用最短的时间尽可能的来保增长,从短期看,我国也靠消费来保增长却是不太现实。目前制约消费的主要原因无非就是人民没有钱花和即使有了钱也不敢乱花的问题,无论是增加人民的收入,还是完善住房、医疗等社会保障制度,短期内都不易实现。因此,在保增长的巨额投入中,必将有大部分作为投资。
2.2 从投资的特点看,易起到“立竿见影”的效果
首先,投资具有见效快、持久性强等特点。虽然当前民间资本“惜投”心理较重,投资乘数比以往都小,但巨额投资对经济和就业的直接拉动作用是显而易见的,特别是基础设施建设投资,涉及基础性产品需求,其关联产业多且传导时间长,因而对经济增长的拉动作用也持久一些。
其次,从操作层面看,投资项目储备已久,便于政府有关部门直接实施。同时,由于我国近几年经济过热、通胀压力较大等原因,各地一直想上而未上的项目都被搁置或延缓建设,可以借此机会落实这些项目。
再次,从保增长的方案内容看,其结构较为科学合理,预计效果会比较好。中央4万亿投资既有铁路、机场等基础设施,也兼顾了保障性住房、自主创新、生态环境、医疗卫生、灾后重建和农村民生等方面的需求,总体上结构比较合理,符合我国国情,也反映了当前社会各界的诉求,特别是自主创新、民生保障和农村基础设施建设等方面的投资,对增强技术拉动增长作用、居民消费信心和能力,保持我国经济长期平稳发展,将产生积极作用。本篇论文由网友投稿,3COME文档只给大家提供一个交流平台,请大家参考,如有版权问题请联系我们尽快处理。3 保增长,长期应该靠消费,扩大消费必须要经济结构调整
3.1 没有金融危机,经济结构的调整也势在必行
30年来,我们实施了出口导向战略和重商主义政策,一方面取得了骄人的成绩,另一方面也带来了一系列严重的问题,内外经济失衡,经济结构扭曲,分配不公等等。目前的经济困难,有国际金融危机冲击的影响,也有经济体制中的弊端的积累和反映。依靠投资和出口推动的经济增长模式已经走到了尽头,美国发生的金融危机进一步加速了这种增长方式的失败和破产。
中国经济30年的高速发展,成就伟大而非凡。但这种完全依靠投资拉动和出口导向的发展模式对资源和环境的耗竭让全世界不堪重负,中国GDP只占全世界的6%,但万元GDP能耗却远高于日本、德国、英国、法国等发达国家。
目前不仅要解决好近期内保增长的问题,更要制定和实施一个大调整的长期战略,以改变结构失衡和实现体制转型,并把二者恰当地结合起来。比较而言,结构调整和体制转型比短期救急保增长更重要、更根本、更困难。因为,救急是必要的,而关键则在于治疗和康复。如果说在解决短期问题上,可以利用政府主导的体制优势,迅速而果断地采取一些重大措施,那么,在解决长期战略问题上,行为短期化显然是不足的。
3.2 优化投资、消费结构,协调好两者比例关系
长期以来,我国一直“重投资,轻消费”,两者失衡的矛盾十分突出。假如消费长期乏力,很可能会导致投资“踩空”,形成产能过剩;而居民消费能力的提高及消费品质的提升,则可以反过来拉动投资,并对投资的方向构成“倒逼”,驱使产业结构更加合理。通过消费扩张带动经济增长,进而促进经济和产业结构调整,早在去年中共十七大和“十一五”规划中就有明确表述,这符合市场规律和全球潮流。
消费特别是结构合理的消费,是拉动经济增长的源动力之一。我国虽处于投资拉动经济增长的阶段,但迫切需要进入到消费驱动经济增长的良性发展模式。从消费率看,我国最终消费支出占GDP的比重偏低,即最终消费率从1979年的64.4%下降到2008年的48.6%,而1980年-2006年世界平均消费率一直维持在70%-80%。从消费主体结构看,政府消费比重从1994年的25.3%上升到2005年的27.2%,同期居民消费比重则从74.7%下降为72.8%。从消费的城乡市场结构看,城乡消费差距在不断拉大。占人口大多数的农村居民消费支出占全国消费总额的比重从1978年的62.1%下降到2007年的25.6%。从家庭消费支出结构看,住房、医疗、教育和保险等支出约占家庭全部消费支出的47%,食品、服装和通讯等生活消费占33%,储蓄约为20%。可见,过高的房价和社会保障不健全压缩了家庭消费支出,削弱了居民消费能力,这不仅不利于我国经济转型,也与我国发展经济的初衷相违背。
所以必须要优化投资、消费结构,协调好两者比例关系,把刺激消费需求放到一个更重要的位置上来。
另外还要注意的是,最好把政府消费和大众消费区分开来。弗里德曼说过:自己为自己花钱物美价廉,别人为别人花钱物次价高。这说的是一个效率问题,政府消费和投资相当于为民众花钱,普遍而言,这种行政配置资源的效率要低于市场配置资源的效率。
参考文献
[1]王福重.金融危机对中国的影响被严重夸大了[N].上海证券报,2008-11-6.[2]石建勋.扩大内需关键是刺激国内消费[N].证券时报,2008-11-17.[3]吴志鹏.扩内需保增长——优化投资消费结构须处理好二者比例关系[J].宏观经济管理,2009,(2).
第四篇:论固定资产投资与经济增长的关系
【摘 要】投资、消费和出口是拉动我国经济增长的三驾马车,可见投资是影响经济增长的基本要素之一,对经济持续、协调、稳定发展起着重要的推动作用,本文通过对胶州市近年来固定资产投资与经济增长之间的关系分析,说明投资波动与经济增长之间的重要联系。
【关键词】投资;经济增长;关系
投资、消费和出口是拉动我国经济增长的三驾马车,可见投资是影响经济增长的基本要素之一,对经济持续、协调、稳定发展起着重要的推动作用,本文通过对胶州市近年来固定资产投资与经济增长之间的关系分析,说明投资波动与经济增长之间的重要联系。
一、投资与经济增长的定性分析
从概念上讲,经济增长是指一个国家或地区潜在的国内生产总值或国民收入的增加,投资作为经济增长的原动力,在经济发展过程中起着举足轻重的作用,投资分为固定资产投资和流动资产投资,其中对经济增长起重要作用的主要是固定资产投资,固定资产投资是建造和购置固定资产的经济活动,包括固定资产更新、改建、扩建、新建等活动。
投资和经济增长是相互促进和相互制约的关系,一方面投资对经济增长有着重要的不可替代的贡献,是经济增长的主要动力之一;另一方面经济增长又强烈影响和决定着投资行为,没有投资行为,经济增长就缺乏后劲儿,没有经济增长,投资就成为了无源之水。投资对经济增长贡献可以分为供给效应和需求效应。供给效应是指投资能够增加有效供给,通过投资实现生产规模和生产能力的增加,从而提高有效供给,促进经济增长。需求效应是指投资作为三大需求之一,对经济增长具有强大的拉动作用,投资对经济增长既有供给效应,又有需求效应,既是经济增长的主要动力,又是诱发经济波动的主要因素,具有“双刃剑”的作用。投资应服从和服务于消费,消费产生需求,投资产生供给。我们在处理投资与经济增长关系时,既不能忽视投资对经济增长的作用,又不能盲目的依赖于投资,既要重视投资的需求效应,又要重视投资的供给效应。
二、投资与经济增长的定量分析
本文搜集了1990年以来胶州市固定资产投资总量数据和相应的gdp产生数据,对数据的相关性进行了梳理,从胶州市固定资产投资总量和gdp总量相关性的散点图可见,多数年份的散点都分布在一条直线附近,随着固定资产投资额的逐年增加,胶州市gdp总量也在逐年增长,可以判定固定资产投资和gdp总量之间存在着较强的线性正相关。
从另一个角度看,固定资产投资曲线与地区生产总值曲线的走向基本一致。以下数据为1990年以来胶州市固定资产投资和gdp发展之间的关系,两条曲线大致平行增长,说明两条曲线高度相关。
如果把胶州市每年固定资产投资数据视为变量x,把相应的gdp预测值视为y,则y=1.307x+783175,根据变量之间的关系,通过变量x的变化,可以预测y的数据,为经济建设发展提供一定置信度下的参考性材料。
三、从固定资产投资效果系数和投资率看固定资产投资对经济增长的影响
固定资产效果系数:是指报告期新增地区生产总值与同期固定资产投资额的比率。它是反映单位固定资产投资额所增加的国内生产总值数量的指标。
固定资产投资率:是指一定时间固定资产投资额与同期国内生产总值的比率。这个指标反映的是地区生产总值用于固定资产投资的比例。
下表为胶州市1990年以来固定资产投资与地区生产总值表,并计算了相应的固定资产投资效果系数和当年的投资率。从数据的演变过程,可以看出固定资产投资效果系数随着时间的发展逐步降低,而投资率却大致呈现逐年增大的趋势,尤其两千年以后,胶州市固定资产投资率都保持在两位数,2013年达到了前所未有的78.8%。
首先看固定资产投资效果系数,它反映的是单位固定资产投资的增加,创造出的地区生产总值,从1990年的投资1万元能拉动经济增加15.38万元到投资1万元能拉动经济增长8.42万元的1999年,再到投资1万元,仅能拉动经济增长1.27万元的2013年,胶州市固定资产投资效果系数逐年减少。这反映出了固定资产投资对经济拉动的基本规律,在1990年还算改革开放初期,胶州市经济总量还很有限,消费和出口能力还相当有限,固定资产投资的突然增加,对经济拉动有着举足轻重的作用,这样的过程持续到将近2000年,胶州市的经济总量开始大比例增加,胶州市进入高速发展阶段,居民和政府的消费能力和城市本身的出口能力都在大规模增加,且其增加对gdp的影响超过了投资增加对经济增长速度的影响,致使固定资产投资效果系数在逐年降低。
通过这个表格数据分析,我们可以发现,在经济发展还是一片空白的地区,或者新兴经济带,固定资产投资对经济增长的拉动作用是举足轻重的,甚至是决定性的,但随着该地区的经济发展和壮大,居民消费和政府消费以及出口逐年发展,固定资产投资对经济发展的拉动作用将逐渐削弱,而且从数据上看,消费和出口的增长对经济增长的拉动作用更加快速有效。
总之,固定资产投资与经济增长之间有着十分紧密的关系,固定资产投资的增加有利于经济快速增长,但在发展的不同阶段,投资对经济的拉动作用也有所不同,只有兼顾投资和消费以及出口三驾马车,才能使经济发展朝着更加协调、稳定的方向发展。
第五篇:广西经济增长与环境污染关系的实证分析
广西经济增长与环境污染关系的实证分析
摘要:本文采用广西1995-2015年的平行数据,构建联立方程来验证经济增长与环境污染之间的相互关系。首先,将环境污染视为经济增长过程中得到的产品之一,从而验证了环境污染与发展产量之间呈正相关,也就是环境污染具有生产要素的特性,因此,可以将环境污染作为生产参变量之一;然后根据国外所创建的函数关系结构,以著名的环境库兹涅曲线为依据,将资源发展过程与环境参数融入到一个新的传统模型中以更好的研究经济增长与环境污染之间的相互作用力以及原因等,分析结果如下:(1),两者之间相辅相成,彼此制约;(2虽然,可以将环境污染作为经济增长的推动力之一,但相比于影响经济增长的其它因素,其产生的推动力是微乎其微的(3)阻碍经济增长的重要因素是资金储蓄量(4),在一定程度上,可以说经济增长水平决定着环境污染程度,同时,资本结构也被归纳为影响环境污染的参数之一。
关键词:经济增长 环境污染 联立方程 环境库兹涅茨理论
改革开放以来,广西经济取得了快速的发展,接着柳钢的到来,使柳州迅猛发展,而桂林凭着旅游事业发展势头也猛,如今又有了北部湾经济区,发展最快的可以说是钦州,随着大量能源的出现和成为国家级保税港区,钦州工业经济实力逐渐位居广州前列。同时,对于广州的南宁来说,更是在2003年起,就在明确将成为国际化城市作为发展的战略性目标,并且随着东盟自由贸易区在南宁的落户,南宁的经济水平直线上升。现阶段,南宁主要是发展第二、三产业,据统计,在15年,广西的人均生产总值高达16803.12亿元,相比于05年翻了将近4.22倍,但是环境污染与经济增长是共存的,因此,广州地区的自然环境遭到严重破坏。1995-2015年,除了二氧化硫和工业固体废弃物有较大幅度减少外,广西的环境污染总体来说还是没有得到治理,据相关资料显示,广州地区的工业气体排放量从1995年到2011年一直处于指数增长的趋势,从最初的2797亿标立方米增加到29853亿标立方米,达到了历史最高值,虽然,政府部门制定了相关的法律法规,出现了一定的下降趋势,但仍然保持较大的排放量。早在13年,南宁地区的PM2.5就已严重超标,空气指数较低,并且也影响着广州的其它地区,工业化液体废弃物排放量一直以较大的基数,呈现着增加的趋势,总的来说,经济增长伴随环境污染,必然是不利于广西走可持续发展道路的。
(一)选题意义
随着经济的高速发展,带来的环境污染问题也越来越明显,于是世界各地政府对环境保护越来越重视,环境问题也越来越受到经济学界的重视,近年来许多的国内外学者开始关注经济增长与环境保护关系的研究。国内对其的研究主要集中在发达省份,关于西部落后省份的研究较少,所以本文选择以地处中国西部地区的广西为例,探讨经济增长与环境污染在相对落后的地区存在的关系,可以丰富与补充现有的研究。
由于受到地理位置的影响,广西的经济水平远远不如我国东部地区,要实现城市整体的工业化,还需要经历很长的一段时间,但是政府部门不能一味的追求经济利益,而忽视了城市的环境卫生,如果一直置之不理那么经济增长一定会因为资源短缺以及环境污染而受到限制;但是广西又是一个喀斯特地形特别发育的地区,多山多水,生态环境相当脆弱,需要采取有力的正确的措施进行保护。所以,广西城市在促进经济增长的同时,也要加强对环境污染的管理,创建可持续发展的战略性发展决策。因此,本文针对广西经济增长和环境污染最为研究的主体,根据广西工业化水平,以更好的解决经济增长过程中出现的环境污染问题,努力协调两者之间的关系,制定出可以实现两者共同发展的政策,提高广西整体水平。
一、研究思路及研究方法
本文主要是通过调查广西主要研究目的在于分析经济增长与环境污染双向影响的关系以及其影响机制,并利用实证分析加以验证,据此对我国环境污染的治理和经济的可持续发展提出政策建议。
本文主要是以环境库兹涅茨理论为依据,结合广西城市实际的经济增长与环境污染为实例,以更好的研究经济增长与环境污染之间存在的作用力以及影响因素,为我国相关城市更好的实现经济增长与环境之间的协调作用提供帮助。
(一)研究思路
本文通过收集相关的文献资料,了解目前的研究进展以及学术性研究理论等,以更加深入的分析经济增长与环境污染之间的相互作用力,并且合理运用环境生产要素以及环境库兹涅茨曲线理论知识,也就是通过将经济增长模型与环境库兹涅茨曲线模型结合在一起,并在此基础上加入了其它生产要素,建立新型理论模式,分析经济增长与环境污染之间的关系,并进行了深层次的理论研究,结合广西经济增长和环境污染为实例,针对更好的实现城市经济增长与环境污染之间协调发展提出相应的解决方案。
(二)研究方法
(1)文献归纳法。主要是指通过对所收集到的相关资料和文献,并进行深入的分析,为本文后续研究提供理论依据。
第二章 文献综述
随着经济的快速发展,虽然居民生活质量不断得到提高,但同时也严重影响到居民的生活环境,人们越来越重视对环境的治理,更多的学术研究者开始研究经济增长与环境污染之间的相互作用,并取得了一定的研究成果现阶段,相关研究主要包括学术性研究和实际性研究两个方面,对于学术性研究主要是指以实现环境可持续发展为前提,研究城市经济增长情况,同时,验证环境库兹涅茨曲线模型来研究经济增长对环境污染之间的作用机制。
一、理论研究
(一)国外理论研究(1)新兴古典增长模型
新兴古典增长模型与新古典模型不同,前者是在后者的基础上加入了环境污染以及环境治理等要素,以了解在经济增长过程中环境质量的变化情况,实现对环境污染的治理,在保证环境不收破坏的基础上,规范产业经济增长体系。在1978年,国外著名学者Sakawa & Hashimoto,创建了企业生产部门模型以及环境治理部门模型,同时,提出为了更好的治理环境污染,促进经济快速发展,要合理限制支出,加大对资源的投入和污染控制管理,增加企业资本储量[20]。
(2)包含环境污染的内生增长模型
在1998年,国外学者Stokey通过研究污染指数,发现环境污染的外向特性,并且通过结合“AK”模型分析了现阶段影响经济增长的机制,研究得企业经济可持续发展的水平与企业稳定的资本高回报率以及规范的环境政策有着直接性关系[23]。
(二)国内理论研究
由于我国对环境污染与经济增长的研究起步较晚,所以,理论研究体系还存在着一定的局限性。在06年,我国学家彭水军和包群在研究生产关系和效用关系时添加了对环境质量参数,将其视为经济增长内部生产要素之一,在此基础上创建了加入环境污染参数的新古典增长模型、内部生产技术发展模型以及人力资源模型等,并实现了模型之间的相互结合,以更好的分析在保证环境不收污染的基础上,企业经济增长的机制与人力资源以及生产技术之间的关系[9]。在13年,学者黄茂兴参考国外学者的经验,在 Romer 模型上加入了环境污染危害、环境污染治理等因素,创建了五部门内生增长模型,以更好的实现企业的快速发展[4]。
二、实证研究
(一)国外实证研究
在1991年,国外研究学者Krueger通过调查国外国家和地区在12年内,工业污染物的排放量和企业经济增长情况,并采用科学地计算方式,研究结果表明工业污染物大部分污染物的排放量与国家或地区的经济增长水平呈现一定的函数关系,会随着人均收入总指的增加而增长,但增加到6000美元左右,就会出现下滑趋势,通过制作相应的函数图,发现工业污染物排放量与经济增长的函数曲线呈现倒U字形。这一理论的提出,验证了EKC模型理论的正确性[18]。两年后,著名学者Panayotou通过研究也得出了环境污染和经济增长之间存在着倒“U”字形的联系,由于上述理论与库兹涅茨曲线提出函数关系相同,因此环境污染与经济增长之间的倒“U”字型关系,统称为环境库兹涅茨曲线[19]。
随后,越来越多的学者开始结合企业实际对环境库兹涅茨曲线进行验证,并一一证实这一理论的正确性。比如:在1994年,学者Selden 和 Song通过气体污染物(SO2、Co、以及含氮化合物等)展开了分析,进一步验证了环境库兹涅茨曲线的正确性[21]。
但是仍有部分学者不认同经济增长与环境污染之间存在倒“U”字型关系,否定环境库兹涅茨曲线的客观性。比如:学者Shafik通过对国外150多个国家和地区的十几种工业污染物排放量和国家经济增长进行了数据统计,并采用数据统计学,得出各种污染物与经济增长之间的关系,他发现,液体废弃物的排放量与经济增长之间呈现负相关,而废气污染量与经济增长符合环境库兹涅茨曲线;但是固体废弃物的排放量和经济增长呈现正比例关系,并不符合环境库兹涅茨曲线[22]。
(二)国内实证研究
相比于国外,中国在20世纪末期,才开始接触环境库兹涅茨曲线,随着理论体系的成熟,越来越多的学者开始调查各个地区的环境污染与经济增长的相关数据进行实证研究,验证环境库兹涅茨曲线的客观合理性,可能会由于受到环境波动的影响而出现误差,但也为后续进行深入的分析提供了理论依据。
(1)越来越多的学者开始针对环境污染和经济增长之间函数关系进行深入的研究,以验证环境库兹涅茨理论。在1999年,经济学家张晓,通过利用我国时间排序资料为实证,研究显示我国环境污染与经济增长之间呈现出倒“U”字型函数曲线[16];两年后,学者吴玉萍和董锁成等人,通过收集北京在1985-1999 年之间的经济增长和环境污染数据,创建了北京地区的经济增长与环境污染横向统计关系,研究结果表示,北京市的环境质量与城市居民的人均收入之间呈现着倒”U”字型关系[11];在16年,经济学家谢霜等人,通过收集2000-2014年,14年间我国中部地区的经济增长与环境指标进行分析,创建科学性数据模型,分析了城市的经济增长和污染物排放量、限制量之间的相互关系,研究发现城市的人均GDP和环境污染物排放量之间符合环境库兹涅茨曲线,进一步验证了假说的正确性[12]。
(2)可能由于样本数据来源不同、数据处理方式不同,导致环境污染与经济增长之间不符合环境库兹涅茨曲线的结果。比如:在09年,学者于卫国通过收集我国在1993-2008年之间的出现的省际平行信息创建了相应的固定效应和随机效两种模型,以验证我国经济增长与环境污染之间的关系是否符合环境库兹涅茨曲线,实证研究结果表示我国人均国内生产总值与工业气体污染物So2以及液态废弃物排放量都符合环境库兹涅茨曲线,但是对于气体污染物烟灰尘的排放量与经济增长之间呈现着线性关系[13];同年,贺彩霞等人,通过收集我国30多个城市在1998年到2006年之间的6种环境污染指标的平行信息创建了排放物的排放量函数关系与环境污染函数关系,利用单位根以及协整等多种检验形式来分析我国各个地区的环境污染物的排放量与人均国内生产总值之间的关系,结果表明环境污染和经济增长之间存在着相互作用力,同时,各个地区之间的关系度[2];
同时,薛惠锋以及刘蕊等多名学者,为了研究陕西省地区的人均国内生产总值与工业气体、液态和固态废弃物排放量之间的关系,学者通过收集陕西省在1990年-2006年之间的人均GDP与环境污染指标数据,并采用科学的数据处理方式,发现陕西省关中地区的工业污染物的排放量与经济增长之间呈现负相关作用,因此。我们可以发现选择的样本数据不同,也会影响到地区经济增长与环境污染之间的函数关系[15];在2010年,经济学家黄菁,通过调查我国在2003-2007,四年时间内278个城市或地区的环境指标创建关系方程,并进行实证研究,研究结果显示选择不同的环境污染物和经济增长之间的双向作用存在着明显的差异性。[3]
在2012年,学者刘年康和汪云桥等人,通过利用脱钩研究方式中的差分回归系数法,对我国在1990-2010年省级平行数据展开了研究,研究表明在这20年时间内,几乎我国所有省份都没有出现城市环境污染和经济增长之间的“绝对脱钩”情况,通过将时间作为变量,发现环境污染和经济增长之间的脱钩关系与时间有着密切联系,也就是说,环境污染和经济增长之间出现的“未脱钩”与“相对脱钩”情况是周期性出现的,而将地区作为参变量,发现环境污染和经济增长之间的脱钩关系也会受到地区分布的影响[8]。一年后,李治国通过调查山东省在1981-2009年之间的人均国内生产总值与环境污染指标的数据信息,创建了城市环境污染与经济增长的 VAR 模型,以次作为理论依据,采用广义脉冲响应以及方差分解的研究方式,针对城市环境污染与经济增长之间的关系展开了实证研究[7];
在2015年,学者段艳平和黄玲花,按照时间顺序调查了广西在1998-2012年的经济增长和环境污染综合指标以及污染物排放量的环境库兹涅茨曲线计量模型,研究结果表明,广西经济增长和环境污染综合指标的环境库兹涅茨曲线呈现“倒U字型”,而经济增长和工业污染物之间的环境库兹涅茨曲线却不符合倒U字型关系[1];同年,童纪新以及朱园,通过利用江苏省在1985-2013年之间的环境污染和经济增长的数据信息,创建了环境污染和经济增长的VAR模型,并以此作为理论依据进行实证研究,研究结果表明,江苏省经济增长与环境污染之间存在着相互作用力,并且经济增长对环境的作用远远大于环境对经济增长的反作用[10]。
学者李茜等人,通过收集我国31个省级在 1985—2011 年之间的平行数据为理论依据,结合PVAR 模型分析12种污染物排放量和人均国内生产总值数据的最大值与最小值之间的比率关系。以更好的分析经济增长对环境污染产生的作用力,并且环境污染对经济增长也具有明显的制约作用,而这种作用力也会由于地区的不同而产生差异[5]。
在2016年,学者吴武林通过利用环境库兹涅茨理论改良模型,收集了福建省在1994—2014年内的城市环境污染物排放量和经济增长的数据信息,研究显示城市的工业液态废弃物的排放量与人均国内生产总值之间存在着倒N型函数关系;而工业气体废弃物的排放量和人均国内生产总值之间的函数图像为波浪型;而工业固态废弃物的排放量与人均国内生产总值的函数关系呈现倒U型,但已基本位于曲线的最低点[17]。
国内学者针对经济增长与环境污染之间的关系应用最为普遍的就是环境库兹涅茨理论,同时也会利用多元函数关系式、脱钩形式以及PVAR 模型等作为研究的辅助性工具。
三、简评
通过对国内外的理论研究和实证研究进行分析,我们可以看出,现阶段的文献资料大多数都是针对环境质量对经济增长的影响进行研究,并且实证研究与理论研究之间缺少关联度,没有实现理论与实证之间有机结合。而针对经济增长对环境污染带来的影响,没有相关的理论依据,仅仅是对影响机制进行了表层分析,不具有全面性。
对于国内外的实证研究方面,主要是针对经济增长对环境污染带来的作用力,没有对环境污染对经济增长带来的影响进行分析,验证了单方的函数关系,进行了环境库兹涅茨理论验证,但是,并不是所有的环境污染物排放量与经济增长数据之间都呈现倒“U”字形关系。会受到客观因素的影响,比如:选择的数据、计算方式等不同,就会影响到实证研究结果的正确性。因此,对于国家或地区的环境污染指标时,要选择多个环境要素,获得综合性数据,而不能仅仅依靠单一数据。
第三章 经济增长与环境污染的理论分析
一、经济增长与环境污染关系的一般性阐述
所谓经济增长,即某一经济体在特定时期内,生产活动制造的产品数量的增多,也就是经济数量的增加以及生产水平的提高,目前用GDP或GNP作为衡量指标。
现阶段,经济增长形式主要是指影响经济增长的生产要素之间的作用机制,依据经济增长的计算模型,以了解各个生产要素在促进经济增长方面的影响力,根据实现经济增长中生产要素发挥的作用的不同,可以分为粗放型和集约型两种经济增长形式。对于粗放型经济增长方式,主要是通过投入大量的生产要素投入量来实现的经济增长,因此,采用粗放型经济增长方式,一定会带来环境污染以及能源消耗的。而集约型经济增长方式,则是指利用生产要素的增加量来带动经济的增长,需要合理结合生产要素,提高技术水平,减少能源消耗,坚持可持续发展,协调经济发展与环境污染之间关系。
(二)环境与环境问题
不同的课程对环境的解释不同:在生物上,将环境视为地球上生物生存的全部外界条件;而在地理上,将环境视为生物来一生存的全部生态条件。而在经济学上,将环境视为自然环境,也就是在人类生存空间中与人类生存发展有关的全部生态因素。
对于环境问题,通常伴随着人类活动而产生,导致自然环境遭到破坏以及生态系统的失衡,并且也包括对居民生活及生产等方面产生干扰。随着经济的发展,导致环境问题日益复杂,具有一定的波动性以及不可逆性等。目前,最为严重的环境问题主要为“工业污染物的排放”、大气臭氧层的破坏、雾霾等。
(二)经济增长与环境污染的关系
环境污染与经济增长,是分别属于环境与经济体系中的两个概念,而要分析两者的关系,就需要将环境和经济体系融为一体,在此基础上研究两者的作用机制。
美国著名经济学家马歇尔,提出将生产要素分为自然要素与人为要素,这一理论的提出,表明环境也被视为生产要素之一。为环境生产要素理论的诞生提供了理论依据,实现了环境理论与生产要素理论之间的结合。我国学者李立军等人在编写《环境生产要素理论探讨》书籍中[6]表示将环境生产要素分为广义和狭义,前者主要是需要将环境体系的整体与生产要素相结合,重视环境体系在产品生产中发挥的作用,并根据微观和宏观的经济体系进行计算。而后者则是指仅仅将环境体系融入到传统生产要素理论中,并提高环境要素在生产要素中的地位等。
随着环境生产要素理论的提出,会影响到传统经济增长形式,同时,需要对众多经济增长理论进行调整,例如:传统经济增长研究时,会将生产要素单纯的视为支出量,其与产量呈现正比例关系,然而实际上环境生产要素的支出对产出量有双向作用,不仅可以加快经济增长,而且也会造成严重的环境污染。
本文通过借鉴环境生产要素理论所提出的经济增长和环境存在一定的关联性,将环境污染视生产要素之一,以研究来环境污染和经济增长之间的相互作用力。
(一)经济增长与经济增长方式
二、环境库兹涅茨曲线理论
库兹涅茨理论是美国著名研究者库兹涅茨在1955年提出的,库兹涅茨曲线最初是用来反映一个国家的经济增长与居民收入差距之间的函数曲线呈现倒“U”字型。在1991 年,美国经济学家 Grossman 与 Krueger利用NAFTA和环境之间的关系展开研究时,发现北美地区在经济增长的起步阶段,环境与人均收入之间呈现负相关,但当居民的人均收入量达到某一特定值后,环境又与人均收入呈现正相关[18]。也就是经济增长和环境指标符合库兹涅茨曲线。在1993 年,美国学者Panayotou将环境指标与经济增长进行了深入的分析,再次证实了库兹涅茨曲线的正确性,并创建了环境库兹涅茨曲线[19]。
相比于库兹涅茨曲线,环境库兹涅茨曲线理论侧重于研究经济增长与环境质量之间的双向作用机制,也就是经济增长是破坏环境质量的根源,还是可以提高环境质量的方式,采用的文献分析方式为实证研究,可以帮助我们更加直观的了解到经济增长与环境质量之间的关系,以更好的解决工业废弃物与经济增长之间的问题。
国外针对环境库兹涅茨曲线提出工业化企业的发展模式为先侧重于促进经济的发展,忽视环境的治理,众多学者表示促进经济的发展,必然会带来环境污染,影响到城市的环境质量,直到环境污染严重影响经济增长时,才开始对环境进行治理,经济增长为实现环境治理提供资金支持,所以,我们需要以最快的速度将经济增长值达到倒”U”字形的最低点对应的经济水平。随着环境库兹涅茨理论被广泛应用后,越来越多的学者对理论机制产生了兴趣,尤其希望了解环境库兹涅茨曲线最低点的深层含义。
所以,为了研究经济增长影响环境质量的具体路径,本文将加入产业结构、能源强度以及工业污染治理投资占工业增加值比重等变量作为控制变量。
通过观察上述曲线图可以发现,在2006年前广西工业固体废弃物数量一直高于50万吨,随着人们对环境污染的重视,以及工业废弃物处理技术的提高,工业固体废弃物数量大幅度减少,但是,目前对于工业固体废弃物的处理方式主要为储藏,虽然近些年,广西的固体废弃物的排放量日益减少,但并没有从根源上解决固体废弃物排放问题;可以看出在1995年到2015年之间,广西工业废气的排放量逐年增加,尤其在2011年,工业废气排放量达到了30000亿万立方米,大大影响到整个城市的空气质量,广西多个城市的PM2.5严重超标,可以看出广西工业生产中存在严重的资源浪费现象,并且也反映出广西主要是以资源密集型工业化生产模式;通过对工业废水、二氧化硫以及烟粉尘,这三种工业污染物的排放量在08年以前都是逐年增加的趋势,而随着废弃物处理技术的不断提高,污染物排放量有所减少,但数量仍然维持在较高的水平。
1)城市的经济增长与环境污染之间具有相互作用力:可以将环境污染视为经济增长过程获得的产品类型之一,可以加快经济的发展;同时,经济的快速发展也会带来严重的环境污染问题,由相关学者提出一个城市的经济水平与城市的环境污染关联曲线呈倒“U”字形状,在理论研究以及实例研究中得到了验证。2)虽然可以将环境污染视为推动经济增长的要素之一,但相比于其它生产要素,比如:资本结构、经济基础等,发挥的作用可以说是微乎其微的,因此,想要实现经济的快速发展不能仅仅依靠于环境治理,需要进一步改善其它要素的发展,但也不能一为的追求经济效益而忽视了环境问题。
一直以来,经济增长与环境污染就是一对矛盾体,既不能一味的强调经济快速发展而忽视对环境的保护,也不能仅仅在乎环境质量而导致产业发展停滞不前,最好的解决结果就是可以实现两者共同发展,实现双赢的局面。由于地理位置、政策等方面的影响,广西的经济状况远不如我国东部地区,而我国西部地区缩小与东部之间的差距,就需要保证经济增长的所有生产要素之间的协调发展,尤其广西自然条件并不是十分优良,并加上环境变化无据可依,无律可寻,存在不稳定性,一般是采用实验的形式来探寻最佳的解决途径,或者也可以依靠市场自动调节作用,不然就需要通过调整我们自己来不断适应环境的变化,这样就会严重阻碍广西经济增长的进程。因此,本文通过对广西省目前的经济增长与环境之间存在的问题进行深入的分析,并针对性的提出可以通过提高能源利用率、加强政府干涉、调整工业体系等协调经济增长与环境污染之间的关系,具体内容如下:
1、发展循环经济,提高资源利用效率
相关学者通过研究发现一个城市的经济增长与环境污染之间存在着倒“U”字型函数关系,然而这是随着居民生活质量的不断提高,对环境要求更为严格,并且政府部门为了改善环境污染,促进经济增长所做出政策干预而呈现出的结果,企业管理者需要意识到环境问题在产业发展中重要作用,不能重蹈覆辙,转变“先污染,后治理”的发展理念,要努力协调经济增长与环境污染之间的关系,改变产业发展理念,提倡可持续发展,转化经济与能源、环境之间的关系,采用新兴循环经济体系,减少经济增长带来的的能源浪费以及环境污染等问题,提高能源利用率,减少工业污染物的排放。
(1)所谓循环经济,主要是指要实现能源的二次利用。由于部分能源属于不可再生能源,而为了避免出现能源的枯竭,循环利用尤为重要。但企业传统的经济模式就是依靠能源投入来获取利益,这样就会严重破坏生态平衡,需要转化为依赖自然能源之间的循环利用来获取经营利润。也就是需要创建新兴生态经济体系,通过利用新兴生产技术,减少能源消耗,实现产业之间的协调发展,创建新兴环保、节能产业,优化生态环境。
(2)提高技术创新水平。转换经济增长方式,采用循环经济体系,提高能源的利用率,降低环境污染。不光需要转变经济增长模式,而且也需要提高科技创新能力,通过利用高新技术来减少污染物的排放量。规范科技创新体系,带动更多的技术人员开发出新兴产品,尤其对于产业能源利用技术需要进行技术创新,以提高能源的利用率,并且需要带动更多的企业加入到技术创新的队伍中,增强企业员工的创新意识,提高产品生产技术,减少能源消耗量,提高企业经营能力。
2、加大环保投入,强化政府环境监管
通过本文对广西环境体系的分析,可以发现通过治理环境污染在一定程度上,改善了城市的环境状况,但是并没有从根源上解决环境污染问题。所以,广西省需要进一步加大对环境治理物质支持,政府部门需要提高监管力度,真正将环保政策落实,提高广西省环境质量。并且对于政府部门制定的环境保护制度,需要根据各个产业的内部结构进行调整,帮助企业更好的完成环境治理任务。而对于环境污染的元凶工厂来说,需要及时治理所产生的工业污染物,在环境保护体系中发挥主导作用。政府部门需要强化监管力度,如果监管不到位,部门工厂管理人员为了获得巨额利益,而无视环境保护政策,排放更多的工业污染物,并且极少数企业破坏环境监管仪器,编造虚假信息,来规避监管部门的管理。所以,广西省政府需要严格管控环保部门的工作,实现对环境污染的有效治理,必要时需要提高环境污染的罚款额度,提高监管部门的检查力度,减少工业污染物的排放量。
(1)合理运用环境大数据体系,所谓生态环境大数据主要用来完成对环境合理规范化的管理,并且为政府部门以及企业在治理环境时提供相应的理论依据。因此,我国需要总结发达国家的发展优势,政府部门通过制定相关的战略性决策来提高产业环境信息的科学合理性,提高管控能力,并且通过使用新兴技术手段以及电子资料管理体系,很好的完成对环境污染的治理。
(2)发挥市场优势带动环境治理,市场对经济增长要素起着一定的调控作用。保护自然生态环境是每个城市管理部门的首要任务,通过发挥市场自动调控作用,将政府管理与市场管理相结合,实现对环境污染的全面治理,减少工业污染物的排放量。一方面,政府部门要严格规范产业结构,明确部门职能,合理运用节能环保产业进行环境治理,带动市场经济增长。
3、优化产业结构,转变经济增长方式
通过对广西产业的经济增长方式进行调查,发现目前广西的产业发展大多数还是需要依靠产业自身的生产要素来带动地区经济的发展,符合广西市场发展规律。随着我国经济的快速发展,广西工业化水平大幅度提高,在国民经济中发挥越来越重要的作用,缩小了与东部地区之间的差距,而随着广西工业的快速发展,必然需要消耗大量的物质资源,并且造成严重的环境污染。因此,广西政府部门需要在保证地区经济不断发展的基础上,合理治理环境污染,采用循环经济,实现产业之间的协调发展。
(1)优化经济增长方式,所谓经济增长方式,主要是指一个国家或地区的经济增长的实现模式,包括粗放型与集约型。应用最为普遍的就是集约型经济增长方式,而实现两种经济增长方式转化需要地区投入大量的资本来加快经济增长,通过提高生产技术,减少企业资源浪费,提高生产要素利用率。
(2)需要进一步调整产业体系,对于广西的产业发展来说,不仅仅需要实现各个产业之间的协调发展,而且需要发挥各个产业的优势,提高服务业发展水平,优化第二产业内部结构,引入高新技术,实现产业创新,避免出现严重的资源浪费问题,由于受到传统观念的影响,广西产业发展存在着一定的的不足,不仅需要提高产业工作效率,而且需要引入新兴的产业生产技术,提高资源利用率,降低工业污染物的排放量,同时,要加强新兴产业(循环经济产业、环保产业以及减排产业)的发展,实现产业之间的配合发展,有利于实现经济增长与环境污染之间的协调发展。