本案中原告改变诉称对举证责任分配的影响

第一篇：本案中原告改变诉称对举证责任分配的影响

本案中原告改变诉称对举证责任分配的影响

「案情」

2004年6月22日，原告陆某、被告马某(二女，系多年朋友关系)相聚某浴室，被告写下“欠条”一张交与原告，注明“今欠”款10万元，未署明还期。7月3日，原告手持“欠条”亲自到法院立案起诉，要求被告立即归还借款10万元。

原告在诉状中称，是6月22日当日借给被告款，现因债主逼债，无奈起诉追款。

第一次开庭审理中，原告的代理律师(原告本人未到庭)仍然坚持这一诉称。被告辩称：欠条系“空打”，6月22日未向原告借款，也从未向原告借过款，写欠条是因为原告常对其哭诉债主逼债，心软之下写下欠条，以帮助原告应付一下债主(因为被告是当地有名女款)。

在被告及其代理律师的坚持下，法庭要求原告本人到庭参加了第二次庭审。庭审中，原告变更了诉称，承认6月22日当日确实未借款给被告，但系2003年中分三次从银行取款后借给被告，共计12万元，被告当年还了2万，尚欠10万，故在今年6月22日写下欠条。原告对其新的诉称未提供证据，被告也未认可。

被告未有证据向法庭提供。

「分歧」

审理中，围绕原告改变诉对举证责任的分配产生分歧，主要有以下两种意见：

1、民间借贷纠纷中，“欠条”即债权凭证，是至关重要的证据。不论原告出自何种考虑而改变了案件发生的事实陈述，都不能改变原告执有欠据这一客观事实。被告作为完全民事行为

能力人，给原告出具欠据，应预知该行为的后果。现否认借款，必须要有足够的事实证据来支持自己的辨解理由。被告仅有反驳，没有证据，该案举证责任尚未发生转移，必须依法办案，仍应由被告承担举证责任。

2、所谓举证责任，是指当事人对自己之事实主张有提出证据加以证实的责任。本案原告基于同样的诉讼请求，先后有两次诉称，提出实质内容完全不同的两个事实陈述(主张)，但其证据都是同一张欠条。原告变更事实主张后，应重新提供证据对新的事实主张加以证明，一份证据不能同时印证两个截然不同的证据形成的事实，欠条本身成了有待新事实来证明的待证对象，因而不能再以原有“欠条”作为欠款的定案依据。总之，本案现在的证明责任又回到了原告方。

「评析」

笔者倾向第二种意见。现将心证过程和法理分析阐释如下：

1、原告在第二次庭审中承认2004年6月22日确实未借给被告10万元，是属于对被告“6月22日未向原告借款，也从未向原告借过款”的事实陈述的部分认，该自认同时也是对原告第一次诉称中欠条形成事实的否认。原告改变诉称导致了两个可以认定的结论：一是排除了2004年6月22日借款10万元的事实和法律关系，当日打欠条确系“空打”;二是不能再以6月22日借款10万元的事实陈述来说明欠条，在原告新的诉称即新的事实主张得到证明之前，原告所持的欠条成因不明，并处于待证状态。也就是说原告之诉讼请求所依据的事实处于不明状态。

2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

明。第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

当事人在庭审中对以前的事实陈述作实质内容的重大改变或事实陈述前后严重矛盾的，属于新的形成事实主张，应就新的事实陈述(主张)提供相应的证据，否则在被告未认可的情况下不能予以确认。因此原告必须就其新的出借事实的陈述即新的诉称举证。

3、原告前后两次陈述自相矛盾，又因没有证据而不能自圆其说。按照一般的生活经验和常理分析，出借10万元的民间个人借贷应属“大事”，向法院起诉追款也是“大事”，在庭审中陈述事实更是“大事”，但原告对何时借出款的基本事实都不能确定，在严肃的诉状中竟不能表述清出借款的确定时间和经过，两次庭审陈述的出借时间和经过情况迥然不同，显得儿戏。无疑导致法官对原告诉称的内心确信度的自然下降，相反会提高法官对被告辩称的确信度。

4、被告庭审辨认中认为，原告改变诉称系因两个难以自圆其说的现实：一是民间大额无息借贷完全出于信任，6月22日出借，7月3日即起诉，不合情理;二是既然诉称其起诉系因债主逼债，那么原告债台高筑，何以出借巨款?基于这样的辩论意见分析，如果原告不能就新的事实陈述加以举证说明，法官对原告内心确信的杠杆又将随之下滑。

5、依法办案不是依“欠条”办案，“欠条”本身并不是已认定的欠款的“事实”，而是一种证据，且形式上是关于“欠款”的证据，并非关于“借款‘的证据，或者说是关于”欠款“法律关系的证据，而非关于”借款“法律关系的证据。

法官断案莫不依照出示证据-查明法律关系-认定事实-适用法律的程序。按照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，举证责任包含行为意义上的和结果意义上的举证责任，也即行为责任和结果责任。前者是指当事人就其主张的事实负有提供证据的责任，后者是指在事

实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。行为责任就是提供证据的责任，是伴随主张责任而生的。主张责任是指要求原告起诉必须主张其诉讼请求的原因即依据的事实存在，否则其诉讼请求即失去依据，难免有受败诉判决的危险。本案原告手持“欠条”，并将诉讼请求建立在特定的“借款”的法律关系和事实主张基础上。本来，借款行为确实可以导致欠款的结果，而形成欠款的债务关系，并进而导致“欠条”。借款的说法本身也可与欠条互相印证，有欠条确实无须再证实什么，因而原告已经完成了事实主张的责任和为之提供证据的行为意义上的举证责任，这也是第一阶段的举证责任，有待被告的答辩和反驳中提供证据的情况。本案第一次庭审，被告在空口无凭的情况下，要以“空打”来反驳或抗辩几无可能。法官完全可以凭借高度盖然性原则确信和认定原告的事实陈述，认定原被告双方因借款的法律关系而产生了欠款的债权债务事实，产生了“欠条”，从而支持原告的诉请，而由被告承担结果意义上的举证不利的责任，原告本已胜券在握。但在被告符合情理的反驳和关于“空打”的直接否认下，“自作聪明”的原告及其律师在第二次庭审中自认了被告的“当日未借款”的辩称，并改变了关于事实主张的诉称，详细解释说是一年前分三次从银行取款12万，被告当年还了2万，余款10万今年6月22日打下“欠条”。原告前后两次事实主张的陈述截然不同，一方面印证了被告“空打”的观点，一方面又是对自己原先事实陈述的否认。在原告未提供证据证明其第二次陈述的情况下，两次陈述，以何为准?诚信何在?因而原告陈述的可信度自然下降。原告在欠条形成事实的陈述上前后矛盾、自我否认，作为民间大额借贷事实亲身经历的当事人自己都不能确定或保证自己关于借款事实经过的说法，在其不能自圆其说的情况下，又如何能让法官继续去采信其说法?法官无法再从高度盖然性的角度出发确信并采纳原告的哪一次陈述，说明欠条证明力的下降，一张欠条不可能同时印证两次截然不同的事实主张，欠条只能有待于就新事实主张而提供的证据来证明，欠条本身不再足以证明被告向原告借款的事实。此时，原告就必须为此补强证据(比如调取银行的取款手续，当然银行的取款手续不必然反映出借款的事实)，也就是说举证责任开始转移由原告承担。同时，原告改变诉称的行为属于新的事实主张，是为满足其原先的诉讼请求而提出的新的事实主张，根据行为责任的概念，在欠条自身成为待证的对象的情形下，原告应就其新的事实主张举证。

本案中，在当事人对“欠条”争议很大而原告对事实的前后陈述又截然不同的情况下，法官尤应注意严格审查双方之间是因何种法律关系而产生了“欠条”。原告改变诉称后，应审查是否因其诉称的新的主张事实产生了债权债务关系，如果不能确定该新的事实主张，就无法获知当事人之间到底存有什么样的法律关系，也无法认定双方存在基于该新的事实基础上的债权债务关系。本案原告在未举证证明其新的事实主张的情况下，“欠条”的成因便不明，原告出借款的事实便不明，就不能以“欠条”来证实借款的事实，因此不能认定原被告之间存在有真实的债权债务关系。

“欠条”作为书面证据相对于口头陈述或证人证言来说，虽然具有很大的债权债务证明效力，但本案原告改变了“欠条”来源的事实陈述又未提供相应的证据，导致欠条的成因不明，欠条所能反映的到底是借款的债权债务的法律关系还是买卖、报酬等等的法律关系便不能确定。“欠条”能否反映真实的债权债务关系的举证责任就转移到原告方，而由原告承担。原告应对“欠条”所牵涉的成因、法律关系成立负举证义务，即对其新的诉称举证，而不能再要求被告来证明原告陈述之不实。原告可以再变换出借钱款的时间地点，被告对于不存在的事实承担没有留下任何痕迹的证明责任，实在是勉为其难，让被告承担证明责任是不公平的，有违诚信原则，也是不符合举证责任分配中“否定者没有证明义务”的一般原则的。原告主张另有借款关系和事实存在，就应由其证明此另外事实的存在，而事实存在留有痕迹，由原告证明更为方便，这是符合举证责任分配中“肯定者有证明的义务”的一般原则的，而且这是原告改变欠款事实的陈述所应承担的行为意义上的举证责任。

民间借贷纠纷往往错综复杂，这类案件的审理要透过现象看本质。本案被告虽未提供任何证据，但并不能机械的以“欠条”这种“书面证据”不加分析的断定当事人之间存在实际的债权债务关系。本案“欠条”仅仅具备一种欠款的形式，而不具备借款的实质，原告既然以特定的借款作为事实的基础，尤其是在被告关于空打的辩称下作了重大事实陈述的变更，且解释得那么详细，那么原告就负有为此举证的义务。欠条在此成了待证的证据，是待证的对象，而非已认证的事实。本案在原告不能举证说明，无法完成行为意义上的举证责任的情况下，法庭应以“原告提供的证据不足以认定借款的法律关系和事实存在，原、被告之间欠款的债权债务关系难以认定”等为由驳回原告的诉讼请求，也即由原告来承担结果意义上的举证责任。

第二篇：从本案看法官在举证责任分配中司法裁量权的行使

赢了网s.yingle.com 遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

从本案看法官在举证责任分配中司法裁量权的行使

证明责任分配理论博大精深，仅据证责任的概念和内涵本身就存在着激烈的学术争论，举证责任的分配学说也存在不同的派别，本文仅就目前情况下司法实践中法官如何对举证责任分配行使司法裁量权进行探讨。

案例：007年6月23日，原告周某因自己的一台29英寸TCL王牌彩色电视机出现故障，便请被告袁某前去维修。双方约定，由被告将电视机“主板”带回检测后再维修，被告仅维修经检测有故障的部件，同年9月12日，被告将维修后的“主板”送到原告家安装，经当面调试后能正常使用，原告当即给付被告维修费80元。2007年9月20日，原告电视机再次出现故障，不能正常播放，要求被告免费维修未果，原告遂向法院提起诉讼。

本案的核心问题是：被告是否有违约行为；被告的行为与现存故障之间是否存在因果关系。

本案在审理过程中，存在两种观点：一种观点认为，对于家电维

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 修是否应当设置保修期，现行法律法规并未作出规定，根据我国《合同法》的规定，因违约赔偿损失有四个构成要件：

（一）有违约行为，当事人不履行合同或者不是当履行合同；

（二）有损失后果，违约行为给另一方当事人造成了财产等损失；

（三）违约行为与财产损失之间有因果关系，即违约行为是财产损失的原因，财产损失是违约行为的后果；

（四）违约人有过错，或虽无过错，但法律规定应当赔偿。本案中，原告仅就双方订立了口头维修合同和电视机现在不能正常使用两项提出证据，对其他几项未举证证明，故应认定原告周某未完成举证责任。另一种观点则认为，尽管法律法规、司法解释对家电维修是否设置保修期未作规定，也未规定此类案件举证责任倒置的情形。但由于家电维修是一项专业性很强的工作，就普通人而言，无法知晓被告在维修过程中是否存在过错，更无法了解被告的行为与现存故障间是否存在因果关系，故应由被告就不存在违约行为，其行为与现存故障间不存在因果关系承担举证责任。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。”依该规定，法官在特定情况下有权裁量确定举证责任的分配，这是因为，民事案件证明问题错综复杂，新型纠纷不断涌现，仅依据实体法的规定和最高人民法院的司法解释，还不能完全解决举证责任分配问题，所以有必要用法官依据个案中的法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 具体情况对举证责任的分配作出司法裁量来作为补充。

证明责任的司法裁量是证明责任分配的一种特殊机制，它能填补不同案件的不同具体情况的需要，满足司法实践中案件的多样性和复杂性的需要，但同时对法官的素质也提出了更高的要求，稍有不慎就会有损公允，因为举证责任的分配对案件的处理有极大的影响，甚至关系到当事人诉讼的成败。所以它的启动要经严格的限制，其适用也要遵循一定的原则。

一、司法裁量权的启动

我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是我国《民事诉讼法》关于举证责任分配的具体条文，即谁主张谁举证。但它只是一个原则性的规定，并未对双方当事人各应对哪些事实负举证责任，在待定事实真伪不明的情况下由何方当事人承担败诉的风险作出具体规定，事实上该条文并未分配举证责任„„目前司法实践中，对举证责任的分配主要依据以下两个方面的规定：

（一）我国的实体法有的条款对举证责任分配作了明确的规定，如《民法通则》第一百二十六条、《合同法》第六十八条、第一百五十二条，另外《著作权法》、《专利法》、《海商法》等都有对举证

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 责任分配作出明确规定的条款。

（二）依司法解释的规定

最高人民法院对民事法律的使用作出了大量的司法解释，其中一些条款对举证责任分配作了明确的规定，特别是2001年12月最高人民法院作出的《关于民事诉讼证据若干问题的规定》中对举证责任的分配作了更加具体，更具有操作性的规定，如：第四条确定了侵权诉讼的举证责任分配，第五条规定了合同纠纷案件举证责任分配规则，第六条规定了劳动争议案件的举证责任分配规则等。

以上两个方面，以成文法的方式规定了民事诉讼中举证责任的分配原则，有利于当事人判断、预测诉法讼结果，发恢法对社会的指导功能，同时为法官在案件审理中提供了可操作性，对限制法官滥用举证责任分配权力，保障诉讼的公证性起到了很好的作用。但是由于民事案件的复杂性，成文法不可能穷尽所有的举证责任的分配原则，所以《关于民事诉讼证据若干规定》第七条付予法官在特定条件下根据个案的具体情况自由裁量举证责任分配的权利。但司法裁量权必须是在穷尽上述两个方面的规定后仍无法确定举证责任分配时才能够启动。

二、法官应当如何按“公平原则”和“诚实信用”原则行使司法

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 裁量权。

我国学者把《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七条中的“公平原则”和“诚实信用”原则解释为：“公平原则”强调的是将罗森伯格规范说所表现的形式公平价值通过法官的司法裁量权向实质平等的方向推进：“诚实信用”原则一方面强调当事人不得滥用诉权，另一方面也授予法官自由裁量权以衡平当事人之间的利益。简而言之，根据“公平原则”和“诚实信用”原则综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担就是通过法官在诉讼活动中对举证责任分配司法裁量权的行使来尽量维持当事人双方的地位平衡，将平等的理念从单纯的形式平等转向实质平等推进，具体应综合考察以下因素：

（一）当事人双方接距离证据的远近、难易程度及搜集证据那个能力的强弱。在双方当事人与证据的距离上，由距离待定事实所必须的证据较近的人承担举证责任更为公正。通常情况下，主张事实存在的举证比主张事实不存在的举证更为容易，客观表示的举证比主观意思表示的证据更为容易；在当事人的收集证据能力上，法人和其他经济组织的能力一般优于自然人的能力，掌握着国家权力的自然人优于普通自然人的能力。故法官在行使司法裁量权时，应通盘考虑以上因素，将举证责任置于有能力、有条件收集的一方，这也是符合实体法公平正义精神的。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

（二）依待证事实发生的盖然性来作出判断。

以待证事实发生的盖然性的高低作为分配举证责任的主要依据，把待证事实的证明难易作辅助性依据，如某事实发生率，主张一方不承担举证责任，而要由主张事实不存在的一方负举证责任。以待定事实的盖然性分配举证责任，虽然说仍是由法官根据人们的生活经验以及统计来确定待证事实发生盖然性的高低，具有一定的主观性，但在法律和司法解释均未明确举证责任分配的情况下，也是符合客观规律及证据法的基本原理的。

综上，就本案而言，法律和司法解释对举证责任的分配未作规定，但电视机的维修是一项专业性常强的工作，就收集证据的能力看，被告是专业维修人员，其能力明显高于原告，就其双方距离证据的远近来看，电视机“主板”是由被告带回检测、维修的，其距离证据较原告近，故由被告承担证明其无违约行为或有免责事由的举证责任是公平的。从另一角度看，双方约定，由被告带回检测、，对有故障的部位进行修理，显然是对整个电视机而不是对某个部位。电视机在维修后几天出现故障不能使用，显然因被告未善尽（检测、维修）合同义务所致的可能性大于因原告使用不当造成故障的可能性，故亦应确定由被告承担该部分的举证责任。

正确行使举证责任分配的司法裁量权，既涉及实现社会公平正义

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 的大事，也同时与法官的良知和素质有密切的联系，对法官来说，是一个新的挑战，本文只是抛砖引玉，请大家指正。（四川省富顺县人民法院·宗毅然）

 保姆受伤能申请工伤赔偿吗

http://s.yingle.com/w/qq/677375.html

 安全芯片实现嵌入应用软件版权保护 http://s.yingle.com/w/qq/677373.html

 承担人身损害赔偿的义务人有哪些 http://s.yingle.com/w/qq/677371.html

 商标权无效有哪些种类

http://s.yingle.com/w/qq/677369.html

 劳动法童工的法定年龄是多少

http://s.yingle.com/w/qq/677367.html

 什么是专利技术规避，专利技术规避有哪些实施策略 http://s.yingle.com/w/qq/677366.html

 网络受害者需要什么证据确定精神损害 http://s.yingle.com/w/qq/677364.html

 侵犯版权的行为有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/677361.html

 收集人身损害赔偿的证据有什么技巧 http://s.yingle.com/w/qq/677359.html

 发明专利申请费用 http://s.yingle.com/w/qq/677357.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  污染环境罪的刑事责任

http://s.yingle.com/w/qq/677355.html

 计算机软件著作权侵权的司法认定 http://s.yingle.com/w/qq/677353.html

 校园高利贷2000%的利息违法吗

http://s.yingle.com/w/qq/677351.html

 国内个人和单位专利费用减缓指南 http://s.yingle.com/w/qq/677349.html

 微信发帖应受到法律的限制吗

http://s.yingle.com/w/qq/677347.html

 版权与邻接权国际条约有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/677345.html

 打人两个耳光赔多少钱

http://s.yingle.com/w/qq/677343.html

 软件著作权登记办法

http://s.yingle.com/w/qq/677342.html

  碰瓷是怎么回事 http://s.yingle.com/w/qq/677340.html 侵犯商业秘密

罪认定注

意的问题

http://s.yingle.com/w/qq/677338.html

 逃逸治安处罚标准(2018年)http://s.yingle.com/w/qq/677335.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  有关商业秘密保护的几点疑问

http://s.yingle.com/w/qq/677333.html

 做人身伤害司法鉴定时间有什么规定(2018)http://s.yingle.com/w/qq/677331.html

 关于调整（专利费用减缓证明）申请材料的通知 http://s.yingle.com/w/qq/677329.html

 非法使用外籍童工怎么处罚

http://s.yingle.com/w/qq/677327.html

 汽车自动开闭门装置实用新型专利侵权纠纷案件 http://s.yingle.com/w/qq/677325.html

 失业证过期半年要怎么办理

http://s.yingle.com/w/qq/677324.html

 财政资助中小企海外申请专利

http://s.yingle.com/w/qq/677322.html

 购买野生动物放生构成犯罪吗

http://s.yingle.com/w/qq/677320.html

 商业方法专利申请的审查原则

http://s.yingle.com/w/qq/677317.html

 校园暴力必须要证据怎么收集

http://s.yingle.com/w/qq/677315.html

 从宝鸡秦源防盗螺丝厂专利侵权案看专利侵权的认定 http://s.yingle.com/w/qq/677313.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  精神损害赔偿的侵害行为如何确定 http://s.yingle.com/w/qq/677311.html

 实用新型专利申请知识

http://s.yingle.com/w/qq/677309.html

 网上有人传播自己的隐私照片,转发者要担责吗 http://s.yingle.com/w/qq/677307.html

 发明专利权的保护时间计算

http://s.yingle.com/w/qq/677306.html

 未成年人在校园受的伤害是怎么赔偿的 http://s.yingle.com/w/qq/677304.html

 同人小说会涉及侵权吗

http://s.yingle.com/w/qq/677302.html

 执法检查组：建议明确网络执法各部门权责界限 http://s.yingle.com/w/qq/677299.html

 软件著作权登记申请手续

http://s.yingle.com/w/qq/677297.html

 大学校园暴力校方责任是什么

http://s.yingle.com/w/qq/677295.html

 专利委托转让及其注意事项

http://s.yingle.com/w/qq/677293.html

 人身伤害和解协议书（2018http://s.yingle.com/w/qq/677291.html

法律咨询s.yingle.com

第三篇：民间借贷纠纷中如何分配举证责任

民间借贷纠纷中如何分配举证责任

民间借贷纠纷中如何分配举证责任?如果原告提供借条等证据，被告否认签字，被告要承担申请笔迹鉴定义务，是因为谁主张，谁举证的原则。还要注意签名的名字是否与身份证一样。

二、举证责任的分配问题

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此在民间借贷纠纷中，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任，通常表现为原告要提供欠条、借据或者借款协议等证据，以证实其主张的事实。原告提供了上述证据，被告要反驳原告的主张，声称其已履行还款义务或者并没有向原告借款，被告也负有提供相关证据的义务。

在审判实践中，经常遇到原告提供了借条等证据，而被告否认借条上面的签名是其本人的签名。对由此产生的申请笔迹鉴定义务的承担问题，司法实践中做法不一，一种意见是让原告承担，认为出借方不仅要对借贷内容负有举证责任，同时还应对借款人是谁负有举证责任，因此在被告否认且确无其他证据印证的情况下，应当由原告申请鉴定并承担由此引起的相应的法律后果;另一种意见是让被告承担，因为按照“谁主张、谁举证”原则，被告否认签字系其本人签字，即是对原告诉讼主张提出反驳意见，因此被告应当对笔迹真伪的鉴定负有举证的义务，应由被告申请字迹鉴定，预交鉴定费，并配合鉴定机关做好鉴定工作。

应由被告承担申请笔迹鉴定的义务。因为原告在提出主张并提交了签有被告名字的借条后就已完成了举证责任，被告否认该借条的真实性，称非其本人书写和签名，应相当于其提出了该证据系原告伪造的主张，那么被告就应就其主张提供相应的证据，这时候举证责任应转移给了被告，由被告就借条上的签名及书写内容申请司法鉴定，鉴定的预期结果被告心里最清楚，如果真是其本人所书写和签名，被告就很可能会放弃异议了，如果确实不是其本人书写和签名，那么，在法院将申请鉴定的责任分配给被告时，被告就会积极地配合鉴定机关搜集提供他本人同时期相关材料，这样更有利于鉴定机关做出符合客观实际的鉴定结论，才能将造成错案的风险降到最低限度。

还有个别借贷案件，借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是有些同音不同字的签名，如果被告到庭应诉，被告否认借条是其出具或被告不到庭，被告的户籍档案没有曾用名记录，原告很难举证出具借条的人与其起诉的被告是同一人，其债权就有可能得不到保护，特别是有些债务人恶意逃避债务，在出具借条时，隐瞒其署名与其身份证不一致的情况。为了保护债权人的利益，维护社会的公平正义，笔者认为在必要情况下，法院可以采取拘传措施，将被告拘传到庭，如果被告否认借款事实，可以进行字迹鉴定，如果被告拒绝字迹鉴定，可以承担不利后果，而不能一味要求原告举证。

在审判实践中，还有一种情况会经常遇到，被告辩解 “借条上的借款人签字是其本人所签，但是受原告胁迫写的，并非被告的真实意思表示”。当然被告反驳原告的主张要承担相应的举证责任。案例一中被告提交了三份证人证词，三份证人证词不能证明同一个事实，属于孤证，被告又不能提交其他证据来对证人证词予以佐证，遂判决被告败诉。案例二中被告同样提交了三份证人证词，三个证人的证词一致，都证明原告并未借现金给被告，而是指未经清算的合伙利润，被告书写借条是原告胁迫所为，不是原告真实意思，故判决原告败诉。两个案子的判决后双方均未提起上诉。

第四篇：污染环境侵权案件中的举证责任分配

污染环境侵权案件中的举证责任分配更多资料请登录www.xiexiebang.com

裁判要旨

环境污染引起的损害赔偿诉讼，举证责任适用举证责任倒置，即原告就其损害事实进行举证，而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。

案情

被告福建移动通信有限责任公司南靖分公司（以下简称南靖分公司）及原告张德新、吴小健于2001年间分别购买了南靖县山城镇荆江路29号荆江小区A-701室、702室、703室，并分别取得房产权证。南靖分公司购置701室后，被告福建移动通信有限责任公司漳州分公司（以下简称漳州分公司）在该室建设移动通信基站。2003年8月26日，经福建省人民政府无线电管理委员会办公室漳州市管理处批准，该基站取得“无线电台执照”。诉争的基站启用后，两原告不断到有关部门反映，该基站有“电磁辐射污染”和“噪声扰民”的问题，并向法院起诉，要求拆迁该基站。被告认为本案诉争的移动通信基站的噪声及电磁波辐射，均没有超过国家规定的标准，也就不存在污染环境的侵权行为。并在举证期限内向法院提出申请，要求对该基站的噪声及电磁波辐射强度进行鉴定，法院委托浙江省辐射环境监测站（国家环境保护总局辐射环境监测技术中心）进行鉴定，结论为电磁辐射环境影响满足国家相关标准的要求。法院委托南靖县环境监测站对噪声进行监测，结论为昼间的噪声符合国家标准，夜间略超标准。

裁判

2005年11月3日，福建省南靖县人民法院经审理认为：污染环境造成他人损害的是一种特殊的侵权行为，应适用无过错责任原则，即不论行为人主观上是否有过错，只要客观上给他人造成了污染环境的损害结果，且不存在法定的免责事由，就应承担相应的民事责任。同时，根据民法通则的规定，行为人承担民事责任应以“违反国家环境保护法律规定污染环境”为前提。而本案诉争的移动通信基站的噪声及电磁波辐射经检测，均没有超过国家规定的标准，也就不存在污染环境的侵权行为。至于原告主张被告设立的移动通信基站发出的噪声及电磁波辐射有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为，则应由原告再进行进一步的举证，否则就应承担不利的法律后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法驳回了原告张德新、吴小健的诉讼请求。

原告吴小健不服并仅就被告设立移动通信基站存在污染环境的电磁波辐射提起上诉，原告张德新没有提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经审理后于2006年5月10日作出维持一审的判决。

评析

本案是因环境污染引起的损害赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，应适用举证责任倒置，即原告就其损害事实进行举证即可；而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。本案二原告提出因被告的移动基站发出的噪声及电磁波辐射污染，导致患有“眩晕”和“神经性头痛”的疾病，对此被告予以否认，被告认为原告所患的疾病与移动基站发出的噪声及电磁波辐射没有因果关系，并提供了辐射监测报告和噪声检测报告，根据两份监测报告的结论，表明讼争的移动基站发出的噪声及辐射均符合国家的相关标准，至此被告已就其行为与原告损害结果（所患的疾病）之间不存在因果关系完成举证责任。又根据民法通则的规定，行为人承担民事责任应以“违反国家环境保护法律规定污染环境”为前提。而本案诉争的移动通信基站的电磁波辐射经检测，该移动通信基站运行对二被告所居住的南靖县山城镇荆江路荆江小区A-702、703室产生的电磁辐射环境影响满足国家相关标准的要求，原告对该监测结论表示不服，但却又未提出重新鉴定，本院依此监测报告认定被告不存在污染环境的侵权行为并没不妥，至于原告主张被告设立的移动通信基站发出的噪声及电磁波辐射有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为，则应由原告再进行进一步的举证，否则就应承担不利的法律后果。

（本案二审案号为[2006]漳民终字第66号）

第五篇：民间借贷案件审理中举证责任的分配

民间借贷案件审理中举证责任的分配

「伴随着经济发展，民间借贷活动异常活跃，而由此引发的纠纷也日益增多。一些借贷活动发生在亲朋好友熟人之间，很多时候碍于情面并未签订书面协议；或者虽然签了书面协议但约定不够详细。一旦发生纠纷，当事人很难举出说服力很强的证据。司法实务中，审理民间借贷案件的一个重点就在于对证据的分析认定，特别是举证责任的分配。举证责任的分配不仅仅是个证据问题，直接关系到案件事实和法律责任认定。本文仅就实践中常遇的几类借贷案件情形谈谈举证责任的分配。」

| 对借据等债权凭证的举证责任分配

原告持借条等债权凭证起诉，被告对债权凭证的真实性提出异议，否认借据上的签名系被告所签。此时如何确定举证责任，特别是申请鉴定义务承担？

一种观点认为，应当由原告来承担举证责任，理由是出借方不仅要对借贷内容负有举证责任，同时还应对借款人是谁负有举证责任。因此，应由原告申请鉴定并承担由此产生的法律后果。

另一种观点则认为，应当由被告申请笔迹鉴定，以此证明自己的抗辨事由。原告提出主张，并提交了签有被告名字的借条，就已完成了举证责任。被告否认该借条的真实性，主张非其本人书写和签名，相当于提出了“该证据系原告伪造”的主张，那么被告就应提供相应的证据。此时的举证责任转移给了被告，由被告就借条上的签名及书写内容与被告本人的签名及书写习惯是否一致申请司法鉴定。

笔者认为，一般情况下，法院应释明由被告申请鉴定。通常情形分配举证责任的原则是：分配给与证据距离近而且能够控制证据的一方当事人。这样做主要是考虑司法鉴定的特殊要求，进行笔迹鉴定，都需要提取异议人的笔迹进行对比。由于人的书写习惯在不同的时期可能会有差异，加上异议人为了逃避鉴定，在提供书写材料时往往会有意识避免与对方提供证据上书写习惯的同一，给鉴定机关的鉴定制造困难。为了辨明真伪，鉴定机关往往要求异议人提供同期书写的相关书面材料和异议人的签名。

如果法院将申请鉴定责任分配给原告，而原告在占有被告本人书写和签名的材料方面明显可能性小，甚至除了该证据外无法找到被告本人签名和书写的相关材料。在此情形下，如果仅让被告配合提供同时期的材料，则被告可能会为了逃避鉴定而找出诸如“我当时就没写什么字”或“当时书写的材料没有保存，无法提供”等等理由予以拒绝。而在没有同一时期材料的情况下，只有异议人现在书写的材料与需鉴定材料对比，在现有技术条件下鉴定失误的比率要大大高于有同时期材料的情况。

而如果将申请鉴定的责任分配给被告，鉴定的预期结果被告心里最清楚，如果真是其本人所书写和签名，被告就很可能会放弃异议了，如果确实不是其本人书写和签名，那么，在法院将申请鉴定的责任分配给被告时，被告就会积极地配合鉴定机关搜集提供他本人同时期相关材料，这样更有利于鉴定机关做出符合客观实际的鉴定结论，能够将错案风险降到最低限。

当然，如果被告提供了相应的证据证明债权凭证的真实性存在疑点，或原告提供的债权凭证内容存在瑕疵，足以形成合理怀疑时，此时原告的举证责任并未完成，法院应释明原告申请司法鉴定，以进一步加强证据效力。

| 仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证时举证责任的分配原告主张原被告双方间存在借贷关系，仅提供银行转账凭证、现金交付或其他足以证明被告收到款项的证据，而未提供借条等债权凭证，被告对借贷关系予以否认，只认可双方存在资金往来。此时当事人的举证责任如何分配？

一种意见认为，既然双方对原告给付被告资金的事实不存争议，则原告已经完成了举证义务，举证责任转移给被告。如被告否认借贷关系，必须说明双方存在什么关系，上述资金往来的性质，是借款、对价给付、赠与、还款等或者是其它什么，并提供相关证据加以证实。

另一种意见则认为，原告主张双方存在借贷法律关系，必须提供证据证明双方之间存在借贷的合意，虽然原告提供了资金流转的证明，但该款属于何种性质尚处于不确定状态，需要原告进一步补强。

笔者同意第二种意见。首先，根据《证据规则》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，应向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。其次，借贷案件的证明要求较高，根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4、5条的规定，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求，原告可通过其他法律关系主张权利。第三，从举证能力来分析，如果是借款，原告完全能够要求被告出具借据，没有借据系原告未尽充分注意义务所致；而对于被告而言，一般在原告交付款项时，不一定要求原告出具手续，故在原告举证并不充分的情况下将举证责任转移给被告，有失公允。

| 借款支付方式模糊时举证责任的分配

民间借贷合同具有实践性合同的特征，借贷合同成立，除借款合意外还要有给付钱款的事实。由于当事人证据意识淡薄及民间借贷手续简化等原因，原告往往仅出示被告出具的借条主张债权，其中大部分借条未载明支付方式是现金或是转账。被告则往往以未收到借款、约定的借款中包含了部分利息等理由抗辩，此时举证责任如何分配？

笔者认为，应区分借款金额的大小分别确定。金额较小的借贷案件，可以从宽掌握，原告出具借条，既能证明存在借贷合意，又能证明实际履行了给付行为。而对于大额的借贷案件，如有的地方法院就规定了50万以上属于大额，仅凭借条不足以证明原告给付钱款的事实，原告举证责任并未完成，特别是原告主张现金给付时，其应进一步对资金来源、交付过程、交付细节（地点、经办人员、在场证人等）进一步举证证明，直至形成符合一般交易习惯和逻辑的证据链条为止。此外，即使出现被告自认收到大额借款情况时，法院也应当对双方是否存在真实借贷关系及实际交付的事实进行主动、严格审查，避免当事人串通虚构巨额债务的情况发生。

证明责任的分配，实际上是一个跨越了实体法、诉讼法领域的交叉问题，是任何一类案件都会遇到的，而不仅仅是民间借贷纠纷。长期以来，由于证明责任的分配没有统一的标准，造成了许多案件同案不同判的现象，特别是案件事实真伪不明，难以确定时，这就要求我们必须根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素合理分配举证责任。

本案中原告改变诉称对举证责任分配的影响

第一篇：本案中原告改变诉称对举证责任分配的影响

第二篇：从本案看法官在举证责任分配中司法裁量权的行使

第三篇：民间借贷纠纷中如何分配举证责任

第四篇：污染环境侵权案件中的举证责任分配

第五篇：民间借贷案件审理中举证责任的分配

相关范文推荐

浅析劳动争议案件中举证责任的分配

举证责任在商业秘密侵权案件中的分配

谈侵犯著作权纠纷案件中的举证责任分配问题（五篇）

《侵权责任法》对医疗损害赔偿案件举证责任的影响

垄断行业收入分配的现状及对经济社会的影响

新媒体对传统广电传播的影响和改变

家庭教育中,父亲对孩子影响重大

微课对我教学工作的影响和改变（大全5篇）