公务员健康白皮书何以引争议五篇

第一篇：公务员健康白皮书何以引争议

公务员健康白皮书何以引争议

新发布的公务员健康白皮书称，中国领导干部98%体检异常，近半公务员每日感到疲惫。同时，约四分之一公务员患有痔疮，五分之一有慢性肠炎和脂肪肝。

从生活经验来看，公务员群体所患有的那些疾病，现代人通常具有。比如那些所谓的富贵病，随着生活水平的提高和饮食结构的改变，患病者并不是少数，也并不限于公务员群体。因此，就公务员健康白皮书的调查来说，其结论应当是可以相信的。从关爱公务员群体的角度看，这样的调查似乎无可厚非:现代社会，哪一个群体不需要社会的关注和关怀？

但从网络舆论的反应看，人们似乎对公务员健康白皮书有明显的逆反感觉。一方面，人们对公务员所患症状进行了调侃，将其患病原因归结为坐车多，吃得好，抽得多，想得多，而没有对公务员的种种健康情况给予同情；另一方面，人们对其他群体健康调查未被重视而感到郁闷，认为虽然公务员群体可能有其身体、心理问题，但其他群体呢？他们的问题是不是更多？比如最近备受关注的“蚁族”，当那些求职艰辛、就业艰难、生活艰苦的毕业生在大城市如蚂蚁一样辛劳时，他们的身体和心理不可能不出现问题，但恐怕他们连体检的机会都没有吧。

在以上情绪的综合作用下，人们很难平静地看待公务员群体的健康状况。在人们的期待中，有两个价值判断的序列是比较稳定的:首先，在不同群体之间，弱势的群体应该首先得到关注。而毫无疑问，公务员群体的社会地位较为优越，否则也不会出现公考成为最热考试，许多职位出现几千人争的场景。所以，即使

要公布公务员健康状况，也应该在其他群体之后，应该“先天下之忧而忧”，在其他群体的健康状况得到重视后，再重视。其次，对于公务员群体，人们最想看到的信息其实不是他们的健康状态，他们有比较完善的医疗保障，体检制度。人们最关心的是，他们的服务意识和服务能力。如果没有这些信息的调查，而只是说公务员的体质如何，很容易引起人们的反感。

任何群体都是社会的一员，他们的健康情况都需要得到社会的关注。但是，在人们的价值判断中，很多事情是有其序列的。这些序列决定了公务员的健康状态应该伴随着其他群体的健康状态的公布，伴随着公务员行政能力和廉洁状况的调查，才不至于成为引起逆反效应的信息。事实上，如果有以上的习惯信息作为铺垫，人们是不会对公务员健康状态产生敏感的。重要的是，这些信息是否得到了相应的公布和公开，是否有机构愿意对其他群体的健康状态进行调查。从某种程度上说，公务员得到的偏爱越多，人们的情绪化就会越明显。

第二篇：副县长辞职何以引发热议

【今日谈】

副县长辞职何以引发热议

2014年7月16日，有网友爆料浙江平阳县38岁副县长周慧主动辞职，引来热议。周慧自称“我要的是能自我掌控的生活”，当地回应“辞职是他个人行为，和其它原因无关”。

<微笑沉默的“夏虫”>

面对旁人的不解，周慧的一番话颇耐人寻味：“夏虫不可语冰，如果你再说自己关于世界的、历史的、未来的见解的时候，在某些人看来，你是在炫耀自己知识上与精神上的优越感，那么你无异于自我寻找另类的标签。因此，我基本上不说不提，微笑地沉默。”

话也许不中听，但的确是实情。对于“家族成员基本都在国外，且家族产业资产丰厚”的周慧来讲，辞掉副县长只不过是相当于吃惯了大鱼大肉的人扔掉了一根可有可无的“鸡肋”，一年到头吃不到荤腥的人大呼可惜，只会引来人家的轻视和嘲笑。

<公众对官的“迷恋”>

如果把官员这个身份放在整个社会中来审视，它仍然具有诸多让社会公众心理产生“羡慕嫉妒恨”的优势，比如社会地位，在社会阶层中一直处于较高的位置，而这一较高的社会地位又恰恰符合人们对马斯洛需求层次理论中的尊重的需要。

在一般社会公众看来，既然官员有这么多的“好处”却还辞职，显然是不符合其心理认识，那么官员辞职受到关注和热议也就不足为奇 1

了。由此可见，公众关注和热议官员辞职的背后，恰恰体现了当官在当下社会中仍然是一种理想的追求。

<打击官场“潜规则”>

有人称，周慧可以追求自由，但理当接受离职审计，他言外之意“不能自我掌控的生活”不能不清不楚。问题官员外逃已数见不鲜，我们不得不警惕某些干部“捞了黑钱就想溜”。这不是“有罪推定”，而是权力者必须接受审查监督。

周慧的辞职传递两重信号，一方面，昭示“官场潜规则”“官场文化”根深蒂固，倒逼其主动辞职“适彼乐土”；再一方面，说明正在进行的“正风”“反腐”还须持续发力，以消弭“官场潜规则”“官场文化”，进而为具精神品性的特立独行的官员创造心无旁鹜的干事创业环境。(综合中新网、新京报)

第三篇：宜信模式引争议

宜信模式引争议—“变味模式”触发兑付危机

8月8日，采取由宜信首创的债权转让模式经营的网赢天下在运营4个多月后便由于经营不善及诸多因素造成投资者的投资款不能按时提现，目前已全面停止所有网贷业务的运行，仅负责对之前欠款的还款。宜信模式诞生于2006年，其最大的特点是债权转让，是一种创新的金融模式，能够有效满足小客户的理财需求，与此同时该模式快速的发展也给银行带来了潜在的威胁。

银联信分析：返回

一、“变味的宜信模式”触发兑付危机

8月8日，采取由宜信首创的债权转让模式经营的网赢天下在经营4个多月后便由于运营不善及诸多因素造成投资者的投资款不能按时提现，目前已全面停止所有网贷业务的运行，仅负责对之前欠款的还款。到目前为止，网赢天下平台贷款余额约为1.5亿，涉及1500多名投资人。在接下来的一个月内，网赢天下所有的借款标的中将有 1.18 亿资金到期。这意味着该平台需要在一个月内筹集1亿多的资金返还到1500名投资人的账户中。

同样是采取债权转让模式经营的网赢天下和宜信，两者最大的不同是，网赢天下是通过担保本息的方式吸引投资者且没有完善的风控部门和信贷部门，也正是因为这些变味的地方才导致了网赢天下的兑付危机。

二、兑付危机发生的主要原因

1、本息担保

为了降低投资者的风险，吸收投资者的资金，无论是从事线上交易还是线下交易，网赢天下采取的都是“担保本息”的方式。通过承诺担保或者垫付本息这样一种方式把平台的风险和借贷双方的风险绑定起来。这样一来，一旦出现借款人逃跑或者赖账这种行为风险，就发生了兑付违约的事件了。

2、较弱的资产管理和风险管理能力

采取债权转让模式经营的网赢天下，一方面通过做理财产品、承诺保本付息这种方式吸引投资者；另一方面，又将短期理财的钱拿去做长期的投资，但网赢天下并没有完善的风控和信贷部门，仅凭十几个客服、三四个IT技术人员以及几个财务人员去完成数亿规模的业务，由此可见风险把控和信贷管理不到位，也是造成兑付危机的另一个重要原因。对比宜信模式，或许我们可以更清楚的看到“变味”模式的风险。

三、对比“原宜信模式”

1、宜信发展迅猛

在过去7年，宜信每年均以超过200%的速度在增长，宜信公司的业务增长了300多倍，宜信的累计借款规模已经达到百亿级别，且已经获得两轮近亿美元的风险投资。目前，在全国100多个城市和20多个农村地区，宜信共有2万多名员工为数十万名客户提供普惠金融和财富管理服务。

2、宜信模式的分析

（1）宜信模式的特点

宜信模式又称“多对多”模式，其最大的特点是债权转让，即通过借助网络平台，由宜信以个人名义提前放款给需要借款的用户，然后与借款用户签订债权转让合同，再把获得的债权进行拆分组合，打包成类固定收益的产品，最后通过销售队伍将其销售给投资理财客户。由投资理财客户获得债权，并承担信用风险，同时在这个过程中不向投资者承诺担保本息。这种方式等于把债权的风险和收益转嫁到了投资者身上，避免了类似网赢天下因担保本息所引发的兑付危机。

宜信目前推出的业务主要有两大类，分别是普惠金融和财富管理。面准的客户群体是农户、学生、白领、小微企业主等高成长性人群和拥有一定的可投资资产但未被专业的、以

客户为中心的财富管理服务覆盖的群体，是财富管理中的“穷人”。

（2）充当中介平台的角色

宜信引入国外先进的信用管理理念，结合中国的社会信用状况，为平台两端的客户提供包括信用咨询、评估、信贷方案制定、协议管理、回款管理等全程信用管理服务。宜信不管理资金，只管理信用，出借人并非将资金交给宜信，而是直接交给借款人，出借人能追踪资金使用方向。宜信提供前期的信用审查、按期回收账款及催收服务，并根据额度、信用水平等条件，向出借人和借款人双方总共收取每笔借款的1%～10%等的服务费。从这个角度说，宜信发挥着小额信贷中介平台和信用管理的功能。这种角色可以有效地控制有关资金池、期限错配、本息担保等违规操作，以避免法律政策和兑付违约风险。而网赢天下因为承诺向投资者担保本息，已经介入投资者和借贷者之间的交易，不再是一个单纯的中介平台角色。

3、宜信的风险控制管理

（1）分散风险

通过宜信的平台，出借人的资金会分别借给不同的人，而借款人的钱也来自不同的出借人。由于出借人的资金被分散成很多份，同时借给若干个贷款人，P2P模式天然的风险分散优势大大降低了发生整体违约的可能性。

（2）设置合理风险金

宜信为出借人的共同利益考虑，设立还款风险金专用账户，款项专款专用，用于补偿出借人可能存在的潜在回款损失。风险金提取比例为贷款金额的2%。

（3）贷款全程风控，有效降低风险

宜信采用科学、严密的评分指标和工具，执行严格的贷前全面审核，全国集中、标准统一的面审系统，自动化、网络化、标准化的作业流程，人性化的贷中关怀与管理，实时违约催收。

由此可见，宜信公司在经营方式、风险防范、控制、管理等方面都要比网赢天下做得更加成熟到位。

四、“宜信模式”给银行带来潜在的威胁

宜信模式作为P2P网络借贷平台的一种金融创新模式，能够有效满足10万至50万之间的个人投资理财规模巨大且未被满足的需求，在连接投资者和资金需求关系纽带方面有银行无法比拟的便利，具有超强的生命力，是未来发展的一种趋势，对银行特别是城商行构成了潜在威胁：

第一，宜信模式瞄准的是一片蓝海市场，其满足的客户包括农户、学生、白领、小微企业主等高成长性资金需求人群和拥有一定的可投资资产但未财富管理服务覆盖的群体，是财富管理中的“穷人”。这意味着增加了银行未来开拓这些市场的竞争压力；第二，宜信模式走的是“农村包围城市”道路。目前来看，无论是借贷还是理财，宜信服务对象主要是小客户，但是等到资产规模、经营理念都成熟了，未来就很有可能争夺银行的中、大客户的资源。

因此，建议银行密切关注宜信模式发展的动态变化，积极推进互联网金融模式创新。风险分析师：李太武

第四篇：2017四川公务员面试生态题：严控露天烧烤引争议

2017四川公务员面试生态题：严控露天烧烤引争议

四川公务员面试一般采取结构化形式，面试考核要素分为综合分析、言语表达、组织管理、应变能力、自我情绪控制、人际关系、求职动机与拟任职位的匹配性、举止仪表等。

【题目】

《北京市2013—2017年清洁空气行动计划》在城市精细化管理减排工程中，提出要严格控制露天烧烤、餐饮油烟等污染。计划提出，2013年年底前，城六区城镇地区公共场所坚决取缔露天烧烤，同时研究实施经营性餐饮油烟排污费征收。有人表示支持，认为这样可以降低PM2.5;有人表示反对，认为油烟只是污染空气的元凶之一，不能光取缔烧烤。对此，你怎么看? 【参考答案】

清洁的空气关系到群众的生命健康，此项政策的出台，对于改善首都大气环境质量,维护城市市容环境卫生是具有一定积极意义的。

一方面，露天烧烤和餐馆分布密集，并且往往油烟没有经过处理，使该地区空气中的PM2.5浓度远超过其他地区，这一计划的执行,可以减少污染源，降低PM2.5，保证市民身体健康。

另一方面，烧烤本身是一种不太健康的烹饪方式，烧烤出的食物多含高活性的致癌物，而且炭火烧烤直接影响城市的环境卫生，并且随意摆设摊位还可能会给城市交通、市容等造成众多影响。因此，取缔露天烧烤也是城市发展的必然要求。

诚然，治理雾霾天气是一项复杂和长期的工作，相关政策的出台也需要多方面配合才能取得实效，因此在此项规定的具体实施过程中，我们应当注意以下几点：

首先，做好社会的宣传工作，让大家意识到露天烧烤带来的危害。长期以来，人们对炭火烧烤一直都有一种复杂的感情，对很多消费者来说，找个路边小摊喝扎啤、吃烧烤，是一种自由放松的生活方式，但是在放松的同时却忽视了健康问题，所以要进一步提高市民对于健康的重视度。

其次，政策的实施关键在执行，要采取监管与举报相结合，执法人员监管到位。发布市民举报热线，让民众参与到保护环境的队伍中来，同时加强执法人员 的重视度与巡查力度。

最后，联合城管等相关部门，划清执法界限，避免出现执法交叉现象，并合力整治露天烧烤及餐饮油烟等污染源。

环境的改善需要我们每一位公民的共同努力，保护环境更是关乎你、我、他的健康。

（来源于网络整理）

第五篇：高速公路涨价引争议丨2014青海公务员考试申论热点

中公教育·给人改变未来的力量

高速公路涨价引争议丨2014青海公务员考试申论热点

北京人事考试网：

为方便考生全面备考青海公务员考试，中公青海公务员考试网专家特整理了最新的申论备考资料汇总，希望可以帮助广大考生登上胜利的彼岸。

【背景链接】

自2014年4月底发布高速公路收费标准调整听证会公告以来，会还未开，广西物价部门就遭遇诸多质疑，主要焦点集中在高速公路通行费涨价的合理性、重大决策保障公众知情权与参与权两个方面。对此广西物价部门表示，涨价是因为亏损。新建成和即将建成通车的高速公路项目收益较差，还款能力偏低，通行费收入不足以支付银行贷款利息。由此，广西拟调整高速公路通行费引发的巨大争议，再度将公共决策的程序正义话题引出来。

【标准表述】

[质疑]

公众的质疑主要集中在两个方面：

一方面是认为涨价不合理。一些人士认为，高速公路具有明显公益性，在国家逐步取消二级公路收费、节假日高速公路免费通行的背景下，广西却要提高高速公路通行费标准，有“与民争利”之嫌。

另一方面是认为公告和听证会程序没有做到公开透明。一些人士提出，一方面，公告只是列出了听证会时间、参加人员等简单信息，参加听证会的消费者所从事的职业、所代表的群体等详细信息并未公布，公告更未对涨价原因进行说明;另一方面，发布公告时间距离听证会举行时间过短，参加听证会消费者人数有限，不能最大限度吸收公众意见，最后很可能变成“走过场。

[分析]

与涨价的事实理由相比，程序问题更为重要。源自古老的自然正义法则，任何人作出不利于他人的决定时，都应听取他人的意见，这是最为朴素的公义。政府作为公共决策主体，要上调高速公路收费，首要的正当性基础不是收费、涨价本身是否必要，而是程序是否合乎正义的要求。倘若收费的动机、必要性、收支情况等都不能公开透明，百姓对收走的钱花在何处一无所知，光是收费涨价本身走一道听证程序，这样的决策不仅难以获得民意基础，反倒败坏了听证制度的名声中公教育版权。

遗憾的是，目前政府掌握的高速公路建设、运营、收费等信息，并未完全公开透明。而近年来，因为“逢听必涨”，一些地方的价格听证制度已颇让人诟病。而在官方“认认真真走过场”的运作下，公众产生“逢听必疑”的心态亦在意料之中。

[措施]

北京人事考试网

中公教育·给人改变未来的力量

《政府制定价格听证办法》规定，“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证”。然而听证会上“企业亏损、群众喊贵”的情况已成定律，因此，让听证会制度在重大民生工程项目建设和运维中发挥更加深远的作用，是当前亟需解决的问题：

一方面，听证会代表的遴选需要科学有理。代表必须涵盖各方利益代表，并在听证会前广泛收集所在利益群体的民意，加上科学合理的比例分配，才能保证听证会确实发挥其应有作用中.公教育版权。

另一方面，听证会的各个环节应做到公开透明。收费标准根据什么制定，企业运行状况如何等等，即保证群众明白资金的去向，保障民众对于信息的知情权，不能将听证会当成政府部门“皇帝的新衣”，更不能“打太极”搪塞群众，唯有取之于民，用之于民，政务公开，信息透明，才能够使政策立得住，行得远。

文章来源：中公教育北京分校

北京人事考试网